Xxxxxx věta:
Účelem řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx souladu, x xx xxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx změny, ke xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se stavebním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx především zkoumat, xxx a v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx vlastnímu rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. XXXx. Xxxxxx X., XXx., xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx XXXx. Martina X., x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx územního plánování x regionálního xxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxx xxxxx XX xxxxxx x poukazem xx §88 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prodejny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x současném xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby".
Žalobce xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx částech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, že xx správní xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že mu xxxxx vybudovat otvor xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx od doby xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx stavbu xxxxx xxxx, xxx. xxx xxxxx xxx let. Xxxxxxx xxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx stavební xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto nést xx, xxxxx stavěl x dobré víře xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §32 x xxxx. správního xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx otázky, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x okno xxxx xxx několik xxx. Xxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 1800/2200 xx. Závěry x úvahy xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx neměly oporu x podkladech xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 správního xxxx překračovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxxxx závěry xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx štítové xxx xxxx xxxxxxx otvorem. X xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2004, j. 57 Xxx 3/2003-45, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stavby xxx stavebního xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 x 1500 xx ve xxxxxxx xxx xxxx).
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx v XX. NP, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx stavba xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx projektována, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout. Xxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (omyl xxx xxxxxxxxxx smyslu otvoru, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) dodatečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2007 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutečný stav xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze akceptovat xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx otvor xx štítové xxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx vyústěním xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxx orgánem. Krajský xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §3, §32, xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 26.10.1999, jímž xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak pro xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Otvor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její součástí, xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx i xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x rozporu se xxxxxxxxx zákonem. K xxxxxx na řízení xxxxxx xxx sp. xx. 57 Xxx 3/2003 uvedl, xx xxxx xx týkalo xxxxxxx xxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxx, zatímco xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx takového. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx projektové dokumentace xx sporu x xxxxx otvoru. Co xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx taková, xxxxx součástí xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaným rozhodnutím.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx řízení xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx uvedení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx změny, xx xxxxxx došlo v xxxxxxx stavby (xxx xxxxxx x požárními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x schválené projektové xxxxxxxxxxx. X posouzení xxxx otázky xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť předložené xxxxxxx xxxxx obsahovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx půdorysy xxxx xxxxxxxxxx podlaží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx, xxx žalovaný se xxxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx okno xxxx xxx odstraněno x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zasklením.
Stěžovateli xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx ani x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Blovicích xx xxx 17.6.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-jih (xx xxx 9.9.2002), Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni (xx dne 29.4.2004) x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 24.11.2005, j. 2 Xx 42/2004-81). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx 1500 x 1500 xx) umístěného xx xxxxxxx zdi x xxxxx, kde byl xx schválené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otvor x xxxxxxxxx 1800 x 2200 mm. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "x výplň otvoru", x nyní projednávané xxxx xxx "o xxxxx jako xxxxxx". Xxx Xxxxxxx xxxx x Plzni, tak x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x závěru, xx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.