Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx stavby (xx xxxxxxxxxxxxxxx smyslu), xxxx jsou betonové xx asfaltové xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxx pevným xxxxxxxx (§119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx č. 338/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx naopak x součást xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od země, xxx také, xxx xx naplněna xxxxx xxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda jde x součást xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1662/2008 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 483/01) x x. 131/1994 Xx. (sp. zn. Xx. XX 16/93); Xxxxxx judikatura č. 1/2007.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Při xxxxxx kontrole Finanční xxxx Xxxxxxx X xxxxxxx, xx xx xx pozemcích xxxxxxx xxxxxxx zpevněná xxxxxxxx xxxxxx o výměře 1367 x2 a xxxxxxxx asfaltová xxxxxx x xxxxxx 111 x2. Obě plochy xxxxxxx xxxx posoudil xxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2002 xx 2004.
Xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2002 xx 2004, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx betonová xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx věcí x xxxx xxx xxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx jedná x obdobný případ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povrch xxx zpracován xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx pozemku rozhodnou xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 3 zákona x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxxx xxxxx). Podle charakteristiky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx - příloha 1 x xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byly "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxx neuvedené v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx "xxxxx xxxxxx" se považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavba, xxxxx xx x katastru xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx představují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povrchu. Xxxxxxx xxx současně xxxxxxxx a současně xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako dvě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxx právní režim xx osud, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plocha xxx xxxxxxxxxxx pozemek - xxxxxxx, jinou xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x který tedy x xxxx uvedených xxxxxx není xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97.
Xxxxx rozsudku brojil xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx položena xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx. Xxxx xxxxxx je ve xxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx převoditelná. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 a §17 xxxx. 2 xxxxxx x.13/ 1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx klíčovou xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud, považuje xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanského zákoníku, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxx x nemovitostí.
Ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "předmětem xxxx xx staveb xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající x xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx, xxxx včetně podílu xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nebytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společných částech xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx pro úvahy Xxxxxxxxxx správního soudu x xxx, xxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxx ze staveb xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 529/2005, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, že bylo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx". Xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxx určit, xxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxx definované xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do značné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěry xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x. 2 As 50/2005-53, xxxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Sb. XXX, xx v xxxxxxxx xx dne 1.3.2007, x. 2 Xxx 125/2005-40, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "dvě xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního řádu", xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx pro xxxxx zákona x xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx, liší xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týká xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxx xx vyjadřuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jako xx zpevněná betonová xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx případě. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, xx xxxxxx považuje xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xx xxxx rozvést.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xx svém rozsudku xx dne 1.3.2007, xx. 2 Xxx 125/2005-40, www.nssoud.cz, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 6.2.2007, xx. zn. X. XX 531/05. Podstata xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxx x tím xxxxxxxx, že nemusí xxx oddělena xx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx v právním xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx), je x xxxx řadě xxxxx, xxx xxxx schopna xxx vůbec xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xx vyjádřil Ústavní xxxx, musí být "xxxxxxxxxxxx xxxxx vnějšího xxxxx", xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxx, nikoli xxxxxxx věci xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 1118/2005, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx o xxxxx xxxxxx, makadam, živce, xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vycházely x toho, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx daný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx uvádí, xx "xxxxxxxxxx představované xxxxxxxx, xxxxx povrch xxx xxxxxxxxx zpevněním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbou", xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx mohl převést xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxx ,xxxxxxxx' xx ,konstrukce' xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Tyto xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx; xxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. samostatně (xxxxxxxx jednu xx xxxxx) xxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x rozsudcích xx dne 31.1.2002, xx. zn. 22 Xxx 52/2002, a xx dne 27.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 1324/2003). Rovněž Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx "xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povrchu xx xxxxxx xxxxxxxxx automobilů, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stavbou, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxx obrat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem učinil Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše citovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx ve xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx komunikace, silnice xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxx výkon vlastnického xxxxx ke xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx splňují požadavky §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, či nikoliv.
V xxxxx případě xxxxx xxx stěžovatel, xxx xx příkladu pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, netvrdil, xx by sporná xxxxxxxx plocha xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x veřejné parkoviště.
Na xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxx vrstvením různých xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx betonové xxxxxx, xxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx se xxxx, na xxxxxx xx situace, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.1994, xx. zn. 3 Xxx 40/93, Xxxxxx xxxxxxxx, x. 5, 1994, x. 173), xxxxx spojena. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, že xx, xxx jde x xxxxxx spojenou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxxx samotné "xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx", xx x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003, xx. xx. X. X 483/01, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx země, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx zároveň xxxxxx, xxx bylo schopno xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzikálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objekt, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x konkrétních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxx zpravidla nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx "xxxxxxx vyjádření" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2006, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plochu považovat xx xxxxxxxx xx xxxx pevným základem, xxx tento závěr xxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx za pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxx úřadu z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx případě xxxxxxx o stavbu xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxx pouhém položení xxxxxx xx zemský xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx daného pozemku. X xxxxxxx xxxx xxxxx občanský zákoník xxxxxxxx x §120 xxxx. 1 jako "xxx, xx x xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", x zde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nikoliv x xxxxx xxxx, xxx x věcí xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx "kus vnějšího xxxxx" součástí. X xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx se xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Neoddělitelnost xxxxxx xxxx jen xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx újmy již xxxx věc hlavní xxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 599 - 600).
Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2250/99 (xxxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, x. 3/2003), "xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx x o znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stav, kdy xxxxxx xxx v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx oddělením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx sloužit xxxxx" (xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, x. 2 Xxx 42/2007-39, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 3 Cz 39/1991 (viz Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 604), dle xxxxxxx "ustanovení §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx vše, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a nemůže xxx odděleno, xxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx zničení či xxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx hlavní xxxx. Xxxxxxxxxxxx naopak xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx ceny věci, xxxx xxxxxxxx také xx, že věc xxxx xx budoucna xxxxx xxxx xxxx xx nižší xxxxxx (xxxxxxxx znehodnocení xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx...".
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxx spojenou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx naplněna xxxxx xxxx xxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xxx x součást xxxxxxx, která k xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx pozemku. Xxxx xxxxxxxxxx, které bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., pouze xxxxxxxxx koncepci, na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxx účinností xxxx novely a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu stavebněprávním, xxx právě takovou xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, za samostatnou xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxx x pozemkem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 24.5.1994, xx. zn. Xx. XX 16/93, xxx něhož "ustanovení §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx odstavec 1, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, která xx xxxx nemovitou, xxxx xxxxxxxx jde o xxxxxx, xxxxx xx xxxx movitou, a xxxxx xxxx funkčně xxxx fyzicky xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx od xxxx oddělit, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx judikatura xxxxx nevylučuje, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx považovány nejen xxxx. trvalé xxxxxxx (xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx určitých xxxxxxxxx x některé xxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96 (publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8/1998), "xx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx půjde x xxxxxxxxxxx xxx, x kdy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx třeba zvažovat, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxx a xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci".
Jako xxxxxxxxxxx xx vdaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx. Xx proto třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povahy náleží. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.11.2003, sp. xx. 29 Xxx 97/2003, konstatoval, že "xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx x xxxx xxxxx xxxx povahy xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x norem vztahujících xx xx konkrétní xxxx. Xxxx sounáležitosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, určující, x xxxx, ve vztahu xxxx xxxx, xx xxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úpravou dává xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vykazuje, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx považována xx xxx odlišnou".
V xxxxx xxxxxxxxx rámci xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx pro svou xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx odkládací xxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx betonovou xxxxxx xxxxxx není xxxxx posoudit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 xxxx. d) x §7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx druhů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx přepravě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx různými xxxxx. Xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx. Mohl by xx plnit x xxx xxxx úpravy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, méně xxxxxxxx. Xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o sobě, xxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jejím xxxxxxxx (xxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxxx cesta xxxxxxx xx nepaměti) xxxx xxxxxx xxx její xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxx třeba za xxxxxx věc sloužící xxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vylepšuje. Xxxxx xx tedy o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, z xxx xx bylo xxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxx podle zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx plocha xxxxxxxxx dani ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu občanskoprávním. Xxxx xxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. (...)