Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, zda xx x plošné stavby (xx xxxxxxxxxxxxxxx smyslu), xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku) podléhající xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx č. 338/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxxx, či naopak x xxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxx stavba nachází, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx také, zda xx naplněna první xxxxxxxx §120 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pozemku (xxxxxxx k xxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1034/2007 Xx. NSS, x. 1662/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. XX (sp. xx. X. XX 483/01) x č. 131/1994 Xx. (xx. xx. Xx. XX 16/93); Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1/2007.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x nemovitostí, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Při xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpevněná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1367 x2 x xxxxxxxx asfaltová xxxxxx x výměře 111 x2. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.8.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 xx 2004.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006 xxxxxx dodatečně vyměřenou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2002 xx 2004, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx betonovou xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z nemovitostí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx na xx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxx parkoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zpracován zpevněním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnou xxx xxxx využití.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2 xxxx. 3 zákona x. 344/1992 Xx., x katastru nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). Podle charakteristiky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí - xxxxxxx 1 x xxxxxxxx č. 190/1996 Xx., kterou xx xxxxxxx katastrální xxxxx, byly "ostatní xxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předchozích druhů xxxxxxx. Za "xxxxx xxxxxx" se považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené pojmy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxx ztvárnění xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx někdo mohl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, chodník, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx "zařízení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, jinou plochu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx automobilů a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávním. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x stavbu. Tato xxxxxx xx xx xxxxxx §119 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů a xx samostatně xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavbám xxx §2 a §17 odst. 2 xxxxxx x.13/ 1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xx klíčovou xxxxxx, x které xx třeba rozhodnout, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxxxxxxxxxx stavbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx daně xx staveb xxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx, xxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, může být xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 529/2005, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Sb., x dani x xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Sama xxxxxxxxxx, xx bylo xx stavbu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx daně ze xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxx stavbu ve xxxxxx občanskoprávním". Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx třeba určit, xxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxx plocha xxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, zdali xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, jak ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx značné xxxx vedeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i závěry xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx v xxxxx případě plně xxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx rozsudku ze xxx 27.9.2006, x. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxxx pod x. 1034/2007 Xx. XXX, xx v rozsudku xx xxx 1.3.2007, x. 2 Afs 125/2005-40, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "dvě xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu stavby xxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Na xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x závěrech x výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Se závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxxxx xx vyjadřuje xxxxx k xxxxxxxx xxxxx ploch, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.3.2007, xx. 2 Xxx 125/2005-40, www.nssoud.cz, akceptoval xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, xx. xx. X. XX 531/05. Xxxxxxxx xxxxxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx spjat x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přirozeného xxxxx xxxx x tím xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx, na kterém xx postavena. Xx-xx xxx xxxxx poplatníkem xxxx xx xxxxxx xxxx vlastník, xxxx xxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx nemovité, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, právě jen xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. (...)
Xxx xxx xxxxxxxxxx zpevněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxx xx vyjádřil Ústavní xxxx, musí xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx kus xxxxxxxx xxxxx nemůže jít xxx konstantní judikatury xxx, kde povrch xxxxxxx xxx zpracován xxxxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx určit xxxxxx xxxxxxx, xxx končí xxxxxxx x začíná xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 1118/2005, xxxxxxx dosavadní judikatura xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §119 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv. X rozsudku xx xxx 26.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1414/97, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxx představované xxxxxxxx, xxxxx povrch xxx xxxxxxxxx zpevněním povrchu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx "xxxx ani dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx převést xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx současného xxxxxxx pozemku, xx xxxx xx tato ,xxxxxxxx' či ,konstrukce' xxxxxxxxxxxxx nacházejí". Tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx režim xx xxxx; nelze xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx) převádět. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 52/2002, x xx dne 27.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 1324/2003). Xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx), xx "xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zpracován xxxxxxxxx povrchu xx xxxxxx parkování automobilů, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxx, xxx xxx takový pozemek xxxxx".
Xxxxxx obrat v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 31 Cdo 691/2005, xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodující senát xx hodlal odchýlit xx právního názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) mohou xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozlišující vlastníka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxxxx xx dálnice na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 (xxxx §17 xxxx. 2) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, silnice xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx splňují xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx příkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx automobilů, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx žalobce a xxxx provozu, xxxxxxx xx tedy xxx x veřejné xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx pozemku zřetelně xxxxxxx a která xx xxxxxxx xx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x pouhému xxxxxxxx xxxxxxxxxx panelů (xxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.2.1994, xx. xx. 3 Xxx 40/93, Xxxxxx xxxxxxxx, x. 5, 1994, x. 173), xxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx samotné "spojení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx", je x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. xx. I. X 483/01, "možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxx x porušení xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx zároveň xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů dané xxxxxxxx xx xxx x účinkům vlastního xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx základovou xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x definovanou, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x konkrétní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx posouzení existence xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx je otázkou xxxxxxxx, k níž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx x potaz "xxxxxxx vyjádření" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 20.4.2006, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx pevným xxxxxxxx, xxx xxxxx závěr xxxxx stavebním xxxxxx xxxxxx způsobem zdůvodněn. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx odbornosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx základem, xx xxxxxxx.
Xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx spojení dané xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx mohlo x xxxxxxxx případech být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zemský xxxxxx), pořád xxxx xxxxx nebyla zodpovězena xxxxxx, xxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx občanský zákoník xxxxxxxx x §120 xxxx. 1 xxxx "xxx, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx náleží a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx", x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pevné xxxxxxx, ovšem xxxxxxx x jinou věcí, xxx s xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxx vnějšího xxxxx" součástí. X xxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx věci nemůže xxx oddělena, aniž xx se xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kladen xxxxx na znehodnocení xxxxxx věci, nikoli xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxx či technická, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx funkční xxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxx hlavní xxxxxxx sloužit svému xxxxxxxxx účelu xxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 599 - 600).
Xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.6.2001, sp. xx. 22 Xxx 2250/99 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, č. 3/2003), "xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §120 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x x znehodnocení xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx se znehodnocením xxxx xxxx, xxx xxxxxx věc x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx sloužit xxxxx" (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.9.2007, x. 2 Afs 42/2007-39, xxx.xxxxxx.xx). Ze xxxxxx judikatury lze xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 3 Xx 39/1991 (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, x. 604), dle xxxxxxx "xxxxxxxxxx §120 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx, že xxxxxxxx xxxx je vše, xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a nemůže xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx; znehodnocení xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxxx xxxxx xxxx xxxxx zničení xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxx znamenat xxxx xx, xx věc xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx nižší xxxxxx (xxxxxxxx znehodnocení funkční), xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx...".
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx stavební xxxxxxxxxx xxxxxxx od země, xxx především, xxx xx naplněna xxxxx xxxx xxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy, zda xxx o xxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxx (xxxxxxx věci xxxxxx) xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx občanského zákoníku xxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxx koncepci, na xxx xxx stávající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxx cedit. Xxx xxxx ustanovení však xxxx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxx dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takovou xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx funkce a xxxxxx x pozemku, xx xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vykládá xxxxxxxx ustanovení také Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 24.5.1994, sp. xx. Xx. ÚS 16/93, xxx něhož "xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx 1, xxxxx stavba xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx jde x xxxxxx, která xx xxxx movitou, x xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pozemkem x xxx ji xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxxxx pozemku".
Konstantní xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xx součást xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejen xxxx. xxxxxx porosty (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx určitých okolností x některé drobné xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx). Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1305/96 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 8/1998), "xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx nelze stanovit xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx, xxx xxxxx x samostatnou věc, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx".
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povahy xxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxx otázce xx xxxx rozsudku xx xxx 12.11.2003, sp. xx. 29 Odo 97/2003, konstatoval, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní rovinu, xxxxx to, xx x xxxx podle xxxx povahy náleží, xx určuje xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x norem xxxxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx. Míra sounáležitosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx úvahy, xxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx".
X xxxxx xxxxxxxxx rámci xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx předmětná betonová xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ke skladování xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochu). Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx betonovou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §7 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. X xxxxx druhů xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx funkci spojnice xxxx různými místy. Xxxx základní účel xxxxxxx x xxx, xxx byl využíván xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zpevnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx x xxx této xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx komunikace má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx založení (xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx povrchu xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx užívány xx xxxxxxxx) jsou xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tedy xxxx odkládací xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxx xxxxxxx podporuje x xxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §120 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, z níž xx xxxx možné xxxxxxx daň ze xxxxxx xxxxx zákona x xxxx x xxxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x parkování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavbou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavba (xx smyslu stavebněprávním) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je předmětem xxxx z pozemků. (...)