Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx právního stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňuje. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx novému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x kasační stížností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx neprospěch x xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 698/2005 Xx. XXX, x. 781/2006 Sb. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Městská xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 x 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx x. 781/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "HIM") xx xxxx 31 896 Xx (xxxxxxxxxxx pracoviště x xxxxx xxxxx), neuznání xxxxx x xxxxxx xx výši 53&xxxx;874 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na opravy xxxxxxxxx v x. 1996 (450&xxxx;000 Xx), x x. 1997 (450&xxxx;000 Xx) x xxxxxx 98 760 Xx xx xxxxxxx zaúčtovaný xx xxxxxxx opravy (xxxxx se xxxxxxxxx x opravy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2008 xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxx xxx"), xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou prekluze, x níž je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, publikovaný xxx x. 698/2005 Xx. NSS, x xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/05. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta městem Xxxxxxxxx xxx Ohří. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.8.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová kontrola.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x písm. b) x. ř. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx "xxxxx xxxx xxxxxx", xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxx krajský xxxx nicotnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xxxx xxxxx xxx jen x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx nicotnost xxxxx x xxxxx rozhodnutí, x nimž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx námitky; v xxx případě xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx stěžejní. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxx x neučinil xxx, xxxxxxx xx xx x vadu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x měla xxx vyslovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 36/2003, a nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, xx. xx. XX. XX 493/2005, x nichž, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx věcech x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx v soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jí rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx daně xxxx doměření xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zániku práva xxxxxxx či doměřit xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení." (xxxxxxxxxx xxx x. 1542/2008 Xx. NSS). Rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ze znalosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 493/2005, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx názoru. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx X. usnesení:
"Při posuzování xxxxx nastíněných sporných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxx ve správním xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné x §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxx správní v §76 odst. 2 xxx xxxxxx zjištění, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxx (x. 500/2004 Xx.), xxx však x xxxxxxx x §99 daňového řádu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze (s xxxxxxxx postupu xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx xxx vyřizování stížnosti).
V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxxx, jako xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nesmyslnost xxxx. Xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.7 2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 793/2006 Xx. NSS), xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx akt xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx xx není xxxx nic, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřejmou. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (nezákonnost, xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx daní xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx zjistitelné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx zpraven, xxx xxxx xxxxxxxx x §41 x. r x., xxxxx něhož xx dobu xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx. neběží. Xxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. zahájením xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci tohoto xxxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. (..)
X §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx podává, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a), x) x x) mohl xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx žalobce xxxxxxxx tyto vady xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (..)
V xxxxxxx xxxxxx jednají xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákony x dbají xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx na xx, aby skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx (v mezích xxxxxxxxx bodů). Xxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx vyměřena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §47 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx, xxx řízením přezkumným. X rámci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx ctít dispoziční xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xx věci připomenout xx xxxxx xx xxxx xxx přihlížet x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxx xx ,xxx strany´, xxxx xxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx závěrem xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shora vyslovený xxxxxx názor není x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx učinil xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.... X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx ve smyslu Xxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx daní xx xxxxxx xxxxx, podléhají x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, smysl, xxx i xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x §51 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x tomto xxxx jiném xxxxxx xxxxxxxxx jinak, vztahují xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxx xxx (x. 500/2004 Xx.)]; xxxxx §99 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx Přehled xxxxxxxx XXXX x. 5/2001, s. 212), xx daňové xxxxx xxxxxxx upravené v xx. 6 odst. 1 Úmluvy vymykají."
Jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 545/07. V xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, čj. 1 Xxx 108/2006-104 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, xx. 2 Xxx 1/2006-119 (xxx.xxxxxx.xx). X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx x. 845/2006 (xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 3 Xx 57/2004-39, ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), s xxxxxxxx, xx tento rozsudek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 6 Xxx 25/2003-64 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jí" xxxxxx xxxxx, totiž xx ,xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx práva daň xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývat, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx´.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že ... xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředstavují ucelenou, xxxxxxxxxxxx a bezrozpornou xxxxxxxxxx ke sporné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možných xxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (širší) xxxx závazností xxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x x usneseních xxxxx soudu xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxx xx rozšířený xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx. xx. XX ÚS 545/07 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx lex xxxxxxxxx) ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx v xxxx xxxxxxx, nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x x projednávané xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. XX XX 545/07 podle xxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx jasnou x xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx základě by xxxx xxxxx dovodit xxxxx značné xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxx k prekluzi xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx vyměřit xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti (xx xxxx)], které xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rovině xxxxxxxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx známo, xx v mezidobí xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (ze xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07), x němž xx pozicích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 545/07 setrval, xxxx xxxxx zmínil jakékoliv xxxxxx, xxxxx jej x tomuto xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxx judikatorní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx zmíněné nálezy xxxxxxxxxxx precedens a xxxx s xxxxxxxx xx s nimi xxxxx x zacházet. Xxx xx jedná x právní xxxxx xxxxxxx, x to x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem [x tomu srovnej xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxx XX. X 1. 1x), xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 2 Xxx 180/2004 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), že "xxxx vnitrostátní právní xxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (konzistence) x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxx xxxxxxxx maxima musí xxx nazírána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxxx xxxxxx náhled xx právní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxxx xx. 95 Xxxxxx, xxxxx xxx - xxxx xxxx - xxxxxx též jako xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxx soudy xxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxx z xxx xxx dovodit, xx xxxxxx soudy (xxxx xxx v xxxxx smyslu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (arg. x xxxxxx ad maius). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx funkce Ústavního xxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 83 Xxxxxx ČR xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právě x xxxxx smyslu xxxx xxx jeho rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx podle imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx principů x hodnot, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx kontextu viděno, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x některém xxxx xxxxxxxxxx zformuluje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx respektovat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx. x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx musí xxx xxx soud xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxx soudného rozhodování, xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Nelze rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakotvené v xx. 4 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x harmonie, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx - s vědomím xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx - s xxxxxxxxx xx dikci xxxxxx zvolil takovou xxxx interpretaci, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.... Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx ní xx xxxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx právní úpravy; xxxx judikatura xx xxxx vnitřně nesourodá x nepředstavovala xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx možnými x xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx okolností věci xxxxxx, že x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx opomenutí xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společenských xx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxx by xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx širší závaznosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich argumentačním xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx se vypořádávající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud x xxxx xxxx upřednostnit xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx na xxxx xxxxx odkazující.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx z moci xxxxxx xxxxxx prekluze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx. Xxx nepřípustnosti námitky xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x že x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx úroků x xxxxxx poskytnuté stěžovateli xxxxxx Klášterec xxx Xxxx. (...)
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx rozhodováno opakovaně. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 22.4.2002), xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx). Kasační stížnost xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x Nejvyšší správní xxxx se xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 23/2005-93, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx správným, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), neměl důvod x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2004 xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxx k důvodům, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x minulosti Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2000, xx. 7 X 57/99-36, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx námitce xxxxxxxxx. Xxxxx věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx řízení ohledně xxxx otázky nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx. X připojených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx k neuznaným xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o nedůvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx úpravě, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxx, xxxxxxx kasační xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 s. x. s.); xx xxxxx xxxxxxxxxxx napadnout xxxxx jeho xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x.). Xx situace, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat přípustně xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxx; xx. xxxxxxx xxxx je xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroků znovu xxxxxxx. (...)