Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.5.2005 zamítl rozklad xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, jímž xxxx žalobci xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx to bylo xxxxxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku k xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. x. x. přihlédnout, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx spatřoval v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx výslovné námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 s. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti.
Sedmý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 72/2006-225, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "xxxxx §5 s. x. x. se xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zásadních skutečností, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx skutečnost neuplatní xx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx x xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, x xx dne 12.4.1996, xx. 7 A 11/94-32, xxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, ze dne 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, čj. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx dne 30.8.2007, xx. 2 As 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "x příslušných xxxxxxxxxx x. ř. x. (míněna xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její části, x xxx žalobce xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx´ xxxxxxxx x xxx. §68 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxx k výkladu xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxx druhým x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, předložil xxx §17 s. x. x. xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x popíraný předkládajícím xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxx důvody, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich neuplatnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z odůvodnění:
Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx šestý xxxxx xxxx názor xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 Xx 72/2006 stěžovatelé xx xxx žalobě a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx stavbě chodníků. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx přinejmenším xx xxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx, x tudíž x reálnému xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx jim xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení. Xx tedy xxxxxx, xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x senát xxx ho na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx dána. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx a úkolů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, jak jsou xxxxxxxxxx x části xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudní orgán xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem a x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx především x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obecnější dosah, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech, stejně xxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxxx x rozsudku, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Ve všech xxxx xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx trvá xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od názoru xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, ba xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx stejnou argumentaci.
Při xxxxxxxxx xxxx samé xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx tedy xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xx xxx vyjádřena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xx stanovení xxxx, ve xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx §68 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje určité xxxxxxxxxxx, nestanoví xx xxxx žádná xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx z §75 xxxx. 2 x. x. x., a xx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx mezí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x procesním xxxxxxxx xxx správní xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx správnímu xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x kdy tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx soudního přezkumu xxxx oporu x xxxxxx x xx xxxx důsledku xx xxxx x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, čj. 5 As 66/2006-100, x němž bylo xxxxxxxxx, že "x xxxx xx správním xxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx", x dále, xx "soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx xxxxxx, od námitek xxxxxxxxxxxxxx, které nijak xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může však xxx omezení namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxxx svým postupem xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlo již xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 4 xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxx v xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xxx xxxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, xxxxx vycházel x názoru, že xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx je xxxxxx xxx §75 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx finanční, xxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx problém.
K xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx už xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx zajisté xxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.