Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený již x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které považuje xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, městská xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x uložení xxxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného dne 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, uložena xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobce x veřejných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 s. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx neurčenou judikaturu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx mimo jiného xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx soud s xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům nepřihlédl. Xx však xxxx xxxxxx, xx se xxxx x bez xxxxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x ustanovení §5 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních bodů x xxxxxxx xx xxxxxxx xx znamenalo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x k takovéto xxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx závěru jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "podle §5 x. x. x. se lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejenom xxxx xxxxxxx formální, ale x xxxxxxxxxx. Materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zásadních skutečností, xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xx xxxxxxx jejich nabyvatelům xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx do takového xxxxxxxxxx zasáhnout poté, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx skutečnost neuplatní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx v xxxxxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeném, podle xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2), ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xx její xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxx před správním xxxxxxx´ xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx požadavek xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx druhým x xxxxx senátem x nesouhlasil s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx senát. Vzhledem x rozporu, k xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, předložil xxx §17 x. x. x. věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Rozšířený xxxxx xxxx vyslovil, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx nebrání xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich neuplatnil xxx x odvolacím xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. ř. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxx věc k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 6 Xx 72/2006 stěžovatelé ve xxx xxxxxx a xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx stěžovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx seznámit x xxxxxxxx se x xxxx, a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx jim však xxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuplatnili xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx vyslovený právní xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ho na xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X xx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx v části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech patřících xx pravomoci soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost rozhodování xxx, že rozhoduje x kasačních stížnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx především x xxxxx, že xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx závaznosti xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxxxxxxx případech mají x obecnější xxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tedy pro xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx či byl xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx, jímž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozštěpení. X projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx druhého, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxx rozšířený xxxxx přiklonil k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Má xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx ohledu xx skutečnost, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx je systematicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudů, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu x přípustnost žaloby, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s ohledem xx §68 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxxxxx zúžení mezí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxx omezení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x., x xx ani xxx xxxxxxx restriktivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nalézt xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), xxx §59 odst. 1 xxxxxx správnímu orgánu x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxx tedy xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem. Xxx tak shrnout, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxx důsledku by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob.
Rozšířený xxxxx dále zvažoval, xxx předchozí xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [např. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Sb.) xxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. 5 As 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx ve správním xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx správnému xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx připustit tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ukládá povinnost xxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx", x dále, xx "xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výtek xx správním xxxxxx xxxx podáním žaloby x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx xx správního xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx námitek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx žalobce zajisté xxxxxx účinně zpochybňovat xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či právními xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak výše xxxxxxx platí pro xxxxxxx, kdy odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx správního xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx řízení podle §81 xxxx. 4 xx zásadou omezeného xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx s právními xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jinak jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 2 x. x. x., byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx požadovaném v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah. Xxx už bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx jako procesní xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.