Právní xxxx:
X. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx o předloženém xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx právní xxxxx vyjádřený xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxxx uvést x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 s. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx nedopadá.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Brno, xxxxxxx xxxx Brno - Xxxxxxxxxx, xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 zamítl rozklad xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx žalobci xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí specifikovaných xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájemců, xxxx xx to bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxx mezi jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závěrem, xxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx projednána v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx námitce nelze x xxxxxxx xx §5 x. x. x. přihlédnout, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ustálenou, avšak xxxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx soud s xxxxxxxxx žalobními body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx toho xxxxxx, že se xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 s. x. x., xxxxx pominutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x rozporu xx xxxxxxx by znamenalo xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, xx. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "xxxxx §5 x. x. x. xx xxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx nejenom svou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx skutečnost neuplatní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx x xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v odvolání xxxxxxxx mohl". Opačný xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx nejen x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.1995, xx. 6X231/93-25, a xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, ale především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 s 121/2005-112, ze dne 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, čj. 8 As 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, a xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její části, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx´ xxxxxxxx v xxx. §68 xxxx. x) s. x. x., xxxxx požadavek xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx správní žaloby xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je splněna, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x rozporu, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, předložil xxx §17 x. x. x. xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx pravomoc xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx považuje napadené xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Tomu nebrání xxxxxxxxxx, že některé x nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx věc k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 6 Xx 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Policie ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx chodníků. Xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxx, xx přinejmenším ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděli, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxxx, a tudíž x xxxxxxxx dotčení xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jim xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odvolacím řízení. Xx xxxx xxxxxx, xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxx. Xxxxxxxx přitom především xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx hlavě xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyložil xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
Xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx vzal xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obecnější xxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech, xxxxxx xxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a předcházet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x osmého, xx xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předkládajícího xxxxxx x dosavadní převládající xxxxxxxxxx Xx tedy xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx senát xx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xx systematicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu x přípustnost žaloby, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáno. Nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §68 písm. x) x. ř. x. xx následek xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje určité xxxxxxxxxxx, nestanoví xx xxxx žádná omezení, xxxxxx tak nelze xxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s., x xx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - starém xxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.), xxx §59 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx, x kdy xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx oporu v xxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx x rozporu x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob.
Rozšířený xxxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxx závěr xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního zákona (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Nemohl přitom xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, čj. 5 As 66/2006-100, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že "i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatněny i xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx připustit xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx, xx "soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné správy. Xxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž uplatnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak výše xxxxxxx platí pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx správního xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx omezeného xxxxxxxxxx přezkumu zakotvenou x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx zájem.
Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 s. x. x., xxx vynesen xx věci xxxxxxxx, xxxx xxx, kde xxxxxxxx předpis (xxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxx požadovaném v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx bezprostřední xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku, právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného zájmu x xxxxxx xxxxx), xxxxxx zajisté xxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě) xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx nikterak neomezuje x nalézání jiných xxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.