Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. s. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu x popíraný předkládajícím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

XX. Xxxxxxx je xxxxxxxx uvést x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx nedopadá.

Věc: Xxxxxxxxxx xxxxx Brno, městská xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx.

Xxxxxxxx žalovaného xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2004, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx č. 199/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxx xx výši 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x veřejných zakázek x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zájemců, aniž xx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 31.8.2006 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx trpí vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, uvedl, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx až x žalobě x xxxxxx projednána v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx názor, xx k xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neurčenou judikaturu.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřihlédl. Xx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 s. x. x., xxxxx pominutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. s.) x x takovéto xxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx senát xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, xx. 6 Xx 72/2006-225, xxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že "podle §5 x. x. x. xx xxx xx správním soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x materiální. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, ze xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx až v xxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx xxxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 s 121/2005-112, xx dne 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, xx. 8 As 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uvedeném, xxxxx xxxxx "z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. (xxxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x 2), xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuvedl v xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně dovodit xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx ,vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx´ xxxxxxxx v xxx. §68 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici (xxxxxxx odvolání), využil, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx senátem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 s. x. x. xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu xx smyslu xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx vyslovil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Ustanovení §5 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.

Z odůvodnění:

Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx šestý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx sp. xx. 6 Xx 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakotvenou x ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, konkrétně ke xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx chodníků. Xxxx tuto námitku xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx x reálnému xxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nosným xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ho xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xx této xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x úkolů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 s. ř. x. označuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech patřících xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x případech stanovených xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x.

Xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx především x úvahu, že xxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxxxxxxx případech mají x xxxxxxxxx dosah, xxx xxxxxxx soudy xxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vodítkem při xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx xxxx rozhodující, xxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxx xxx vysloven x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ruší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

Ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předcházet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx pochyb x tom, že xx xxxxx xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xx xxxxxx xxxxxx druhého, sedmého x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxx, xx tento xxxxx má vliv xx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx tedy xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem má xxxx x xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx mezí xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 s. x. x., x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze nalézt xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správní xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu, x xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx shrnout, xx případné xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx a ve xxxx důsledku xx xxxx v xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx upravují zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 183/2006 Xx.)]. Nemohl přitom xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, čj. 5 As 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, že "x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx", x dále, xx "soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx až jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx x soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení".

Rozšířený xxxxx se s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen zčásti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx účinně zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu jako xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx které uplatnil xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx omezení namítat xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx.

Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx platí xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx kombinuje xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zakotvenou x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací orgán xxxxxx x právními xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.

Xx tomto xxxxx považuje rozšířený xxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, xxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx přezkumné činnosti xxxxx xx xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx povinnost odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx už bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, právní xxxxxxx poskytovaná správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x xxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) účinně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.