Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 x. x. s. na xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Statutární xxxxx Brno, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o uložení xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx žalobci xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., o zadávání xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Kč za xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázek x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx opakující se xxxxx zájemců, xxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dne 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx správního xxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem, xxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. x. x. přihlédnout, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
Sedmý xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxxxxxxx. Xx však xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu soudního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx §5 s. ř. x., xxxxx pominutí xxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by znamenalo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.) x x takovéto xxxx přihlíží Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 6 As 72/2006-225, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx "podle §5 x. x. x. xx xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxxxx rozhodnutích, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout poté, xx účastník řízení xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx x xxxxxx po právní xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx mohl". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx především x rozsudcích Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, ze xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, čj. 8 Xx 23/2006-68 x xx. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx "z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx´ obsažené v xxx. §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx splněna, xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx". Xxxxx senát xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x osmým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. x. věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx pravomoc xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx meritorně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, pokud právní xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x popíraný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že některé x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Ustanovení §5 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxxx.
Xx věci xx. xx. 6 Xx 72/2006 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx též kasační xxxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, konkrétně ke xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx inspektorátu, k xxxxxxxxx xxxxxx chodníků. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolacího xxxxxx xxx stěžovatelé o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx, x tudíž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jim xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx xx dána. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x úkolů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hlavním úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost rozhodování xxx, xx xxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu pak xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx především x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxxxxx případech mají x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkci xxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx o využití xxxxxxxxx prostředků x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vysloven x xxxxxxxx, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx uvedených případech xxxxx stále xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx udržovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozštěpení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx od názoru xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x osmého, xx xxxxxxx xxx o xxx, že xxxxx xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Má tedy xx to, xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
Rozšířený senát xx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx určován xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx soudů, xx. xxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má dopad xx řešení xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx x přípustnost xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. pak účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, nestanoví xx xxxx žádná xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 s. x. x., a xx xxx xxx xxxxxxx restriktivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx mezí xxxxxxxx xxxxx nalézt xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolatelem. Xxx xxx shrnout, xx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxx důsledku xx xxxx x xxxxxxx x celkovou koncepcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 odst. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Sb.) xxxx §89 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Nemohl xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. 5 Xx 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, že "x xxxx xx správním xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx připustit tam, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněná námitek xxxxx xx správním xxxxxx", x dále, xx "soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výtek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx x soudu xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx správního řízení".
Rozšířený xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxx zčásti. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxx ustanoveními x koncentraci správního xxxxxx, od námitek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu zakotvenou x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Podle xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, který xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx §75 odst. 2 s. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 2 správního xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tutéž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx bezprostřední vztah. Xxx už bylo xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx umožňuje v xxxxxxx veřejného zájmu x rozsah xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumáno x xxxxx rozsahu, xxxxxxx skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézání jiných xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.