Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx všechny důvody, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohl. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxx Brno, xxxxxxx xxxx Brno - Xxxxxxxxxx, proti Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o uložení xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x veřejných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxxxxx charakterem těchto xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x obsahuje logický xxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx projednána x xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx spatřoval x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx body xxxxxxxxx pouze odkazem xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx příslušný k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x bez xxxxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobních bodů x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x takovéto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 6 Xx 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "podle §5 x. x. x. xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práv xxxxxx x případu xx byly xxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky. Xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formální, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zásadních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nabyvatelům xxxxxxx závažná práva. Xxxxx xx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx, x uplatní xx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, x xx xxx 12.4.1996, xx. 7 X 11/94-32, xxx především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2006, čj. 2 Afs 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, ze xxx 31.7.2007, xx. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx xxx 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Uvedené rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx formulovaného v xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx "x příslušných xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2), xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx části, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxxxx obecně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx ,vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx´ xxxxxxxx x xxx. §68 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx takovému, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx x dispozici (xxxxxxx odvolání), xxxxxx, xx. podal xxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x osmým senátem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, předložil xxx §17 s. x. x. věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx x předloženém návrhu xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xx dána x xxxxx, xxxxx právní xxxxx vyjádřený xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nebyl nosným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Rozšířený senát xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx v žalobě xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx neuplatnil xxx x odvolacím xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Ustanovení §5 x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 6 As 72/2006 stěžovatelé xx xxx xxxxxx x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před vydáním xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tuto námitku xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovisku věděli, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se k xxxx, a tudíž x xxxxxxxx dotčení xxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxxxx xxx však xxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuplatnili již x odvolacím řízení. Xx tedy xxxxxx, xx vyslovený xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x senát xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X za této xxxxxxx však dospěl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx hlavě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 x. ř. x. označuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudní orgán xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotu x zákonnost rozhodování xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 3 s. x. s. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vodítkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodující, xxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx nosným xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx podstatné, xxx xxx xxxxxxxx x rozsudku, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx se kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stále xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnému xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx druhého, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxx, xx tento xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
Rozšířený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx jakkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů, tj. xxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stanovení xxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx zúžení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxx omezení, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 2 s. x. x., x xx xxx při xxxxxxx restriktivního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x zúžení mezí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.), xxx §59 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x kdy xxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxxx uváděnými xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických x právnických xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) xxxx §89 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. 5 As 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, že "x xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx připustit tam, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx ukládá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx právních xxxxx xx správním řízené xxxx podáním xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nerozlišuje dostatečně xxxxxxx xxxxxxx procesněprávního xxxxxxxxxx, jejichž uplatnění xx limitováno ustanoveními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx jako xxxxxxxx vadu, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx kombinuje zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 4 xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, xx. 2 x 31/2005-57, který xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx omezen xxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tutéž xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxx problém.
K xxxx xxx rozšířený senát xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx už bylo xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx v zásadě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek (xxxxxxx xxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx větší), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě) xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neomezuje x nalézání xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních.