Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx o předloženém xxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. s. xx dána i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxxx uvést x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které považuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné. Tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §5 x. x. x. xx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx nedopadá.
Věc: Statutární xxxxx Brno, xxxxxxx xxxx Xxxx - Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 31.12.2004, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxxxx x. 199/1994 Xx., o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, uložena xxxxxx ve xxxx 150&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 13 xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx zájemců, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud v Xxxx xxx 31.8.2006 xxxxxx. V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, uvedl, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx mimo jiného xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxx spatřoval x xxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobními body xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek.
Sedmý xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimity xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x ustanovení §5 x. ř. x., xxxxx pominutí xxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx znamenalo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 6 Xx 72/2006-225, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxx §5 s. x. x. xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxx x případu xx byly vyčerpány xxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x materiální. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dotčen na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závažná xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x uplatní xx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxx vysloven nejen x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.1995, xx. 6A231/93-25, a xx xxx 12.4.1996, xx. 7 A 11/94-32, xxx především x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 29.6.2006, xx. 8 x 121/2005-112, xx xxx 8.6.2007, xx. 7 Xxx 111/2006-57, xx xxx 31.7.2007, čj. 8 Xx 23/2006-68 x čj. 8 x 162/2005-52, x xx dne 30.8.2007, xx. 2 Xx 19/2007-61. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx "z příslušných xxxxxxxxxx s. ř. x. (míněna xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2), xxx x žádného jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx její části, x xxx žalobce xxxxxxxxx důvody, které xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx. Takové pravidlo xxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx´ xxxxxxxx v xxx. §68 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přiklonit xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx splněna, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), využil, xx. xxxxx xxx". Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nesouhlasil x xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx senát. Vzhledem x rozporu, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx §17 x. x. x. xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx rozhodnout meritorně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xxx x rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tomu nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxxxx §5 s. x. x. xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Z odůvodnění:
Rozšířený xxxxx musel nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. dospěje-li xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx nichž xxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxxx.
Xx xxxx sp. xx. 6 Xx 72/2006 stěžovatelé xx xxx žalobě x xxxxxxx též kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost zakotvenou x ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x nedal xxx možnost xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx Policie ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx. Xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věděli, xxxxx xx s xxx seznámit x xxxxxxxx xx x xxxx, x xxxxx x reálnému dotčení xxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx jim xxxx xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí šestého xxxxxx x xxxxx xxx ho xx xxxxxxxxxx námitek stěžovatelů xxxxxxxxxxx.
X xx této xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx první xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonnost rozhodování xxx, xx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto nebo xxxxxxxxx zákonem. V xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxx názory vyjádřené x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kromě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dosah, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx dalších obdobných xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využití xxxxxxxxx prostředků x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx nosným důvodem xxx xxxxxxxxxx ve xxxx či xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x rozsudku, jímž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ruší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá, případně x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx jednotnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx šestého xxxxxx xxxx od názoru xxxxxx druhého, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ani x xxx, xx xxxxx xxxxx má vliv xx rozhodování xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx argumentaci.
Při xxxxxxxxx věci samé xx pak xxxxxxxxx xxxxx přiklonil k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx, bez ohledu xx skutečnost, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
Rozšířený xxxxx xx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xx systematicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně toto xxxxxxxxxx xx dopad xx xxxxxx otázky xxxxxxxx k soudu x přípustnost xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx §68 xxxx. x) x. x. x. za xxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx zúžení mezí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, nestanoví xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx žalobních bodů xxxxxxx z §75 xxxx. 2 x. x. x., a xx xxx xxx xxxxxxx restriktivního xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx x zúžení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - starém xxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxx §59 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx, x kdy tedy xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxx důsledku xx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení [xxxx. §61 xxxx. 3 xxxxxxx stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Sb.) xxxx §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (x. 183/2006 Xx.)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, xx. 5 Xx 66/2006-100, x němž xxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxx ve správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx připustit xxx, xxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx", x dále, xx "xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxxxxxxxx zásahů soudu xx správního řízení".
Rozšířený xxxxx se s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zajisté xxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx nevypořádal se xxxxxxxxxxxx xx právními xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx výše xxxxxxx platí xxx xxxxxxx, kdy odvolací xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx správního xxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §81 xxxx. 4 xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jinak jen xxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za vhodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.1.2006, xx. 2 s 31/2005-57, xxxxx vycházel x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. x. x., byl vynesen xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně §50 odst. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx jinými xxxxx xxxxxxxxx tutéž xxxxxx, proto nepředstavuje xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx už bylo xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxx xx ochranou xxxxxxxxxx a není xxxxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxx umožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě) xxxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumáno x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézání jiných xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.