Xxxxxx xxxx:
Xx-xx x xxxx podání xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxx x xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelný, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozhodovat xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 8 s. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx xxx §46 x. x. x. xxxxxxxx, či x xxxxxxx stanovených případech xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Josef X. xxxxx 1) Xxxxxxx ČR, Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2) Krajskému státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, x xxxxxx rozhodnutí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně domáhal xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx škody, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X části xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2007 xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2007 x xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. odmítl. Dospěl xxxxx k závěru, xx xx xxx xxxxxxxxxx pravomoci soudů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx žaloba navazovala xx různá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx žalobcem iniciovaná. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaných žalobce xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx:
"X. Žalovaní xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx došetření xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podezření z xxxxxxx činnosti likvidátorky XXXx. Xxx Xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fy XXXXXXXX, xxxx. x x x., xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx likvidátorka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xxxxxx důsledky x xxxx rozhodne, že xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx provedou, v xxxxxxxxxx na xxxx Xx. xxxxxxx xxxxxx, xx x. 1994 xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx XXXXXXXX, spol. x x o., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x předměty leasingu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx až nečinnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx rovněž x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxx x ex xxxx x XXX", xxxx by tuto xxxxxxxxx xxxxx upřesnil xx xxxxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 21.2.2007 xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. Xxxxx soudům xxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx ně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx rozhodl, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) "xxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx z poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx docházet x xxxxxx do xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxx tvrzení xxxx spácháno. Xxxxxxxx xxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xx xxx 19.6.2008 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pak xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) domáhal osvobození xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, o kterýchžto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx vyjadřoval názor, xx xxxxxx sám xxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxx §35 odst. 8 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhovatele x návrh účastníka xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, x proto krajský xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx meritorně xxxxxxxxxx, neboť její xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednak x xxxx citovaných ustanovení §2 x 4 x. ř. x., xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx "ten, kdo xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobou domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vdaném případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1) xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně směřovala (x to xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x státních xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxx xxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx však x xxxxxxx xxxx správním.
V xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxx 21.8.2003, xx. Xx 579/2003-10, xxx.xxxxxx.xx, xx které xxxxxxx xxxxxxx odkazoval x xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx "ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx... xxxx založena xxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... Stejně xxx xxx xxxx v xxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávný postup xxxxxxxxx orgánu. Soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. ,Prošetření xxxxxxx´ x zjednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší".
Jelikož krajský xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že x věci xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx původní xxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. odmítnout, x to xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. x. x. zahájeno, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx příslušný xxxxx odmítnut, či x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zastaveno. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamítnuta, neboť, xx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx ustanovený xxxxxxx (xx xxxx zástupce) xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx mohlo pokračovat x xxx xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky §35 xxxx. 8 s. x. s. xxx xxxxxxxxxx zástupce. Soud xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx neodstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx nařídit jednání xx vyžádat si xxxx vyčkat na xxxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx xx tedy ani xxxxx prostor x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zcela xxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavit najisto, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxxx xxxxxxx u xxxxxx na zahájení xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxx není patrně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx situaci navrhovateli xxxxxxxx zástupce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. poskytnout možnost, xxx jménem xxxxxxxxxxxx xxxx bránící xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx případ xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx patrné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx postupu xx naopak nečinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxxx takové xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxx nemohou.
V xxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, x xxx, xx následně xxxxxxxxx stěžovateli advokáta xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. X případě kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení - xx xxxxxx xx xxxxxx označeného xxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx - xxxxxxx, neboť xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho zrušení (§102 s. ř. x.). Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání podmínka xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx poplatek x řízení o xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx tak xxxxxx, byl by xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s odmítnutím xxxxxx vrátit, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, x platném xxxxx.