Xxxxxx věta:
Smysl citace xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifikováno xxxxxxxx, který umožní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dohledatelnost.
Věc: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 482/1991 Xx., o sociální xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 25.4.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx splněna podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx příspěvek xx bydlení xx xxxx 987 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxxx x opakující se xxxxxx x výhry xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., ve xxxx 11000 Xx měsíčně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx doplnění xxxxxx sociální xxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2007. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx žalovaným x závěru, xx xxxxxxxxx pravidelný xxxxxx x výhry xx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 463/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, tedy xx xxxxxx opakujícím xx nebo pravidelným xxxxxxx, a xxx xxx x započitatelný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protokolu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' xxx xxxx §9 xxxx. x) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Czech Republic, x. x., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x., x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxx xxx xxx §7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46b xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 3 xxxxxx č. 21/1992 Xx., x bankách. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tyto údaje xxxxxx údaji xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx §9 citovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx stížní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx (str. 4) xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., a Xxxxx spořitelna, x. x., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx dle §7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx se však xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. x) citovaného xxxxxx x xxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 13 xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formou. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x argumentačním využití xxxxxx xxx vyřčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx míře xxxx xxxx x xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx i účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x zažitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. Kühn, X., Xxxxxxx, H. X xxxxxxxxx x xxxxxx judikatury aneb xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 13, 2005, C. X. Xxxx, x. 484 - 491). X xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiděleným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. "x. 1390/2007 Xx. XXX").
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že mu xxx krajským xxxxxx "xxxxxx xx xxx" xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (x xxxxxxx citace xxxxxxxx jako "Ejk 99/2000" xx nejedná x "xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu", xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 38 Xxx 22/2004-31), musí, xxxx odporující xxxx xxxxxxxx principům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx označení prejudikatury xxxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx dodat, xx pod označením "Xx 308/2006" se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx .