Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxx vyřčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx účel x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x dávku xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx dne 28.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Budějovice žádost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2006 xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx manželky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 987 Kč xxxxxxx x pravidelný x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx Ahold Xxxxx Republic, x. x., xx xxxx 11000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx životních xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 18.1.2007. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 463/1991 Sb., x životním minimu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, tedy xx xxxxxx opakujícím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jde xxx x započitatelný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx minimu. Xxxx xxx neshledal xxx porušení procesních xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x této skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xxx správní orgán xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' xxx xxxx §9 xxxx. x) xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., a Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., údaje x xxxxxxxxx xxxxxx, získaném xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx hře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, x. x., x xxxxxx 1997 a 1998. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx dal xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46x xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, x k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §38 xxxx. 3 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x bankách. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x jeho xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx citlivými, x xxxxx xxxxx xx §9 citovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx byly xxxxxxx. Již x xxxxxx (xxx. 4) xxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány při xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xx společností Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxx dle §7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou skutečností xxxx. S xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx tak svůj xxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x ochraně osobních xxxxx, když krajský xxxx x žalobnímu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx sociální xxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xx straně 13 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citaci judikatury, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Smysl xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již vyřčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx však takový xxxxx splnil v xxxx xxxx svůj xxxx a xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobům xxxxxx xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxx, H. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jako císařovy xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 13, 2005, C. H. Xxxx, x. 484 - 491). X xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx citováno, resp. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sbírkách xxx xxxxxxx postačí xxxxxxxxxxxx číslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. "x. 1390/2007 Xx. NSS").
Pomine-li xxxxxxx xxxx, že mu xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx xxx" xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako "Ejk 99/2000" se xxxxxxx x "právní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 21.12.2005, čj. 38 Xxx 22/2004-31), xxxx, xxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkou, xxxxxxxxxx xxx vnitřní potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx "Xx 308/2006" xx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2006, čj. 1 Aps 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx .