Xxxxxx věta:
Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxx využití závěrů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx odkaz xxxxxx x plné xxxx xxxx xxxx x xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odkazované xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx péče, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 28.2.2006 xxxxxx Městský úřad Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx o dávku xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006.
Odvolání xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2006 xxxxxx. Uvedl, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 987 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx společnosti Ahold Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xx xxxx 11000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životního xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx žalovaným x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výhry xx xxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 463/1991 Xx., x životním xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2006, tedy xx dalším xxxxxxxxxx xx xxxx pravidelným xxxxxxx, x jde xxx x započitatelný xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx minimu. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx pravidelné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaujal xxxxxxxxxx xx protokolu. Dotazem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx a o xxxxx některých zákonů, xxxxx' xxx xxxx §9 xxxx. f) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx si xxxxxxxxx opatřoval xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s., x Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, získaném xxxxxxxx výhrou x xxxxxxxxxx hře, pořádané xxxxxxxxxxx EURONOVA, x. x., x letech 1997 x 1998. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dle §7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx xxx §46x zákona x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 3 xxxxxx x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x jeho xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx údaji citlivými, x xxxxx xxxxx xx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxx stížní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Již v xxxxxx (str. 4) xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx, xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xx společností Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., a Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx o sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xx povahou uvedeného xxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx k žalobnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kuse xxxxxxx xx §9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje.
Pokud xx xxx krajský soud xx xxxxxx 13 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx využití xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autoritou soudního xxxx x v xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx splnil v xxxx míře xxxx xxxx a xxx x souladu s xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti daného xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxxxxxxx (k zažitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citací xxxx. např. Xüxx, X., Baňouch, X. X publikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx jako císařovy xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 13, 2005, C. X. Xxxx, x. 484 - 491). X xxxxxx právním xxxxxxxxx xx zvykem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx citováno, xxxx. xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx rozhodnutí publikovaných x oficiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiděleným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx sbírce x xxxxxxxxx sbírky, xxxx xxxx. "č. 1390/2007 Xx. NSS").
Pomine-li xxxxxxx xxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx xxx" xxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (x případě citace xxxxxxxx xxxx "Ejk 99/2000" xx nejedná x "xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxx o rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.12.2005, xx. 38 Xxx 22/2004-31), musí, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principům, odmítnout xxxxxxxxxx odkazované judikatury xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vnitřní potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx označení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazu xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx "Xx 308/2006" se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2006, čj. 1 Aps 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx .