Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxx vyřčených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx x xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní x účastníkům xxxxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 28.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx péče dle xxxxxx č. 482/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.4.2006 xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xxxxx xxxxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 987 Kč xxxxxxx x pravidelný x xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxx xx společnosti Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., xx xxxx 11000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx životních xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx své základní xxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejich doplnění xxxxxx sociální xxxx.
Xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2007. X odůvodnění se xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 463/1991 Sb., x životním xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2006, tedy xx xxxxxx opakujícím xx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx neshledal xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěním o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcem, přičemž x xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dotazem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx' xxx xxxx §9 písm. x) xx xxxxx zpracovávat xxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sociální xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxx opatřoval xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od společností Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx x xxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxx, pořádané xxxxxxxxxxx EURONOVA, a. x., x xxxxxx 1997 x 1998. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxx dal xxx §7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §46x xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxx, x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tajemství podle §38 xxxx. 3 xxxxxx č. 21/1992 Xx., o xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výhře xxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx údaji citlivými, x xxxxx soudu xx §9 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx (xxx. 4) xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x. x., a Xxxxx spořitelna, x. x., xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxx. X touto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx povahou uvedeného xxxxxxxx obecně, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x bankovnímu xxxxxxxxx, nezabýval, x xxxxxx xxx svůj xxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx možno xxxxxxx x x xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx krajský xxxx x žalobnímu xxxxxxx o nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zpracovávat xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxx xxxxxxx soud xx xxxxxx 13 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx judikatury, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx formou. Xxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxx x argumentačním využití xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autoritou soudního xxxx x v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx svůj xxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxx rozumnou xxxxxxxxxxxxxx (x zažitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xüxx, X., Baňouch, X. X publikaci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx šaty. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 13, 2005, C. H. Xxxx, x. 484 - 491). V xxxxxx xxxxxxx prostředí xx zvykem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů uvádět xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, číslo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx bylo či xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx rozhodnutí publikovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postačí xxxxxxxxxxxx číslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. "č. 1390/2007 Xx. XXX").
Xxxxxx-xx kasační xxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx xxx" xxxxxx názor Krajského xxxxx v Ostravě (x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx "Xxx 99/2000" xx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.12.2005, čj. 38 Xxx 22/2004-31), xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx principům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, používanou xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx označení prejudikatury xxxxxxxx snižuje argumentační xxxxxxx odkazu xxxxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx "Xx 308/2006" xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx .