Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tu kompetenční xxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx, x xxxx se xxxxxxx, že civilní xxxxxxxx xx xxxx xxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx návrh xxxxx xx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 307/2004 Xx. XXX, č. 813/2006 Xx. NSS x č. 955/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx X. (xxxxxxxxx) a Ministerstva xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 18.4.2006 se Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx domáhal x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 18 Co 1/2006 (x xxxxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 13 C 711/2003).
Xxxxxxx pozemkový xxxx x Hodoníně schválil xxxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2002 návrh komplexní xxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný x odvolacím řízení xxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2003 (xxxxx něj se xxxxx jedná o xxx soukromoprávní) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 12.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxx xx však domnívá, xx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxx xxxxx xx straně jedné x xxxxxx moci xxxxxxx, územní, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně druhé, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spor, xx kterém si xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x níž xxx xxxxx strana xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx, xx kterém xxxx strany popírají xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx negativní).
Úloha xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x tom, xxxxxxxxxxxxx určovat orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vzniklou xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx, nelze xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxxxx návrhu jsou xxxxx vymezeny xxxxxxx xxxxxx x úzce: xxxx xxxxx namístě, xxx zvláštní senát xxxxxxxxx xx věci xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx o odvolání (xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx zahájeno) xxxx xxxx přezkoumávat správnost xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x pravomoci soudu X. stupně, xx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx odvolací xxxx, xx xxxx X. xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z nesprávných xxxx neúplných xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx vadné xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx a pro xxxxx xxxxxx jej xxxxxxx xxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nepopřel, x xxxxxx se xxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx navrhovatel xx xxxxx za xxxxxx situace mylně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 955/2006 Sb. XXX); xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx stejný názor xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - ať xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ale x xxxx věci xxxx: xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx senátu; až xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx, xxx rozhodl x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx na xxxxxx kompetenčního sporu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x průběhu neskončeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, než xx xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xx xx, xx xx xxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxx, xx xxx zaváže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kompetenční xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.