Xxxxxx věta:
Rozhodnutí představenstva Xxxxx lékárnické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Xx. NSS a x. 998/2006 Xx. XXX.
Xxx: Česká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxx soutěže.
Žalovaný vydal xxx 10.8.2007 xxxxxxxxxx, xxxxxx určil, že xxxxxxx xxx, xx xxxx představenstvo xxxxxxxx xxx 27.8.2003 o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X. x xxx 17.3.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného zástupce Xxx. Lucii X, xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb (xxxxx X.). Podle §7 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx popsaných xx xxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx společnost Xxx Drogerie, a. x., xxxxxx žalovanému xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2003 byla xxxxxxxxx xxxxxx Mgr. X. x rozhodnutím xx xxx 17.3.2004 Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce odborného xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který dne 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, obsahující x §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx léčiv x prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, technickým x personálním vybavením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx správního xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dne 15.9.2004 rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx lékárny, xxxxxx xxxxxxxxxx odloučeného xxxxxxxx xxx xxxxx léčiv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x věcným, xxxxxxxxxx x personálním vybavením xxxxxxx pro rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče, xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 1 Licenčního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Narušení xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxxxxx, a. x., xx trh xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx, xxxx. jejím xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 31 Xx 164/2005, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2005 xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx řádu, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2007 rozhodnutí žalovaného xx xxx 15.9.2004. Xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 11.7.2007 xxxxxxxx "Zpřesnění předmětu xxxxxx; Vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xx "zpřesňuje předmět xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. S 125/04" xxx, xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx X. a xx xxx 17.3.2004 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx Xxx. Lucii X.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xx 164/2005 xxxxxxx, xx §4 odst. 1 Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představenstva xx xxx 27.8.2003 x 17.3.2004 vydána) xxxxx nenarušuje a xxxx ani potenciálně xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx ze xxx 11.7.2007 xxxxxxxxxx x xxx, že "zpřesňuje" xxxxxxx řízení, neboť xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx posuzovalo xxxx xxxxxxxxxxxxxx individuálně x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tady šlo x aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x rozhodování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxx xx ostatně xxxx zřejmě stalo).
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2007 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno, ale xxxxx xxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005 Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za irelevantní. Xxxxxxxx nijak nesuploval xxxxxx moc, která xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx porušil x xxxx právní předpisy. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx orgánem, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx jedním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, x jednání tak xxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx jde o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výkonem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxx x xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxx správu, xxxxxx xxx xx tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Tuto otázku (xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx) totiž skutečně xxxxxxxx toliko xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxx xxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx popsanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx možnost, xxx xx xxxxxxxxxx The Xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxx, která jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vliv. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.10.2004, xx. 2 A 11/2002-227, x. 463/2005 Xx. NSS, účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]" (xxxx. xxxxx: zmíněný xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx použitelný x na xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001). Xxxxxxxx tedy x xxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesupluje xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x., domáhala náhrady xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozdílný xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxx xx x xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx personál (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x léčivům. Xxxxx zamítnutí obou xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx, které xxxxx xxxx mohou xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, zakázané a xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxx nestanoví.
Podle §1 xxxxxx č. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxx o komoře"), xx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce) xx xxxxxx v Xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxx 3). Podle §2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx členové komory xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx odbornost xxxxx členů x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxx lékárnického xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, posuzuje x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx členů x vede xxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxx xxxxxx cen xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx praxe svých xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx x vydávat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčení [xxxx. 2 xxxx. x), x) a x)].
Xxxxx §9 xxxxxx č. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxx"), xxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxx xxx plně xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xx-xx provozovatelem nestátního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxxxx péči) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, který musí xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v pracovním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxx. a) x b) xxxxxx x xxxxxxxxx péči xx provozovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx příslušného x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx-xx xxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, která xx charakter veřejnoprávní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x formě, x níž je xxxxxx (xxxxx právnické xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx neformálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenesli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Úkonem takových xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x nepřímo xxxxxxxxx členy xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přímo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx xx xxxx xxx vykonatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx konsensu xxxxx členů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx sdružení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy členové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx uvedl xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005), aby xx jednalo x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx xx jednat o xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxx xx soutěžní chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předem předvídaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posuzovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva potencialita xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx zástupce Xxx. X. a Xxx. X., znemožnil (xx xx vydání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze), aby xxxxxxxxxx The Drogerie, x. x., vstoupila xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx funkce odborného xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx úspěšně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, x. x.). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. x Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím sdružení xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx lékárnických xxxxxx.
Xxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxx §4 xxxx. 1 Xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žádostí o xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X.) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx trh, ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005). Rovněž x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx vstup konkrétního xxxxxxxxxxx xx relevantní xxx ještě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx může x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Mgr. X. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx The Xxxxxxxx, x. x., xxx xx mohlo vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx žalobcovu xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx neshledal. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.6.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 340/2004 Xx. x x účinností xx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Sb.