Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx zástupce, které xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nestátního zdravotnického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxx zakázaným a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxx něho xxxx xxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 463/2005 Xx. NSS x x. 998/2006 Sb. XXX.
Xxx: Česká lékárnická xxxxxx proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
Žalovaný vydal xxx 10.8.2007 rozhodnutí, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodlo xxx 27.8.2003 o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx Mgr. Xxxxx X. a dne 17.3.2004 x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx odborného xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X, xxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaných xx xxxxxx X. do xxxxxxxx xxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x., podala xxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx žalobce při xxxxxxxxxxx o žádostech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. a rozhodnutím xx xxx 17.3.2004 Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx. Oznámením ze xxx 2.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx porušení §3 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx - sjezdu delegátů xxxxxxx, který dne 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxx výdej léčiv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, technickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx lékárenské xxxx. Xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx 15.9.2004 rozhodnutí, x xxxx deklaroval, že xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x §4 odst. 1 oprávnění žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x prostředků zdravotnické xxxxxxxx, x souhlas x věcným, xxxxxxxxxx x personálním xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx lékárenské xxxx, xxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 1 Licenčního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxx vedlo x narušení hospodářské xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Narušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx The Xxxxxxxx, a. s., xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxx. xxxxx žadatelům" xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 31 Xx 164/2005, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2005 zrušeno x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx řádu, xxxxx bylo shledáno xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx aplikace. Po xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předseda žalovaného xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2007 xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 15.9.2004. Xxxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx dne 11.7.2007 xxxxxxxx "Zpřesnění předmětu xxxxxx; Vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 125/04" xxx, že xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.8.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx X. x ze xxx 17.3.2004 o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Lucii X.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx argumentoval, xx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xx 164/2005 xxxxxxx, xx §4 xxxx. 1 Xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představenstva xx xxx 27.8.2003 x 17.3.2004 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2007 informoval x xxx, xx "zpřesňuje" xxxxxxx řízení, neboť xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevydalo xxxxxxxxx, xxxxxx byla Městským xxxxxx x Praze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx individuálně x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem (xxx xx xxxxxxx xxxx zřejmě xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx ze dne 11.7.2007 xxxxxxx skutek, xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jej zpřesnil xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005 Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxxx nijak nesuploval xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxx spojeno x xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx formu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxx xxxxxxxx xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx jde o xxxx sdružení.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Pokud xxxxxxx xxxx namítá, xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx sdružení soutěžitelů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vydáním rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx osvědčení x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemění xxx na xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Tuto otázku (xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx) totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx soutěže.
Poukazuje-li xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx případné náhrady xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak tato xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádný xxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx xxx 21.10.2004, xx. 2 A 11/2002-227, x. 463/2005 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx [...]" (pozn. xxxxx: xxxxxxx rozsudek xx sice xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže z xxxx 1991, v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2001). Xxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx se xxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx xxxxxx x soukromoprávním xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozdílný xxxxxxx x smysl.
Pokud xxxxxxx v žalobě xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxx xx x ním xxxxxx xxxx ztotožnit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx personál (xxxxxxxxx xxxxxxxx), u xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx nebude mít xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxx byl xxxxxx.
Xxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxx rozhodnutí žalobcova xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí jejich xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedou xxxx xxxxx vést x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, zakázané x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxx. Zákon x ochraně hospodářské xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx č. 220/1991 Sb., x Xxxxx lékařské xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx komoře x České xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxx"), xx xxxx jiné xxxxxxx Česká lékárnická xxxxxx (žalobce) xx xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lékárníky xxxxxxx x seznamu vedeném xxxxxxx (xxxxxxxx 2) x právnickou osobou (xxxxxxxx 3). Podle §2 zákona x xxxxxx xxxxxxx dbá, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své povolání xxxxxxx, v xxxxxxx x jeho xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek x výkonu lékárnického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posuzuje x xxxx práva a xxxxxxxx zájmy svých xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx seznam xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxx xxxxxx cen xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx lékárnami, stanovovat xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx a vydávat x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 2 písm. x), x) a x)].
Xxxxx §9 xxxxxx č. 160/1992 Sb., x xxxxxxxxx péči v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, bezúhonná a xxx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytované nestátním xxxxxxxxx (odst. 1). Xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost (podle §6 xxxxxx o xxxxxxxxx péči) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx péče poskytované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x pracovním xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §10 xxxx. 3 písm. x) x b) xxxxxx x zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxx povinen ke xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx připojit osvědčení xxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxx, x xxxxxx x rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxx, x xxx je xxxxxx (forma právnické xxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx lékárnických xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k jejímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xxx xxxx xxx i nepřímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx členy xxxxxxxx či nikoli, xxx xx vůči xxx vykonatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx konsensu xxxxx členů sdružení xx nikoli xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prvek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (soutěžitelů) xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvářejí. Rozhodnutí xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výkonného xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sdružení), x podle názoru xxxxxxxx soudu xx xxxx lze považovat xx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx; přitom není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx uvedl xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005), aby xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxx xx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xx. xxxx xxx o xxxxxx projev vůle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předem předvídaného xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxxx. xxxxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posuzovaných rozhodnutí xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce Xxx. X. x Mgr. X., znemožnil (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx Xxx Drogerie, x. x., xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx lékárny. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx, a. x.). Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva o xxxxxxxxx žádostí Xxx. X. x Mgr. X. x vydání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx xxxx zakázaným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nich xxxxx x zabránění vstupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx aplikace §4 odst. 1 Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx žádostí o xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. x Xxx. K.) xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitelů xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 25.7.2006, xx. xx. 31 Xx 164/2005). Xxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxx, že znemožnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx představuje xxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nemusí x priori znamenat xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. x Xxx. X. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx The Xxxxxxxx, x. x., xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)
*) X účinností xx 1.6.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 340/2004 Sb. x x účinností xx 1.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx x. 155/2009 Xx.