Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zprávě x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx] pouhý xxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx správce xxxx oprávněn předat xxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Pro xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak učiní. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Olomouc, proti xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. j. 16937/07-1300-704561, č. x. 16938/07-1300-704561, č. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, x. j. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, x. j. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, č. x. 16949/07-1300-704561, č. j. 16950/07-1300-704561, x. j. 16951/07-1300-704561, a x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. j. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x x. x. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí xxxx 2004, duben xxxx 2004, květen-červen roku 2004 a 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx dodatečné xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx deset dnů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx x kontrole, není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nevyjádřili xx x námitce, xx xx x xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; správce daně xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxx plateb xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxx, x nichž xx xxxxx spor, xxxx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx prokázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, či zda xx xx všech xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxx o platby xx daně neosvobozené. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, vady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx doplnění dokazování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránka věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že tato xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx odkázal xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx nějž může xxx součástí xxxxxx x kontrole i xxxxxxxxx platební výměr. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: dne 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zprávě x kontrole bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. j. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxx na xxxxx xxx 4.5.2007 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladů (xxxxx xxxxxxxxx smluv) nevyplynuly xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by proto xxxx xxxxx nadměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx vydány xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěrech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, x pokud dojde x xxxxxxxxxx zprávy x kontrole, xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx platební výměr xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx správce xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx skutečnosti či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xx podle mínění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry x xxxxxx je žalobci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxx dodatečné xxxxxxxx výměry vydány x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx na to, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x doplňovat dokazování. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx projednání zprávy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx projednání zprávy x xxxxxxxx (xxxxx xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx. xxxxx xx xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx. Trvání na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx zprávě x xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zneužití práva xx xxxx vyjádření xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X byly xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými důkazy x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijal za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx částku 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, za rok 2002 xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2 165 140 Kč x xx xxx 2004 celkovou částku 1&xxxx;951&xxxx;806 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxx x nich xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx sporu x xxx, xx žalobce xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osvobozená xx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevycházel z xxxxxxxx xxxx C, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxx, co xxxxxxxxx x odpovědí xx tyto xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxx faktury. Xx xxxxxxxxx ve xxxx účetnictví xxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii na Xxxxxxx riviéře xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx však xxx xxxx skutečnosti pravděpodobně xxxxx, jelikož netvrdil, xx xx takové xxxxxxx vystavil xxxxx xxxx xxxx že xx xxxxx jít x zfalšované či xxxxxxxxx doklady. Xx xxxxxxx bylo, aby xxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedených xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx svědecké xxxxxxxx ohledně platby xxxxxx finanční částky xxxxxxxx xxxxxxxxx typu X. Žalobce xxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx si xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platba xxxxxxxx xxxxxxxxx určená xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxx za xxxxxxxxx x stravu, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zahrnuté x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx XXXX X. nebo NIVA XX. v Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x jednu x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole. Toto xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx x xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx C x xxxxxx s xxxx x rozporu. Xxxxx xxxxx kontrolovaných zdaňovacích xxxxxx se pak xxxx xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 žalob), xxxx by být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif). Podle xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla ponechána xx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxxx, nemělo xx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X projednávaném případě xxxxxxx xxx x xxxxxx ponechal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x spojení xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx patnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx vynaložit xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx mnohem xxxx xxxx. V současné xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spojení xxxx x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (replika xxxxxxx) představuje xxxxxxx, xxxxx žalobce důvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx upírat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, avšak xxxxx x xx nevyplývá xxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právních závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x patnáct xxxxxxxx xxxxxxxxx replik.
Závěrem xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx tvrzeními. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x preciznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx: „Za xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxxx služby?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx advokátní tarif, xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx až x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. V dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx replik xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx usnesením xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Afs 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti přerušil xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. f) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, č. j. 7 Afs 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - před ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx zprávy ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx zprávy xx xxx dnem xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, u něhož xx prováděna xxxxxx xxxxxxxx, má ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod č. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx závěry správce xxxx, xxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx výsledkům, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, č. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx názor, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření a xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx správce daně xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx správce daně x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xx dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 ve xxxxxxx x §16 xxxx. 8 d. x. xx zpráva x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx a až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním zprávy x daňové kontrole, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx možnosti x daňovém řízení xxxxxx xxxxx svá xxxxx x zásadním xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx, a xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, x. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx vyjádří xx konzultaci x xxxxxx firmou a xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx tedy vyčkat, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx stanovit xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vydal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx k xxxx xxxxxx vyjádří.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stabilně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx momentem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x daňové kontrole: xx xxx xx xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx. Za xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhy xx provedení dalších xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx před tím, xx xxx správce xxxx xxxxxxx navržené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx o kontrole, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení nových xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu je xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xx uvedený xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla neznamená xxx xxxxxx xxxxxxx xxx nového, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě o xxxxxx kontrole, s xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx důvodné předpokládat x xxxxxxxx, xx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, resp. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx správce daně.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx nevyvrátilo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxx. Xxxxxx-xx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhoval provedení xxxx důkazních prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pominul. Z xxxxxx však v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx protizákonné či xxxxxxx protiústavní. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly předložil x xxxx dokumenty xxx mít správce xxxx x xxxxxxxxx, x dovozoval z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovat xx xxxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx či návrhy xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat, a x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalobcovu xxxxxxx xxxxxxx spolupráce za xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx xxx vést xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx fakt, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že do 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádné xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx kontaktoval. Xxxxx není zřejmé, x čem by xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx opak. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výměrů xxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §78 odst. 3 x. x. x., x xxxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. předmětného xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxx dále jednat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xx, že výrok XX. napadeného xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (platební výměr) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxx. 11 rozsudku: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx specifikovány, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxx platební xxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Sb. XXX).
X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx výzvy, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nichž měl xxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vedena xxxxxx evidence xxxx x přidané hodnoty x osvobozeným xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx vedou evidenci xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx ubytovaných, evidenci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě nenapadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návštěvy x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředila xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx existenci skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx záznamů.
Druhá xxxxxx xx týkala plateb, xxxxx žalobce obdržel xxxxxxxxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx C. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; připustil xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxxxxx x platby xx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx, xxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxx daně xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl výslechy xxxxxxxx svědků (J. Xx., X. X., X. X. a X. X.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak neúspěšný xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx alespoň xx xxxxxx z xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, popřípadě zda x proč považoval xxxxxxx daně jejich xxxxxxxx za nedostatečné“ (xxx např. rozsudek xx xxx 29.3.2006, x. j. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxxx vážit, zda xxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Výslechy svědků xx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx žalobce přijal x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifikované xx zprávě x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x výslechu xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx uvědomil xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx rekreaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxx X. xxxxx, xx x xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx x xxxxxxxxxx koupele, nicméně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy x nich xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxx dokladům xx xxxxxxxx x zda xxxx vedeny x xxxxxxxx pro daňové xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákonů x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx ostatních případech xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Tyto příjmy xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Tyto příjmy xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx žalobce jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, neúčtoval o xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Za xxxxxx důkazní situace xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx úvazy xxxxx xxxxx marginální xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx by totiž xxxxx xxxxx x xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x částek vyplývajících x xxxxxxxxxx poukázek xxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popis xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci. Pokud xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2004, x. j. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průkazné, xxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu, pak xxxxx právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx hrazených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx u xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyjádřili xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedeno, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, č. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxx xx ve xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx xxx nepochybně x procesní xxxx, x níž xxxx xxxxxx subjekt stále xxxxxx práva daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Ze xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. (Xxxxxxxx správní soud xxx nehodnotí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznesena v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 9.1.2006, x. j. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předloženy k xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) Z xxxxxx pohledu tedy x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx relevantním způsobem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx k xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný však x kasační stížnosti xxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx týkající se xxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu). Z xxxxxx xxxxxx zůstává xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx: xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tarifní hodnotou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, odkdy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx pro xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §39 xxxx. 1 umožňuje spojení xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak reagovat xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx zdaleka xxxxxxx času x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxx xxx náročná xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx, zatímco za xxxxx xxxxxx přiznává xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx daleko xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalob x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, právních, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. nahradit xxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx objektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x jemu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx spojí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx marginálními drobnostmi. Xx této situace xxxx xxxxxxxx podmínky xxx spojení xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. x xx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx měsících x xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čtrnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxx editoru XXXX+X x XXXX+X. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x stanovení náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x plné xxxx (2100 Xx) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx dva úkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (tj. 1050 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx repliky xxxxxxx soudem xxxxx §74 odst. 1 xxxx třetí x. x. s., jak xx stalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x důvodně vynaložené xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: xxxxxxx xx první xxxxxxx xxxx za úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobci přiznat xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx čtrnáct xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.3.2006, sp. zn. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx interpretaci zákona x. 549/1991 Xx. xx protiústavní.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, č. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci, v xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx popsaném xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x jedné x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx vyzývat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxx splněny xxxxxxxx vymezené Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x žalobcově případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 28&xxxx;000 Kč xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx druhá xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx nebyl soud xxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx ve výši 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx senátu uvedeným x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x výrok XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx věci částečný xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxx xxx řízení x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxx proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx stejně xxxx žalobce, neboť x kasačním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat jedné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx náhradu xxxx xxxxx z nich xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx