Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx [§16 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků] xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Pro xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx tak učiní. Xxx výpočtu náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1997/2010 Xx. NSS x x. 2116/2010 Sb. XXX; nálezy č. 124/2001 Sb. ÚS (xx. zn. IV. XX 121/01) a x. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xx xxxxxx nám. Svobody 4, 602 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, x. j. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, x. x. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, x. j. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, č. j. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, č. x. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.3.2009, č. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx x x x x í xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. j. 88257/07/346916/7719. Těmito platebními xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena daň x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí xxxx 2004, duben roku 2004, květen-červen roku 2004 x 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané hodnoty (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; současně výrokem XXX. uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx deset xxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Další vady xxxxxx x xxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx v provedeném xxxxxxxxxx (správce xxxx xxx x dispozici xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx veden xxxx, xxxx možno dospět x jednoznačnému závěru x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx všech xxxxxxxxx dodatečného zdanění xxxxxxx x xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby platby xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny x xx xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx daňové kontroly; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx odkázal xx znění §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxx nějž může xxx součástí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx žalobce xxxxxxxx se zprávou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxx x kontrole xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Na xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx byla xxxxxxx xx poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx vyjádřit x výsledku uvedenému xx zprávě x xxxxxx kontrole. X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxx nadměrným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx xxxx, co xxxxxxx xxxx vystavil xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxx závěrech, xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx již správcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrole, x pokud xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x kontrole, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx.
Xxxxx xx daňový xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx nevyjádří hned, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k vyjádření, x z takového xxxxxxxxx nevyplynou xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx argumenty, xxxxx xx xxxx s xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry a xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx stanoviskem, č. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dodatečné xxxxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxxx dní xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx stanoviska správce xxxx), fakticky xx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx poskytnuta v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx přitom byly xxxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx procesem kontrolním, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx fázi, xxxxx xxxx následovat xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xx. xxxxx xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalovaného vést xx zneužití práva xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem oddálení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxxx poukázek xxxx X xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijal xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1 438 224 Xx, xx rok 2002 xxxxxxxx částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx rok 2004 celkovou xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. X xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o nich xxxxxxxxx (xxxxxx tržby), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že ani xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podstatě xxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx 2001 až 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxx xxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx služby xxxxxxxxxxxx péče, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu X, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím osobám, x shrnuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x odpovědí xx dožádání, tj. xx xxxxxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmět zdanitelného xxxxxx rehabilitační pobyty, xxx xx fakturách, xxxxx byly xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na žalobci xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx vystavil někdo xxxx xxxx xx xx mohlo xxx x zfalšované či xxxxxxxxx doklady. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že zdanitelná xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx záměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (vyrozumění xx xxxx v xxxxxx xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx zahrnuté x xxxx pobytu) v xxxxxxxxx domě NIVA X. nebo NIVA XX. v Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (jednalo xx pouze x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx x této xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx zprávy x kontrole. Xxxx xxxxxxxxx však nemohlo xxx xxxxx žalovaného xxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Velké xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx svědků xxxxx nedotýkají.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx-xx podány xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by xxx x případě xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx případě xx xxxxx otázka výpočtu xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nemělo xx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx ponechal xx xxxxxxx předsedovi senátu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, žalovaný xxxxxx spojení xxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 28.8.2008: xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx třetí úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx patnácti xxxxx xxxxxxxxx žalob (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx podle žalovaného xxxxxxxxx právě při xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x advokátním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx (replika xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx pouze setrvává xx svých skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxx vynaložené xxxxxxx, xxx xxxxx x snahu zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x patnáct xxxxxxxx xxxxxxxxx replik.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx podle xxxx xxxxxx x konfrontaci x kasační stížností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a bagatelizuje (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu xx podle žalobce xxxx uplatnit pouze xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx skončila, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxxx služby?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx až x jen xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Důvodem sepsání xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §74 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Afs 96/2009-76, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. x.), neboť xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. j. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxx vliv xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx překážka xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §48 odst. 4 xx spojení x §120 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x části xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx k xxxxxx, xxx platební xxxxxx xxxx vydány předčasně - xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Den xxxxxxx zprávy xx xxx dnem xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatečné stanovení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxx dodatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k pracovníku xxxxxxx daně právo xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podepsáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod x. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx reakci xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx názor, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx písemně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xx xxxx stanoviskem xxxxxx subjekt seznámit (…) Právu daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxx svůj smysl.“
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[p]odle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx spojení x §16 xxxx. 8 d. x. xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazem xxxxxx xx provedení důkazního xxxxxx x až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 d. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před vydáním xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx provedeno xxxxxxx řízení, které xx osvědčilo, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se skutečně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx možnosti x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, a xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, x. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx stanovit xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vydal rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx základě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyčkal, zda xx stěžovatel x xxxxxxx x ustanovením §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nového, xxxxxxxxxxx xxx nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx ničeho změnit xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně xxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxxx, xx o xxxx řízení, která xx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, že by xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby x xxxx řízení vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx daňového subjektu xx kontrolním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx logicky xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, aby xxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx: xx něj xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to ve xxxx xxxxxxx. Za xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx, které mohou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění, xx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx před tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontrole, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o podstatné xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx druhé, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx postupu xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx situaci xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxx za tohoto xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňového subjektu, xxxx. v čem xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Navíc xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x zjištění uvedená xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxx, resp. že xx takové opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxx správce xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyčkal xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx měnit xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil-li xxx xx po odeslání xxxxxx xxxxxxxxxx avšak xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. zn. IV. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obsáhle argumentoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doručením stanoviska xxxxxxx daně k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavní. Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx moment, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx x daňové kontrole. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestě x že po xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx není zřejmé, x xxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx daně x xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §78 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxxx xxxxx x kasačním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxx xxxx jednat. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému podle xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx, aby s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaváže xxxxxxx xxxxxxx. Řízení se xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Krajský xxxx zjevně předpokládal, xx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx dalšího xxxxxx, xxx platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odstraněny x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková stránka xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx výměru bylo xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vydán xxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla daň xxxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sumu uvedenou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxx podklady xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových přiznání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační xxxxxx, na fakturách xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, ubytování xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekty, u xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmům. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx daňové xxxxxxxx vedou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx odjezdu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, evidenci xxx pojišťovny, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, na paušalizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx částka xx týkala xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx X. Žalobce xxxxxx, xx xx x v xxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxx xx rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx daně, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx neprokázal. Xx xxxxxxxxx spisu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. Xx., X. X., X. X. a X. X.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx důkazy, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx o kontrole xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní prostředky xxxx do xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda x proč považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za nedostatečné“ (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 29.3.2006, x. j. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx x. 939/2006 Xx. NSS). Ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx týkaly plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx sumy specifikované xx xxxxxx x xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x některým xxxxxxx výslechy zmiňovaných xxxxxx xxx 26.10.2005, x výslechu xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx uvědomil xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxx xx rekreaci, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x xxxxxx, případně xxxxx. Svědek B. xxxxx, xx v xxxx byly pravděpodobně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx rozsah xxxxxx xx nevzpomíná. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx xxxx xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z poštovních xxxxxxxx, z jaké xxxxxxxx plynuly, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo x uskutečnění zdanitelného xxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zda xxxx vedeny v xxxxxxxx xxx daňové xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, že xx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx příjmy xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxxxx a nebyly x nim vystaveny xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxx, neúčtoval o xxxx a neuváděl xx v přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty nepostačuje, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x ceníky zahrnující xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx důkazní situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli x xxxxxx neuvedení xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úvahy krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx přiznáních x x xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxx x určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud na xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typu C, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyjádřili xxxx xxxxxx x námitce, xx xx nejednalo x zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx x xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x zdanitelná xxxxxx uváděná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx od daně, xxx zde x xxxxxxxx daňového řádu xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, x učinil xxx xx ve xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxx xxxx, x níž může xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.“ Xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx daně u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Za nepřípadnou xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx požádat x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx - odkazuje xxxxxx xx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předloženy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; dožádání x xxxxx k xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx xxxxxxx xxxx x pochybení xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x výše uvedených xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx co xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat (a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx otázek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Podstatou xxxxxxx je výklad 12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: xxx spojení xxxx xxxx xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, odkdy xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxx xx od rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se pro xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx rozhodnutím, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx zdaleka xxxxxxx xxxx x xxxxxxx erudice je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím již xxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx, zatímco za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx žádnou xxxxxxx x odbornou náročnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx. Vychází xxxxxx z principu, xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx objektivní xxxx, xx. nahradit xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxx nemůže být xxxxxxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx spojí věci xx společnému projednání, xxx zda xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx identických žalob, xxxxx xx liší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drobnostmi. Xx této xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 odst. 1 x. ř. x. x je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poté, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx xxxxx nepoměrně jednodušší xxxxxxxxxxx, zvláště v xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxx editoru XXXX+X x XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxx (2100 Xx) za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Za xxxx xxx úkony x případě dalších xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby). Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - repliku xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinností, xxxx-xx xx xxxxxx repliky xxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx výše uvedených xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx repliku xxxx za úkon xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxx, xx xxxxxxx čtrnáct xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx konformním výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, týkají se xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx, xx „xxxxxxx soud xxx xx stěžovatelčině případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X případě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v projednávaném xxxxxxx xx xx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx všechny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 věta druhá xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx II. xxx xxxx zrušen, xxxxx věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxx měl xx věci částečný xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřit xxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, publikované xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Žalovaný xxx proto xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx poloviny stejně xxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx druhé. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že si xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx a xx xxxxxx náhradu nemá xxxxx z xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. července 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx