Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx] pouhý xxxxxxxxx xx polemika xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx současně xx xxxx stanoviskem x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx věcech xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1997/2010 Xx. NSS x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Kyselákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Svobody 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, č. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, č. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. j. 16942/07-1300-704561, x. j. 16944/07-1300-704561, č. x. 16945/07-1300-704561, x. x. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. x. 16950/07-1300-704561, x. x. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, č. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. j. 31 Xx 16/2008-44, xx zrušuje.
III. Xxxxx XXX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx x x x x x xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxx 11.5.2007, x. j. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí roku 2004, xxxxx xxxx 2004, xxxxxx-xxxxxx roku 2004 x 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx poskytuje služby xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx služby zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 zdravotnické xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x správce xxxx x xxxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx výrokem XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 138&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnů xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neuvedl xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, není xxx zřejmé, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se všemi xxxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x paušálně je xxxxxxxx xx základu xxxx; správce xxxx xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x odkazem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud uzavřel, xx za xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx ve všech xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové kontroly; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů před xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „daňový řád“), xxxxx xxxx xxxx xxx součástí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podepsal, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zásilka xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 a xxxxxxx doručena xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx mohl vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: předvolání xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xx kterém xx xxxx žalobci xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovisko k xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x jelikož správce xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěrech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx daně může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x kontrole, x pokud dojde x projednání xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx hned, xxx požádá xxxxxxx xxxx x stanovení xxxxx x vyjádření, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynou žádné xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx xxxxx mínění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doručit x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydat dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), fakticky by xx x dané xxxx nic nezměnilo, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podaných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx projednání zprávy x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx ani fázi xxxxxxxxxxxxx projednání zprávy x kontrole (xxxxx xx se stát xxxxxx kontrolou), ale xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xx. xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx žalovaného vést xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxx pro xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, xx rok 2002 celkovou xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, za xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Kč x xx xxx 2004 celkovou xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (krátil tržby), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x dále x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podstatě xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svých daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxx otázce xxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxx X, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx nezamlčuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxx, co xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx tyto xxxxx x x xxxxxxxx xx dožádání, xx. xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx fakturách xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxx na Xxxxxxx riviéře xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost x správnost účetnictví xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však byl xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx jít x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx doklady. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx nepostačuje prokázat, xx žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx daně provedených xxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx jde xxxxxxx x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx daně (na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně platby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx v úložní xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určená xxxxxxx xxxx xx xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx domě XXXX X. nebo XXXX XX. x Luhačovicích - Pozlovicích (xxxxxxx xx pouze x xxx platby xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx v xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, že správce xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx potvrdili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx kontrolovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýkají.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx-xx xxxxxx samostatné xxxxxx (x tomto xxxxxxx 15 žalob), xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x další věc xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spojení xxxx xx výpočet mimosmluvní xxxxxx xxxxx vliv. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx ponechal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx spojení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008. Xxxx však xxxxxxx x spojení xxxx xx xxx 28.8.2008: xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx repliku x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx řízení xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patnáctinásobné xx xxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a další xxx téměř žádnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx méně xxxx. X současné xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx funkce kopírování xxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxx spojení xxxx x advokátním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybuje x tom, že xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxx xx smyslu §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxx upírat xxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce žalobce, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx totožných replik.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x konfrontaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx xx xxxxx žalobce xxxx uplatnit pouze xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o bagatelizaci xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nereaguje xx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zahájený xxxxx o provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Za xx tedy plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif, xxxxx §12 odst. 3 advokátního tarifu xx aplikovatelný xx x xxx na xxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx. V xxxx xxxx byly všechny xxxxx právní služby xxxxxxxxxxx před spojením xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx replik xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Žalobce proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Xxx 96/2009-76, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. f) xx xxxxxxx x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 7 Afs 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x posouzení xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx xxx xxxx xx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxx kasační námitka xxxxxxx x xxxxxx, xxx platební výměry xxxx vydány předčasně - xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx zprávy xx xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění skutečnost, xxxxxxxxxxxx dodatečné stanovení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx a projednání xxxxxx, odešle xx xx x poštovní xxxxxxx s doručenkou. Xxxxx §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu daňový xxxxxxx, x xxxxx xx prováděna daňová xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx je ukončena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod x. 437/2005 Sb. NSS). Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, xx nějž poukazuje xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, č. x. 2 Afs 93/2006-75, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx názor, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx vyjádří xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xx xxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx s vyjádřeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx projednávání zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. V xxxxxxxx xx dne 20.3.2007, č. x. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), zaujal xxxxx, xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx xx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 odst. 8 d. ř. xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, je-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být provedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvědčilo, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx skutečně xxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx hájit xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ho xx xxxx zkrátil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 8.3.2007, č. j. 8 Afs 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx předmětnou zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x okolnostem případu, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx, „nemohlo xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že o xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx, že by xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxx zahrnovat jak xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx s daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole: xx něj se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či návrhy xx provedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xx zprávě x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kontrole. Xxxx-xx xxxxxxx daně dodatečný xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx takové xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx takového (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxx situaci xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx či zaslal xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňového subjektu, xxxx. x xxx xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xx xxxx xxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxx xxxxx prodlužování řízení, xxxxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx se opírá x xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx byl daňový xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx. xx xx xxxxxx opakované xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a připojené xxxxxxxxx zhodnotil xxx, xx nevyvrátilo kontrolní xxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo k xxxxxxxx daňového řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx se týkal xxxxxxxx situace, v xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxx kontrole by - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavní. Žalobce xx vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dokumenty xxx xxx správce xxxx x xxxxxxxxx, x dovozoval z xxxx xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx správce xxxx xxxx zohledňovat, x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx spolupráce za xxxxxxxxxxx moment, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx tomto závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx v vyjádření xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xx do 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx zahraniční cestě x xx xx xxxxxxx bude do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není žádné xxxxxx o xxx, xx by žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx mohlo změnit xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ platebních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 odst. 3 x. ř. x., x tento důvod x kasačním xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxx dále jednat. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. NSS: „[r]ozhoduje-li xxxx krajský soud x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (platební xxxxx) xxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx xxxxx zrušit xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx zaváže xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx vrací xx xxxxxxxxxx stadia.“ Krajský xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. na xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, identifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Zrušením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxx, xxx xx zrušení (dodatečného) xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x vydán xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Sb. XXX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního spisu xxxxxxxxx, xx v xxxxxx kontrolovaném zdaňovacím xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxx x služby xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxx x lázeňských xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx výzvy, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob x nichž měl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx fakturách xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, ubytování xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx evidence xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxx příjmům. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx tyto daňové xxxxxxxx vedou xxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx navazuje na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx pojišťovny, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě nenapadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxx určených xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx primárně xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxxx záznamů.
Druhá částka xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Žalobce xxxxxx, xx xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; připustil xxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nezahrnul xx xx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nejednalo x platby za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx výslechy xxxxxxxx svědků (J. Xx., X. X., X. R. a X. B.).
Pokud xxx x xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx důkazy, x xxxxxxx xxxxxxx neseznámil x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx vyjádření zdravotní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud odkazuje xx xxxx setrvalou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, popřípadě zda x proč xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx x. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx do xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nehodnotil. Xxxxx xx xxxxx x vadu řízení: xxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx svědků xx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx přijal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x některým xxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx přitom x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Svědek X. xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx koupele, xxxxxxx xx xxxxxx rozsah xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x níž vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx plynuly, kde xxxx xxxxxxxxxx, xxx x nich xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, xx se xxxxxx xxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx o rehabilitační, xxxxxxxxxx a ozdravné xxxxxx. Tyto příjmy xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx x nim vystaveny xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx organizační xxxxx). Xxxx příjmy xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osvobozena x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx letáky x ceníky zahrnující xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkazní situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx x xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úvazy xxxxx xxxxx marginální roli x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X doměření xxxx by xxxxx xxxxx dojít x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx však nemohou xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxx nesystematicky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, popis xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vlastní hodnotící xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx soud xx xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx C, xxxxx x nich xxx xxxxxxx konstatoval, xx o nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x v tomto xxxxxxx správce xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěl správce xxxx k xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx). Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxx neudržitelný.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx od daně, xxx zde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ze dne 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx daně xxxxxx xxx pochybnosti o xxxxxxxx skutečnostech v xxxxxxx daňové xxxxxxxx, x učinil xxx xx ve zprávě x daňové kontrole, xxxxxx tak nepochybně x xxxxxxxx fázi, x xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.“ Ze zprávy x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx x z xxxxx x součinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. (Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx požádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 9.1.2006, x. j. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž byly xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxx však založeny x neveřejné xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpřístupněny.) X xxxxxx pohledu tedy x pochybení xx xxxxxx správce daně xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx své pochybnosti xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však x xxxxxxx stížnosti xxxxx nezpochybnil závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx opatření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx co xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx spisu). X xxxxxx důvodu zůstává xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen, xxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Podstatou xxxxxxx xx xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxx: při xxxxxxx xxxx nebo více xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxxx x polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, zda od xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, která xxxxx skutkově xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx zdaleka xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (skutkově xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx náročná není. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznává xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx daleko menší xx žádnou časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalob x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxx skutkových, xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx odrážet objektivní xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx vykonané xxxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tím, kdy - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx spojených xxxxxx xx pak nutno xxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx učiněné xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalob, xxxxx se xxxx xxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx marginálními xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. x je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednodušší xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx textového xxxxxxx XXXX+X x XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx výši (2100 Xx) xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné v xxxxx věci [xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a sepsání xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xx xxxx dva xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx právní xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx repliky xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., jak xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. To xxxxx xxx nemění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx aplikovat i xx repliku: xxxxxxx xx první repliku xxxx za úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně zcela xxxxxxxxx, týkají se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx interpretaci zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxx, xx „xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx ověřit, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx věci, by xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx platit soudní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx postačovalo zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxx městský xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci vzniká xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x jedné x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx povinnost dána xxxx, xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyzývat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx za všechny xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přeplatek ve xxxx 28 000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nebyl soud xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil xx zrušení xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x usnesení ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výrok XX. xxx xxxx zrušen, xxxxx xxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci částečný xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedotčen xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx je úspěšnost xxxxx řízení shodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx druhé. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx x na xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx