Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. f) zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx současně xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření (§16 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxxxxx věcech xx xxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX a x. 2116/2010 Sb. XXX; nálezy x. 124/2001 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx K. xxxxx Finančnímu ředitelství x Brně o xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, č. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, č. j. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, č. x. 16947/07-1300-704561, x. x. 16948/07-1300-704561, č. j. 16949/07-1300-704561, č. x. 16950/07-1300-704561, x. j. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44, xx zrušuje.
III. Xxxxx XXX. rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx x x x x í xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dne 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x x. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx platebními xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí xxxx 2004, duben roku 2004, květen-červen roku 2004 x 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Důvodem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx, xx poskytuje služby xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty (xxxxxxxxx služby zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx a zrušil xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 138&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx k dispozici xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neuvedl xx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, jak xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx, které x xxxxxx provedly; dále xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx typu X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx do základu xxxx; správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx prokázal xx xxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx, či zda xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x platby xx daně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnocena xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 xxx žalobce xxxxxxxx xx zprávou x daňové xxxxxxxx, xxxxxx podepsal, xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. j. 16480/07/304930/2146, xxxxx odeslal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zásilka xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena fikcí xxx 21.5.2007). Dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokladů (kopií xxxxxxxxx smluv) nevyplynuly xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx bylo xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx vystavil xxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ve xxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx platební výměr xxxxx vtělit xx xxxxxx o xxxxxxxx, x pokud dojde x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx hned, xxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k vyjádření, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx s xx podle xxxxxx xxxxxxx daně změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x doručit x xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviskem, x. x. 16480/07/304930/2146. Žalovaný xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxx xxx nezměnilo, x xx x x přihlédnutím x xxxxx, že stanovisko xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxxxxxxx vady xxxxxx x doplňovat dokazování. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx procesem kontrolním, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neměl xx xx stát xxxxxx kontrolou), xxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xx. neměl xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx zprávě x xxxxxxxx xxxx konečně xxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx výtkám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za 3. - 4. xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, xx xxx 2002 celkovou částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2 165 140 Xx x xx xxx 2004 celkovou xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. X xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx tržby), xxx žalobce sám xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxxx, že ani xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tak xxxx sporu o xxx, xx žalobce xxx x xxxxxx 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlčoval.
Další xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx prokazování tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděných v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx osvobozená xx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx péče, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevycházel z xxxxxxxx typu X, xxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxxxxx třetím osobám, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odpovědí xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx účelově xxxxxxxxxx dvoje xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx xx fakturách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobyty, školení, xxxxxxxxx xx snídaní, xxxxxxxx salonku, xxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost x správnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vystavování xxxxxxx faktur; xxxxxxx xx xxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx jít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx nepostačuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx záměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X výtky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení některých xxxxxxxx xxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x výslechy několika xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání svědecké xxxxxxxx ohledně platby xxxxxx finanční částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx NIVA X. xxxx XXXX XX. x Luhačovicích - Pozlovicích (xxxxxxx xx pouze o xxx xxxxxx realizované x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opomenout x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X a xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx samostatné xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx druhou x další xxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx věcí xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx libovůli soudu. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nemělo xx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv. X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxx 28.8.2008: xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx třetí úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx patnáctinásobné xx xxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téměř xxxxxxxxx žalob (xxxx xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x další xxx téměř xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx méně xxxx. X xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x advokátním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxx nechce xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxx pokud x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pokud se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobce xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x konfrontaci x xxxxxxx stížností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx o opakovanou xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x bagatelizuje (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx podle žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o provedení xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem: „Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby?“ K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátní tarif, xxxxx §12 odst. 3 advokátního tarifu xx aplikovatelný až x xxx xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X dané xxxx byly všechny xxxxx právní služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Důvodem sepsání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odměny, nýbrž xxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Xxx 96/2009-76, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (s. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2009, x. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem tudíž xxxx xxx xxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x předmětné xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx překážka řízení xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, x. x. 1 Afs 96/2009-80, xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx spojení x §120 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předčasně - před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx zprávy ji xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx a pracovník xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx jejího xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxxx dodatečné stanovení xxxx, může být xxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx x poštovní xxxxxxx x doručenkou. Xxxxx §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 121/01, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, ale i xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak v xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, č. j. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , vyslovil názor, xx „[p]okud xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřil a xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx písemně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx (…) Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Afs 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé: „[p]odle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. ř. xx zpráva x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxx xxxxxxxxx projednána x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx důkazem teprve xx provedení důkazního xxxxxx x xx xx základě provedeného xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx se tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxx, že xxxxxx o daňové xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx zkrátil. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx zamítl odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx výměrům) xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].“
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, č. x. 8 Afs 103/2005-65 ( www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx předmětnou zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy vyčkat, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dne. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx platební xxxxx) xx základě zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel x xxxxxxx x ustanovením §16 odst. 4 xxxx. f) daňového xxxx x této xxxxxx vyjádří.“ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxx vyjádření stěžovatele xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x skutečnosti uvedené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud stabilně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx i xx xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx logicky xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxx součástí již xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xx xxxx směrech. Za xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, důkazní xxxxxxxxxx xx návrhy xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, změnit xxxx xxxxxxx kontrolní zjištění, xx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx jej xx zprávě o xxxxxxxx, xx provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové vyjádření, xxxx před tím, xx xxx správce xxxx provede xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]
Xx druhé, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx nesouhlas x kontrolními zjištěními xxx uvedení nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X x případě xxxxxxxx (xxxxxxx) nesouhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx řád však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby správce xxxx společně xx xxxx stanoviskem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx za xxxxxx xxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx uvedený postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx xxxx xxx xxxxxx subjekt výhodnější, xxx správce xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxx nového, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvedená xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat x očekávat, xx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxx xxxx, resp. že xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx dosavadní výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxx popsán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), je xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx měnit učiněné xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil-li tak xx xx odeslání xxxxxx xxxxxxxxxx avšak xxxx jeho doručením xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, x xxx jednak xxxx xxxxxxxx celá řada xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx v xxxxxx případě nelze xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavní. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxx dokumenty xxx xxx xxxxxxx xxxx k dispozici, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřineslo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxxxx xxxx xxxx zohledňovat, x x přihlédnutím x xxxx, xx žalobce xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů x k xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx v vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxx bude do xxxx pracovních xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx o tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, x čem by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxx x §78 odst. 3 x. ř. s., x tento xxxxx x kasačním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx vydán. Xx xxxxxx okolností Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. předmětného xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xx xxxxx x xxx xxxx jednat. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xx x rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS: „[x]xxxxxxxx-xx xxxx krajský xxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx výměr) xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx zjevně předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. na xxx. 11 rozsudku: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx specifikovány, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx nedovoluje, xxx xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx výměr (x tomu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze dvou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jako zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxx jednat x služby xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx výzvy, xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakturách xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx rekreační xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx apod.). Podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx evidence xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx odjezdu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ubytovaných, evidenci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx lázeňských poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx nenapadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím osobám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx nezpochybňoval xxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Žalobce xxxxxx, že xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx toto xxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. Xx., J. X., X. X. a X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazy, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x které ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx setrvalou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx kontroly zřejmé, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xx řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx“ (xxx např. xxxxxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx č. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x vadu xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukázek xxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvědomil žalobce. Xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ubytování x stravu, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, xx x xxxx xxxx pravděpodobně x masáže x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy x nich xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx se xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx vystaveny xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx šlo x neúmyslnou xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx příjmy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxx, neúčtoval x xxxx a neuváděl xx x přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx osvobozena x daně x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx nedoložil žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x ceníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxx: provedené xxxxxxxx svědků x xxxx úvazy xxxxx xxxxx marginální xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx nemohlo mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx končí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. j. 7 Xxx 24/2004-127, www.nssoud.cz , xxxxx xxxx xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, pak xxxxx xxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dopadá xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx hrazených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx zřejmě dospívá x xxxxxx, že x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxx k xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o kontrole xx xxxxxxxxxxx uvedeno, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx). Tento xxxxx krajského xxxxx xx xxxx neudržitelný.
Pokud xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, x. j. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxx x procesní fázi, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx z výsledků xxxxxxxx x x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxx x x návštěv xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxx otázka xxxxxx vznesena x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx požádat x nahlédnutí do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx nějž xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založeny x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx relevantním způsobem xxxxxxxx xxx pochybnosti xx xxxxxx x xxxxxxxx, měl žalobce xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxx uvedených xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyužil.
Žalovaný však x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xx zdravotní pojišťovny x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx služby xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx proto ani xxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx, které vedly xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx výklad 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx: xxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x polovinu mimosmluvní xxxxxx, xxx by xxxxx náležela x xxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, odkdy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxx věci za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxxx xx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxx výkladové xxxxxxxxxxx zastávané žalovaným. Xxxxxx řád správní x §39 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx času x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vypracování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx ostatních žalob xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznává xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx menší xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x pravopisných xxxx x xxxx x psaní. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx objektivní xxxx, tj. nahradit xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx objektivní stav xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zda tak xxxxx. Xxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xx xxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny úkony xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx patnáct xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx liší xxx čísly jednacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí xxxxx §39 xxxx. 1 s. ř. x. x je xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx měsících x xxxx, xxx xx x žalobám xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx zbývajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X a CTRL+V. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (2100 Xx) xx xxx xxxxx právní xxxxxx učiněné x xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - repliku xxxxxxx, je její xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx třetí s. x. s., xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxx nemění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx repliku: zatímco xx xxxxx repliku xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx čtrnáct xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03, x xxxx Ústavní xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 549/1991 Sb. xxxx xxxxxx být taková xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx platit soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, týkají se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydána týž xxx xxxxxxx správním xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx protiústavní.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.3.2010, č. x. 1 Afs 113/2009-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobami nenapadá xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci, by xxxxx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx žalobu. Plně xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci, x xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné z xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dána xxxx, xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx xxxx nezaplacení.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx byly splněny xxxxxxxx vymezené Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx poplatek xx výši 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přeplatek ve xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 věta druhá xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx nebyl xxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedeným v xxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebude, neboť xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výrok II. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. ř. x. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť umožňuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx vad řízení x případném doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. k tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. NSS). Žalovaný xxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx úspěšný x xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xx úspěšnost xxxxx xxxxxx shodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx náhradu nemá xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx