Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx zprávě x daňové kontrole [§16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků] xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx závěry správce xxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx současně xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádření (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcech je xxx nutno použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 437/2005 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; nálezy x. 124/2001 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 664/03).
Věc: Xxx. Xxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx o xxx z přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. K., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. j. 16937/07-1300-704561, x. j. 16938/07-1300-704561, č. j. 16939/07-1300-704561, č. x. 16941/07-1300-704561, x. j. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, x. x. 16945/07-1300-704561, x. j. 16946/07-1300-704561, x. j. 16947/07-1300-704561, č. x. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, č. j. 16950/07-1300-704561, x. j. 16951/07-1300-704561, x č. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.3.2009, č. x. 31 Ca 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx x x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným Finančním xxxxxx ve Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. j. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx roku 2003, 1. xxxxxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxx 2004, květen-červen roku 2004 a 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty).
Proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx XXX. uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 138&xxxx;000 Kč. Důvod xxx xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx dnů xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xx ve xxxxxx x kontrole, xxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx provedly; dále xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxx pojišťovny x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za současného xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x paušalizaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx spor, xxxx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx prokázal xx xxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, xx zda xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx dalšího xxxxxx, aby platby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx vady xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci: dne 5.4.2007 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, převzal x současně xx xxxx poskytnuta lhůta xxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxx x zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zásilka xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena fikcí xxx 21.5.2007). Dodatečné xxxxxxxx výměry xxxxx xxxxxxx daně xxx 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01, žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx smluv) xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx skutečnosti: xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovisko správce xxxx xx proto xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx a ukončené xxxxxx kontroly, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx vtělit xx xxxxxx x kontrole, x pokud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx nevyjádří xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení xxxxx k xxxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx byly x xx podle mínění xxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviskem, č. x. 16480/07/304930/2146. Žalovaný xxxxxxx, že pokud xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (xx datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xx x dané xxxx nic nezměnilo, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovisko xxxx žalobci doručeno xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx odvolacího xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podaných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx daňová kontrola xx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole (xxxxx xx se xxxx xxxxxx kontrolou), xxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx by xxx malým odvolacím xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx toto vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx listinnými důkazy x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx roku 2001 xxxxxxxx částku 1 438 224 Xx, xx xxx 2002 xxxxxxxx částku 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, xx xxx 2003 celkovou xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x za xxx 2004 xxxxxxxx částku 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (krátil tržby), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx příjmy nezahrnují. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxx xxx x letech 2001 xx 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx částkách, které xx svých daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx převážná xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxx C, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x kontrole nezamlčuje, xx xxxxx kontroly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x shrnuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x odpovědí xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx účelově xxxxxxxxxx dvoje faktury. Xx fakturách xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost x xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xx žalobci xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx vystavil někdo xxxx xxxx že xx xxxxx jít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; k xxxx nepostačuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dožádání Finančního xxxxx v Luhačovicích) xxxxxxxxx xxxxxxx osob x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx byl x výsleších xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Tito xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (zejména xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx další xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx NIVA X. xxxx XXXX XX. v Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx (jednalo xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2003 x jednu v xxxx 2002). Žalovaný xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Velké xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx výslechy svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení. Žalovaný xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx 15 žalob), xxxx xx xxx x xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x další xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud x spojení věcí xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nemělo xx následné xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný vliv. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 30.5.2008. Xxxx xxxx rozhodl x spojení věcí xx xxx 28.8.2008: xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx patnáctinásobné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx replik. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx méně xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kopírování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx spojení věcí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybuje x tom, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx nechce upírat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx nevyplývá xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx totožných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxx x jde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxx, pokud již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, která nemůže xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xx zahájený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sdělením zdravotních xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx nemělo xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxxx služby?“ K xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif, xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxxxx až x xxx na xxxxx xxxxxx služby xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před spojením xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx replik xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Žalobce xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Xxx 96/2009-76, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 písm. f) xx xxxxxxx s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (s. x. x.), neboť xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, č. x. 7 Xxx 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 1.7.2010, x. x. 1 Xxx 96/2009-80, xxxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx spojení x §120 x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx x části xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx platební xxxxxx xxxx vydány xxxxxxxxx - před ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Podle §16 odst. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx zprávy xx xxx dnem xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítne-li daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k pracovníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku uvedenému xx zprávě, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx ukončena xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod x. 437/2005 Sb. NSS). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. xx. XX. XX 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx daňového subjektu xx závěry xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledkům, stejně xxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil názor, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (…) Právu daňového xxxxxxxx vyjadřovat xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a sdělit xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx upřesňovala, xxx xx xxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 20.3.2007, č. j. 8 Afs 118/2005-53 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), zaujal xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xx xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxx důkazem xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před vydáním xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvědčilo, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx x výsledku uvedenému xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx tím xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx hájit xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ho xx xxxx zkrátil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. x. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, x. x. 8 Afs 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „se xx xxxxxx vyjádří xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxx, xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx základě xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x skutečnosti uvedené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posouzení výsledků xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba, xxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx projednána xxxxxx o této xxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx kontrolním zjištěním, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx momentem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správce daně, x xx xx xxxx směrech. Xx xxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či návrhy xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxx zabývat - xxxxxxxxx jej xx zprávě x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Vydá-li xxxxxxx daně dodatečný xxxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xx než xxxxxxx xxxx provede navržené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projedná, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu. I x případě takového (xxxxxxx) nesouhlasného xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxx řád však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx společně xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přepjatým xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx bylo xxx xxxxxx subjekt výhodnější, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx doměřit). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx v těchto xxxxxxxxx stanovisko správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxx xxxxxx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx a xxxx se xxxxx x zjištění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsán žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nevyvrátilo kontrolní xxxxxxxx, tj. xx xxxx nutné dále xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx měnit xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx tak xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx - x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavní. Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil x jaké dokumenty xxx xxx správce xxxx x dispozici, x dovozoval x xxxx xxxxxxxxxxx kontrolních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx je připraven xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx vyjádření xxxxxxx nepřineslo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx správce xxxx xxxx zohledňovat, a x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x k pokračování x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx v vyjádření xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx 11.5.2007 bude xx xxxxxxxxxx zahraniční cestě x xx po xxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve správním xxxxx není xxxxx xxxxxx o tom, xx by xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxx zřejmé, x xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly.
Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx opak. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výměrů xxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 3 x. x. s., x tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx vydán. Za xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx o xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, publikovaném xxx x. 1997/2010 Xx. NSS: „[r]ozhoduje-li xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxx, xxx xx xxxxxx pokračovat. X xxxxxxx xxxxxxx je xx místě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stadia.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x budou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx dalšího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po doplnění xxxxxxxxxx znovu náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx nedovoluje, xxx xx zrušení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vydán xxxx platební xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx kontrolovaném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze dvou xxxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x služby xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xxxx svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxx měl xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvoje xxxxxxx (xx fakturách xx svém účetnictví xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx byl však xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx rekreační xxxxxx, školení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pronájem xxxxxxx apod.). Podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom zjistit, xx xxxx daňové xxxxxxxx vedou xxxxxxxx xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx pacientů x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx x výzev k xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx primárně soustředila xx skutečnost, že xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, na paušalizaci xxxxxx xxxxxxx daně x na nesplnění xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx C. Žalobce xxxxxx, xx se x x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx; připustil xxxx, xx tyto platby xxxxxx x účetnictví x nezahrnul xx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx se xxxxxxxxx x platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx neprokázal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx k těmto xxxxxxx provedl výslechy xxxxxxxx svědků (J. Xx., X. Š., X. R. a X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x které xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx mysli xxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx (k tomu xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x proto xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxx důkazní prostředky xxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za nedostatečné“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. j. 1 Xxx 55/2005-92, publikovaný xxx č. 939/2006 Xx. NSS). Ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx daně xx xx provedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx svědků xx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2005, x výslechu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx rekreaci, xxxxx zahrnovala ubytování x stravu, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx B. xxxxx, xx x xxxx xxxx pravděpodobně x masáže x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx xxxx výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxx plynuly, xxx xxxx zaúčtovány, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k jakým xxxxxxx dokladům se xxxxxxxx a xxx xxxx vedeny x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na výzvu xxxxxxx doručeným správci xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rehabilitační, xxxxxxxxxx x ozdravné xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nebyly x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx organizační xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx x neuváděl xx x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx byla xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty nepostačuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat takové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Za xxxxxx xxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx plnění osvobozená xx xxxx x xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx dojít i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxx soud xx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x částek xxxxxxxxxxxxx x poštovních xxxxxxxx xxxx X. Rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x určitým rozporům x xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, www.nssoud.cz , xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx průkazné, xxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx právní xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx případ zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx platebními xxxxxxxxxx typu X, xxxxx x nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx o nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dospívá x závěru, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx hodnoty (tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedeno, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x daně). Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od daně, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poukazuje xx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx najevo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x navrhnout xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedl - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx a x xxxxx x součinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx daně u xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. (Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti správce xxxx - odkazuje xxxxxx na xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxx xxxxx; dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x neveřejné xxxxx xxxxx x žalobci xxxxxx zpřístupněny.) X xxxxxx xxxxxxx tedy x pochybení xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx relevantním způsobem xxxxxxxx xxx pochybnosti xx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxx. Xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx pojišťovny x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx plnily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx péče. Těmito xxxxxxxx xx proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotčen, xxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Podstatou xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx: xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx erudice xx xxxxx věnovat xxxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (skutkově xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxx náročná xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxx, zatímco xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jednu xxxxxx daleko xxxxx xx žádnou xxxxxxx x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx xxxxxxxx žalob x xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx precizním způsobem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx by xxxx odrážet objektivní xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx za práci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce x jemu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx tím, kdy - z hlediska xxxxxxxx - soud xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro aplikaci §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx rozhodné, xxx xxxx xxxxx věci xx společnému projednání, xxx xxx tak xxxxx. Při výpočtu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojených věcech xx pak nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny úkony xxxxxx služby učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalob, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. a xx xxxxxx xxxxx, xx xxx učinil až xx několika měsících x xxxx, xxx xx k žalobám xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podal patnáct xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čtrnácti xxxxx nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště v xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X x XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (2100 Kč) xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx za každý xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx třetí x. x. x., xxx xx stalo x xxxxxxxxxxxxx případě. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx nic nemění xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx: zatímco xx xxxxx repliku xxxx za xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx výši xxxxxxxxx.
Xxxxxx dictum Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. zn. X. XX 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků a xxxx xxxxxx xxx xxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, x. x. 1 Xxx 113/2009-69, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx, xx „xxxxxxx soud měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v citovaných xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x skutkově x právně plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx smyslu), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost pouze x xxxxx z xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx zastavit řízení xxx jeho xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezené Xxxxxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobcově případě xxxxxx xxxxx 2000 Xx za všechny xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x patnácti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 7 Afs 1/2007-64, www.nssoud.cz , xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XX. xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx měl xx věci xxxxxxxx xxxxxx, když dosáhl xxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad řízení x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x kasačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx shodná, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na úkor xxxxxx druhé. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xxxxx x účastníků xxxxxx náklady xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx x na xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx z xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx