Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků] xxxxx xxxxxxxxx xx polemika xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předat xxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx tak xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno použít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 437/2005 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx x. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 121/01) a x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Kyselákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, č. j. 16938/07-1300-704561, x. x. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, č. j. 16942/07-1300-704561, x. x. 16944/07-1300-704561, č. j. 16945/07-1300-704561, č. x. 16946/07-1300-704561, č. x. 16947/07-1300-704561, x. j. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, č. x. 16950/07-1300-704561, č. x. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, č. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Ca 16/2008-44, se zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, se xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx v x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. x. 88246/07/346916/7719, x č. x. 88257/07/346916/7719. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. a 4. xxxxxxxxx xxxx 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx xxxx 2002, 1. xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2003, 1. čtvrtletí roku 2004, xxxxx roku 2004, květen-červen xxxx 2004 a 3. x 4. xxxxxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx byla ve xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx služby zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xxxxxxx xxxxxxx a zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 138&xxxx;000 Xx. Důvod xxx xxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx dnů xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x vlivem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx xxxx x provedeném xxxxxxxxxx (správce daně xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neuvedl xx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, jak xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a nevyjádřili xx k námitce, xx se x xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx C xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx plateb xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx spor, xxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx zda xx xx xxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí dalšího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, vady xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx datem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě odkázal xx znění §16 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxxxx nějž xxxx xxx součástí zprávy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx: xxx 5.4.2007 byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx podepsal, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2007. Xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zásilka xxxx xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx doručena fikcí xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 11.5.2007. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. zn. XX. XX 121/01, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx smluv) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxx stanovisko správce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx správce xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxx x tom xxxxxxxx již správcem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončené xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx vtělit xx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole, xx xxxxx s touto xxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byly x xx xxxxx mínění xxxxxxx daně změnit xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx vydat x xxxxxxx x xxxxxxxxx platební xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx správce daně xxxx vydat dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoviskem, x. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydány x xxxxxxx xxx xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx), fakticky by xx v dané xxxx xxx xxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím x xxxxx, xx stanovisko xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx účinná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podaných odvolání x xxxx předmětem xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x kontrole xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), ale xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neměl xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práva xx toto vyjádření xx účelem oddálení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázek xxxx X xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přijal za 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, xx xxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Xx, xx xxx 2003 xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx rok 2004 celkovou xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (krátil xxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x letech 2001 až 2004 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx částkách, které xx svých daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (jako služby xxxxxxxxxxxx péče, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxx správce xxxx nevycházel x xxxxxxxx xxxx C, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x shrnuje, xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x x odpovědí xx dožádání, xx. xx žalobce účelově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx fakturách xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobyty, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěny x jeho odběratelů, xxxx předmětem plnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx snídaní, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x správnost účetnictví xxxxxxx. Na žalobci xxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx vystavil xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx doklady. Xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, ani xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat.
Z výtky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xx jde zejména x xxxxxxxx několika xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx byl x výsleších xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx nevyzvedl). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx (xxxxxxx za xxxxxxxxx a stravu, xxxx. xx další xxxxxx zahrnuté x xxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx NIVA X. nebo XXXX XX. x Xxxxxxxxxxxx - Pozlovicích (xxxxxxx xx xxxxx x xxx platby xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opomenout x xxx je xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx potvrdili xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx X x xxxxxx s xxxx x rozporu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xx xxx xxxx výslechy svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx konečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx xx xxx x xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx věc xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx x spojení věcí xxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx libovůli xxxxx. Xxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 28.8.2008: xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx jedinou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx třetí úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (liší xx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí) xxxxxx vynaložit na xxxxxx a další xxx téměř žádnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx lze využít xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rychle xxxxx xxxxxx totožného xxxxxx. Xxxxx aspekt xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (replika xxxxxxx) xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx žalobce důvodně xxxxxxxxx xx smyslu §60 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx nechce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx x patnáct xxxxxxxx totožných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx v xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní xxxxxx x xxx xxxxx o opakovanou xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx tvrzeními. Argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx x bagatelizuje (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01). Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 daňového xxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznesená x xxxxxx a zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx: „Za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx služby?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelný xx x xxx na xxxxx právní služby xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, x. x. 1 Afs 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2009, x. x. 7 Afs 1/2007-46, xxxxxxxxx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 1 Xxx 96/2009-80, vyslovil, xx xx x řízení xxxxxxxxx x souladu x §48 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §120 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx x otázce, xxx platební výměry xxxx xxxxxx předčasně - xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný daňový xxxxxxx a pracovník xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx zprávy xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zprávu převzít xxxx xx jejímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 písm. f) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, č. x. 5 Afs 16/2004-60, xxxxxxxxxxx xxx x. 437/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. zn. XX. XX 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „obsahovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxx i xxxx vyjádření xx xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx názor, xx „[x]xxxx se xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx vyjádří xxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xx svým stanoviskem xxxxxx subjekt xxxxxxxx (…) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx xx zprávě o xxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednávání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx daně x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxx vydat dodatečný xxxxxxxx výměr. X xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Afs 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxx názor, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, která mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 ve spojení x §16 odst. 8 x. x. xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li s xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se stane xxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a až xx základě provedeného xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se skutečně xxxxx důkazem. Rozhodnuto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx x zásadním xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. c) x. x. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx řešil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.3.2007, x. x. 8 Xxx 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx se stěžovatel xx xxxxxx vyjádří, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx lhůtu (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx poté xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx zprávy x daňové kontrole, xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádří.“ Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření tudíž xxxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud stabilně xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, kdyby k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak logicky xxxx xxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxx xxxxxx řád, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření daňového xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx: xx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - zohlednit xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, xx provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr před xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předestře správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx, xx než xxxxxxx xxxx provede xxxxxxxx xxxxxx a nezbytná xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]
Xx druhé, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx jen nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x případě xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně pochopitelně xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx však x této xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxx xx zaslal xxxxxxxx subjektu i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx za tohoto xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx připomíná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhodnější, xxx xxxxxxx daně xxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x zjištění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvodné předpokládat x xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx. že xx xxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyjádření žalobce xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a doplňovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xx xx odeslání xxxxxx stanoviska avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vyjádření xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by - s přihlédnutím x okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu - xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx xxx mít správce xxxx k xxxxxxxxx, x dovozoval z xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, že vyjádření xxxxxxx nepřineslo xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx, a x přihlédnutím k xxxx, xx žalobce xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole informoval xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx 11.5.2007 xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestě x xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx pracovních xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, x xxx by xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů nedošlo x xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ platebních xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů x souladu s §78 xxxx. 3 x. ř. x., x tento důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX: „[r]ozhoduje-li xxxx xxxxxxx xxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx řádu, není xxxxxx, xxx s xxxxxxxxx rozhodnutím současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxx výměr) xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stadia.“ Xxxxxxx xxxx zjevně předpokládal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x věcí xxxxxxx xxxxxx, xxx platby xxxx specifikovány, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však jakékoliv xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx nedovoluje, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pokračováno x xxxxxx x vydán xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Sb. NSS).
V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx kontrolovaném zdaňovacím xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xx mělo jednat x služby zdravotnické xxxx, xxxx. zdravotnické xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxx svoje tvrzení xxxxxxxxxx. Jako podklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx daňových přiznání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx výzvy, dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob x nichž měl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vystavoval dvoje xxxxxxx (na fakturách xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx rehabilitační xxxxxx, na fakturách xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx však xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, školení, ubytování xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ověřil, jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmům. Xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx odjezdu pacientů x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ubytovaných, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, evidenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzev k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výzev xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx částka xx týkala plateb, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx C. Žalobce xxxxxx, že xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx rehabilitační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx, neboť xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (J. Xx., J. Š., X. X. a X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx těmito xxxxxx má krajský xxxx xx mysli xxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx níže). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx setrvalou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx kontroly xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx do řízení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zda x proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx č. 939/2006 Xx. XXX). Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx do xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plateb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijal x jednotlivých zdaňovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x výslechu přitom x souladu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxx X. xxxxx, xx x xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 vydal xxxxxxx xxxx xxxxx x. j. 21191/05/304930/5741, x xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx plynuly, xxx xxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení zákonů x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxx 27.3.2006. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx zaúčtovány xx xxxxxxxxxx x nebyly x xxx vystaveny xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, která xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x neuváděl xx x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx toho, xx xxxx skutečně poskytována xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxxx hodnoty nepostačuje, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně a xxx doměřit: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx však nemohou xxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx xxxxxxx rozlišitelné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx rozporům x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. x. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx nějž xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, již xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx existence důkazního xxxxxxx správce xxxx xxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx daně x žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyjádřili xxxx xxxxxx k xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx o kontrole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl správce xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxx osvobozená x xxxx). Xxxxx xxxxx krajského soudu xx tedy xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uváděná x xxxxxxxx přiznáních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2007, x. x. 8 Afs 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x procesní xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stále xxxxxx xxxxx xxxxxx xx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx patrné, xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx x x xxxxx x součinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx vznesena x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx předmětem kasačního xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx požádat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předloženy k xxxxxxxxxx pouze veřejné xxxxx xxxxx; dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx pohledu tedy x xxxxxxxxx na xxxxxx správce daně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx relevantním způsobem xxxxxxxx své pochybnosti xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxx xx za služby xxxxxxxxx péče. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx vyvráceny xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx námitku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx: xxx spojení xxxx nebo více xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx věci s xxxxxxxx tarifní hodnotou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx otázkou je xxxxxxx, odkdy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mimosmluvní odměny xxxx věci za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví přiklonil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávané žalovaným. Xxxxxx xxx správní x §39 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx věnovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxx náročná xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznává xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx menší xx xxxxxx časovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takových žalob x xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x chyb x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx odrážet objektivní xxxx, xx. nahradit xxxxxxx za práci, xxxxxx xxxxxxx skutečně xxx klienta xxxxxxx. Xxxxx objektivní xxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx x xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - soud xxxxxxxx x spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxx xxx xxx xxxxx. Při výpočtu xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak nutno xxxxxx citované ustanovení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby učiněné xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx marginálními drobnostmi. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. ř. x. x xx xxxxxx xxxxx, xx xxx učinil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poté, xxx xx x žalobám xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx podal patnáct xxxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zbývajících čtrnácti xxxxx xxxxxxxxx jednodušší xxxxxxxxxxx, zvláště v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx textového editoru XXXX+X x XXXX+X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x plné výši (2100 Xx) za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx [tj. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Za xxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx jde x xxxxx úkon právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x., jak xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx repliku: xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve výši xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. zn. X. ÚS 664/03, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx týž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx interpretaci xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, x. x. 1 Afs 113/2009-69, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxx, že „xxxxxxx soud xxx xx stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o skutkově x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx věci, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx městský xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx požadovat. (…) Xxxxxx-xx totiž soud xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost pouze x jedné x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze žalobce x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxx vyzývat, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v projednávaném xxxxxxx za to, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím žalovaného. Xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxx pouze 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx každou x xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx poplatek xx výši 2000 Xx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Už vůbec xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uložit náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobách xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta x výrok XX. xxx xxxx zrušen, xxxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zrušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx řízení x případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx č. 1997/2010 Xx. XXX). Žalovaný xxx proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx úspěšný z xxxxx poloviny stejně xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx nedotčen xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xx této xxxxxxx, xxx xx úspěšnost xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že si xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx