Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx či polemika xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je správce xxxx oprávněn xxxxxx xxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 8 téhož xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné od xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 437/2005 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 1997/2010 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxxx č. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 121/01) x x. 56/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 664/03).
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kyselákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 38, 779 00 Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, se xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2007, x. x. 16937/07-1300-704561, x. x. 16938/07-1300-704561, č. j. 16939/07-1300-704561, x. x. 16941/07-1300-704561, x. j. 16942/07-1300-704561, č. x. 16944/07-1300-704561, č. x. 16945/07-1300-704561, č. x. 16946/07-1300-704561, x. x. 16947/07-1300-704561, x. j. 16948/07-1300-704561, x. x. 16949/07-1300-704561, x. j. 16950/07-1300-704561, č. j. 16951/07-1300-704561, x x. x. 16952/07-1300-704561, x. x. 16954/07-1300-704561, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx zamítá.
II. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.3.2009, x. j. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxx XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, xx xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx v x x x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným Xxxxxxxxx xxxxxx ve Znojmě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.5.2007, x. x. 88237/07/346916/7719, x. j. 88246/07/346916/7719, x č. j. 88257/07/346916/7719. Těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. x 4. xxxxxxxxx roku 2001, 1. až 4. xxxxxxxxx roku 2002, 1. až 4. xxxxxxxxx roku 2003, 1. čtvrtletí roku 2004, xxxxx roku 2004, xxxxxx-xxxxxx roku 2004 a 3. x 4. čtvrtletí xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxx. xx 1.5.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 23.3.2009, x. x. 31 Xx 16/2008-44, žalobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 138&xxxx;000 Kč. Důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx daně xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx x kontrole, xxxx xxx xxxxxx, jak xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nevyjádřili xx x námitce, xx xx x xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx o plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx do základu xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx povinnost mlčenlivosti). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od daně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xx všech xxxxxxxxx dodatečného zdanění xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věcí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx doplnění dokazování xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxx ukončení daňové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x kontrole i xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx věci: xxx 5.4.2007 xxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x současně xx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně doručeno xxx 12.4.2007. Na xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx, x. j. 16480/07/304930/2146, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx na poště xxx 4.5.2007 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 21.5.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 11.5.2007. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 121/01, žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxx mohl vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kopií xxxxxxxxx smluv) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx skutečnosti: předvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány xx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxxxxxx xxxx setrval ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ukončeného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 8 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx, x pokud dojde x projednání xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxx, xxx požádá správce xxxx o stanovení xxxxx k vyjádření, x x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx xxxxx mínění xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx subjektu xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 16480/07/304930/2146. Xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry vydány x xxxxxxx xxx xxxxxxx (po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx), fakticky by xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xx stanovisko xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž lze xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podaných odvolání x xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx dále zdůraznil, xx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neměl xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx fázi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neměl xx xxx malým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxx konečně xxx žalovaného vést xx xxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxx xx xxxxxx oddálení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu X xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxx xx 3. - 4. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;438&xxxx;224 Xx, za rok 2002 celkovou xxxxxx 3&xxxx;288&xxxx;056 Kč, xx xxx 2003 celkovou xxxxxx 2&xxxx;165&xxxx;140 Xx x xx rok 2004 xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;951&xxxx;806 Kč. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (krátil xxxxx), xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx na xxxxx správce daně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x dani x přidané hodnoty xxxx xxxxxx nezahrnují. X xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx 2001 až 2004 xxxxxx xx výše xxxxxxxxx částkách, které xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx převážná xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxx služby). V xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx typu X, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx nezamlčuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, x shrnuje, co xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tyto výzvy x z xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvoje xxxxxxx. Xx fakturách ve xxxx účetnictví xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na fakturách, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, pobyty x Itálii na Xxxxxxx riviéře xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x nahlédnutí do xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxx xxxxxxx x výslechy xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx několik osob x podání svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx poukázkou typu X. Žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (vyrozumění xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platba xxxxxxxx poukázkou xxxxxx xxxxxxx byla za xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. za další xxxxxx zahrnuté v xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx domě XXXX X. nebo XXXX XX. v Xxxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2003 x xxxxx x xxxx 2002). Xxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx x této xxxx xxxxxxxx, neměl xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x měl je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxx žalovaného xxxx o xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx svědecké výpovědi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxxxx poštovních poukázek xxxx X x xxxxxx x nimi x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx výslechy svědků xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx 15 xxxxx), xxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx věc xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx případě by xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxx xxxx xxxxxxx, nemělo xx následné xxxxxxxxxx x spojení xxxx xx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci ke xxxxxxxxxx projednání, žalovaný xxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxx vyjádření xx xxx 30.5.2008. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dne 28.8.2008: xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx samostatných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupce při xxxxxxxxxx patnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx erudici a xxxx mnohem méně xxxx. X současné xxxx xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx totožného xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spojení xxxx x xxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třetí xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) představuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx upírat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx pokud x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx v xxxxxxxxxxx x kasační stížností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznanými xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k předčasnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01). Xxxxxxxxxx §16 odst. 8 daňového řádu xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxx skončila, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx vůbec nereaguje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sdělením zdravotních xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem: „Xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nemělo xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby?“ X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tarif, xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelný xx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. X xxxx xxxx byly všechny xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odměny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2009, č. x. 1 Afs 96/2009-76, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 2 písm. f) xx xxxxxxx s §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, x. x. 7 Afs 1/2007-46, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64. Xxxxxxx xxx překážka xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2010, č. x. 1 Afs 96/2009-80, xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány předčasně - před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx projednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx zprávy xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr. Xxx dodatečném stanovení xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx, odešle se xx v xxxxxxxx xxxxxxx s doručenkou. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xx xxxxxx x pracovníku xxxxxxx daně právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a podepsáním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 16/2004-60, xxxxxxxxxxx pod x. 437/2005 Xx. NSS). Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, sp. zn. XX. ÚS 121/01, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Xxx 93/2006-75, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , vyslovil xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxx vyjádření x xx xxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx seznámit (…) Právu daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxx xxxx smysl.“
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx upřesňovala, xxx xx xxxxxxx xxxx x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx ze dne 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), zaujal názor, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx: „[x]xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 ve xxxxxxx x §16 xxxx. 8 x. x. xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stane xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a až xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx osvědčilo, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx se skutečně xxxxx důkazem. Rozhodnuto xxxx skutečně xxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x výsledku uvedenému xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ho xx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (platebním xxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx řádu, x xx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.].“
Rozdílnou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 8.3.2007, x. j. 8 Xxx 103/2005-65 ( xxx.xxxxxx.xx ), xxx stěžovatel při xxxxxx projednávání zprávy x xxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že „xx xx zprávě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětnou zprávu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxx vyčkat, xxx xx stěžovatel xx xxxxxx vyjádří, xxxxxxxx xx k xxxx stanovit lhůtu (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), x xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. (…) xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx vydal rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx vyčkal, zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx vyjádří.“ Vzhledem x okolnostem xxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx uvedené xx vyjádření tudíž xxxxxxx xxxxxx změnit xx posouzení xxxxxxxx xxxxxx kontroly, „nemohlo xxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x za xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx s xxxxxxx subjektem projednána xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěním, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx. Dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Umožňuje-li xxxx xxxxxx xxx, xxx xxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výměru xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole: xx něj se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xx xxxx směrech. Za xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat - zohlednit jej xx zprávě x xxxxxxxx, xx provést xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx před xxx, než daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření, xxxx xxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx, které xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]
Xx xxxxx, xx-xx xxxxxxx vyjádření daňového xxxxxxxx xxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. pouhá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně, je xxxx třeba považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx porušení ustanovení x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx takového (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx řád xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stipulovaná xxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxxxx formalismem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, xxx xx uvedený postup xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxx platebních výměrů xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx nového, neobsahuje xxxx informace x xxxx xx xxxxx x zjištění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx důvodné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx se xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxx opakované xxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě, který xxx ve shodě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil-li tak xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx avšak xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr není xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. IV. XX 121/01. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x dispozici, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl rovněž, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxx, xx do 11.5.2007 bude na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestě x xx po xxxxxxx xxxx do xxxx pracovních dnů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx mohlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxx x xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opak. Jelikož „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §78 odst. 3 x. ř. x., x tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx vydán. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xx neměl x xxx dále jednat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rovněž xx xx, xx výrok XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. NSS: „[r]ozhoduje-li xxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx, aby s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (platební xxxxx) xxx, xxx má xxxxxx pokračovat. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx stadia.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx a budou xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx doplněna xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx. 11 xxxxxxxx: „[x]x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx specifikovány, identifikovány, xxxx xxxxxx odstraněny x xx doplnění xxxxxxxxxx znovu náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx stránka xxxx.“). Xxxxxxxx prvostupňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx, neboť daňový xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxx platební výměr (x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxx pod č. 1865/2009 Xx. XXX).
X xxxxx části kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx kontrolovaném zdaňovacím xxxxxx byla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx x reakce xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx x výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (na fakturách xx xxxx účetnictví xxxxxx jako předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Podle xxxxxx x kontrole xxxxxxx daně x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx navštívil srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ověřil, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx evidence daně x přidané hodnoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx evidenci xx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx x lázeňského xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, evidenci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxx lázeňských xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádání x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojišťovnám. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho argumentace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx týkala plateb, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxxxx xxxx C. Žalobce xxxxxx, xx xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za rehabilitační, xxxxxxxxxx a ozdravné xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx platby xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx přiznání x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx osvobozená xx xxxx, neboť xxxxxxx xx výzvu xxxxxxx daně toto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedl výslechy xxxxxxxx xxxxxx (J. Xx., J. X., X. X. x X. X.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx důkazy, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx má krajský xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak neúspěšný xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svou setrvalou xxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxxxxxxx výměr neobsahuje xxxxxxxxxx x proto xxxx xxx alespoň xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxxx xx řízení xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx, popřípadě zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“ (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 1 Xxx 55/2005-92, xxxxxxxxxxx xxx x. 939/2006 Xx. NSS). Xx xxxxxx o kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx výslechy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx: xxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukázek xxxx X. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přijal x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sumy specifikované xx zprávě x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2005, x xxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx uvedli, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stravu, xxxxxxxx xxxxx. Svědek X. xxxxx, že x xxxx xxxx pravděpodobně x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přesný rozsah xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx 8.12.2005 xxxxx xxxxxxx daně výzvu x. x. 21191/05/304930/5741, x níž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x poštovních xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx, xxx x nich došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dokladům xx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákonů x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.2006. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nebyly x xxx xxxxxxxxx xxxxx daňové doklady (xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx neuvedl xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx období.
Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx přiznání, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx nedoložil xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxxxxx doloží xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx x ceníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxxxx nemohlo mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx proto x xxxxx ohledu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx břemene správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směšuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx obtížně rozlišitelné, xxx končí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx vede x určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx 9 rozsudku xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004, x. j. 7 Xxx 24/2004-127, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx nějž xxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebylo správné xxxx průkazné, již xxxxxxx xx nemůže xxxxxxx existence důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxx názor xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx platebními xxxxxxxxxx xxxx X, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx konstatoval, xx o xxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní břemeno, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (tato xxxxx xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx osvobozená x daně). Tento xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx dne 25.9.2007, č. x. 8 Xxx 36/2005-79, xxx.xxxxxx.xx : „[n]edal-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx fázi, x níž může xxxxxx subjekt stále xxxxxx xxxxx daného xx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Ze xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx daně své xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxx a z xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxx xxxxxxx daně u xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xx nepřípadnou xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 9.1.2006, x. x. 1166/06/304930/2447, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx předloženy x xxxxxxxxxx pouze veřejné xxxxx spisu; xxxxxxxx x výzvy k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalobci xxxxxx xxxxxxxxxxxx.) X xxxxxx pohledu xxxx x pochybení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní pojišťovny x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xx co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za služby xxxxxxxxx xxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat (a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx I. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx . Podstatou xxxxxxx xx výklad 12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, který xxx: při xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, se zvyšuje xxxxxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx hodnotou x polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx náležela x xxxxxxxxx spojených věcech. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, odkdy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §39 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx času a xxxxxxx erudice je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) rozhodnutím xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx přiznává za xxxxx xxx (žalobu) xxxxxx x xxxx xxxx, zatímco xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxx odměnu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx daleko menší xx žádnou časovou x xxxxxxxx náročnost xxxxxxxx takových xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx precizním způsobem xxx skutkových, právních, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx a chyb x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x principu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx práci, xxxxxx advokát skutečně xxx xxxxxxx vykonal. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx - x hlediska xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx aplikaci §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx věci xx společnému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx spojených xxxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx čísly jednacími xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxxxx xxxxx, xx xxx učinil xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podal patnáct xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žaloby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čtrnácti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX+X x XXXX+X. Xxxx skutečnost měl xxxxxxx xxxx zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x plné xxxx (2100 Xx) xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx učiněné x xxxxx věci [xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx xxxx xxx úkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §12 xxxx. 3 advokátního xxxxxx přiznat náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx. 1050 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - repliku xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepochybně právem xxxxxxx x dokonce xxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxx třetí x. x. x., jak xx stalo v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neshledává Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx nejednalo x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. To xxxxx nic xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx: zatímco xx xxxxx repliku xxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů v xxxx výši, za xxxxxxx čtrnáct xxxxxx xxx ve výši xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx. však xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx platit soudní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x právně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx účastníků x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb. xx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ze dne 24.3.2010, x. j. 1 Afs 113/2009-69, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , dovodil, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ověřit, zda xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx stěžovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx postačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx věci, x xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (ve xxxx popsaném xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x jedné x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx povinnost dána xxxx, nelze žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxx 28&xxxx;000 Xx xxxxx §10 odst. 1 xxxx druhá xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx nebyl xxxx xxxxxxxx uložit náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zrušení výroku XXX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu uvedeným x usnesení xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. xxx sice zrušen, xxxxx věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx dosáhl xxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2009, x. j. 1 Xxx 2/2008-76, xxxxxxxxxxx xxx x. 1997/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxx proto dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx poloviny xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xx úspěšnost xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx