Právní xxxx:
X. Porušil-li xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx daní x xxxxxxxx), spočívá xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (§55b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
XX. X situaci, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx kontrolu. Xx xxxxxxxxxx za podmínky, xx tyto skutkové xxxxxx nelze xxxxxxx xx základě důkazů, xxxxx již jsou xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 938/2006 Sb. XXX, č. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. II. XX 271/96), č. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. X. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02), č. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. III. XX 510/02), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu č. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXX-XXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: DOKOTEX-PLUS s. x. x., xx xxxxxx Nad Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx předmětem xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx x výnosů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly doměřil xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx xx výši 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, čj. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, x. x. (xxxx jen „XX XXX“), xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/FŘ 120, xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, k xxx se vztahovala xxxxxxxxxx opravná položka, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výsledků přezkoumání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx čj. 32426/05/306930/2443, kterým xxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činí 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx opravné položky x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx daně x nesprávné xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx vydání rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména §55x odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně dále x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx k tomuto xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx v xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti tvorby xxxxxxx položky, na xxxxxx xx rozhodnutí x nařízení přezkumu, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxx irelevantní. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xx xxxx nařízena xxxxxx xxxxxx. Ba xxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxxx správně postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx před tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kontrola, x xx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx §55b x §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvou jsou xxxxxx významné xxxxxxxxxx. Xxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, kde je xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
[8] Xxxxx jde x xxxxxxx bod, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ten xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. následného samostatného xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X procesní opatrnosti xx přece xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxxxx uplatnit veškeré xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx protokolu. Xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k obsahu x závěrům protokolu, xxxx. jeho výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené meze.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Žalobkyně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx uvádí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx podmínky. Předpokladem xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b daňového xxxx xx, že xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx zakládá na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx splněna ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podstatné xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Naplnění xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že dosahuje xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 daňového řádu, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovuje xxxxx počátek xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, dokdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoužije. Xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, jeden xxxxx. Xxxxx také xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádné úkony, xxxxx provádí xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou být xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx skončila dnem 31.12.2005. Xxxxxxxxxx žalovaného x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx správnost xxxx, xx xxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodný xxxxx xx zřejmý x xxxxxxxx XXX xx xxx 14.5.2009, čj. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx modelu "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., který xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nejenže xxxx xxxxx xx xxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx daně na xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčeně xxxxxxxx, xx při xxxxxx kontrole x xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx problematika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx něco, xx xxxxxx předmětem x xxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx. Xx xx x rozporu x §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumání mohou xxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x rozsudku XXX xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, ze xxx 14.8.2003, sp. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani předmětem xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x přezkumné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XX XXX. To xxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx pochybovat, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být uplatněny x xxxxxx již xxxxx. Xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vady právní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx skutkových cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zmíněná obnova xxxxxx.
[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že u xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx vzniklého z xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka v xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X xx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prováděné správcem xxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2001 jako xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx x 31.12.2001 x xxxxxxx údaje xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001 x x xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2001, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené daňové xxxxxx xxx svým xxxxxxxxxxx skutečně odpovídá xxxxxxxxx daňové kontrole.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x opakované xxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx níž lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxxxx věci xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nelze libovolně xxxxxxxx zjišťování skutečností, x xxx se xx rozhodnutí opírat, xxxxx xx xxx xx dít zásadně xxxxx jedenkrát. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skončení xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx ke změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Obdobný xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx x xxxxxxx lhůtu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx postup xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx, aniž xx xx stěžovatelka mohla xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru poukazuje xx rozsudek XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Správce daně xxx ve věci xxxxxxx xx dne 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Nadto kdyby xxxx řízení x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx odpadnutí důvodu xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx použít xx xxxxxx správního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. ÚS 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, povinností xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x konče xxxx poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx, která xx rovněž základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x) xxx. ustanovení. X rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze dne 17.2.2006 je xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k plnění. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
[20] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. K takovým xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx opačného xxxxxx, x xxxxx xx x nim xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžejní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx k prekluzi x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx označeno za xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx lhůty ve xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx stěžovatelka směšuje xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stiženo xxxxxxxx xxxxx neplatnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Dodává, xx xxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku), xxxxxxx v platnosti xx do částí, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x argument xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 583/03, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelný závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx.
[22] Ve xxxxxx k procesním xxxxxx stěžovatelky odkázal xxxxxxxx xx xxxxxx 8 svého xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxx x celé xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx 2002 xxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, zprávy x výsledku daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly pořídil xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxx xx všechny skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na stranu 5 xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudky XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Opakování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxxxx daňová kontrola xxxx proběhnout x x xxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, využití xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx řádu. Výzva xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 xx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx dokonce nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx několik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou. Naopak, xxxxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 130/2004 xx týká jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx nerozporují xxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx řešena xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx kontrolu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx k xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vysvětleny x rozhodnutí xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xx. xx jí xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx nejstarší xxxxxxxxxx xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx poplatky ŕ 300 X x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x součtu 900 Xx. K xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2005 nebyl uhrazen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxx xx xxxxx neuhradila, bylo xxxxxx zastaveno. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho obsahem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dne, xxxx požádala x xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006. X toho xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx umožněno vyjádřit xx ke zjištěním xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx generální xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. L. xxxx xxxxxxx xxx substituční xxxx moc, na xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx FÚ xx Valašských Kloboukách. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a provádět xxxxxxx xxxxx související x xxxxx řízením. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
[27] Na xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., IV.A.]. Posléze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx opravná xxxxxxx prověřována xxx xxxxxx xxxxxxxx (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (IV.B.3), postupem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (IV.B.4), xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx správce xxxx (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X moci xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelkou citovaný xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x xxxx xx xxxxx, xx xxxx vysloví nicotnost xxxxxxxxxx x bez xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx xxx 2.6.2009. Z xxxx 46 xxxxxx xxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx se Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcné. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxx, xx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 ve xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dalšími rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx stále x právní xxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Fi.Bi.Li, x. r. o., xxx. xxxxx). X x xxxxxx rozsudcích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x námitce žalobce.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96 se právní xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. ř. x. xx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, publ. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru nejsou xxxxx xx smyslu §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 31.12.2005.
[34] Jelikož tato xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, postoupena x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celou příslušnou xxxxx právě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokračování v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Afs 85/2009-98. Současně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení výše xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření soudu xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez námitky (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 545/07, x dále nálezy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, xxxx. x r. o. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, ze dne 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xx dne 2.3.2009, xx. zn. IV. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. I. ÚS 1138/08, ze xxx 31.3.2009, sp. zn. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1463/07, x xx xxx 6.5.2009, sp. xx. I. XX 1419/07). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod x. 1851/2009 Xx. NSS). X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x této věci xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prekluze, xx. xxxxxx sp. xx. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. I. XX 1169/07 ze dne 26.2.2009 (vyhlášeno 18.3.2009) xxxx sp. xx. XX. XX 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx znám xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx otázku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případě nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx či xxxxxx doměřena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný, xxxxx xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle §47 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, s. x. x. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje. Tak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx řízení x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx žádným xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k průtahům xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dle §55x daňového řádu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x založení xxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxx dle §55x xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §47 odst. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] V xxxx posuzované věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu vydal xxxxxxxx dne 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx bylo doručeno xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx až xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní xxxx xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx lhůtě 10 xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nařízeno xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě dle §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx x tomto případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze zvažovat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tudíž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x prekluzi xxxxx doměřit daň xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxx právě on, xxx podával v xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xxx xxxx xxxxx x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze dne 26.8.2005 xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx §10 daňového řádu xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, poplatků xxx. V průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového poradce) xxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právo xxx nevylučuje. Zákon x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx x ním xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxx zástupci (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, publ. pod x. 281/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxxx (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx nevystupoval jako xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x xxxxxx xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx plnou xxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x advokátů x daňovém xxxxxx, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Finančním zpravodaji x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému poradci Xxx. H., xxxxx xxx xxx zástupcem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx nedůvodná.
IV.B.2.
Byla opravná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55b xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx předmětem posuzování xxxxxxxx xxxx během xxxxxx kontroly.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 11.11.2002, čj. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, xxxx xx její rozsah xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x daňové kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx x výnosů. Stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx byly vráceny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx položky k xxxxxxxxxx xx společností XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx, xxxxx správce xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postupovala x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň z xxxxxx právnických xxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX. Nebyl xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole.
[50] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx závěry xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx na vyjádření x případné návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx.“ Podmínky xxx aplikaci tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností SK XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx x xxxxx x. 20 výkazu xxxxx x ztrát (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (čl. XX. - xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx zisků x xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx opírá své xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, která xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx dokládat, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve správním xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx a následně xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kopie smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 8.9.2005 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx (viz protokol x ústním xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx i argumentace xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za společností XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx údajně vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 3 a xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx položky při xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx závěr, k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doměření xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx.
[53] X rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, protokolů o xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx je však xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx správce xxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx de facto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxx. Správce xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o námitce xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx, které xxxx nezbytně nutné x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností xxxx xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednáních proběhnuvších x rámci xxxxxx xxxxxxxx. I xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bod [49] xxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxxxx zvýrazněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxxxxxx položky, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[54] V xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se uvádí, xx správce daně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxx účtové třídy 3 xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx lapidárně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx XX.X.3 xxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX x její daňové xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Daňový xxx x §55b xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xx stanovení daně x nesprávné xxxx (xxxxx podmínka) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 271/96 xx dne 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názory, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x jejichž nápravě xxxx může xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x na xxxx účastníkům [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx NSS xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx uvádí:
„[V] xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx odpovídající velícím xxxxxx veřejným xx xxxxxxx xxxxxx úřadů xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx dohlédacího práva xxxx xxxx fakticky xxxx k xxxx x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx všech zájemníků.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, s. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx zaúčtována xx xxxx 311 x xxxxxx inventarizována. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pohledávce tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx 7 x 8 předkládací zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx okolnosti, za xxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) je uvedena xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek (xxxxxx xxxxx 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx kontrole přehlédl, xx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení a xxxxxxx xxxxxxxx povinností (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, která xx xx uložena §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x patřičnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx, musel xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xxxx předmětem daňové xxxxxxxx (xxx část XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neopomněl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx za neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku.
[61] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxx řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přezkoumávání xxxxxxxx rozhodnutí xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Obnova xxxxxx směřuje xxxxxx xxxx pravomocným rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nápravě xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxxxx deficity skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, důkazy x jiné okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx vztahuje x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou nezákonná, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxx xxxxxx k xxxxxxx od počátku xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být uplatněny x xxxxxxxx daňovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (xxx xxx [62] shora), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx-xx xxxxxxx daně nové xxxxxxxxxxx (xx. skutečnosti, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) xxxxxxx, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxx uvést, xxxx xxxxxx či skutečnosti, xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, ho x xxxxxxxx (dalšímu) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxx, xxxxx prověřování tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebyla xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrol, viz xxxx XX.X.2 shora) x nová xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněna xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyměřená daň xxxxx xxx následně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx rozlišováním zařazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Argumentace xxxxxxxxxxxx, že došlo x porušení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx přezkoumávaného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx teprve po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx doměření xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Byly tak xxxxxxx xxx podmínky §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Hoetzela, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx (viz xxx [57] shora). Tímto xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx.
[68] Xxxxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx x tom, xx xxxxxxx situace (xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) byla způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx přehlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxx x xxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx dohlížejí xx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx podřízenými x xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x bodě [65] xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xx, že následky xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxx státu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomto xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx kvalifikovali xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx názor xxxxxxx x považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozsudku, neboť xxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx korigovat. Xxxxxx daňového rozhodnutí x xxxxxxx předpisem x podstatná xxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxxxx důvody první xxxxxxxx nařízení přezkoumání xxxxxxxxxx (viz xxx [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx závěru xx základě týchž xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx rozhodnutí x krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx alternativních důvodů. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného účetnictví.
[72] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2005, čj. 8490/04/FŘ 120, nařídil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx následným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xx příslušném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Kč jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Kč, xxxxx xxxxxxx ze zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx daně následně xxxxx dne 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Tou xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx jednání (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, účetní xxxxx. Xxxxxxx daně xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní předaná xxxxxx závěrka xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx k osvětlení xxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA xx podrozvahovém xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, proč je xx xxxxx č. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle výkazu xxxxx x xxxxx.
[75] Xxxxx ústní jednání xx uskutečnilo xxx 8.9.2005 (xxxxxxxx čj. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 rozvahových xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, kterým xxxx proúčtována xxxxxx xxxxxxx k pohledávce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x 27.11.2001 x originály xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[76] Při xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (protokol xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx předložených účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx osvětlil xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně stanovil xxxxx xxx vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelce.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vyskytovat xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně xx xxxxx x rámci xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachytit a xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx vytvořenou xxxxxxxx položku xxxxxx xxxxx xx spise.
[78] Xxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přípustné x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxx řízení), xx-xx xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. znovu zjišťovat xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxx a důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx doměřena xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxx protokoly, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejednalo by xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx by směřovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxx (§46 odst. 7 daňového řádu) xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx (xx. x xxxxx řízení dle §55x xxxxxxxx xxxx).
[81] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx práva. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. II. XX 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx situace, xxx nebyly splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (viz xxx [65] xxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (skutečností) uvedených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[82] Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx daně x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového xxxx x xxxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx autonomní sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx svěřuje četná xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, musí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx jedince.
[84] V xxxxxxx, kdy je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xx samozřejmě xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx již jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx, xxxxxxxx závažné důvody x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxx práv.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx rozptýlit x obavy z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, x dále xx zde xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. II. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat pouze x xxxxxxx x x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx vázán (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 14.8.2003, čj. 5 A 88/2001-46, xx něž poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení dle §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx formulované důvody x xxxxxxxxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx. Lze x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx provádět skutková xxxxxxxx či doplňovat xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zjištění x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx tedy obsahuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opakované xxxxxx kontroly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kvůli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (tj. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xx řádku x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobnostech xxx bod [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ústním jednání xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx předložených důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání odpovídá xxxx, co by xxxxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto podrobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Správce xxxx dále poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx xxx xxxx IV.B.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx.
[89] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx správce xxxx nepostupoval x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ta xxxx neměla xxxx xx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx podléhá jen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2005 o prodloužení xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním uvedeným x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Dne 30.11.2005 xxxxxxx Ing. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx do 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Xxx. L. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx vyzval xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxx. H. x xxxxxxxxxx vad podání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. L. xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx daně a xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx za každou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Stěžovatelka xxxx xx xxxxx poučena, xx pokud nebude xxxxxxxx zaplacen ve xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxx ze xxx 22.12.2005, neboť x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolala, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, čj. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 rozhodnutí x xxxxxxx xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu (čj. 2460/06/306930/2443), x němž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xxx 30.1.2006 na Xxxxxxxxx úřadě Xxxx X žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 20.2.2006, xxxxx xx xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx, jenž se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X mezidobí (tj. 17.2.2006) vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx přezkoumání. Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxx dostatek času (4 měsíce) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[95] První xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x souladu x xxxxxxx stěžovatelky.
[96] Obdobnou xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. pod č. 1220/2007 Sb. XXX). Xxxxxx xxx upravuje xxx typy lhůt, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx součinnosti s xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx i povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stanovení x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx, kdy zpráva xxxx projednána. Xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, který xx xxxxxx subjekt xx xx, aby xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxx x xxxx prodloužení, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaná x §14 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic nemění xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dohodě x xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl sám xxxxxx subjekt.“ Xxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole je xxxxxx xx xxxxxx §14 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx před xxx, než xxxxx xxxxx uplyne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx platební výměr.
[97] Xxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikovat x xx nyní xxxxxxxxxx případ. Obsah xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 odpovídá xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu, xxxx být posuzována xxxxxx xxxx lhůta xxx vyjádření xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 xx lhůtou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx sebemenší xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.
[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx (§14 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dne 31.10.2005. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx spojení x xxxxxxxx 1, bodem 1 xxxx. a) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx č. 634/2004 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poplatek je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poplatcích). Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx daně o xxxxxxx nerozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Rovněž x tomto xxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelku výzvou xx dne 6.1.2006 x uhrazení poplatku xx xxxxx 15 xxx a xxxxxx xx, že pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno.
[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že uhradila xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx. Placení xxxx xx upraveno x §59 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 600 Xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Stěžovatelka xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úhradě xxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx ze xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx platby xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xx. běžné platby xxxx) z xxxxxxx x prodloužení lhůty xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx o žádosti xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[102] Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006 xx zamítl. X prodloužení lhůty xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. v xxxx [96] xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x nadto xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx řádu, nemohlo xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx podmínek dle §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) uplynuly xxxxxx 4 xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) zdejší xxxx uvedl, xx „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřovaných xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. dokazování rozsahem xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokazování xxxx zaměřeno xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx SK XXX xx xxxxxxxx xxxx účtové xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx 4 xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 do 24.1.2006). X po odečtení xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx.
[104] Rovněž xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto práva xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x své xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x rozhodnutí x odvolání. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx upírali xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru (shodně xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2010, xx. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx KOMFI x pol. x x. o.).
[105] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že stěžovatelce xxx x průběhu xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxx námitka je xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[106] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, a xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, k xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[107] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu