Xxxxxx xxxx:
X. Porušil-li xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxxx xxxx x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx vada je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) x xxxx xxx odstraněna xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, kdy xx třeba v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešit xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního spisu.
Prejudikatura: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. NSS, x. 938/2006 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. XXX x x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 271/96), x. 143/2002 Xx. XX (sp. xx. I. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 334/02), x. 64/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 510/02), stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu č. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX x. x. o., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, zastoupena Xxx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, čj. 29 Xx 62/2007-49,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 kontrolu daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx xx výši 80&xxxx;290 Kč (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ve xxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Důvodem xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx posouzení daňově xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x. x. (xxxx xxx „XX XXX“), xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx, xxx xxxx zaúčtována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravná položka, x x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x listin. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výdajem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 17.2.2006 rozhodnutí xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx změnil xxxxxxxxx platební xxxxx xxx, xx doměřovaná xxxxxx povinnost xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx bylo zamítnuto x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx aplikace §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů x §3 zákona x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx] a xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši. Xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xx xxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezen xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxx xx x xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx žádný vztah xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx polemiku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není toho xxxxxx, xx xx xxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správně postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx před tím xxxxxxx xxxx dopustil. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx, x xx x k neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky.
[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxx bod, xxx xxxxx správce xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle soudu xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx hned xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dle §55b x §31 odst. 9 daňového řádu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vydána xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx uvedl důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vytýčil směr xxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx správního spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 daňového xxxx, xxxx že xx pracovníci správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
[8] Xxxxx jde o xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx x závěrům xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu, xxxxxxxxxx, xx její xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx prostor x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx uvádí xx xxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx okolnosti, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx požaduje xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, xxx navíc x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx alespoň podstatné xxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55b odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx dále uplatnila xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxx xxx xxxxxxxxx, dokdy xx xxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx nepoužije. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx aplikovat. Samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx přezkumné řízení, xxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkony, xxxxx provádí správce xxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx přerušit xxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx skončila xxxx 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přivodit xxxxxx xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 daňového xxxx, neboť nejsou xxxxxxxx úkony, které xx směřovaly k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx NSS ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Afs 123/2008-75. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx modelu "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu doručeno xxxxxxxxxxxxxx zástupci stěžovatelky Xxx. L., který xxxxx xxxxxxxx a xxxx doplnění.
[13] Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, ale proti xxxxxx tvrzení xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze dne 19.1.2006, v němž xxxxxxx daně na xxxxxxxx místech přesvědčeně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx předmětem x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výměru. To xx x rozporu x §56a xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx kontroly, x tudíž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx mít oporu x xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, xx. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.2.2004, xx. xx. IV. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x přezkumné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx důvodem xxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx. Nebyly xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx mohou být xxxxx xxxx právní, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento výměr xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx u xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 rovněž otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak totéž xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx analytické evidence, xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx k 31.12.2001 x doložit údaje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 a x xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2001, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxx definuje §16 xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx. Provedené daňové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kontrola xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, výjimky z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xx dít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x rozsudku NSS xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka uvádí, xx byla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx řízení x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx lhůtě stanovené xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dle §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx jejím xxxxxxxxx x správce daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však o xxxxxxx xxxxx jednalo, xxxx být uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poukazuje xx rozsudek XXX xx dne 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx xx věci xxxxxxx ze dne 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 xxxx. g) daňového xxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxxxx nevydal a xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žádosti zastaveno xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx částku x xxxxx účtu xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx částka xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, sp. xx. II. ÚS 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, povinností xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. Z xxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx námitka neplatnosti xxxx xxxxxxxxx pozdě x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx x nicotnost totéž. X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 21.7.2004, xx. zn. XX. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx předpisem xxxx x konče xxxx poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 17.2.2006 je částka x xxxxx xxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxx úkonem xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úkony správce xxxx jsou stěžejní xx správnému xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx mají ten xxxxxx, xx přerušují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak konkrétní xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxx přerušující běh xxxxxxxxxxx lhůty, je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Judikaturu, xx xxx stěžovatelka odkázala, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx námitky. Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do částí, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x číslo xxxx, x jehož xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03, v něm xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Ve xxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 8 svého xxxxxxxxxx, xxx xxxx tyto xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxxx provedené x roce 2002 xxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x rozhodnutí xxxxxxxxxx x povolení přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx se x rozhodnutí x xxxxxxx xx xxx 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx citované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx splněny xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx důvod zopakovat xxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x mezích xxxxxxx x důvodů přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx na několik xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Rozsudek xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx nerozporují xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx věci. Xxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx řešena xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provést opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 daňového xxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 12.1.2007, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. že xx xxxx doručeny xxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §59 odst. 2 xxxxxxxx řádu se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nejstarší xxxxxxxxxx xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 K x, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx však podala xxx. Stěžovatelka tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx 900 Kč. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2005 nebyl xxxxxxx xxxxx poplatek. Xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno. Pokud xxx x xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx seznámena x xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx požádala x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až dne 17.2.2006. Z xxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx substituční xxxx moc, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl zmocněn xxxxxxxx do spisu x podávat xxxxxxx xxxxxx a provádět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H.
[27] Xx xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[28] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx zabýval namítanými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., IV.B.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky (XX.X.1), otázkou, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prověřována xxx xxxxxx kontrole (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx přezkoumání (XX.X.4), xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Zásadně xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X moci xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx xxx 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x němž xx uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/06 xx xxx 2.6.2009. Z bodu 46 xxxxxx však xxxxx xxxxx vyplývá, xx se Ústavní xxxx nezabýval meritem xxxx, nehodnotil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx stránce xxxxx. Xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx v dané xxxx. Právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 xx věci Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. r. x., xxx. xxxxx). I x těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx spise xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, ač xxx xxxxxx mohla. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx žaloby uplynula xxx 19.3.2007. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx x xxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx nálezem xx xxx 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx tedy podávala xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx povinnosti xxx xx xxxxxxxxxxx případech. Xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96 xx právní xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nález xx. zn. Pl. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx xxx učinit xxxxx.
[32] Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx norma xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, xxxx. xxx x. 1743/2009 Sb. XXX). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obratu x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).
XX.X.
Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluze xxxxx doměřit xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. X uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, postoupena x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, čj. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx právě z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x předložené xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx soud rozhodl x pokračování v xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx.
[35] Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x bez xxxxxxx (xxxxxx xx dne 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 545/07, x dále nálezy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, spol. x r. o. xx xxx 1.7.2008, xx. zn. III. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, sp. xx. XX. XX 1416/07, ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 1139/08, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, sp. zn. X. XX 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. II. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1463/07, a xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx převzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx správní xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxx 7.4.2009, tedy x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx prekluze, xx. xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. I. ÚS 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx sp. xx. XX. ÚS 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, že v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx tomuto xxxxx xxxx právní xxxxx zastávaný Ústavním xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx tedy xxxxxxx soud k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx se s xx implicite xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx si v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uplatněna, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx povinnosti, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 33/2009-124).
[38] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx daně xxx §47 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 ve xxxx XXX 014, x. x. o. X xxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxx dle §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx jen x případech, kdy xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém řádu xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx ovšem xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x němž nabylo xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo nařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxx nerozhodné, xxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, neboť xx již nemůže xxxxxxxx průběh přezkumného xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx dodal, že xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx dokončeno xx xxxxx xxxxxx let xx konce zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx xxxx a xxxx respektovat stanovené xxxxxxxxx lhůty.
[39] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, xx rozhodnutí x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx desetiletou xxxxxx xxx doměření daně xxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55x xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx až xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx právní moci xxx 17.1.2007, kdy xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx lhůtě 10 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně doměřena xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaného x xxxxx řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přerušily xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx důvodná, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Stěžovatelka xxxx namítla vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xx xxx právě xx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. H. dle §10 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věci xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx substituční xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového poradce) xxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud x ním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[46] Pokud xx účastník xxxxxx xxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. pod x. 281/2004 Xx. XXX). Substitut (Ing. X.) xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. usnesení XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Shodné xxxxxx xxxx obsaženy x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx x advokátů x daňovém xxxxxx, xx. 252/73 674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx zpravodaji x. 11/97).
[47] Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem prověřování x rámci xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, čj. 37552/02/306930/4082, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, xxxx xx její xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem II. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxx nákladů x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, neboť správce xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedoměřil xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx důvod x xxxx, aby správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx poznamenal: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x poplatků), vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx na xxxxxxxxx x případné návrhy xxxxxxxx subjektu, musí xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx ze zprávy x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Podmínky xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx naplněny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k pohledávce xx xxxxxxxxxxx SK XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx položky jasně xxxxxxx z řádku x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx opravných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) x xxxxxxx x účetní xxxxxxx ke dni 31.12.2001 (čl. IV. - xxxxxxxxxx informace x rozvaze a xxxxxx xxxxx x xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřena podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. To xx dokládat, že xxxxxx opravné položky xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následně xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předaná xxxxxxxxxxxxx správci xxxx xxx 8.9.2005 v xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právě skutečnost, xx opravná položka xxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx však nevedou x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (viz xxx [49] xxxxx).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx údajně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx převzala xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx námitky xxxxxxxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejprve uvádí, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvorbu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558, xxxx xxxxxxxx zaúčtoval xxxxxxxxxx x účtové xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx položky xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxx [49] xxxxx, xx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly důvodem xxx doměření daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o námitce xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pořízených xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výzvy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, interpretována xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx protizákonnou opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, které xxxx nezbytně nutné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I zde xx xxxxx x xxxxxxx xx bod [49] xxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX, učiněná xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zvýrazněná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně nezabýval xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx.
[54] X třetí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xx správce daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx vytvořila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 až xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x nabytí xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx lapidárně vysvětluje xxxxx (pochybení xxxxxxx xxxx), xxx nějž xxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 níže.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Námitka xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx vtaženy xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxx řád x §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že došlo xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx nález sp. xx. II. XX 271/96 ze dne 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx právní normy x xxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněna xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx právní názory, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
[57] Nejvyšší správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx i xx xxxx účastníkům [stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx NSS xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Xxxxxxx x xxxx uvádí:
„[V] xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxx způsobiti xxxx xxxxxxxxxxxx velícím xxxxxx veřejným xx xxxxxxx těchto úřadů xxxxxxxxx; […] Řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sice fakticky xxxx k duhu x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Československé xxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Praha 1937, s. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx žalovanému uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zaevidované xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 a 8 předkládací xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx popsal správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx sloupci „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Kč. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx třída 3). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvahový xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ nebo xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Správce xxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx xx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjistit okamžitě. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx předmětem daňové xxxxxxxx (viz část XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (xxx xxx [49] shora). Xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxx popsanou xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx bylo doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx nedoměření xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přezkoumávání xxxxxxxx rozhodnutí dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Každý z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx říci, že xx se xxx xxxxxxxxxxxx deficity skutkového xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy x jiné okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[64] V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx cestou obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx již x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx x původním daňovém xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx původní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x tato xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (viz xxx [62] xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opakovat xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti.“ X xxxxxx xx. zn. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) dovodil, xx xxx xxxx opakovaná xxxxxx kontrola přípustná, „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zaměření xxxx xxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxxxx daňové kontroly, xxxx. xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx prověřování tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebyla xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxx XX.X.2 xxxxx) x nová xxxxxxxx xx xxxxxx opodstatněna xxx novými skutečnostmi, xxxxx xxxxx najevo xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxx xxxxxxx i opakovaně (§46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz rozsudek XXX xx dne 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx č. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx daňový xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozlišováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které správce xxxx x řízení xxx §55b xxxxxxxx xxxx zohlednil, xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx správce xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx řízení, které xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx následek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [57] shora). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x stanovení daně.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx situace (xx. xxxx předchozího xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xx snad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx veřejné správy xxxxxx podřízenými x xxxxx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v bodě [65] xxxxx, x xxxxxxxx ze dne 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podstatou xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx státu, xx vztahují xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxx posuzovaný xxxxxx podstatně xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kvalifikovali pochybení xxxxxxx daně při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x právním předpisem x podstatná xxxx xxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx nařízení přezkoumání xxxxxxxxxx (xxx bod [56] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx svému xxxxxx xx xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podřadil xxx xxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxx rozsudek NSS xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Afs 104/2008-66).
[70] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.
IV.B.4.
Postup xxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx prováděl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx de xxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného účetnictví.
[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx účtu 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx k pohledávce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo účtováno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třídy 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o rezervách xxx zjištění xxxxxxx xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevykázala x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx řádku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx výsledek před xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.
[73] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závazků, xx xxx ke xxx 31.12.2001. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx x pohledávce xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pohledávce, x xxx xxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pasiv, nákladů x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx závěrka xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěrka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osvětlení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx SK RIA xx podrozvahovém xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx č. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiná částka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx.
[75] Xxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 8.9.2005 (protokol xx. 31756/05/306930/2443), xx němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inventurní xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, kterým xxxx xxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky z 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx a výkazu xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Xxxxxxx xxxx se zeptal xxxxxxxxxxxx, proč jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx číslem xxxxxxxx x dřívějším xxxxx xxx doklady x xxxxxxx čísly.
[76] Xxx xxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (protokol xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx stěžovatelky jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx stěžovatelce.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x odstranění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx xxx [49] shora). Doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx daně si xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu musel xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx doměření daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx kontrola. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx omezena xxxxx xx xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx docílit xxx cestou mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] xxxxx). X xxxxx citovaném xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx nichž lze xxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích (x daném případě xx xxxxxxx x xxxxxx řízení), xx-xx xxxxx zopakovat proběhlé xxxxxx řízení x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhnout xxxxx v mezích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] V xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, čj. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. NSS), Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx zákonné xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx a provedena xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho názoru, xx správce daně xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx účelem zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx x nepřípustnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x dodatečnému doměření xxxx ve xxxxxxx xxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx).
[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx práva. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně dle §46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrazně xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prověřením xxxxxx (skutečností) uvedených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx volil méně xxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového řádu x uspořádání xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).
[83] Druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx kontroly lépe xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx četná xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxxxx námitky proti xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx, xxxxx svědkům x znalcům xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Afs 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ní seznámit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [nález xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] zdůrazňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] V xxxxxxx, kdy xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx odstranění podstatných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx skutkové otázky xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxx xxxx.
[85] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx musí existovat xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x naplněním těchto xxxxxxxx [xxx nález xx. xx. XX. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxx v xxxx průběhu (xxxx. xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx se nezakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx pouze x rozsahu x x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx, správce daně xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2003, čj. 5 A 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxx stav nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 2 x §16 odst. 1 in xxxx xxxxxxxx řádu).
[86] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, pokud xxxxxxx svá xxxxxxxx x xxxxxx dle §55x daňového řádu xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx vedlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. s.].
[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kvůli xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xx řádku x. 10 daňového xxxxxxxx, x podrobnostech xxx xxx [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemností, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx poučena x xxxxxxx x povinnostech xxx §16 xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx kontroly.
[88] Xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěními (xxxxxxxxx přezkumného řízení) xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx protokolu o xxxxxx jednání odpovídá xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, kdyby xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx přezkoumání xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu v xxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxx xxxx IV.B.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o níž xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteréžto xx jedním xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly.
[89] Xx základě xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval x xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna práva, xxxxx by xx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Postup správce xxxx xxxx představuje xxxx řízení, xx xxxx neměla vliv xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx stěžovatelky, xx správce daně xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nedůvodná.
IV.B.5.
Právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Stěžovatelka dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005. Xxxxxx stěžovatelky x prodloužení xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx ke zjištěním xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx poučena o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[92] Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx došlo xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.12.2005 stěžovatelku x xxxxxx zástupce Xxx. H. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx úřadu Brno-venkov xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 vydal xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx (čj. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2005, xxxxx x xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.1.2007, čj. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 odst. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), v xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost o xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx ji xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx času (4 měsíce) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx pro vyjádření xx zjištěním xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, a xx x xxxxxxx s xxxxxxx stěžovatelky.
[96] Obdobnou xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. pod x. 1220/2007 Sb. NSS). Xxxxxx xxx upravuje xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjekty x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx určil xxxxxx, xxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx nahlížet xxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx (byť nezakládá xxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx před uplynutím xxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodl; xxxxxxxxxx-xx x xx před xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaná v §14 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navrhl xxx xxxxxx subjekt.“ Xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §14 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx lhůta xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx marně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx.
[97] Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obsah xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xxxxxxxx obsahu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Proto lhůta xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolu, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx lhůtou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx následky nemá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx kontroly [§16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právní následky. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zde z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.
[98] Lhůta xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti stěžovatelky (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala xxx 31.10.2005. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx 1, xxxxx 1 písm. x) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poplatek je xxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx neuhradila. Jelikož xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádané xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 věta xxxxx daňového xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx správní poplatek xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx xx základě §14 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x uhrazení xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx x poučil xx, xx pokud xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[101] Stěžovatelka xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) nejstarší xxxxxxxxxx xx dani, 5) xxxxx xxxxxx xxxx atd. Úhrada xxxxxxxxxxxx xx výši 600 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nejstarších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádostí x prodloužení xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx úhradě xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx tudíž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[102] Xxxxxx x případě xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006 xx zamítl. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žádat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, viz xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. v xxxx [96] shora). X xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxx navrácení v xxxxxxxx stav dle §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nenastala. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxx z xxxx uvedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx prověřovaných xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čas xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx. dokazování rozsahem xxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx x námitce xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx daně (od 22.12.2005 do 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxx.
[104] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry správce xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx pocit, že xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x xxx. x x. o.).
[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
V.
Závěr a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx vadu, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[107] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, která neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx přiznána.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxxx 2010
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx senátu