Právní xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doplněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX. X xxxxxxx, kdy xx třeba x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správně xxxx a poplatků) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové otázky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx, je správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxxx vyřešit xx základě důkazů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS x x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 271/96), č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: DOKOTEX-PLUS x. x. o., xx xxxxxx Xxx Ovčírnou 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Zahálkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 11.11.2002 xxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx 80&xxxx;290 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).
[2] Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x. s. (xxxx xxx „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[3] V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vyzval xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX RIA, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních dokladů x listin. Správce xxxx dospěl ke xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx zamítnuto x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledávce, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §3 xxxxxx x rezervách xxx xxxxxxxx základu daně x xxxxxx] a xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že došlo xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné výši. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xxx byl x xxxx xxxxxx rozhodnutí (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezen xxxxxxx §55x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxx však nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žádný vztah xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní bod xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx obnově xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxx být ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx naopak xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx správně postupovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dopustil. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí naopak xxxxxx k mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x odstraňování nezákonných xxxxxxxxxx, x to x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[7] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést de xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx kontrola, x xx xxxx xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vydal xxxxxxx xxxx pouze xxxxx dle §55x x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxx daňovou kontrolou x xxxxxx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxx. Xxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx směr xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx §16 xxxxxxxx xxxx, tedy xx xx pracovníci xxxxxxx xxxx prověřovali daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx jde x xxxxxxx bod, xx xxxxxxx daně neprodloužil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx jenom x této xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxx xxxxxx jednání, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x obsahu protokolu. Xxxx možnost vyjádřit xx x obsahu x xxxxxxx protokolu, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxx xx stanovila lhůtu xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnost, xx její žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2006).
[9] Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxx (dále xxx "stěžovatelka") xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxx přezkum dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx splněna ani xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx splnění nejen xxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx navíc x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xx možné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nejprve xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nestanoví, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do pravomocného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx dojde až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx ani následné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přivodit účinky xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodný xxxxx xx zřejmý x xxxxxxxx NSS xx xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx lhůta počítá xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žádnou roli.
[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[13] Rovněž xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčeně xxxxxxxx, že při xxxxxx kontrole x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné položky x nakoupeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx něco, co xxxxxx předmětem x xxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxx x §56x odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx xxx xxxxx x rozsudku XXX xx dne 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, sp. xx. 5 X 88/2001, a x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx požadoval doklady xxxxxxxx se nových xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezaúčtovala xxxxxxxxxx xx dlužníkem XX RIA. To xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx obnovu xxxxxx, xxxx zda se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatněny x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx. X nápravě xxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx u xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx x xxxx 2002 rovněž otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nakoupené xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Podporu xxx xxxxxxx, že xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx kontrolou, xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxxx xx xxx 15.8.2005. X ní je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, poněvadž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, tedy daňové xxxxxxxx. Xx skutečností, xx si správce xxxx xxxxxx předložit xxxxxx xxxxx, deník, xxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001 a x xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2001, vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prověřoval daňový xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx skutečně odpovídá xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxx ze závažných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxx kontrola xxxx xxxx rozsahem bezprostředně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxx, výjimky z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx dít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x odbornou péčí, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx změně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx změna xxxx xxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxx právech, xxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale řízení x žádosti bylo xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, tedy xx lhůtě xxxxxxxxx xx výzvě správce xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx uplynutím x správce xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx být uložena xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nepoučil stěžovatelku x důsledcích nedodržení xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxx xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Správce daně xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zkrátil stěžovatelku xx xxxxx podat xxxxxxxx, které xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.2005.
[18] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxx, na nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx námitka neplatnosti xxxx uplatněna pozdě x xx xxxxxxxxx, xxxxx dle Ústavního xxxxx znamená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx předpisem xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Lhůta x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx, xxx xx upravena xxxxxxxxxx xxx písm. x) xxx. ustanovení. X xxxxxxxxxx správce xxxx ze dne 17.2.2006 je částka x xxxxx účtu xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. zn. Xx. ÚS 9/06.
[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx nepřerušuje xxxxxxxxxxx lhůtu. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §47 daňového xxxx. Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx správnému xxxxxxxx x stanovení daňové xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxxx. Judikaturu, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 X 76/2001-41 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx označeno xx xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí i xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka nicotnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx platebním výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, x xx xxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí obsahuje xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 583/03, v něm xxxx nevyřkl žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
[22] Ve xxxxxx k procesním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 svého xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx popsány. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedené x xxxx 2002 xxxx jednoznačně x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.11.2002, zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx kontroly xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x rozhodnutí xxxxxxx xxxx o výsledcích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx ze dne 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
[23] Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxx xxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši.
[24] X námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na stranu 5 svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Afs 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové řízení x xxxx skutkové xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxx zcela x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Výzva xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx kterého xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Stěžovatelka odkazuje xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, žalovaný xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozsudek ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, tyto xxxxxxxx nijak nerozporují xxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, neboť x xxx xx xxxxxx xxxx otázka. Xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, na nějž xxxxxxxxx stěžovatelka, a xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.
[25] Žalovaný xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xxx xx součástí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx nezmínila x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatky xx xxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 K x, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podala xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna uhradit xxx správní poplatky, xx. x xxxxxx 900 Xx. K xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx neuhradila, bylo xxxxxx zastaveno. Pokud xxx x protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx dne, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx ke zjištěním xxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx generální plnou xxx Xxx. H., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx moc, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx FÚ xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxx veškerá xxxxxx x provádět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením. Xxxxxxx daně proto xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx Xxx. H.
[27] Xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), otázkou, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx prověřována při xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx správce daně (XX.X.5).
[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k námitce xxxxxxx. X moci xxxxxx přihlíží xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx sp. zn. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), v xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 9/06 ze xxx 2.6.2009. Z xxxx 46 xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx správního soudu xx stránce xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku XXX čj. 6 X 76/2001-96 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxx xxxxx neposuzoval (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx stále x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx rozsudek xx věci Xx.Xx.Xx, x. x. o., xxx. shora). X x těchto rozsudcích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx spise xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit mohla. Xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.1.2007, lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx době byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx v xxxxx časovém úseku xxxxxxxx existoval (xxxxxx xxx až xxxxxxx xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx podávala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sjednocena xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 A 76/2001-96 se právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. zn. Pl. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obsažená x §104 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx situace, xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem došlo x překvapivému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx určitou xxxxxxx uplatnit poprvé xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, publ. pod x. 1743/2009 Xx. XXX). V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] shora).
IV.A.
Prekluze xxxxx xxxxxxx daň
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx námitku prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx úkony žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx došlo xxx 31.12.2005.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 1 Xxx 97/2008-73, postoupena x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, přerušil soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x postoupení xxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Afs 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky (xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. ÚS 545/07, x xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, spol. x x. o. xx dne 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, ze dne 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1139/08, xx xxx 30.3.2009, xx. zn. XX. ÚS 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, xx xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. X. ÚS 815/07, xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, x ze xxx 6.5.2009, xx. xx. X. ÚS 1419/07). Xxxxx právní xxxxx následně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx sám xxxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx účastník prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Krajský xxxx vydal xxxxxxxx x xxxx věci xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, kdy xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx některé x xxxx citovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. I. XX 1169/07 xx dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. zn. XX. ÚS 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx se x xx implicite xxxxxxxxx xxx, že právo xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Teprve xx xxxxxxx najisto, zda xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx se zabývat xxxxxxx přezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx právě x xxxxxx prekluze. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx povinen xxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx povinen xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx řízení uplatněna, xxxx. x prekluzi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx nedošlo (xxx rozsudek NSS xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xx vztahem xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 daňového xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, s. x. o. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx x případech, xxx xx xx zvláštní xxxxxx xxxxxx institutů x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx x případě přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dvou let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx deseti let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Běh xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx žádným xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu a xxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
[39] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx [38] zopakoval xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, čj. 1 Afs 97/2008-88. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx §55x daňového řádu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx běhu xxxxx nové, xxxxx xxxxxx lhůta již xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doměření xxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx nařízeno xx xxxxx dle §55b xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx ze xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xxxxx 10 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 odst. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55b xxxx. 2 daňového xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxx práva doměřit xxx. Daň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumání původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxx zvažovat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň tudíž xxxx xxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx
XX.X.1.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., ačkoliv xx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xxx xxxx dojít x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.
[44] Ve správním xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xx dne 26.8.2005 udělená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. H. xxx §10 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňového xxxxxxx Ing. R. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxx řád xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx daňových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §6 xxxx. 7, xx xxxxxx poradce se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle smlouvy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x úvahu, pokud x ním xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.
[46] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se písemnosti xxxxx tomuto zástupci (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxxx (Ing. X.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxx Xxx. X., xxxxx jedinému udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x pokynu Ministerstva xxxxxxx x. X-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Xxxxxxxxx zpravodaji x. 11/97).
[47] Xxxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
XX.X.2.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?
[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vtáhl prostřednictvím xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, je xxx bodem II. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxxx x výnosů. Stěžovatelka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, potvrdila, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx doklady a xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx x důvodu, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX. Xxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávě o xxxxxx kontrole.
[50] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx poznamenal: „Byl-li xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxxx nálezu, výsledku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx x případné návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx jiného podkladu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru však xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxx k pohledávce xx společností SK XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 20 xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx H. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek xx provozních xxxxxxx), xxxxx x. 43 xxxxxxx (xxxxxxx C.III.8 - Xxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxxx) a xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ke xxx 31.12.2001 (xx. XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zisků x xxxxx), které stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
[51] Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx správce xxxx pořídil x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xx xx dokládat, xx xxxxxx opravné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 8.9.2005 v xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx argumentační nedostatky xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx bod [49] shora).
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx převzala xx xxxxxxx stížnosti xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx zaúčtoval xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nedokládá, xx by se xxxxxxx daně tvorbou xxxxxxx položky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxx xxxx x xxxx [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem.
[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, protokolů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx formulace xxxx xxx, jsa xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahu námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx de xxxxx xxxxxxx protizákonnou opakovanou xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytně nutné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx příslušná xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx protokolů o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx nutno x xxxxxxx xx xxx [49] xxxxx uvést, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA, xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč se xxxx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx správce xxxx.
[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx se xxxxx, xx správce daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx opravnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3 až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto tvrzení xxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxx (pochybení xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx IV.B.3 níže.
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.3.
Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[56] Daňový řád x §55x xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx je rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x nesprávné xxxx (xxxxx xxxxxxxx) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 ze dne 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor zastává x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx však namítá, xx nebyla splněna xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x jejichž nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx.
[57] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx i xx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx NSS xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, publ. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Hoetzel x xxxx xxxxx:
„[X] dozorčím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejným xx xxxxxxx těchto úřadů xxxxxxxxx; […] Řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x občanům (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel dozorčího xxxxx, jež se xxxxxx x xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. přepracované xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, x. 360).
[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x průběhu xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxx xx pohledávky zaevidované xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx položku. Xx xxxxxx 7 x 8 předkládací xxxxxx x odvolání stěžovatelky xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx najevo, xx xxx byla xxxxxxxxx v nesprávné xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx správce daně xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx sloupci „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx mínus 2995 xxxxx Kč. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x pohledávce, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx xxxx pohledávek (xxxxxx xxxxx 3). X těchto xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účet xxxxxx třídy 3. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx kontroly).
[59] Xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx zjištěny xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která mu xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx postupoval x patřičnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu výkonu xxxxxxx správy, xxxxx xx veškeré skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka přitom xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení skutkový xxxx, xxxxxxx tím xxx řízení podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx daně, xxxxx xxxx stěžovatelce doměřena, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popsanou xxxxx řízení, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, xxxx nedoměření xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku.
[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x doplňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, odlišně.
[62] Xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx nápravě xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx rozhodnutí z xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Obnova řízení xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené dokazování x xxxxxxxxx předběžných xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx stanoven xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx vztahuje x x nepravomocným rozhodnutím, xxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody zde xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxx obnově xxxxxx (viz xxx [62] xxxxx), xxx xxxxxx cestou přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [63] xxxxx).
[65] Xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA xxxxxxxx xxxxx daňovou kontrolou, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xx závažných xxxxxx, xxxxxxx zjistí-li xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správné stanovení xxxxxx povinnosti.“ V xxxxxx xx. xx. XXX. XX 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) dovodil, xx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxx z xxxxxxxx předmětu této xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, ho k xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV.B.2 shora) x xxxx kontrola xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, mezi xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).
[66] Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 daňového xxxx, je xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx x nim xxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxx stiženo podstatnou xxxxx, která xxxx xx následek doměření xxxx x nesprávné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dozorčího prostředku, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx stav odpovídající xxxxxxx xxxxxx veřejným xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [57] xxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x stanovení daně.
[68] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx předchozího xxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovníků správce xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxx nelze již xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohlížejí na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podřízenými x xxxxx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x bodě [65] xxxxx, x xxxxxxxx ze dne 19.4.2006, čj. 6 Xxx 18/2005-65, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně prostředků xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[69] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx tvorby opravné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x považuje pochybení xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vada xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx (viz bod [56] shora). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx závěru xx základě týchž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své rozhodnutí x krajský xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx alternativních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx konečném xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledaly xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).
[70] Kasační námitka xx xxxxxxxxx.
XX.X.4.
Xxxxxx správce xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx prověřoval xxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxxx.
[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx tyto skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx změny. Xxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vyměřena daň xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx k pohledávce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účtováno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Za daných xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx daňově účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňově xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx řádku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 15.8.2005 xxxxx čj. 29455/05/306930/2443 xxx §55b x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu. Tou xxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx evidence, inventarizace xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokladu ú1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx ústní xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, přehled xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x výnosů, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xx dotázal xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx údaje xxxxxxxx xx pohledávek xxx xxxxxx xxxxxxx předaná xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Další otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xx podrozvahovém účtu. Xx xxxxx xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx č. 10 daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle výkazu xxxxx x xxxxx.
[75] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uskutečnilo dne 8.9.2005 (xxxxxxxx čj. 31756/05/306930/2443), na xxxx xxxxxxxxxxxx předložila inventurní xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx bylo účtováno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokladu x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x originály xxxxxxx x výkazu xxxxx x ztrát x 31.12.2001. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx číslem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx čísly.
[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx dne 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písemností, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně stanovil xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxxxx mohou xx vyskytovat případy xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, že x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněná xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX zachycena xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vráceny (xxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xx xxxxx.
[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx zvolit. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx daňová xxxxxxxx. Xx xx systematicky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na některé x xxxx xxxxxx. Xxxxx pravomocně doměřené xxxx xxx xxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x bodě [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínkami, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx přípustné v xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x daném případě xx jednalo x xxxxxx řízení), je-li xxxxx zopakovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, čj. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxxxx daně xxxx oprávněn xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li daňová xxxxxxxxx doměřena pouze xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, x xxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxx xxxxxxxxx všech práv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“
[80] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx by xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doměření xxxx xx správné xxxx (§46 xxxx. 7 daňového xxxx) xxxxxxxx, který zákon xxxxxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu).
[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 334/02 (cit. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly splněny xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] shora). X xxxxx zásadním xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí.
[82] Xxxxxxxx xx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 daňového řádu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání (postup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx).
[83] Druhou xxxxxx je provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx formalizovaný xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svěřuje xxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Xx. XXX, či rozsudek xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. pod x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole, musí x ní seznámit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, čj. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [nález xx. zn. XX. XX 334/02 x xxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[84] X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx odstranění podstatných xxx předchozího xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. To samozřejmě xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxxxxx závažné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxx práv.
[85] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x obavy z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x právními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xxxx xx xxx předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx x nesprávné výši. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [viz nález xx. zn. XX. XX 271/96 ze xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu x právními xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx podstatných procesních xxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx vyplyne x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat xxxxx x xxxxxxx a x důvodů, které xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx rozsudek xx xxx 14.8.2003, xx. 5 X 88/2001-46, xx xxx poukazuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x relativně úzce xxxxxxxxx xxxxxx. Lze x ní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx provádět skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřená x §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx).
[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §55x daňového řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x.].
[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx stěžovatelce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (tj. xxxxxxxx x pohledávce xx společností XX XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na řádku x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobnostech xxx xxx [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx.
[88] Správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx zjištěními (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ústním xxxxxxx xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dále poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním správce xxxx (x xxxx xxx xxxx XX.X.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 námitku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, kteréžto xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx.
[89] Xx základě výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx formou xxxxxx xxxxxxxx, zachoval xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx na svých xxxxxxx. Postup správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
XX.X.5.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx poučena o xxxxxxxx důsledcích nedodržení xxxx xxxxx.
[92] Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, že zástupce xxxxxxxxxxxx požádal dne 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Dne 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxx xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x jejího zástupce Xxx. X. x xxxxxxxxxx vad podání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 podal Xxx. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx xxxxx správci xxxx dne 30.12.2005.
[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx výzvě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xx xxxxx 15 xxx, xxxx řízení xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Rozhodnutím xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, neboť z xx xxxxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxxxxxx odvolala, odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.
[94] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §16 odst. 6 xxxxxxxx řádu (xx. 2460/06/306930/2443), v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Stěžovatelka podala xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Žádost xxxx opatřena xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, který xx xxxxxxx dne 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (tj. 17.2.2006) vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Luhačovicích xxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, neboť xxxxx xxx vyjádření xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[95] Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxxxx pro vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx je správcovskou xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx byla tato xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 17.10.2005, x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Afs 19/2005-78 (xxxx. xxx x. 1220/2007 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx smyslu §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx stanovení a xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx sepsání zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xx xx správci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx projednána. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xx správě xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx), na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx správce daně xxxxx. Požádá-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodl; nerozhodne-li x xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx charakteru xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx správce xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xx xxxxxx s xxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxx akceptuje xxxxx, xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx.“ Rovněž x xxxxxxxx NSS xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Xxx 89/2008-86, vyplývá, že xxxxx pro xxxxxxxxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu §14 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový subjekt xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx očekávat xxx xxxxxx, než xx bude xxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxx.
[97] Xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze aplikovat x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Proto lhůta xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou zachyceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako lhůta xxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005 je lhůtou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxx sebemenší důvod xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxx udělovat, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx x xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit se xx zjištěním xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (zde x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Podání vyjádření xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ho daňovému xxxxxxxx.
[98] Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně obsaženým x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. x) xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx poplatcích). Je xxxx nesporné, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).
[99] Xxxxxxxxxx povinnost vznikla xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x tomto případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx. Nedoplatky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.
[100] Xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx vznikla povinnost xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x uhrazení xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x poučil xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, bude xxxxxx zastaveno.
[101] Stěžovatelka xxxxxxx x účtu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Správní xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx daní. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx: 1) xxxxxxx řízení, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) běžné xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 600 Xx xx xxxx započetla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, kterými byly xxxxxxxxxx x žádostí x prodloužení xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. běžné xxxxxx xxxx) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o žádosti xx dne 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[102] Xxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx ze dne 16.3.2006 xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] shora). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky ani xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx x nadto xx xxxxxxx x xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení řízení xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx nebylo na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nenastala. X xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxx uvedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (17.10.2005) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (17.2.2006) xxxxxxxx přesně 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx č. 794/2006 Xx. NSS) zdejší xxxx xxxxx, že „xxxxxx dimenze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly x xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně prověřovaných xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx: je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx rozsáhlý xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx skutečnost jednoduchá xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx omezené, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor.“ Xxxxxxx daně neprováděl x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX na xxxxxxxx xxxx účtové třídy 3. Za daných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x celkové xxxxx 4 měsíců xxxx než xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxx probíhalo xxxxxx o xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně (od 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
[104] Xxxxxx je xxxxxx uvést, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx upírali xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, čj. 1 Afs 111/2009-97, xx xxxx KOMFI x xxx. x x. x.).
[105] X xxxxxxx na výše xxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[106] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx přihlédnout x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.).
[107] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx, která neměla x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu