Plné znění - 1 Afs 85/2009-104

Právní xxxx:

X. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx daní x poplatků), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (§55b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx.) a může xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx doplněním xxxxxxxxxx x xxxxx řízení.

II. X xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx (§55b odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxxxxxxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Sb. XXX, x. 868/2006 Xx. NSS, č. 937/2006 Xx. XXX, x. 938/2006 Sb. XXX, x. 1113/2007 Xx. NSS a x. 1967/2010 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 271/96), č. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. I. XX 512/02), x. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).

Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxxx Žiškové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXXX-XXXX s. x. x., xx xxxxxx Nad Ovčírnou 826, Slavičín, zastoupena Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 632/07-1200-702170, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxx xxxx xx Valašských Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, jejímž xxxxxxxxx xxxx xx. prověření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výši 80&xxxx;290 Xx (dodatečný xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).

[2] Správce daně xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx smyslu §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tvorby opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX, a. x. (xxxx jen „XX XXX“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx.

[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravná xxxxxxx, x x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xx žalobkyní vydal xxxxxxx xxxx xxx 17.2.2006 rozhodnutí xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že doměřovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Kč.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zamítnuto x záhlaví označeným xxxxxxxxxxx žalovaného.

[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxx xxxx nedůvodné. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx opravné položky x pohledávce, tedy xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z příjmů x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů] x xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že došlo xx stanovení daně x nesprávné xxxx. Xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x odst. 1 xxxxxxxx řádu), to xxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §55x odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx se v xxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky, na xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 19.1.2006 x xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxx, že by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx. Ba naopak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx využít k xxxxxxxxxx nezákonností, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx osvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx určeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx.

[7] Xxxx shledal nedůvodným x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx daňová xxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxx dle §55b x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxx kontrolou x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx směr xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx správce xxxx prověřovali xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx k xxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ten xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx samostatného xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jenom x této otázce xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx a návrhy x obsahu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx x závěrům xxxxxxxxx, xxxx. xxxx výsledku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx stanovila lhůtu xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx nedodržela. Xxxxxxxxx xxxx umožněno vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx až xxx 17.2.2006).

[9] Xxxxx xx xxxx rozsahu přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx krajského xxxxx provedl x xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dalším předpokladem xx, že okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daně v xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu nelze xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx-xx okolnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx požaduje pro xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx splnění nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované x xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xx možné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nejprve xxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxx počátek xxxxx, xxx lze zahájit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx nestanoví, xxxxx xx třeba řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx nepoužije. Xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaný x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx. Prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx v §47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, které xx směřovaly k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Shodný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, čj. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", nebo "1 + 3", xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.

[12] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxx s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxx. L., xxxxx xxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklého z xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nejenže xxxx oporu xx xxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx ze dne 19.1.2006, x němž xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru nebyla xxxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakoupeným pohledávkám. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž nebyly xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx předmětem x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x §56a xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx daňové kontroly, x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx mít xxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, sp. xx. 5 A 88/2001, x v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XX. XX 582/03.

[14] Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. Xx xxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xx xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2002 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podporu xxx xxxxxxx, že xxxxxx prováděné xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.6.2005 xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2001 xxxx xxxxxx, xxxx daňové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihu, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2001 a x xxxxxx závěrce x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjišťoval xxxx prověřoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx stanovení daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Provedené xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x opakované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02, xxx níž xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něž se xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxx xx dít xxxxxxx xxxxx jedenkrát. Xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně a x odbornou péčí, xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx změně xxxxxxx xx skutkový xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2006, xx. 2 Afs 31/2005-57). Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečně vyšla xxxxxx změna jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklad, xxxxxx xx být zásadně x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze k xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx XXX xx dne 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.

[17] X neposlední xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx zkrácena xx svých právech, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005. Stěžovatelka xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx postupem však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnila xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx daňový xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx uplynutím x správce xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxx lhůtu xxxxxxx, xxxx xxx uložena xxxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x vyjádření k xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xxx jeho postup xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku, neboť xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Xxxxxxx daně xxx ve xxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx x tomto případě xxxxxxxxxxx dle §14 xxxx. 13 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx odpadnutí xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx xx xxx 16.12.2005.

[18] Poslední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 17.2.2006 z xxxxxx, že xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxx, xx nějž xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx námitka neplatnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx přípustná, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx totéž. X xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrokem xxxxxxxxxx se rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a konče xxxx poučením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, není xxxxxxxx součástí výroku, xxx je upravena xxxxxxxxxx xxx písm. x) cit. ustanovení. X xxxxxxxxxx správce xxxx ze dne 17.2.2006 xx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06.

[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[20] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx prekluzivní xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx opačného xxxxxx, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argument x xxxxxxx závěru, že xxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a jako xxxxxx mají ten xxxxxx, že přerušují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 123/2008-75 jde xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označeno za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.

[21] X námitce neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx povinnost soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xx do částí, xxxxx nejsou dotčeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxx účtu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměru. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx čísla účtu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x argument xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 583/03, x něm xxxx nevyřkl žádný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nezabýval.

[22] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx na stranu 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly provedené x xxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze skutečnosti, xx správce xxxx xxxxx kontroly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 19.1.2006 je xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx citované xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu, xx třeba xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx správce daně.

[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny, avšak xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx totiž x rozporu s xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx stanovení daně x xxxxxxxxx xxxx.

[24] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly odkázal xxxxxxxx xx xxxxxx 5 svého rozhodnutí x rozsudky XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 x 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, tj. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Nicméně xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákonné rozhodnutí xx xxxx třeba. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s §31 xxxxxxxx xxxx. Výzva xxxxxxx xxxx xx. 29455/05/306930/2443 xx xxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx daňové kontroly, xx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx čj. 6 Xxx 18/2005-65.

[25] Žalovaný xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx protokolu o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x §27 xxxxxxxx xxxx. Odvolání stěžovatelky xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 12.1.2007, xxx xx součástí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatky xx dani (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 X x, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna xxxxxxx xxx xxxxxxx poplatky, xx. v xxxxxx 900 Xx. K xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2005 xxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x uhrazení xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatku. Jelikož xxxxxxxx ani xx xxxxx neuhradila, bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. výsledky xxxxxxxxx xxxxxx) téhož dne, xxxx požádala o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005. Xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxx posunul, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až dne 17.2.2006. X toho xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelce doručováno x rozporu s §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx generální xxxxx xxx Xxx. X., Xxx. X. byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx záležitostí potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na XX xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl zmocněn xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx doručil rozhodnutí Xxx. H.

[27] Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx

[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[29] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., XX.X.]. Posléze xx xxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxxxx řízení [xxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (IV.B.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (IV.B.3), xxxxxxxx xxxxxxx daně po xxxxxxxx přezkoumání (IV.B.4), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně (XX.X.5).

[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Zásadně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Z moci xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x takovým xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxxxx nicotným xx nepřezkoumatelným (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 A 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx přístupná xx xxx.xxxxxx.xx ). S xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 XxXX 91), x xxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neplatnost. Rozdíl xxxx xxxxxx pojmy xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx dne 2.6.2009. Z bodu 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xx Xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx stránce xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předchozím kasačním xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku XXX čj. 6 X 76/2001-96 xx x nadále xxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxx xxxxx neposuzoval (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.7.2009, xx. 5 Xxx 72/2008-71 ve věci Xx.Xx.Xx, x. x. x.). Závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, xx xxxxxxxx xx xxxx Xx.Xx.Xx, x. x. x., xxx. xxxxx). I x těchto rozsudcích xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno dne 17.1.2007, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2007. X xxxx době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existoval (xxxxxx xxx až nálezem xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx uplatněné x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx výjimečných případech. Xxx xx vydání xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx judikatorní xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx vyhodnotil x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x výsledku xxxxxxxxxxx jako nepřípustnou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx tak učinit xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx norma xxxxxxxx x §104 odst. 4 s. x. x. xx nevztahuje xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, publ. xxx x. 1743/2009 Xx. XXX). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).

XX.X.

Xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx

[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx námitku prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, a xxxxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx došlo xxx 31.12.2005.

[34] Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, xxxxxxxxxx x posouzení rozšířenému xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Xxx 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx právě z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, čj. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx dne 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Současně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x případnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx vyjádření soudu xxxxxxxx.

[35] X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx správní xxxxx povinny xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxx ze dne 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 545/07, x dále nálezy xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, xxxx. x r. x. xx xxx 1.7.2008, xx. xx. XXX. XX 1420/07, ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. zn. IV. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 1139/08, xx dne 30.3.2009, xx. zn. XX. ÚS 1418/07, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. I. XX 1138/08, ze xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, ze xxx 23.4.2009, sp. xx. III. ÚS 1463/07, x xx xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod x. 1851/2009 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx, a v xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxx skutečně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl.

[36] Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zveřejněny některé x xxxx citovaných xxxxxx zabývajících xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 1416/07 xx dne 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), sp. xx. X. XX 1169/07 xx xxx 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx dne 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx (viz rozsudek XXX xx dne 5.11.2009, čj. 1 Xxx 86/2009-77, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009). Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx daň xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případě nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Teprve xx xxxxxxx najisto, xxx xxx xxxx či xxxxxx doměřena x xxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx povinen xxxxxx, pokud námitka xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení uplatněna, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).

[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx lhůtami pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx x lhůtami pro xxxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Afs 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. o. V xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx x xxxxxxxxx, kdy xx ni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxxx a současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, neboť xx již nemůže xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx ani xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx dodal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Běh xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem x rámci přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[39] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, že rozhodnutí x povolení přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxx xx účinek xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxx neběží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx správce xxxx xxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §47 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxx řádu.

[40] X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 dne 14.2.2003. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx §55x odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dle §55b xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx lhůtě 10 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxxx).

[41] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx nařízeno xx xxxxx dle §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí nikterak xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty.

[42] Xxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxxx implicite xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx nevznesla, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxx

XX.X.1.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky

[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající v xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X., ačkoliv xx xxx xxxxx xx, xxx podával v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx. Xxx mělo xxxxx x xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.

[44] Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradci Xxx. X. X. xxx §10 daňového řádu xxx xxxxxxx věci xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xx xxxxx založena xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, kterou Xxx. H. xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx x zastupování xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přezkumného xxxxxx.

[45] Daňový řád xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxx) xxxxxx za xxxx x provádění xxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx v §6 xxxx. 7, že xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto zástupci (§17 odst. 7 xxxxxxxx xxxx). Doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx x doručováním účastníkům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Sb. XXX). Substitut (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x xxxxxx byl xxxxx Ing. H., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 Xx 8/2003-43). Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. D-159 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x daňovém řízení, xx. 252/73&xxxx;674/1997 xx xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Finančním xxxxxxxxxx x. 11/97).

[47] Xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. H., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neomezenou xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodná.

IV.B.2.

Byla xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?

[48] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Ve xxxxxxxx spise xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací období xxxx 2001, xxxx xx její rozsah xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx bodem II. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx správnost xxxxxx účinných nákladů x výnosů. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková zjištění xxxxxxxx se tvorby xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za společností XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nesprávně xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účetní xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.

[50] Xxxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx nemusí obsahovat xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podkladu, xxxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx doměření daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 20 výkazu xxxxx a ztrát (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (xxxxxxx X.XXX.8 - Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 2 x netto) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ke dni 31.12.2001 (xx. IV. - doplňující xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.

[51] Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x originálem“. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyššímu správního xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci daně xxx 8.9.2005 x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (viz protokol x xxxxxx jednání xx. 31756/05/306930/2443). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxx během daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx položka k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx).

[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx textem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opravná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtové xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx nedokládá, xx by se xxxxxxx xxxx tvorbou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[53] X rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx správce xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx správce daně x celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx de facto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a knih xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx atd. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx účetních dokladů x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nutné x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x písemností xxxx xxxxxxxx, neboť příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. I zde xx xxxxx x xxxxxxx xx bod [49] xxxxx uvést, xx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx daně nezabýval xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx opravné položky, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nejedná o xxxxxxxx zatěžování stěžovatelky xx xxxxxx správce xxxx.

[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zvýrazněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx pohledávku, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx účtové třídy 3 až po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňová xxxxxxxx. Toto tvrzení xxx lapidárně xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX.X.3 níže.

[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX RIA x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vtaženy otázky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxxxx.

XX.X.3.

Xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx

[56] Xxxxxx xxx x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka s xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx podmínka) [shodně xxx nález xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x právními předpisy xxxxx, jestliže xxxx xxxxx právní názory, xx xxxxx spočívá. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nápravě xxxx xxxx xxx xxxxxxx jen obnova xxxxxx.

[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 SbNU 484), rozsudek NSS xx dne 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. pod x. 1113/2007 Xx. XXX]. Hoetzel x xxxx uvádí:

„[V] dozorčím xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sice fakticky xxxx x xxxx x občanům (xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dozorčího xxxxx, xxx se xxxxxx x přes xxxxxxx všech zájemníků.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, x. 360).

[58] Xxxxxxx daně v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxxx položky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx 7 a 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx daň byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x. 43 (xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxx „brutto“ xxxxxxx xxxx x xx sloupci „korekce“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx účtu pohledávek (xxxxxx xxxxx 3). X těchto dokumentů xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována na xxxxxxxx rozvahový xxxx xxxxxx třídy 3. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x průběhu xxxxxx xxxxxxxx).

[59] Dle §16 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně se xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx potřebná xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[60] Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx by při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkladností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx XX.X.2 xxxxx). Jestliže xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx zjistil x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx za společností XX XXX (xxx xxx [49] xxxxx). Xx je ovšem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku.

[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží xxxxxx řízení. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.

[62] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx smyslem je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx najevo xx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx či nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x původním xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx budou xxxxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx bude stanoven xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[63] Přezkoumání dle §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x nepravomocným rozhodnutím, xxxxx jsou nezákonná, xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.

[64] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx při obnově xxxxxx (xxx xxx [62] xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [63] xxxxx).

[65] Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX RIA xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolou, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x jejím rámci. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 334/02 xx xxx 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) totiž xxxxx, xx „xxxxxxx kontrolu xx xxxxx opakovat xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx.“ V xxxxxx xx. zn. XXX. XX 510/02 xx dne 15.5.2003 (X 64/30 SbNU 135) dovodil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, „xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zaměření není xxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrol, xxx xxxx XX.X.2 shora) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx najevo xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx platebního výměru (xxx xxx [64] xxxxx). Daňový xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx být následně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx (§46 odst. 7 xxxxxxxx řádu, x xxxx viz rozsudek XXX ze dne 3.2.2005, čj. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxxx řád x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 24.1.2006, čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).

[66] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, je xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx existovaly xx xxx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxx xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

[67] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Byly xxx xxxxxxx obě xxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx zájmům xxxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [57] shora). Xxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 daňového řádu), xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx.

[68] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. vada xxxxxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx přitom nerozhodné, xxx xx tak xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx snad xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx to xxxxx xxxxx nápravné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit. Právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v xxxx [65] xxxxx, x xxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxxxx musí jít x tíži státu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a proto xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxx posuzovaný xxxxxx podstatně xxxx.

[69] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx nesdílí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisem x xxxxxxxxx vada xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [56] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx své rozhodnutí x krajský xxxx, xxxxx je podřadil xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xx podstatné, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxx konečném xxxxxx x xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).

[70] Xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx.

XX.X.4.

Xxxxxx xxxxxxx xxxx po nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx

[71] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prováděl x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx výměru de xxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx kontroly, požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[72] Xx správního spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, čj. 8490/04/XX 120, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.11.2001 na vrub xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx opravné xxxxxxx xx xxxx 2 994 879 Xx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účtováno xx příslušném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 3, pohledávka byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxxx opravná xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., o rezervách xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx potvrdí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proč xx xx řádku 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx výsledek xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, xxxxx xxxxxxx ze zůstatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

[73] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x x §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavní xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventarizace xxxxxxx x xxxxxxx, xx vše xx xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x pohledávce, x níž xxxx xxxx xxxxxxx položka xxxxxxxxx.

[74] Dne 1.9.2005 xxxxxxxx ústní xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pasiv, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než xxxxxx závěrka xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx SK XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx.

[75] Xxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx dne 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inventurní xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 x 27.11.2001, xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ú1 x 27.11.2001, kterým xxxx proúčtována tvorba xxxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx x 31.12.2001. Správce xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx s xxxxxxx čísly.

[76] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhlo xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), xxxxxx xxxxxxx xxxx dosavadní průběh xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx stanovil xxxxx pro vyjádření xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[77] Přezkoumávání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mohou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx zopakovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SK XXX zachycena ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx kontrole jí xxxx vráceny (viz xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, čj. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x rámci xxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx relevantních účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx položku nemělo xxxxx ve xxxxx.

[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostředek xxx správce xxxx xxx zjišťování skutkových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi instituty xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx některé x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 31/2005-57, xxx. x xxxx [65] shora). X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. znovu zjišťovat xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[79] X xxxxxxxx xx dne 18.7.2007, xx. 5 Xxx 170/2006-164 (xxxx. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx zákonné xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx garantována v §16 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx.“

[80] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem zjištění xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. v xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx).

[81] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxx, xx opakovaná daňová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 334/02 (xxx. x xxxx [65] xxxxx) xxxxxxxx se zákazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu (viz xxx [65] shora). X tomto xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx daně prověřením xxxxxx (skutečností) xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[82] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx volil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výzvy xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx x uspořádání tří xxxxxxx xxxxxxx (postup xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxx).

[83] Druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx četná xxxxx jako právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, klást xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX, xx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Před ukončením xxxxxx kontroly xx xxxxxxx daně povinen xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, musí x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Přitom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 334/02 x xxxxx sp. zn. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx jedince.

[84] X xxxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zahájena svévolně, xxxxxxxx závažné xxxxxx x jejímu provedení x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k ochraně xxxx práv.

[85] Konečně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b daňového xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx podstatných xxxxxx xxxxxx, x dále xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx daň stanovena x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (N 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx) zjišťovalo, xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx přezkoumávat pouze x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 14.8.2003, čj. 5 X 88/2001-46, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu xxx xx zcela xxxxxxxxx formulované důvody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx xxxxxxxxx, xxx pokud je xxxxx provádět skutková xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx stav nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou obsahem xxxxxxxxx spisu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx řádu).

[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

[87] Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědomí.

Stěžovatelka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, kvůli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX, tvorba opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxx x. 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx [72] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxx předložení xxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výměru, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 daňového xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[88] Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxx jednání xxx 17.10.2005, xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx správce xxxx (k xxxx xxx xxxx IV.B.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 námitku xxxxx xxxxxxx správce xxxx, o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly.

[89] Xx základě výše xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zachoval xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[90] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.5.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx správce xxxx

[91] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně však xxxxxx stěžovatelce uložena xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržení xxxx xxxxx.

[92] Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 do 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Xxx. X. x písemné formě xxx 2.12.2005 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxx xx xxx 9.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x jejího zástupce Xxx. H. x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx plné moci xxxxxxx Xxx. L. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. L. xx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.

[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (čj. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč za xxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx výzvě poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, bylo xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005, neboť x xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.1.2007, xx. 618/07-1200-701174.

[94] Xxxxxxx xxxx vydal xxx 19.1.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx (xx. 2460/06/306930/2443), v němž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podala xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Brno X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx kolkovými xxxxxxxx v úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně dne 20.2.2006, který xx xxxxxxx dne 28.2.2006 Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (xx. 17.2.2006) xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání. Finanční xxxx v Luhačovicích xxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx ke zjištěním xxxxxxx xxxx.

[95] Xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x to x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[96] Obdobnou xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. xxx x. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx x správcovské. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxx daně xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx řízení v xxxx součinnosti x xxxxxxxx subjekty x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx xxxx spolupracovat xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xx-xx xx sepsání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxx, směřující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx zpráva xxxx projednána. Soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úsek, xxxxx xx daňový subjekt xx to, xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, která správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nutno nahlížet xxxx xx lhůtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Požádá-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx daně, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x ní xxxx xxxxxxxxx žádané xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxx určí xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Afs 89/2008-86, xxxxxxx, xx xxxxx xxx vyjádření xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §14 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx jiného, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.

[97] Xxxx závěry dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 17.10.2005 odpovídá xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyjádření ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx zachyceny x předmětném xxxxxxxxx, xxxx být posuzována xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zachycená v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx akceptoval xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx udělovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxx x sobě žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 písm. x) daňového řádu]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodatečný platební xxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx implikuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx daňovému xxxxxxxx.

[98] Xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (§14 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Stěžovatelka tuto xxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2005. Žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx 1 xxxx. a) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poplatek xx xxxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vznikla poplatková xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nerozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx povolil (§14 xxxx. 4 věta xxxxx daňového xxxx).

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §14 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxxx platebními výměry xx dne 6.1.2001.

[100] Xxx 22.12.2005 požádala xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvou xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx poplatku xx lhůtě 15 xxx x xxxxxx xx, že xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Kč (x xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx daní. Placení xxxx xx upraveno x §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) xxxxxxx xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, 5) xxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxx započetla na xxxxxx nejstarších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodloužení lhůty xx dne 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxxx tuto hierarchii xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxx xxxxxx daně xxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 23.3.2006, xx. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx xxx 25.3.2009, čj. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx platby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx platby xxxx) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.

[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx ze xxx 30.1.2006 xxxxxxxxxx správce xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 16.3.2006 ji xxxxxx. X prodloužení xxxxx xxx xxxxx žádat xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxxxxxxx se xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 89/2008-86, xxx. x bodě [96] xxxxx). X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxx odpadnutí jeho xxxxxxxx nebylo xx xxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, nemohlo xx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §14 daňového xxxx) xxxxxxx.

[103] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx x. 794/2006 Xx. NSS) xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající čas xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchá xxxx. dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, je-li xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zaměřeno xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností SK XXX na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 4 xxxxxx xxxx než dostatečná. X xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx nikterak nelimitovalo, xx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx (xx 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

[104] Xxxxxx xx xxxxxx uvést, xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx vydáním xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxx xxxxxx názory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx x žalovaný upírali xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx NSS xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x pol. s x. x.).

[105] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx

[106] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[107] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.

V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx