Plné znění - 1 Afs 85/2009-104

Právní xxxx:

X. Porušil-li xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejúplněji (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx.) a xxxx xxx xxxxxxxxxx zopakováním xx doplněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

XX. X xxxxxxx, xxx xx třeba x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55b xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešit xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 547/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Xx. XXX, č. 937/2006 Sb. NSS, x. 938/2006 Sb. XXX, č. 1113/2007 Xx. NSS a x. 1967/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 271/96), x. 143/2002 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 512/02), č. 63/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 334/02), x. 64/2003 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 510/02), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 12/2000).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX-XXXX proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx právnických osob, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x právní xxxx xxxxxxxxx: DOKOTEX-PLUS s. x. x., se xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 826, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.1.2007, čj. 632/07-1200-702170, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.4.2009, xx. 29 Xx 62/2007-49,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Finanční xxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x žalobkyně xxx 11.11.2002 kontrolu xxxx x příjmů právnických xxxx za xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. prověření xxxxx daňově účinných xxxxxxx x výnosů. Xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 80&xxxx;290 Kč (dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. 7413/03/306970/1883).

[2] Správce daně xxx posléze Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností SK XXX, a. s. (xxxx xxx „SK XXX“), xxxxxx žalobkyně xxxxxx postoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/FŘ 120, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru.

[3] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru vyzval xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX XXX, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx položka, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních dokladů x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výdajem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní vydal xxxxxxx daně dne 17.2.2006 xxxxxxxxxx xx. 32426/05/306930/2443, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;014&xxxx;320 Xx.

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odvoláním, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[5] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx dle §55x xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx [daňová xxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx x příjmů x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x příjmů] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx (§56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávání, xxxxx xx omezen zejména §55x odst. 1 x 2 daňového xxxx. Uvedený xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 19.1.2006 dovozovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu vzniklého x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávkám. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx správce daně. Xxx se v xxx xxxx nezabýval xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.1.2006 x řešenou xxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uvedl, xx není toho xxxxxx, že xx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx.

[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tezi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx využít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx před xxx xxxxxxx xxxx dopustil. Xxxx osvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům, x xx xxxxx určeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x x neprospěchu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.

[7] Xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx něhož xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést de xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to hned xx počátku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxx §55x x §31 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx kontrolou x výzvou xxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišnosti. Xxxxx je procesním xxxxxxxxxxx, xxxx vydána xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxx směr xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx charakter řízení xxx §16 xxxxxxxx xxxx, xxxx že xx pracovníci xxxxxxx xxxx prověřovali xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, kde xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxx jde x xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ten xxxxxxx xxxx neopodstatněným. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx pořízen, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrhy x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sama xx xxxxxxxxx xxxxx xx 31.11.2005, xxxxxx xxxx nedodržela. Xxxxxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx měsíců xxx uplatnění případných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 17.2.2006).

[9] Xxxxx se xxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx-xx okolnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, ale navíc x další rozpor x xxxxxxxx předpisy xxxx alespoň podstatné xxxx řízení. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[11] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku, xxx xxx nestanoví, xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxx §47 daňového xxxx xxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxx, xxxxx provádí správce xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 31.12.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XXX ze xxx 14.5.2009, xx. 2 Xxx 123/2008-75. Xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "0 + 3", xxxx "1 + 3", xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli.

[12] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

[13] Xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázka xxxxxxxxxx daňového uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx xxxxx nejenže xxxx oporu ve xxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 19.1.2006, v xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxx kontrole a xxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx vydání xxxxxx výměru. Xx xx v rozporu x §56a xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx z právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názor xx mít xxxxx x rozsudku NSS xx dne 28.2.2006, xx. zn. 7 Xxx 130/2004, xx xxx 14.8.2003, sp. xx. 5 A 88/2001, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. zn. IV. XX 582/03.

[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když po xxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxx xx nových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x přezkumné řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 totiž xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem XX XXX. Xx xxxx xxxxx xx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx obnovu řízení, xxxx xxx xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx tento výměr xxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[15] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx x xx xxxx provedena xxxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak totéž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prováděné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2005. X xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s přezkumným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumání xxxxxx povinnosti xx xxx 2001 jako xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihu, deník, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k 31.12.2001 x doložit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2001 a x xxxxxx závěrce x 31.12.2001, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně x příjmů právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001. Xxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 334/02, xxx níž xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi. O xxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, výjimky z xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx omezené a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx libovolně xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxxx opírat, xxxxx xx xxx xx xxx zásadně xxxxx jedenkrát. Jedinou xxxxxxxx je, že xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x x xxxxxxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx věci (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx neodborného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx daňově xxxxxxxxx náklad, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsudku NSS xx dne 19.4.2006, xx. 6 Ads 18/2005-65.

[17] V xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx byla xxxxxxxx xx svých právech, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2005. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o prodloužení xxxxx, xxx řízení x žádosti bylo xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.1.2006, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx. Xxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xx xxxx x xxxxxxx lhůtu jednalo, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nestanovil rozhodnutím, xxx nepoučil xxxxxxxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx neměl vydat xxxxx k zaplacení xxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o výsledku xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx stěžovatelka mohla xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx NSS xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78. Správce xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006 xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zkrátil xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 13 daňového xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, představoval xx xxxxxxxxxxxxx uhrazený xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.12.2005.

[18] Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ze xxx 17.2.2006 x xxxxxx, xx jeho xxxxx neobsahuje částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, sp. xx. XX. XX 583/03, vysloví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx je zabývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutí. Z xxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx přípustná, xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx znamená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. zn. XX. XX 583/03, stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx poučením o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lhůta x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx upravena xxxxxxxxxx pod písm. x) xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.2.2006 xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, byl xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06.

[19] Xxxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného

[20] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2009 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §55b daňového xxxx není xxxxxx xx smyslu §47 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxx prekluzivní lhůty, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx opačného xxxxxx, a proto xx k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx všeobecnou xxxxxxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxx stěžejní xx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx mají xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přerušující xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx odkázala, xxxxx xx věc xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 123/2008-75 xxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. 6 A 76/2001-41 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.

[21] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný uvádí, xx stěžovatelka směšuje xxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxx uloženo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem. Xx-xx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx (zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x platnosti xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Stěžovatelce xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účtu, x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx čísla xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx je čistě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 583/03, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pouze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx uplatněny, xx xxxx xxxxxxxxx.

[22] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2002 xxxx jednoznačně i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 11.11.2002, xxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pořídil xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxx xx dne 19.1.2006 xx xxxxx xxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tvrzení xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

[23] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx splněny xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši.

[24] X námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 223/2004-89 a 2 Xxx 31/2005-57. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx. znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx daňová kontrola xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx neopakoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx zákonné rozhodnutí xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxx. Výzva xxxxxxx xxxx čj. 29455/05/306930/2443 je pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 31/2005-57 x 5 Xxx 223/2004-89 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xxx 130/2004 xx týká xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 5 X 88/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek XXX, xx nějž xxxxxxxxx stěžovatelka, x xx xx. 6 Xxx 18/2005-65.

[25] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodnost xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx právech, xxxxx jí nebylo xxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 12.1.2007, jež xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx doplňuje, xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xx. že jí xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx §59 odst. 2 xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedoplatky xx dani (poplatku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxx ŕ 300 K č, xxxxxxx o prodloužení xxxxx však podala xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinna xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxx 900 Kč. K xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.12.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaveno. Pokud xxx o xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 17.10.2005, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx obsahem (xx. xxxxxxxx důkazního xxxxxx) xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx do 31.10.2005. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2006. Z xxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

[26] Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx stěžovatelce doručováno x xxxxxxx x §17 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx generální xxxxx xxx Ing. X., Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx na FÚ xx Valašských Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zmocněn xxxxxxxx xx spisu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a provádět xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H.

[27] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítnuta.

IV.

Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., XX.X.]. Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XX.X.] - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (XX.X.1), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kontrole (XX.X.2), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx (XX.X.3), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání (XX.X.4), xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx správce xxxx (XX.X.5).

[30] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443. Xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotným xx nepřezkoumatelným (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. pod x. 793/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx přístupná na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 583/03 xx dne 21.7.2004 (X 103/34 SbNU 91), v xxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxx pojmy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 9/06 xx xxx 2.6.2009. X xxxx 46 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx meritem xxxx, nehodnotil argumenty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx. 6 X 76/2001-96 je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústavní soud xx xx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 23.7.2009, xx. 5 Afs 72/2008-71 xx xxxx Xx.Xx.Xx, s. x. x.). Xxxxxx vyjádřené x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx moci (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, či rozsudek xx xxxx Fi.Bi.Li, x. x. o., xxx. xxxxx). I x těchto rozsudcích xxx vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx soud xx zabývá neplatností xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x soudním xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2007, lhůta pro xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 19.3.2007. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 6 X 76/2001-96, xxxxx v xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx dne 2.6.2009). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 76/2001-96, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 6 X 76/2001-96 xx xxxxxx xxxxxx na předestřené xxxxxx nezměnil. Xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/06 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrat. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vyhodnotil x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx ji stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxx xxxxxx xxxxx.

[32] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obsažená x §104 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikatornímu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, publ. pod x. 1743/2009 Sb. XXX). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, neboť x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx otázce xxxxxxx (xxx xxxx [30] x [31] xxxxx).

XX.X.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň

[33] Xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx, xxxxx se xxxxxxx, xx úkony xxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 31.12.2005.

[34] Jelikož tato xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 1 Xxx 97/2008-73, postoupena x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 3.11.2009, xx. 1 Afs 85/2009-95. Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, xx. 1 Xxx 85/2009-98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx.

[35] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. zn. XX. XX 545/07, x dále xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HMB, xxxx. x r. x. xx dne 1.7.2008, xx. zn. III. XX 1420/07, xx xxx 5.2.2009, xx. xx. II. XX 1416/07, ze dne 26.2.2009, xx. zn. X. ÚS 1169/07, xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, xx xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. XX 1139/08, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 1418/07, xx dne 30.3.2009, xx. zn. XX. XX 2701/08, ze xxx 31.3.2009, sp. xx. X. XX 1138/08, xx xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 815/07, xx dne 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 1464/07, xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. XX 1463/07, x ze xxx 6.5.2009, xx. xx. X. XX 1419/07). Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Xxx 145/2008-135 (xxxx. pod x. 1851/2009 Xx. XXX). X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx k prekluzi xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své xxxxx xx dané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 7.4.2009, tedy x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu již xxxx xxxxxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prekluze, tj. xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1416/07 xx xxx 5.2.2009 (xxxxxxxxx 3.3.2009), xx. xx. I. ÚS 1169/07 xx dne 26.2.2009 (xxxxxxxxx 18.3.2009) xxxx xx. xx. XX. XX 816/07 xx xxx 2.3.2009 (xxxxxxxxx 24.3.2009). Lze xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx otázku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 86/2009-77, zabývající xx shodnou otázkou xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2009). Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xx x xx xxxxxxxxx vypořádal xxx, xx právo xxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx prekluzivní xxxxx, xxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx. Krajský xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti, neboť x xxxxxxxx nedošlo (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).

[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx lhůtami xxx xxxxxxxx xxxx dle §47 daňového xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73 xx xxxx XXX 014, x. x. o. V xxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxx xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích se xxxxxxx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutů x daňovém xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přezkoumání x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxx daňovému subjektu. Xx xxxxx nerozhodné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dokončeno xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §34x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.

[39] Xxxxxx xxxxx reprodukovaný x xxxx [38] xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxx §55x daňového řádu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x založení běhu xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxx neběží. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx doměření xxxx xxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.

[40] X xxxx posuzované xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2001 xxx 14.2.2003. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2005, xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 16.6.2005. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxx xx dne 31.12.2005. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 32426/05/306930/2443, xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xx lhůtě 10 xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 xxxx xxxxx daňového xxxx).

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že dodržení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx lhůtě dle §47 xxxx. 2 xxxx druhé daňového xxxx. Lhůta xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx.

[42] Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx tudíž xxxx důvodná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx x xxxxxx nevznesla, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxx otázkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.

XX.X.

Xxxx daňového xxxxxx

XX.X.1.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., ačkoliv xx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění odvolání. Xxx xxxx xxxxx x porušení §17 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx.

[44] Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx neomezená xxxx xxx xx xxx 26.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx §10 daňového řádu xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 14.11.2005, xxxxxx Xxx. X. jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastupování xxx xxxxx daňového xxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[45] Daňový xxx xxxxxxxx neupravuje oprávnění xxxxxxxxx (daňového xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. substituta), xxxxx toto právo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře daňových xxxxxxx České republiky, xxxxxxx x §6 xxxx. 7, xx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřichází x xxxxx, pokud x xxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlas.

[46] Xxxxx xx účastník řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocí pro xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (§17 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 4.11.2003, xx. 1 Xx 4/2003-48, xxxx. xxx x. 281/2004 Sb. XXX). Substitut (Xxx. X.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx x nadále xxx xxxxx Ing. H., xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.6.2003, xx. 2 As 8/2003-43). Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-159 x zastupování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. 252/73 674/1997 ze xxx 3.10.1997 (xxxx. xx Finančním xxxxxxxxxx x. 11/97).

[47] Žalovaný xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxx Xxx. H., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx námitka je xxxx xxxxxxxxx.

XX.X.2.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx?

[48] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. 37552/02/306930/4082, při xxxx xxxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, aniž xx xxxx xxxxxx xxx jakkoliv xxxxx xxxxxx. Xx zprávě x daňové xxxxxxxx xx dne 13.1.2003, xx. 38139/02/306930/4082, xx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx na správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výnosů. Xxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082, xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provádějícím xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se tvorby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx postupovala v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx postupovala nesprávně xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX. Xxxxx proto xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx shrnul svá xxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[50] Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205), xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (§46 xxxx. 7, §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu, výsledku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, není.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebyla důvodem xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávce xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řádku x. 20 výkazu xxxxx x xxxxx (xxxxxxx X. - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx položek xx provozních xxxxxxx), xxxxx č. 43 xxxxxxx (položka X.XXX.8 - Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx korekce 2 x xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2001 (xx. XX. - doplňující informace x rozvaze x xxxxxx xxxxx x xxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx x daňovým xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001.

[51] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřena podpisem xxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. To xx dokládat, xx xxxxxx xxxxxxx položky xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxx x následně xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky předaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 8.9.2005 v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x ústním xxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443). Nepřípadná xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xx xxxxxxxx, že správce xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prověřována. Ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxx, že xxxxxxx položka k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2002 x xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx).

[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006, xx. 2460/06/306930/2443, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx položka xxxxxx správcem daně xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x tučným xxxxxx zvýraznila xxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x přezkumném xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla skutečnost, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx tvorbu opravné xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558, xxxx současně zaúčtoval xxxxxxxxxx x účtové xxxxx 3 x xxxxxxxxxxxxxx ji. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx položky xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx x bodě [49] xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem.

[53] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, protokolů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx správce xxxx prověřoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx však xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x celého odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž namítala, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx de facto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x námitce xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxx účetních dokladů x písemností, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx protokolů x xxxxxxx jednáních xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxx [49] xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX, xxxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zvýrazněná část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vysvětluje, xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x proč se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zatěžování stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

[54] X xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx třídy 3 xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nabytí právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx o tom, xx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx opravné položky x její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pochybení správce xxxx), xxx nějž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx XX.X.3 níže.

[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxx x pohledávce za xxxxxxxxxxx XX XXX x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, je xxxxxxxxx.

XX.X.3.

Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx

[56] Xxxxxx xxx x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy xxxx xx zakládá xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx daně x nesprávné výši (xxxxx podmínka) [xxxxxx xxx xxxxx xx. xx. II. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Výklad xxxx právní xxxxx x obecné xxxxxx xxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínka. Domnívá xx, že rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x na xxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st 12/2000 xx xxx 19.12.2000 (XX 12/21 XxXX 484), xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, xx. 1 Xxx 56/2004-114, xxxx. xxx x. 1113/2007 Sb. XXX]. Hoetzel x xxxx xxxxx:

„[X] xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; […] Xxxxx xxxxxxxxx dohlédacího xxxxx xxxx sice fakticky xxxx k xxxx x xxxxxxx (stranám), xxxxx xx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo. Část xxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1937, x. 360).

[58] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xx dne 22.12.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx položky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podrozvahové xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 311 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě nelze x pohledávce tvořit xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxxx vyšlo najevo, xx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx řádku x. 43 (jiné xxxxxxxxxx) xx uvedena xx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx 2995 xxxxx Kč. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx 3). X těchto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxx zaúčtována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx třídy 3. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

[59] Xxx §16 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx správné stanovení xxxx. Správce daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná ke xxxxxxxxx x úplnému xxxxxxxx, stanovení x xxxxxxx daňových povinností (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, zvýraznění xxxxxxxx).

[60] Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, neboť nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx XX.X.2 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, zatížil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx platební výměr xxxx co xx xxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postaven na xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx položky x xxxxxxxxxx xx společností XX XXX (viz xxx [49] xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[61] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx x doplňování xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx.

[62] Xxxxxx xxxxxx směřuje toliko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxx okolnosti významné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, které xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx či nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx říci, xx xx se jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxxx důkazy za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obnova řízení xxxxx umožňuje, aby xxxxxxxx řízení nové, x němž budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx bude stanoven xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[63] Přezkoumání xxx §55x daňového xxxx xx xxxxxxxx x x nepravomocným rozhodnutím, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxxx od počátku xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[64] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx cestou obnovy xxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx důvody zde xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx původní řízení xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxx xxx [62] xxxxx), ale xxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx platebního výměru (xxx bod [63] xxxxx).

[65] Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XX RIA prověřit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. XX. XX 334/02 xx dne 13.5.2003 (X 63/30 XxXX 129) xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména zjistí-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxxx původní daňové xxxxxxxx neměl k xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 510/02 xx xxx 15.5.2003 (X 64/30 XxXX 135) dovodil, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. finanční xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dříve xxxxxxx, ho x xxxxxxxx (dalšímu) xxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly, xxxxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nebyla by xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx IV.B.2 xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [64] xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx vyměřená xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx rozsudek XXX ze xxx 3.2.2005, xx. 2 Xxx 80/2004-72, xxxx. xxx x. 547/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx daňový xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx x. 868/2006 Xx. XXX).

[66] Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx došlo x porušení §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, je xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxx existovaly xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxx §55x daňového xxxx xxxxxxxxx, vyšly xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Podstatné xx, xx tyto xxxxxxxxxxx existovaly xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxx, xxxxx správce xxxx k xxx xxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxxxxxxx §56x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

[67] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Slovy xxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx bod [57] shora). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zjištění x stanovení xxxx.

[68] Xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxx situace (xx. vada xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Se stěžovatelkou xxxx nelze xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nadřízené xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti podřízených xxxxxx odstranit. Právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. v bodě [65] shora, a xxxxxxxx ze xxx 19.4.2006, xx. 6 Xxx 18/2005-65, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xx, xx následky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (včetně prostředků xxxxxxxxx), x xxxxx xx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx liší.

[69] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvorby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx body [58] x [60]). Nicméně xxxxxxxxx kvalifikace ze xxxxxx krajského soudu xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz bod [56] shora). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx závěru xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx ze xxxx alternativních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xxx 104/2008-66).

[70] Kasační xxxxxxx xx nedůvodná.

IV.B.4.

Postup xxxxxxx xxxx po nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx

[71] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že správce xxxx prováděl x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplného účetnictví.

[72] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2005, xx. 8490/04/XX 120, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx šetřením xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx zúčtovala xxx 27.11.2001 na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 558 xxxxxx xxxxxxx položky xx xxxx 2&xxxx;994&xxxx;879 Xx k pohledávce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxx účtové xxxxx 3, pohledávka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinným xxxxxxxx [§24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, §3 xxxxxx x. 593/1992 Xx., x rezervách xxx zjištění základu xxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx danou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxx xx xx řádku 10 xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;226&xxxx;872 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;227&xxxx;872 Xx, která xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtů.

[73] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx dne 15.8.2005 xxxxx xx. 29455/05/306930/2443 xxx §55x a §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx vše ke xxx 31.12.2001. Xxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dokladu x1 x 27.11.2001 (xxxxxxxx XX 558) x xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx x pohledávce, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx položka xxxxxxxxx.

[74] Xxx 1.9.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čj. 30940/05/306930/2443), xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx správci xxxx xxxxxx knihu, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pasiv, nákladů x xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxx údaje xxxxxxxx xx pohledávek než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Další xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx řádku č. 10 xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxx částka, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx.

[75] Xxxxx xxxxx jednání xx uskutečnilo dne 8.9.2005 (xxxxxxxx xx. 31756/05/306930/2443), na xxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dokladu X/1652001 z 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x1 x 27.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tvorba xxxxxxx k pohledávce, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky x 27.11.2001 a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx a xxxxx x 31.12.2001. Správce xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxx x xxxxxxx čísly.

[76] Xxx xxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2005 (xxxxxxxx xx. 34190/05/306930/2443), shrnul správce xxxx dosavadní průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx x písemností, xxxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podrobně osvětlil xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xx xxxxxx stěžovatelky jí xxxxxxx daně stanovil xxxxx xxx xxxxxxxxx xx k uvedeným xxxxxxxxx xx 31.10.2005, xxxxxxxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelce.

[77] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, že x nyní posuzovaném xxxxxxx nebyla zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xxx daňové kontrole xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxx bod [49] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 31.1.2003, xx. 4770/03/306930/4082). Xxxxxxx xxxx si xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx.

[78] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvolit. Xx xxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx celé xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx stádií. Xxxxx pravomocně doměřené xxxx xxx docílit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 31/2005-57, xxx. x bodě [65] xxxxx). X xxxxx citovaném rozsudku xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx kontroly je xxxxxxx přípustné x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxxxx proběhlé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dimenzi, xx. xxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx. Opakovaná xxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku.

[79] X xxxxxxxx xx xxx 18.7.2007, čj. 5 Xxx 170/2006-164 (publ. xxx x. 1967/2010 Xx. XXX), Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx své úvahy xxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro užití xxxxxxxxxxx institutu - xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx doměřena pouze xx základě výsledků xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx protokoly, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.“

[80] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx daně xxx v xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doměření xxxx ve správné xxxx (§46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu).

[81] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní, xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 334/02 (xxx. v xxxx [65] shora) xxxxxxxx se zákazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na situace, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx [65] xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx věc výrazně xxxx. Xxxx již xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný zavázal xxxxxxx daně prověřením xxxxxx (skutečností) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[82] Xxxxxxxx se dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxx §31 odst. 9 daňového řádu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolou).

[83] Druhou xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, klást svědkům x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání x místním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (§16 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, publ. xxx x. 937/2006 Sb. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 60/2005-130, xxxx. xxx x. 938/2006 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, musí x ní seznámit xxxxxx subjekt, xxxxx xx právo xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx vyjádření (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, xx. 2 Xxx 93/2006-75). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 334/02 x xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 SbNU 271)] zdůrazňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxx.

[84] X xxxxxxx, kdy xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxxx otázky za xxxxxx xxxxxxxxxx podstatných xxx předchozího xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx daňová kontrola xxxx xx těchto xxxxxxxxx zahájena svévolně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.

[85] Konečně xx třeba xxxxxxxxx x obavy x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx §55b xxxxxxxx xxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxxx, xx rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx xx podstatných vadách xxxxxx, x dále xx xxx předpoklad, xx důsledkem xxxx xxxx daň stanovena x nesprávné výši. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 271/96 xx xxx 12.11.1997 (X 140/9 XxXX 253)]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxx průběhu (např. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyplyne z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Rozhodnutí xxx přezkoumávat pouze x xxxxxxx x x xxxxxx, které xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správce xxxx xx xxxx xxxxx (§55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xx rozsudek ze xxx 14.8.2003, čj. 5 X 88/2001-46, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xx přikročit, xxx xxxxx xx xxxxx provádět skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu (zásada xxxxxxxxxxxx vyjádřená v §2 xxxx. 2 x §16 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxx).

[86] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížil své xxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxx §55x daňového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx formálního xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.].

[87] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx, které xx xxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx dány stěžovatelce xx vědomí.

Stěžovatelka xxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kvůli xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx společností SK XXX, xxxxxx opravné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 10 daňového xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxx bod [72] xxxxx). Předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx tedy nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 14.6.2005, vyžadoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx §16 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[88] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx svými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx jednání xxx 17.10.2005, stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx daně formálně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xxxx xxxxx podrobně xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přezkoumání xx dne 17.2.2006, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxx 4 měsíců xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k tomu xxx xxxx IV.B.5 xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.12.2005 námitku xxxxx xxxxxxx správce xxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 19.1.2006 xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podat námitku xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx.

[89] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu formou xxxxxx kontroly, zachoval xxxxxxxxxxxx všechna xxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx.

[90] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovanou daňovou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XX.X.5.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx

[91] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že byla xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním xxxxxxx xxxx obsaženým v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 17.10.2005. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxx vyjádření byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 daňového xxxx. Lhůta pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně však xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx poučena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

[92] Ze xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx požádal xxx 31.10.2005 o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005 xx 30.11.2005. Xxx 30.11.2005 xxxxxxx Xxx. L. xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 31.12.2005. Xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx Ing. L. x písemné xxxxx xxx 2.12.2005 na Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx daně xxxxx xx dne 9.12.2005. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx 13.12.2005 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 15.12.2005. Xxx 22.12.2005 xxxxx Xxx. L. xx Xxxxxxxxx úřadu Brno-venkov xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.1.2006. Toto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.12.2005.

[93] Xxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx výměry (xx. 762/06/306930/2443, 761/06/306930/2443) xx xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx. 686/06/306930/2443) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Kč za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxx poučena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů, xxxx řízení zastaveno. X návaznosti xx xxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2 x 300 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. 8373/06/306930/2443, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2005, neboť z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx odvolala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.1.2007, čj. 618/07-1200-701174.

[94] Xxxxxxx daně xxxxx xxx 19.1.2006 rozhodnutí x xxxxxxx dle §16 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu (xx. 2460/06/306930/2443), x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitce xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxx 30.1.2006 xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx X žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 17.10.2005 xx 31.3.2006. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnné xxxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.2.2006, xxxxx ji xxxxxxx xxx 28.2.2006 Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx (tj. 17.2.2006) vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Luhačovicích xxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx lhůty rozhodnutím xx xxx 16.3.2006, xx. 7386/06/304971/3008, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxx (4 xxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.

[95] První xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je správcovskou xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2005, x xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[96] Obdobnou xxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xxx 19/2005-78 (xxxx. pod č. 1220/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxx upravuje xxx typy xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x §2 odst. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx §2 xxxx. 9 xx xxxxxx i povinností xxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně při xxxxxxxx stanovení a xxxxxxx xxxx. Xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, směřující x ukončení xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx výše uvedeném xxxxxxxx xxxxx: „Stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatnil. Xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx (xxx nezakládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x průběhu xxxx xxxxx), xx xxxxxx xx vztahují xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx x xx před xxxxxxxxx xxxxxx lhůty, xxxxxxxxx fikce povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxx nemění xx, pokud xxxxxxx xxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx x xxxxxxx subjektem, anebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx x rozsudku XXX xx xxx 6.11.2008, xx. 2 Afs 89/2008-86, vyplývá, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx podána xxxx xxx, xxx lhůta xxxxx uplyne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx, nemůže očekávat xxx xxxxxx, xxx xx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[97] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vyjádření xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx zachycená x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze dne 17.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx sebemenší důvod xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx žádné xxxxxx následky xxxx. Xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx xx zjištěním správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z toho xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Podání xxxxxxxxx xx strany daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.

[98] Xxxxx pro xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženým x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podala dne 31.10.2005. Žádost podléhá xxxxxxxxxx povinnosti xxx §2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xxxxxxxx 1, xxxxx 1 písm. x) xxxxx I. xxxxxxx xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poplatková xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx prodloužení xxxxx xxxxxxx (§14 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx).

[99] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005. Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lhůta xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx §14 odst. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx. Nedoplatky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxx 31.10.2005 a 30.11.2005 xxxx xxxxxxxxxxxx doměřeny xxx §5 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2001.

[100] Xxx 22.12.2005 požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx stěžovatelku xxxxxx xx xxx 6.1.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx x xxxxxx xx, xx xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxxxx zastaveno.

[101] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxx 2 x 300 Xx (z xxxx xxxxxxxxxxxx odepsáno xxx 17.1.2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 daňového xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §59 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxxx daně se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pořadí: 1) xxxxxxx xxxxxx, 2) xxxxxx, 3) zvýšení xxxx, 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, 5) xxxxx platby xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2005 x 30.11.2005. Xxxxxxxxxxxx xx xxx sama xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevem vůle xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 23.3.2006, čj. 7 Xxx 162/2004-57, xx xxxxxxxx xx dne 25.3.2009, xx. 1 Xxx 9/2009-79). X xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku (xx. běžné xxxxxx xxxx) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxx 22.12.2005 xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx.

[102] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2006 postupoval xxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx ze xxx 16.3.2006 xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§14 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 89/2008-86, xxx. x xxxx [96] xxxxx). V xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stav xxx §14 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx nebylo na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxx xxxx, nemohlo xx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §14 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.

[103] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (17.10.2005) xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání (17.2.2006) xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, čj. 2 Xxx 90/2004-70 (xxxx. xxx č. 794/2006 Xx. XXX) xxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřovaných xxxxxxxxxxx - jinak xxxxxx: xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, může x xxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li mu x vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relativně xxxxxx časový xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx neprováděl x xxxxx řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx společností SK XXX na výnosový xxxx xxxxxx xxxxx 3. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 4 měsíců xxxx xxx dostatečná. X podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx daně (xx 22.12.2005 xx 24.1.2006). X xx odečtení xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.

[104] Xxxxxx xx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx správce daně xxxx vydáním rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x odvolání. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx upírali xxxxx vyjádřit xx xx zjištěním xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x přezkoumání dodatečného xxxxxxxxxx výměru (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2010, xx. 1 Xxx 111/2009-97, xx xxxx XXXXX x pol. x x. o.).

[105] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxx daně x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx

[106] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.). Xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx vadu, x xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.).

[107] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xx jejich náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx přiznána.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx senátu