Xxxxxx věta:
Přezkumné xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, provede xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni. Xxx na xxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 citovaného xxxxxx xx speciálním k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx zákona.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx I. M. xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: I.M. service, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Labem, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Šp, xxxxxx odvolání žalobce xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx daně) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), kterým xxx xx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 ve xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §19 odst. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, čj. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napravit xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx pochybení a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x rozhodnutí, xxxxxx xxx přezkum povolen, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. X. xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. T. xxx proveden x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezná, xxxx xxxxxxx x xxx, xx správce daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx potvrzují, xx xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále krajský xxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Příslušnost k xxxxxx o přezkumu xx určena x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně identifikovat. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx daně podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx přesáhly rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumné řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx úzce x xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. T., xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx zhodnotit, xxx výpověď xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx, xxx podle §4 daňového řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx, že xxxxxx x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx speciální xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x dispozici xxxxxxx xxxxxx spisy daňového xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části natolik xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx kontroly xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx povolil přezkum xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxx daně xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx, přičemž rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx z přidané xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxxx do xxx xxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumné řízení xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.12.2002, čj. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxxxxx xx stručnosti xxxxx, že přezkumné xxxxxx vedené xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx zaměňovat s xxxxxxx odvolacím, x xx xxx xx xx xxxxxxxxx lhůtami, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového řádu xx xx především xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x obsah přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx tak xx xxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neznamená xxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povoleno. Xxx o xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem, pro xxxxx xxx přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx zdejší soud x xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího správního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. X souzené věci xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx totiž proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxx zúžil xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které, jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx neproběhlo.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx to, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx norem. Xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xxx především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx str. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx rozsudku xxxx zřejmé, xxx xx jedná o xxxxxx pochybení. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x X. X. T. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „svědeckých xxxxxxxx“) x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemohl posoudit, xxx žalovaný tento xxxxx stále pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx procesní pochybení xxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení lepší xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vybrána xx xxxxxxx výši. Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. e) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19 vyhodnotit, že xxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. To jistě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhodnotil rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxx stížní xxx týkající se xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxxx. x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx sídla xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx xxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx místech daňového xxxx nebo i x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci jednoznačně xxxxxx, že řízení xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx tom, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx užívá xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „obecné“ xxxxxx xxxxxx příslušnosti i xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx…“ a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx, xxx který x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx se však xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx právnické xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, lze konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat odvolací xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, si xxx představit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx obvodu xxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xx musely xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedává xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Ustanovení §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx o určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkční. Xx však nic xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přezkumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou xxxx xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx xxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přezkumnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx dne 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž lze xxx vyměřit x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po roce, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55x odst. 2 xxxxxxxx řádu), x to x xxxxx, xxxxx xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx uplynula lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx účinek předvídaný x §47 xxxx. 2 větě první xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dodatečné stanovení x založení xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx přiznání. Ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní posuzovanou xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx zahájení xx xxxxxx xxxxx uvedená x §55b xxxx. 2 daňového xxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo vydáno xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx x xxxxxx právní moci x xxxxxxxx roku 2004. Byla xxx xxxxxxxxx i objektivní xxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx spisu žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx