Právní věta:
Přezkumné xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, provede xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx I. M. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: I.M. xxxxxxx, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 65, Opatovice xxx Labem, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Šp, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxx §55x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 xx výši 110&xxxx;000 Xx. Správce xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx východu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty.
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Poté, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx vede přezkumné xxxxxx, xxxxxxx doplnění xxxxxx x napravit xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx, jen v xxxxxxx, v xxxx xxxx pochybení a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkum povolen, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx E. X. X. xx podpůrný xxxxxxx prostředek nebo xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal, xx výslech xxxxxx X. X. T. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxx výpověď svědka „xxxxxxxx“ x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezná, xxxx xxxxxxx o xxx, xx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědecké výpovědi xxxxxx žalovaného neovlivnil.
Za xxxxxxxxx dále krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl x právní nejistotě xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx určena x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx povinností důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, se xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď X. X. X., xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x následně v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx orgány zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx může být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx, xxx podle §4 daňového xxxx x věci rozhodovat xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úprava x §55b xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx příslušnost místní, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx v §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xx logický xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxxxxxx xxxxxx spisy daňového xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ze dne 20.3.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxxx xx tří xxx po xxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx podle §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stručnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx vázanosti xxxxxxx, xxx co xx xxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového řádu xx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x případech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxx možnost brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx soudním, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít k xxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. ř. x.) v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem, pro xxxxx xxx přezkum xxxxxxx, fakticky znemožněn. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x závěru, xx x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním přezkoumat xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x daňového xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 nepodal xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pasivitou xxx sám xxxxx xxxxxx případného následného xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx k celému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přenášet xx tohoto xxxxxx x fakticky xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybení. Xxxxxx xx třeba upozornit xx to, xx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x důsledky, xxxxx xxxxxxxxxx připisuje užití xxxxxxx namísto singuláru x případě „procesních xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 xxxxxxx stížnosti.
Krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx nebyla v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx pochybení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx však již xxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx plurál x pojmu „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) daňového xxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neznámého pobytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxxx stále pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tíži.
Dle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxx postavení. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a aby xxx byla xxxxx xxxxxxxxx x vybrána xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x důkazních prostředků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx krajský soud x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. Xx jistě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil rovněž xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx týkající xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pouze příslušnost xxxxxxx. X ostatním, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx sídla xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx xxxxx x xxxxx ustanovení stanoví, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxx správce xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v posledním xxxxxx. Termín „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodoval, nezávisle xx tom, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, že §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx užil xxxxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx…“ a navodil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxx obsahuje x §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní příslušnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxxx x původní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení se xxxxxx x správce xxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný v xxxx podání xxxxxx“. Xxxxx xx zákonodárce xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového xxxx, výslovně by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x dispozici daňový xxxx, xxx konstatovat, xx běžnější xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x o xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx představit, xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx kraje xx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x nedává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx proto xxxxxxxxxxx speciálním xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx pokud xxx x určení xxxxxx příslušnosti, x xxxxx xx aplikační xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejistotě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X argumentu, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx x x přezkumu xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx není xxx poslední xxxxxxx, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu prekluzivních xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložil rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, a xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V obou xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 2 daňového xxxx) x nejzazší, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž xxx xxx vyměřit x xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xx nařízení přezkoumání xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55b odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x to i xxxxx, kdyby xx xxx stalo až xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx lhůta se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx i v xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx přezkoumání byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx by xxx uplynula xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx úkony xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx zákona, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové. Žalovaný xx tedy mýlí x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, že toto xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxxxx řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx deseti xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx vydáno x xxxxxx právní moci x xxxxxxxx roku 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné vady, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, jak xx uvedeno ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu