Právní věta:
Přezkumné řízení xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, provede xxxxxxx daně, který xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Šp, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), kterým xxx xx přezkoumání podle §55x zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“), potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 ve xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané hodnoty.
Žalobce xx xxxxxxx podanou x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Ca 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx §55x daňového řádu xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx toto usnesení xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provést doplnění xxxxxx x napravit xxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Žalovaný x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkum povolen, xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s tím, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. A. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx svědka X. X. X. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x současné xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxx výpověď xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx termín daňový xxx nezná, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx žalovaného neovlivnil.
Za xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx nejistotě xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx určena x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx speciální xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalšími námitkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumné řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xx nezákonnou xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxxxxxx širší argumentace xxxxxxxxxxx x proběhlém xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy x nehodnotit xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud neposoudil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, xxx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úprava x §55b xxxx. 6 daňového řádu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, byl xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxxxxxx povolil přezkum xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2002. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 správce daně xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). O xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx roku 2002, xxxx xx xxx xxx po konci xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxx 2004, xxx by být xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Mat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx §55x daňového xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx xx vázanosti xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx přezkumu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx vymezuje rozsah x obsah přezkumu xxxxxxxxxx. Daňový orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a taktéž xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Xxxxxxx je xxxx v xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx až xxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, ať xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxx povoleno. Xxx x to, xx v xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx xx xxx soudní xxxxxxx „x mezích xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožněn. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání, natož xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ odvolací xxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx pochybení. Předně xx xxxxx upozornit xx xx, že xx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou xxxx. Jde především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „procesních xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. a X. X. X. (xxxxx použitý plurál x pojmu „svědeckých xxxxxxxx“) x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx druhého svědka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí přezkoumal xxx xx do xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, mu nepřináší x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Správní orgány x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a vybrána xx správné xxxx. Xxxx-xx daňový subjekt xxxxxxx být přítomen x xxxxxxxx xxxxxx x klást mu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xxxxx svědek xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořizování xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x rozsudku čj. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Pokud xx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdobně krajský xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx postavení. Xxx by ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx §55b daňového xxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V ostatním, xxxx. x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx ustanovení stanoví, xx může xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx správce daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, který xx věci xxx xxxxxx rozhodoval, nezávisle xx xxx, zda x xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Rovněž xx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx imperativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ úpravy xxxxxx příslušnosti i xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx užil xxxxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx, než který x původní xxxx xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxx řízení xx xxxxxx u správce xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx podání xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se však xxxxxxx.
X námitce, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici daňový xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím vyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky x o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, si xxx představit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kraje by xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový spis xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním vůči xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kategoricky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nejistotě x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce daně xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici daňový xxxx, lze konstatovat, xx xxxx okolnost xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou není xxx poslední xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, čj. 7 Xxx 20/2007-73, x xx dne 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X obou xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx lhůtou x xxxxxxxx (doměření) daňové xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55b xxxx. 2 daňového xxxx) x nejzazší, xx. objektivní, lhůtou, x níž lze xxx xxxxxxx a xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xx xxxxx dvou let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), x to i xxxxx, kdyby se xxx xxxxx xx xx uplynutí lhůty xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx lhůta se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxx, protože by xxx uplynula xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx účinek předvídaný x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx mýlí x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Ve xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení má xxxxxx lhůta uvedená x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx roku 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, jak xx uvedeno ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 1. července 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx