Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, provede xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X. service, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, zastoupeného XXXx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Hradci Xxxxxxx (správce xxxx) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxx §55x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Kč. Správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx východu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §19 odst. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx odmítl, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx, co Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede přezkumné xxxxxx, xxxxxxx doplnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx pochybení a xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Žalovaný x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazních prostředků. Xxxxxxx xxxx uznal, xx výslech xxxxxx X. X. T. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka „xxxxxxxx“ x důkazních xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, jenž xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost k xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx speciální úprava xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx upravenou v §4 xxxxxxxxxx zákona.
Správce xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxx X. A. X. xx území Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx daně, se xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxx názoru více. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xx nezákonnou xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx xx, xx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S tím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v proběhlém xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se svědkem xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci x xxxxxx lepší postavení. Xxxxx by stěžovatel x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx jej, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx podle §4 xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx, xx xxxxxx x §55x odst. 6 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkční, xxxxxxx xxxxxxxxxxx místní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx natolik xxxxxxx, že x xxx nelze seznat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx z přidané xxxxxxx mělo xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx roku 2002, xxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x roce 2004, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xx xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Mat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxx odvolacím, x xx xxx xx xx vázanosti xxxxxxx, xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vymezuje xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vymezuje xxxxxxxxx podstatné xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx určení xxxxxxx přezkumu x xxxxx přezkumného xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, ať již x xxxxxxx daňového xxxxxx, xx následně x xxxxxx soudním, x xxx těchto xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxx vázanosti rozsahem xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povoleno. Xxx x xx, xx v důsledku §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx přezkum „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 odst. 2 x. x. x.) x důsledku xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx přezkum xxxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. X rozhodnutí ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sám zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto řízení x fakticky xxx „xxxxxxxxxx“ odvolací řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které, jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx nelze mechanicky xxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x xxxxxxx „procesních xxxxxxxxx“ xx str. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „daňové xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svědeckých výpovědí…“Lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx důvody, pro xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, což xx x rozporu x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx nepřihlédl k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení povoleno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda výpověď xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nepřináší x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx řádu. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, neboť svědek xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořizování xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za důvod, xxx který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19 xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx by ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. To xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx místně příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pouze příslušnost xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecná xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx ovšem v xxxxx ustanovení stanoví, xx xxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx daňového xxxx nebo i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx změně sídla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ lze xxxxxx xxxx imperativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx patrně xxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx…“ x navodil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx příslušný x xxxx xxxxxx návrhu“. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povolaného xxxxxxx přezkumné řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxx okolnost upravil, xxx xxxxxx x xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx běžnější xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat odvolací xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, si xxx představit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx xx obvodu xxxxxx xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxxx xxx vyžádány.
Lze xxxx xxxxxxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provede x nedává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx proto xxxxxxxxxxx speciálním xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, alespoň xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx aplikační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx správce xxxx. X argumentu, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x o přezkumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou není xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x přezkumnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, a xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. V obou xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx lhůtou k xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 daňového řádu), xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xxx xxx vyměřit x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55x xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55b xxxx. 2 daňového řádu), x xx i xxxxx, kdyby xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že úkony xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx tedy mýlí x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uplatní §47 xxxx. 2 daňového xxxx x tom xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (včetně řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení má xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 2 daňového řádu: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx vymezené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx x. 3/03 xxxx vydáno x xxxxxx právní moci x xxxxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxx xxxxxxxxx i objektivní xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx stížnost x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx