Xxxxxx věta:
Přezkumné xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, provede xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx speciálním x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Mazance, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 65, Opatovice xxx Xxxxx, zastoupeného XXXx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Šp, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (správce xxxx) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 ve xxxx 110&xxxx;000 Kč. Správce xxxx neuznal nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Středního xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx, co Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, čj. 8 Afs 88/2006-50, x důvodu, xx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. V odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx pochybení a xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Žalovaný x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx povolen, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. A. X. xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 písm. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx termín xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně x tomuto důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx potvrzují, xx xxxxx svědecké výpovědi xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx provést přezkumné xxxxxx. Příslušnost k xxxxxx x přezkumu xx xxxxxx x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx speciální xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx upravenou v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nepochybil ani xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxx A. A. X. xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx důkazu, v xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalšími xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx to, že xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx širší argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkou, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx svědkem xx dne 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx svědka, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, měl xxxxx §4 daňového řádu x věci rozhodovat xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx, xx xxxxxx x §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost funkční, xxxxxxx příslušnost xxxxxx, xxxxx xx upravena xxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx místně příslušný xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx spisy daňového xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx x xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, xx které musí xxxx xxxxxxxxxxx i x úřední povinnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx dne 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 správce xxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x odvolání bylo xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). O xxxx z přidané xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxxx do xxx xxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumné řízení xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx x taktéž xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxx až xxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx subjekt v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx, xx následně x xxxxxx xxxxxxx, x zda těchto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neznamená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx, xxx které xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x důsledku §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx xx xxx soudní přezkum „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozsahem, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx) nebylo napadeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu podle §55x xxxxxxxx řádu. X souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 nepodal xxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx sám zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx k celému xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx přenášet xx tohoto řízení x xxxxxxxx tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxx neproběhlo.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx pochybení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx norem. Soudní xxxxxxxxxx právní normou xxxx. Jde především x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxxx namísto singuláru x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx řízení xxxxxxxxxx procesní pochybení, xxxxx nebyla x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odůvodnění xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx plurál x xxxxx „svědeckých xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx uvedenému xxxxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný tento xxxxx stále pokládá xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži.
Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rovněž nezabýval xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, a xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správné výši. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx znovu xxxxxxxx, xxxxx svědek xx nekontaktní. Procesní xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx správná, musel xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní postavení. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xx jistě xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil rovněž xxxx neopodstatněný stížní xxx xxxxxxxx se xxxxxx místně příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx koncipována xxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec neřeší xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ostatním, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx daňového xxxx nebo x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Termín „rozhodl“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxx, xxx x mezidobí došlo xx změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, že §55b xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“ lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ x navodil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení daňový xxx xxxxxxxx v §54 odst. 5 xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxx-xx xxxxxx příslušnost xx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx x původní xxxx xxxxxxxxxx, návrh na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x správce xxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušný x xxxx xxxxxx návrhu“. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxxxxx by xxxx okolnost xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx však xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x dispozici daňový xxxx, xxx konstatovat, xx běžnější budou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím vyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky x x přezkumu xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx kategoricky xxxxxx, xxxxx konkrétní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedává xxxxxxx xxx zohlednění skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx §4 xxxx. 1, alespoň xxxxx xxx x určení xxxxxx příslušnosti, a xxxxx xx aplikační xxxxxxxx. Xxxxx kategoricky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však nic xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X argumentu, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx právnické xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxx konstatovat, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx běžnější xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx, který si xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx stížnosti, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx řízení (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž lze xxx xxxxxxx a xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o povolení xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx až xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx v xxxxxxx xx smyslem úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože by xxx xxxxxxxx lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě první xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dodatečné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je úkonem xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx deseti let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní posuzovanou xxx lze uvést, xx daňová povinnost xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůta uvedená x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, tedy xx xxxxx xxxxxxxx x citovaném ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx roku 2004. Byla xxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jiné vady, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Žalovanému xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 1. července 2010
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx