Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, provede xxxxxxx daně, který xx xxxx rozhodl x posledním xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx zákona.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance, x xxxxxx věci xxxxxxx: I.M. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx (správce xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, jímž xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §55x daňového xxxx xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Afs 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, xxxxxxx doplnění xxxxxx x napravit xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx pochybení a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkum povolen, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xx x tím, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. A. X. xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jej xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx svědka X. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x současné době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka „xxxxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx nepřihlédl. Tento xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, jenž xxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xx určena x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx případě výslech xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dalšími námitkami, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx úzce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď X. X. T., xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x následně x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkou, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxx daně vyloučil x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx výpověď svědka, xx učiněná x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx žalobci v xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, měl xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodovat xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx xxxxxx x §55b xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x úřední povinnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx dne 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2003 správce daně xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxx 2002, xxxx xx tří xxx po xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxx 2004, xxx by být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xx dne 2.12.2002, čj. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx ani xx xx vázanosti lhůtami, xxx xx do xxxxxxx přezkumu. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vymezuje xxxxxx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž xxxxx, které okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně vyšší xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx tak až xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného řízení xx xxxxxx velmi xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx subjekt v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, ať již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení soudním, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx neznamená popření xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x xxxxxxxx §56x daňového xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. ř. x.) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla dodatečně xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní žalobu. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxx zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přenášet xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ odvolací řízení xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, které, xxx xxx bylo xxxxxxx, xx věci neproběhlo.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx pochybení. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx nelze mechanicky xxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx právní normou xxxx. Xxx především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx připisuje xxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx x xxxxxxx „procesních xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněna. Xxxxx xx zejména o xxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxx důvody, xxx xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslechu svědků XXXx. X. a X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx ve xxxxxx x prvně uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx druhého svědka xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx procesní pochybení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx rámec rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxx co xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx, že správní xxxxxx byly povinny xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, byť učiněná x xxxxxxx se xxxxxxx, mu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, a aby xxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxx x klást xx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. e) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxx pořizování xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za důvod, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx být argumentace xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xx jistě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx úprava xxx §4 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Daňový xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx v posledním xxxxxx. Xxxxxx „rozhodl“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xx věci již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, že §55b xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „x provedení xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx…“ x navodil xxx možnost případné xxxxx této příslušnosti. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxxxx řízení daňový xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní příslušnost xx xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx“. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x dispozici „xxxxxxx“ xxxxxx spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x určení xxxxxx příslušnosti, x xxxxx xx aplikační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost funkční. Xx však nic xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x určení místně xxxxxxxxxxx správce xxxx. X argumentu, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitka, xxxxxx xxxxxxxxx až x kasační stížnosti, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložil rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, čj. 7 Xxx 20/2007-73, a xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 odst. 1 daňového řádu), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx, xx. objektivní, lhůtou, x xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx druhá).
Zahájení xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxx xxxxx se xx řízení o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeném rozhodnutí xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x založení běhu xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí XX.
Xxx xxxx posuzovanou xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůta xxxxxxx x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx vymezené x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx vydáno a xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu