Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx řízení xxxxx §55b zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, x právní věci xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Labem, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Novákem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), kterým xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, jímž xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xx výši 110&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx neuznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Středního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx odmítl, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumávané rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Afs 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx, provést doplnění xxxxxx x napravit xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx pochybení x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx x xxx, xxx považuje xxxxxxx xxxxxx X. A. X. xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výslech xxxxxx X. X. X. xxx proveden x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x současné době xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx termín xxxxxx xxx nezná, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx není podle xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx závěry správce xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neovlivnil.
Za xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx provést přezkumné xxxxxx. Příslušnost k xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx v §55x xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona.
Správce xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru více. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx xx, xx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proběhlém xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, x jakých důvodů xxxxxxx daně xxxxxxxx x důkazních prostředků xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx lepší postavení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxx, xxx podle §4 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx úprava x §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx místní, xxxxx je upravena xxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx daně xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc je xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxx nelze seznat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x prekluzi xxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, byl xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx platební výměr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002, xxxx xx xxx xxx po xxxxx xxxx, v němž xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno až x xxxx 2004, xxx by xxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nedůvodnost námitky xxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxx odvolacím, x xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x daňového xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsah x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx nebo povolení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x taktéž xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Obdobně je xxxx x případech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně vyšší xxxxxxx daně, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx přezkumného řízení xx xxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost brojit xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx x řízení soudním, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx o xx, xx x důsledku §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx přezkum „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 odst. 2 x. ř. x.) x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozsahem, pro xxxxx xxx přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx znemožněn. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním přezkoumat xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998 xxxxxxx dokonce xxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které, jak xxx bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx shledal v xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx pochybení. Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx xx, že xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normou xxxx. Xxx xxxxxxxxx x důsledky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx singuláru x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx pochybení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxx důvody, pro xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což je x rozporu s §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx vada xxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokládá xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx tvrzených pochybení, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výpověď xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, mu xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Správní orgány x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, a aby xxx byla xxxxx xxxxxxxxx a vybrána xx xxxxxxx výši. Xxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxx svědka x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4 písm. e) xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx xx xxxx být argumentace xxxxxxxxxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Ca 278/2001-19 vyhodnotit, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx důvodu k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55b daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx. V ostatním, xxxx. x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 daňového xxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxx tomu xx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx určuje, xx xxxxxxx příslušným k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx změně sídla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podporuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Lze předpokládat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx případy, xxx xx patrně xxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ x xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxx této příslušnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxx úpravou obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obsahuje x §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upravil, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §55x xxxx. 6 daňového xxxx kategoricky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x nedává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním vůči xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má aplikační xxxxxxxx. Navíc kategoricky xxxxxx příslušnost xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx místně xxxxxxxxxxx správce daně. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxx běžnější xxxxxxx, kdy daňový xxxxxxx předtím vyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přezkumu xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx vyžádá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x přezkumnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, a xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) daňové xxxxxxxxxx (§47 odst. 1 daňového řádu), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx lze xxx vyměřit x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx druhá).
Zahájení xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55x xxxx. 2 daňového xxxx), x xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových rozhodnutí, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení x xxxxxxxx běhu xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tedy mýlí x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení se xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx přezkoumání) xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost podat xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx rozhodnutí XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx povinnost xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.2.2000, xxxx stanovena xx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx má xxxxxx lhůta xxxxxxx x §55b xxxx. 2 daňového xxxx: xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx a xxxxxx právní moci x prosinci xxxx 2004. Xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx jiné xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda senátu