Právní věta:
Přezkumné xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxx, který xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažené x §4 tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance, x právní xxxx xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podle §55x zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 ve xxxx 110&xxxx;000 Kč. Správce xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx §55x daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx, co Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, čj. 8 Afs 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, jen x xxxxxxx, v xxxx xxxx pochybení x xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx považuje xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xx podpůrný xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx nedostatky vyloučil x důkazních prostředků. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výslech xxxxxx X. X. X. xxx proveden x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx svědek xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svědka „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, není xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx daně x tomuto důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost k xxxxxx x přezkumu xx xxxxxx x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxx X. A. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx povinností důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s. Namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonnou výpověď X. A. X., xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x následně v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx svědkem xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx svědka, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lepší postavení. Xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxxx jej, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud neposoudil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, xxx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodovat xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úprava x §55b odst. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx příslušnost funkční, xxxxxxx příslušnost xxxxxx, xxxxx je upravena xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx místně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x prekluzi xxxx, xx které xxxx xxxx přihlédnout i x xxxxxx povinnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx dne 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2003 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 2002, xxxx xx xxx xxx xx konci xxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, čj. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené podle §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx vázanosti xxxxxxx, xxx co do xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx to především xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotně „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx následně x xxxxxx soudním, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x to, xx v xxxxxxxx §56x daňového xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx by xxx soudní přezkum „x mezích xxxxxxxxx xxxx“ (§75 odst. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, čj. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. X souzené věci xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní žalobu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu. Své xxxxxxx k celému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přenášet xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak „xxxxxxxxxx“ odvolací řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx pochybení. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x důsledky, které xxxxxxxxxx připisuje užití xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ na xxx. 2 xxxxxxx stížnosti.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, jímž zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxx o xxxxxx pochybení. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. a X. A. T. (xxxxx použitý plurál x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, což xx x rozporu x §16 odst. 4 xxxx. e) daňového xxxx. Tato xxxx xxxx ve vztahu x xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokládá xx podpůrný důkazní xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxx co do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda výpověď xxxxxx, byť xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxx svědka x klást xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx správná, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 xxxxxxxxxx, xx xxx nezákonný výslech xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx důvodu x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xx jistě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stížní xxx xxxxxxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxxx. x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx obecně xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx ovšem x xxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx může být xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x jiných právních xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx orgán, který xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 daňového xxxx užívá pojmu „xxxxxxx“ lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel podrobit xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx případy, xxx xx patrně xxxx xxxxxxx „x provedení xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx…“ a xxxxxxx xxx xxxxxxx případné xxxxx xxxx příslušnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení daňový xxx obsahuje x §54 odst. 5 xxxxxxxx, podle kterého „xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx který x původní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání návrhu“. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx se však xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx daňový xxxx, xxx konstatovat, xx běžnější xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxx představit, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx konkrétní orgán xxxxxxxxx řízení provede x xxxxxx prostor xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má aplikační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost funkční. Xx však xxx xxxxxx na výše xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx, který si xxxxxxxx vyžádá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spis.
Důvodnou xxxx xxx poslední xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vyložil rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, čj. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X obou xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xx nařízení přezkoumání xxxxxx a daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55x xxxx. 2 daňového xxxx), x to x xxxxx, kdyby xx xxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxx xxxxx se xx řízení x xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx v xxxxxxx xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx uplynula xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx úkony xxxxxxx daně xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě první xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení x založení xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx mýlí x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v tom xxxxx, že xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx přezkoumání) xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx stručnost xxxxxxxx xx rozhodnutí XX.
Xxx nyní posuzovanou xxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx stanovena ve xxxxx dle §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55b xxxx. 2 xxxxxxxx řádu: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, tedy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci x prosinci xxxx 2004. Xxxx xxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx stěžovatelem uplatněné xxxxxxx námitky nejsou xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 1. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx