Právní xxxx:
Xxxxxxxxx řízení xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, provede xxxxxxx daně, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §4 tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X. service, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (správce xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (č. 3/03), kterým xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xx xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesplnil xxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 31 Ca 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx, co Xxxxxxxx správní soud xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, xxxxxxx doplnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x němž xxxx pochybení a xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx povolen, xxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. A. X. za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxx uznal, xx výslech xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx je x současné době xxxxxxxxx pobytu, správce xxxx výpověď xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx termín xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl. Xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxx žalovaného neovlivnil.
Za xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost k xxxxxx x xxxxxxxx xx určena x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upravenou x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxx X. A. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx důkazu, x xxxxx případě výslech xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat. X dalšími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně, se xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxx rámec xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx podle xxxx názoru více. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď X. X. T., xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x následně x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx změnil xxxxx, měl xxxxx §4 daňového řádu x věci rozhodovat xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x §55b odst. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §55x daňového xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je logický xxxxxxxx k xxxx, xx místně příslušný xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx x xxx nelze seznat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx prosinec 1998, xxxxx proběhla x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx platební výměr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxx daně xxxxxxxx dodatečný platební xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx bylo xxxxxx dne 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx roku 2002, xxxx do xxx xxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až x xxxx 2004, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx xxxx podle §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu považuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Mat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx ve stručnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat s xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxxxx lhůtami, xxx co xx xxxxxxx přezkumu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vymezuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx tomu, že xxxxx ke stanovení xxxx x nesprávné xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, vázán právním xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x xxxxxxxx §56x xxxxxxxx řádu xxxxx dojít x xxxxxxxx, xxx xx xxx soudní přezkum „x xxxxxx žalobních xxxx“ (§75 odst. 2 x. x. x.) v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx zdejší xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx) nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 nepodal dokonce xxx odvolání, natož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx případného následného xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx x celému xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které, xxx xxx bylo uvedeno, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx daňovém řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx nelze mechanicky xxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxxxx singuláru x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ na xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, konstatoval, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněna. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí…“Lze xxxxxxxxx, že na xxxxx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxx důvody, xxx xxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx výslechu xxxxxx XXXx. X. a X. X. X. (xxxxx použitý xxxxxx x xxxxx „svědeckých xxxxxxxx“) v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Tato xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx neztotožnil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxx možno opakovaně xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxxx stále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx x tíži.
Dle xxxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxx nezabýval xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx, zda výpověď xxxxxx, xxx učiněná x rozporu se xxxxxxx, mu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správné výši. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi konstatoval xxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx správná, xxxxx xx obdobně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 xxxxxxxxxx, xx xxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx právní postavení. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. To jistě xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxx xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. v otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecná xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx sídla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci jednoznačně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx určuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx orgán, který xx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podporuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“. Lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx užil xxxxxxx „x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ a navodil xxx možnost xxxxxxxx xxxxx této příslušnosti. Xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxx xxxxxxxx x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxx u správce xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx okolnost upravil, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňový xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx běžnější budou xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x x přezkumu xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, si xxx představit, že xxxxxxx x případech xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů x xxxxx by xxxxxx xxx vyžádány.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx řízení provede x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost funkční. Xx však xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx závěrech. Navíc xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejistotě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce daně xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu prekluzivních xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X xxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) daňové xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, lhůtou, x xxx xxx xxx vyměřit x xxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx řízení xxx §55x daňového xxxx xx možné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x to x xxxxx, xxxxx xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx uplynula xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že úkony xxxxxxx daně xxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx mýlí x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx je úkonem xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxx deseti xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Jak bylo xxxxxxx výše, pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.12.2002, tedy xx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti. Proto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 1. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu