Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xxxxxxxx dlužníka xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxx správcem xxxx, anebo xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx nabyvatelem nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS x x. 2023/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 148/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 349/03).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxx Havelce x xxxxxx xxxx žalobce: XXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Tišnov, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. j. 29 Ca 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx řízení
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx xxxxxxx stížností brojí xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 29.8.2006, x. j. 12932/06/XX/150, x také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx NSS: xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Brno XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, x xx proto, že xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxxx §72 daňového xxxx xxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví, xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že xx xxxxxxx nestal právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AG xxxx, spol. s x. o. ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového (§7 daňového řádu) x xxx soudního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx vzniklo dne 11.9.2006 (citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: dle xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx účinky vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až s xxxxxxxx vkladem, xx xxx xx dne xxxxxxxxx vkladu převodce xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxx xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x zatěžovalo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x r. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx adquirendi), kterým x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx nabytí (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xx. formou xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx pouze xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodce xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx stává xx xxxxxxx účinností xxxxxxxxx. Jakkoliv byl xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx považován za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vklad proveden, xxxxxxx situace, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx v xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx činil jako xxxxxxxxxx a musí xx proto xxxxxxxxx x vlastníkem - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým by x xxxxxxxx nakládal x převáděnými xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx platnost a xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i třetí xxxxx xxxxx veškeré xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení transparentní.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxx xxx x dobré víře. X vkladovém řízení xxxxx věděl a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx odbornou xxxxxxxxxx (X. Barešová, P. Xxxxxx: Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., C. X. Xxxx), v níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx, xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, činili xxx s rizikem, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx bude xxx xxxxxx účinky, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx toto xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobní legitimací, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x r. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx účastníkem daňového xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobce dodává, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vedeno xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x účastníkem.
[13.] Konečně x námitce, xx xx daná xxx xxxx být řešena x civilním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soudy nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X obsahu správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, spol. x x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Město xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (žalobce). Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx práva, x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 240/98 x Městského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxx 25.11.2006, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nabyl vlastnické xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998.
- Shora citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno XX xx těchto nemovitostech xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Kč xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x.
- Xxxxxxxx podané XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx dne 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku žalobcem (xxxxxxx daňového xxxxxxxx). Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx dne 3.8.2007.
- Krajský soud x Brně rozsudkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.) a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x otázce přípustnosti x xxxx x xxxxx projednatelnosti kasační xxxxxxxxx - xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Ca 136/2007-15, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx podané žalobcem xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Učinil xxx x poukazem xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx ně kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §70 xxxx. x) x. x. s.“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, sp. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Za této xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx odmítnout z xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxx správcovského zástavního xxxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, a kdy xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx respektoval x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Jelikož xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx překrývají, pojedná x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx), nemohl xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobu.
[21.] X xxxx xxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kapitálové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vytvářejí xxx svém vzniku, xxxx. xxxx v xxxxxxx svého trvání, xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořením, xxxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxxxxx. V akciové xxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxx vytváří, popř. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx určitý xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx představují vklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxx X., xxxxx druhé, xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsahující xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx vkladem xxxxxxxxxx xx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (peněžní xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xx společnosti xx účelem xxxxxx xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení vkladatele x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předáním tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákoníku.
[24.] Xxx x tomu xxx xxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, in: x. 2023/2010 Sb. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem do xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx nemovitostí) totiž, x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx ke xxx, kdy xxxxx xx vklad xxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x nemovitostem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx. Titulem xx x takovém x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vložit xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx vklad xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základního kapitálu xx obchodního rejstříku, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx dojít xxxx zápisem zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zvýšení, nevzniká xxx samotným xxxxxxxxx, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, x xxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vkladu) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrátit.
[28.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx názorového xxxxx x tom xxxxx, xx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx již xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho nabytí.
[29.] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah se xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx legitimace xxxxxxx. X xxxx připomíná, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) aktivně legitimován xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x řízení před xxxxxxxxx orgány, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx domáhá, xx. xxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, to xx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx na xxx vlastněných nemovitostech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx právech xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musel zabývat xxxxx.
[31.] Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezakotvil zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typickou xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle níž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navenek i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému stavu. Xxxxx této xxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xxxx změněny, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx nemůže dovolávat xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx dne 10.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx ustanovení §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx ten, xxx vychází xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx víře, xx xxxx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx stav xxxxxx v katastru xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xxxx nicméně může xxx „přebita“ xxxx. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxx zabránit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zápisem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, uplatnění xxxxxx xxxxxxxx ustupuje ochraně xxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 1.8.2006, xx. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): osoba, které xxxxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx (xxxxxxxx věřitel), xx chráněna xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxx XX real, xxxx. x r. x. Současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správce daně xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx nemovitostem ve xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zpětně x xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zástavním xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx včasného xxxxxx xxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx doktríny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Švestka, Spáčil, Xxxxxxx, Hulmák a xxx.: Občanský xxxxxxx X - xxxxxxxx, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, podstupoval xxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení proběhne xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx namístě xx xxxxxx na xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxx by se xxx totiž nestalo, xxxxx by na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání návrhu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx, nastává xxxxx xxxxxxxxx jeho protizákonnost, xxx kterou by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx x neplní xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnil, xxxxx xxx citovaná xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Uplatněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. ř. x. xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. s., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměl, x nemá xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx a má xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx režijní xxxxxx 300 Kč xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx