Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx zřídil xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, za situace, xxx xxx podán xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. NSS x x. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 148/2006 Sb. XX (xx. xx. II. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ICB xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, a. x., xx xxxxxx Malhostovice 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 25.2.2010, č. x. 29 Ca 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, odůvodnění) xx xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x.) proti xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „daňový xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Připomíná, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, x xx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení správcovského xxxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky aktivní xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 daňového xxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006). Zástavou byla xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: dle xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx vkladem, xx xxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx zaniká, x xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx až xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxx xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x zatěžovalo nemovitosti xx vlastnictví společnosti XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právními účinky xx dni podání xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx nabytí (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. formou xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §80x občanského xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx nejistoty v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx pouze určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit Xxxxxxxxx soudu v Xxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xx totiž xxxxxxx mění x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zpětnou účinností xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybírá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakmile xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jeho vlastnické xxxxx vytrácí x xxxxxx se objevuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx činnosti a xxxxx, které x xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Tato zákonná xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx-xx xxxxxxxx jakýkoliv xxxx, kterým by x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xx xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx převodce, xxx i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí x xxxxxxxx x xxxxxxx, že provedením xxxxxx xxxx vyvrácena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx transparentní.
[11.] Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx x xxxxx víře. X vkladovém řízení xxxxx věděl a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vědom. Xxxxxxx odkazuje x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Barešová, X. Xxxxxx: Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx), x xxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nebyl vlastníkem xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zřizovali xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx nakonec xxxxx x xxxxx xxxx xxx zpětné xxxxxx, xxxxx napadená rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není právním xxxxxxxxx XX real, xxxx. s x. x. ve správním xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobce dodává, xx jeho xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vedeno xxxxxx x zřízení zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x účastníkem.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx být xxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze spisu
[15.] X xxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fakta:
- Xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, xxxx. x x. o.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX real, xxxx. x r. o. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx.
- Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx vlastníka však xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podaly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, a xxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
- Na základě xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx xx dni 9.12.1998.
- Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2006 zřídil Finanční xxxx Xxxx XX xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x x. x. nezaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s r. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2006 Xxxxxxxx ředitelství x Brně (xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx dne 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx zástavní právo xxxxxxx, a to x xxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 3.8.2007.
- Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx soudu
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17.] Především xx xxxxx – x xxxxxx přípustnosti x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx je vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxx, a nedopadá xx xx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. ř. s.“ (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Afs 186/2006).
[18.] Xx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zavázal x xxxx, že xxxxxx xxxxxx odmítnout x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá soudnímu xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx stížnost nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 odst. 3 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx kasační xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx nepřezkoumatelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx se oba xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, pojedná x xxxx soud xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx době xxxxx nevlastnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prý xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx žalobu.
[21.] K xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vzniku, xxxx. také x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx financování xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vklad xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upisovatelem xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upisovateli xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x účetního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §6 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, které xx xxxxxxxx xx dílu X., xxxxx xxxxx, xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot (nepeněžitý xxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx do společnosti xx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx movité xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx z průmyslového x duševního xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx vkladu, nabývá xxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení vkladatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §204 odst. 3 obchodního xxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx x xxxx xxx xxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Sb. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxxx společnosti xx vkladem vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx vlastnictví.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxx nestanoví jinak. Xxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxx účinky vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx povolení ke xxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Titulem xx x xxxxxxx x xxxxxxx prohlášení vkladatele xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vložit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx na xxxx xxxxxxx mohl být xxxxxxx vklad do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx vkladu, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, věta xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X výše uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vkládány xx xxxxxxxxxx kapitálu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž může xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx namísto převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx bude nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxxx, že xx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zde platí xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neumožňuje rozdílnou xxxxxxxxxxxx a soud xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho nabytí.
[29.] Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochraně (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-72, publ. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, www.nssoud.cz ). Xxxxx xxxx xxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx žalobu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x mohlo tak xxxxx x xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného subjektivního xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx již xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx tak xxxxxx xxxxx závěr, xx žalobce, xxxxx xxx x době xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx aktivně xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnické xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo xx té míry xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxx.
[31.] Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (viz §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle níž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navenek x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému stavu. Xxxxx této xxxxxx xxxxx, že dokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednajícímu, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v důvěře x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, sp xx. 21 Xxx 1388/2007, xx ze dne 10.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx ten, xxx vychází xx xxxxxx v katastru xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x dobré xxxx, xx stav katastru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že stav xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx nicméně může xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx, uplatnění tohoto xxxxxxxx ustupuje ochraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje. Podobně xxxx xx xxxx x práva vlastnického (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2006, sp. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): osoba, xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem, skutečně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxx byl xxxx jejich xxxxxxxx x evidenci katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX real, xxxx. x x. x. Současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - či xxxxxxxxxxxx měl - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ještě xxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uskutečnění tohoto xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx vlastníkem, x xx zpětně x xxxxxxxx podání xxxxxx xx vklad.
[34.] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxx xxxxxxxxx právu xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžení xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx doktríny má xxxxxx zajišťovací a xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - xxxxxxxx, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx právo xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), bude xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, je xxxxxxx xx zrušit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx nebyl xxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxx neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx než daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxx funkci, pro xxxxxx xxxx zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx uvedeného dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) x. ř. x. xxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Výrok x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx x má xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 2400 Kč, xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem [jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx