Právní xxxx:
Xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x tento vklad xxx proveden, xx xxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: č. 906/2006 Xx. XXX x č. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 148/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 349/03).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx ICB proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 230, Tišnov, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.2.2010, x. j. 29 Ca 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 12932/06/FŘ/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX xx xxx 14.6.2006, x. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx soud ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx AG xxxx, spol. x x. x.) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX, xxxx xxxx zřízeno xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní („x. x. s.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx však podle xxxxxx stěžovatele ještě xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. o. xx xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx nástupcem xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto nemůže xxx účastníkem daňového (§7 xxxxxxxx xxxx) x ani xxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx totiž zástavní xxxxx vzniklo xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo vkladem xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx písemného prohlášení xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx nastávají xx xxx, xxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx vkladu převodce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx zaniká, x xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[5.] X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx daně zřízené xxxxxxxx právo právní xxxx x xxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxx x katastrálního xxxxx, pak xxxxxxx x zatěžovalo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právními účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, x právní xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx adquirendi), xx. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x záznamu zástavního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx pouze určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx existuje xx xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx, zda x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníkem převáděných xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mění a xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastníka, xxxxxxxxx xxxxxx je zpětně xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytrácí x xxxxxx se objevuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x musí xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx převodce xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx platnost x xxxxxxxx, x to xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx transparentní.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x dobré xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx literaturu (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Xxxxx o xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. H. Xxxx), v xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx, xx převodce xxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zřizovali xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxx, xx xx vkladu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnými. Xxxxx xxxx xx xxxxx v projednávaném xxxxxxx.
[12.] Za xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. X xxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX real, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx či osobou xx tomto řízení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jelikož je xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx zacházeno jako x účastníkem.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, že xx daná xxx xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxx takovýmto xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxx nesmyslná, xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx od 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, spol. x x. x.
- Xxxxxxx xx vklad vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Katastrálnímu úřadu Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základního jmění xxxxxxx.
- Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx bylo pravomocně xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Na xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2006 xxxxxx Finanční xxxx Brno XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. s x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 113 655 Xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s r. x.
- Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx, spol. x x. o. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (stěžovatel), x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx dne 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx daňového xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxx
[16.] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Především xx xxxxx – x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nicméně x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věc xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §70 xxxx. x) x. ř. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. 2 Afs 186/2006).
[18.] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném derogačním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zavázal k xxxx, že xxxxxx xxxxxx odmítnout x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx meritorně, je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx shledána xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s., podle xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxx nepřezkoumatelnost [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s.]. Jelikož xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrývají, pojedná x xxxx soud xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xx době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] K xxxx xxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx svém xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxx financování xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vklad x tento vklad xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vkladu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upisovateli akcie, xxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx společnosti xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vkladem se xxxxxxxxxx podílí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx představují vklady xx společnosti xxxxxxx xxxxx financování majetku xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, které je xxxxxxxx xx xxxx X., xxxxx druhé, xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx určuje, xx vkladem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vklad) xxxx jiných penězi xxxxxxxxxxxx hodnot (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx postihuje xxxxxx jak xxx xxxxxxxx společnosti, tak xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, cenné papíry, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti“, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx akciové společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx nemovitosti je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dále x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx stanoví, xx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx společnosti xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx písemného prohlášení xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx ve vlastnictví.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx, x souladu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx povolení ke xxx, xxx xxxxx xx vklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx xxxx zřejmé, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x případě xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx jednoznačný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vložit xxxxxxxxxx do základního xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx vkladu, x xxxxx xxxx dojít xxxx zápisem zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, věta xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 obchodního zákoníku, xx které xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo společnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vkládány xx xxxxxxxxxx kapitálu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x níž může xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx společnosti k xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, že x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx již xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tj. ke xxx 9.12.1998). V xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxx, neumožňuje rozdílnou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[29.] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx legitimace xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Přitom je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-72, publ. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx tvrdil, že xxx zkrácen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohlo xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správná. Xxxxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx účast žalobce x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx domáhá, tj. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx legitimován x jejímu xxxxxx xxxxx. Je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx vlastněných nemovitostech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx míry xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxx.
[31.] Xxxx je xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx nezakotvil zásadu xxxxxxxxxx publicity, xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx níž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx navenek i x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x nikdo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v důvěře x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xx skutečností xxx znám (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2008, sp zn. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, je x dobré xxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx „přebita“ např. xxxxxxxx určovací xxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx víra, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zabránit xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx toho, xx xxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uplatnění tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje. Podobně xxxx xx xxxx x práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2006, xx. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx (zástavní xxxxxxx), xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, kdo xx xx ve výkonu xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx najisto, xx správce daně x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Současně xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx správce xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx x xxx, že ještě xxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xxx podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvateli pozemků. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx selhal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xx dokonce proti xxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - komentář, X.X. Beck, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástavní xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: pokud totiž xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx na xxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx případě xxxxxxx x bezdůvodnému x xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástavní právo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx namístě xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxx xxxxx nestalo, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx podání návrhu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx a svoje xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. a), x) x. ř. s. xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx úspěch neměl, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxx x má xxxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx, xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx právní xxxxxx - 2100 Kč: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx