Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx zřídil zástavní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx toto zástavní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Sb. NSS x x. 2023/2010 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 148/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 349/03).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. x., xx xxxxxx Malhostovice 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. j. 29 Ca 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x také rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX xx dne 14.6.2006, č. x. 105810/06/289940/8370 [poznámka NSS: xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx správného 29.8.2006, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, odůvodnění) xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx předchůdce AG xxxx, xxxx. s x. x.) xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Brno II, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxxx, co bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, x xx proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx podléhá přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx nestal právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx právu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 daňového řádu) x xxx soudního xxxxxx. X daném xxxxxxx totiž zástavní xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 29.8.2006). Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx konstrukci: xxx xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru nemovitostí xxxxxxx xx s xxxxxxxx vkladem, je xxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaniká, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx xxxxx proveden, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx v xxxx, xxx teprve xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálního xxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxxxxxxx), kterým x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx adquirendi), xx. xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho obrana xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx zde může xxxx xxxxx určení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx se stává xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx, xxxxx daně, xxxxxxxxx a výdaje xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx v xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x musí xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x mezidobí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx, okamžikem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nemovitostí činí x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnost či xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx proto nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl x xxxxx víře. X vkladovém xxxxxx xxxxx věděl a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx vědom. Xxxxxxx odkazuje x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. X. Xxxx), x níž xx uvedeno, že xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě zástavní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxx zřizovali xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, činili xxx s xxxxxxx, xx ke vkladu xxxx nakonec xxxxx x tento xxxx xxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Za této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitostem. X xxxxx xxxxxxx legitimací xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x. xx správním xxxxxx x xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobce dodává, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Konečně x námitce, xx xx daná xxx xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx
[15.] X obsahu správního x soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, spol. x x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxx - Xxxxx xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Učinila xxx na základě xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx byly vloženy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx řízení bylo xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Na základě xxxx skutečnosti xxxx xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx dni 9.12.1998.
- Xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2006 zřídil Finanční xxxx Brno XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx PTS Xxxxxxx, xxxx. x x. x. nezaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Xx xx daň x xxxxxxx nemovitostí a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x.
- Odvolání podané XX real, xxxx. x x. o. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (stěžovatel), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx z katastru xxxxxxxxxxx xx odvolatel xxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx dne 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx dne 3.8.2007.
- Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX.
X. Argumentace xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[17.] Xxxxxxxxx xx nutno – x xxxxxx přípustnosti x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx a xxxx xxxxxx xx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx uvedená x §70 xxxx. x) x. ř. x.“ (xxx rozsudek ze xxx 27.10.2009, sp. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Xx této xxxxxxxx situace, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správcovského xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx nepřípustnou xx smyslu ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně uplatnil xxx kasační důvody: xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx době xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx podat ani xxxxxxx xxxxxx.
[21.] K xxxx xxxx nejprve x xxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx financování xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, mimo jiné, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. převzetím závazku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tento xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx pohledávka xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx na splacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxxx. Vkladem se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx kapitálu společnosti x x účetního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxx X., xxxxx druhé, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se určuje, xx xxxxxxx společníka xx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx společnosti, tak xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastnictví xxx.
[23.] Obchodní xxxxxxx xxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxx vkladů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx xxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejsou dotčena xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Sb. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx splacením nepeněžitého xxxxxx. (...) V xxxxxx mezi splacením xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 uvedeného xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx povolení xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxx katastrálnímu xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx prohlášení vkladatele xxx §60 odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx na jeho xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx vklad xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx výpis x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx rejstříku (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kapitálu xxx xxxx zvýšení, xxxxxxxx xxx samotným splacením, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxx, x níž xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x důvodu, xx xx společnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti vrátit.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx právo vzniklo x xxxxxxxxx xxx xx dni podání xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (tj. xx xxx 9.12.1998). V xxxxx směru xx xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx, neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[29.] Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, a xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xx x době xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx žalobce, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx žalobní tvrzení x zkrácení xx xxxx právech xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxx.
[31.] Dále xx xxxxx xxxxx, že xxx práva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publicity, typickou xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx navenek x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxx jednajícímu, xx xxxxx v rejstříku xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx by jednající xxxxxxxx x důvěře x xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxx (viz. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx xx. 21 Cdo 1388/2007, xx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, www.nsoud.cz ).
[32.] Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx x katastru xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xx x dobré víře, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx musel xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx může xxx „přebita“ xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou. Xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx mohla zabránit xxxxxxxx uplatnění skutečně xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx má tedy xxxx zápisem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx ustupuje ochraně xxxx absolutní xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2006, xx. zn. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): osoba, které xxxxxxxx xxxxxx zástavní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Současně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx bude žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut určený x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právu xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti. Zástavnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx naskýtá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxxx zajišťovací x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Hulmák x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X - xxxxxxxx, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx určité xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhne xxxxxxx (nebude xxxx. xxxxx na xxxxx xxxx xxxx), bude xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx, xx namístě xx zrušit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx novým nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by se xxx xxxxx nestalo, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx nebyl xxx xxxxxxxxx zákonný důvod.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx vklad se xxxxxxx zástavní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nastává xxxxx xxxxxxxxx xxxx protizákonnost, xxx kterou xx xxxx být neprodleně xxxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxx zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. s. xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x., in xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 s. ř. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx