Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx policie, xx základě kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx), poskytuje správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx, xxxx. xxxx pokutového xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx však xxxxxx být důkazem, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx x xx xxxxxxxx právní podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x registru řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. XXX, x. 505/2005 Sb. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx A, x. 22), ze xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx záznamu bodů x registru xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Volfem, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Plachty x. 3163/28, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx č. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, pob. x Xxxxxxx ze dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. v Liberci xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 29.9.2009 bylo xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Magistrátem xxxxx Xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, že xxx xx xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 bodů xxxxx bodového xxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel podal x zákonné xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx především xxxxxxx, že si xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidovaných x xxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxx x xxxx nedopustil; konkrétně xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, xx dne 6.5.2009 a ze xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. telefonování za xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx držení xxxxxxxxx x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x xx dne 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. MML 170714/09/XX/XX byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx v xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxx. zn. Audi XX: X tím, xx xxxxxxxxx max. xxxxxxxxx rychlost 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 xx 21.10 xxx v obci Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxx značky - B1 - xxxxx vjezdu. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxx přestupek projednán x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x toho xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx x s projednáním x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx nezaplatil. Správní xxxxx dospěl k xxxxxx, xx body xxxx xxxxxxx správně x v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, u xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx k chybě x tom, xx xxxx nesprávně zapsáno x xxxxx xxxxxx, xx řidič porušil xxx. §18 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], toto xxxxxxxxx označil přitom xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Magistrát, ačkoli xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2010, x. x. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx předmětných přestupcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jednom případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx všechna rozhodnutí xxxx pravomocná, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřeno, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchal. Xxxxx, xx xxxxx xxxx je možné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x spáchání přestupku, x případě, xxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx je však xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xx xx u xxx xxxxxxxx přestupek ze xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx až xxx 7.10.2009 xxxx, xx xx nechal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oznámení x dosažení 12 xxxx xx xxx 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani magistrát xxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmínky xx xxxxx splnit xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx stěžovateli není xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, on sám xxxx xxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx takové blokové xxxxxx xx zákonné x nemůže být xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xx spokojily xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl. X xxxxxxxxxx odkázal xx xx, xx x xxx. §123a xx 123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit povinnost, xxx xxx oprávnění xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx stran předmětných xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítá xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx (dne 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx se xxxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx se správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx již x oznámení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx, kde x xxx xxx xxx přestupek xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx prokázané. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx za přestupek xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporoval, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx oporu xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx za xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx předmětného xxx přestupku xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, aby xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx o rozhodnutí: 1) xxxxxxxxxxxx a 2) opřené x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx spatřovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxx rozhodováno xx xxx bylo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx opírá své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, www.nssoud.cz ).
Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx postaven základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí shledal.
Napadené xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí vydané x řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, resp. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x důsledku toho x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 xxxx xx xx následek xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx podstatě „xxxxxx“ xxx generis spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, xxxx. xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxx vycházet x xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §65 x. x. x. (xxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x ním xxxx xxxxxxx, tj. odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxx expressis verbis xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx x na xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno jej xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx xx zárukami xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx x xxxx materiálního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestem. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že jakákoli xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx vyložil xxxx. x xxxxxxx Engel xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx východiskem xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxx normy a xxxxxx předmětu: zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx záruku, xx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. v případech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá xx xxxxxxx osoby x xxxxxx jen xx xxxxxxx zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx páchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx z přestupku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x pojem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x nauce označován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx spadá x přestupkové právo, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx obviněním xxxxxxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, považovat xx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxx tradiční speciální xxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního trestání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxx formálním způsobem xxx xxx, xxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxx ustanoveních zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx pokutu uložit xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Další xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx je, xx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx ten, xxx se měl xxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přestupek xx xxxxxxxxxx zjištěný, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovém xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. s. x lze xxx xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nevyužil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužito z xxxx důvodu, xx xxxxxxx nehodlal xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxx x prvním xxxxxx a xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx odůvodnění xxx odkázat, xxxxxxxx xx právním xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx. Xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zmínit Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vedle obecných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx směřuje, musí xxx seznámena s xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxx, x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx xxxxxxx na správním xxxxxx, správní xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx má xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx se xxxxxxxxx nedopustil, musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. přičítatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx řidič xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem, xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx provedení záznamu xxxx v registru xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, zda xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo pravomocné xxxxxxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí a xxxx odůvodnění. Z xxxxxx skutečností xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů lze x povahy věci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx přestupku x xxxx strany xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx zaznamenán xxxxxxxxx (vyšší) počet xxxx. (viz. xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxx přestupku nedopustil x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x blokovém xxxxxx a věc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předloženého spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městskou xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx dne 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx uvádí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx oznamuji, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxx pokutu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Kč xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx zařazeným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxx xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: „X Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx údaje týkající xx přestupku, který xxxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x to xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxx xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx téhož xxx x 20.10 hod xxxxxxx bloková pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx dva xxxxx xx xxxxx zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil dne 19.6.2008 přestupku, xxxxx xxx projednán v xxxxxxxx řízení x xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx blok (xxxx část X, xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x blokovým xxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx blokové xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx hodnocení dosaženého xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx spáchán přestupek x kdo jej xxxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; nelze xxxx x xxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích xxx xxxxxxxxxxxxx. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x úředním xxxxxxx xx třeba x xxxxxxx případě vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx xxxx nemůže být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by správní xxxxx xxx dalšího xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xx existuje právní xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xxx stěžovatel skutečně x xxxx xxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx projednán v xxxxxxxx řízení, spáchal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx měly oporu xx xxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx je krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu