Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx prováděno hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o věci; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedené, xxxx. xxxx pokutového xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxx být důkazem, xx základě xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, č. 505/2005 Sb. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 a xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), ze dne 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru řidičů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Camrdy x právní xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxx. advokátem Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx č. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx ze xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx. x Liberci xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) Magistrátem xxxxx Xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxxx“) oznámeno, xx xxx xx dni 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řidičského xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx nedopustil; xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, ze xxx 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Všechny xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx uvedených přestupků xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx držení přístroje x xxxx), x xxxxxxx posledně uvedeném xxxxxx, xx xx x této xxxx xxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x ze dne 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Magistrátu xx xxx 5.11.2009, x. x. XXX 170714/09/XX/XX byly námitky xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl dopustit xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx max. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxx dopustit xxx 6.5.2009 ve 21.10 xxx x obci Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx zákazové xxxxxx - B1 - xxxxx vjezdu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x přestupku xx ochoten pokutu xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zaplacena, musel xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit. X xxxxxxxxx případech stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, resp., xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že body xxxx zapsány xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x silničním xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx x chybě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsáno x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušil xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 písm. x) xxx. xxxxxx], toto xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx žádný přestupek xxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx z oznámení Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2010, x. j. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto, x xx xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x xxxxxx případě xxxxxx příkazního xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx všechna rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o stavu xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřeno, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx je možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x přes xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx blokového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx nemohl souhlasit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xx xx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 poté, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodového xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx dne 29.9.2009. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, kdo pokutu xxxxxxxx, xx sám xxxx žádný xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx být xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx bodů. Správní xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nad Nisou (xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx věc prověřily.
Krajský xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx odkázal xx xx, xx x ust. §123x xx 123x zákona x silničním xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stran předmětných xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx dán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (dne 19.6.2008), xx který xx xxxx přičteny 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se neúčastnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx již x oznámení x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, kdy, xxx x kým měl xxx přestupek spáchán x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxx o přestupku xx prokázané. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, že nelze xxxx xx přestupek xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx oznámení; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporoval, xxx vycházel xxxxx x xxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx důvody dle xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) xxxxxx o xxxxxxxx důvodů. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak bylo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxx rozhodnutí shledal.
Napadené xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vydané x řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx správní orgány x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé a x důsledku toho x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxx xx záznam xxxx do bodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 xxxx má xx následek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Stěžovatel xx xxx určitým xxxxxxxx zasažen, resp. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx (administrativního xxxxxxxx) o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejedná x rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 x. ř. s. (xxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), x důsledků xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním dále xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, zásah xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xx každý xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na řízení xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx xxxxxxxxx i v xxxxxx před správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx xx mimo xxxx uplatní při xxxxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění autonomně x vychází x xxxx materiálního chápání. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestem. Xxxxxxxx soud přitom x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že jakákoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu. Autonomní xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx vyložil např. x xxxxxxx Engel xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jediným rozhodujícím xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx předmětu: zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx skupinu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Citovaný xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyložila, xx xxxxxxxx obviněním je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. v případech Xxxxx xxxxx Slovensku (1998) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx o přestupcích xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxx na xxxxxxx zvláštní, omezenou xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestu x xxxxx odradit pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x pojem xxxxxxx xxxxxxxx, jímž je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního práva, xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx musí xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxx formálním xxxxxxxx xxx xxx, kde xx postupuje xxxxx xxxxxxxx ustanoveních xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxx podmínkou xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X případě, xx xx xxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx správního xxxxxx přestupku dopustit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zjištěný, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se spáchání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedeném přestupkovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. x xxx jej xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx správní řízení xxx x prvním xxxxxx x spokojil xx x xxxxxxxxx xxxx v blokovém xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právním xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx skutkový xxxx xxxxx odlišný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx dne 28.9.1977, o ochraně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vedle obecných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx směřuje, xxxx xxx seznámena s xxxx důvody, xxxx xxx seznámena x xxxxxx, x xxxxx xx řízení opírá, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, o xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na správním xxxxxx, xxxxxxx akt xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx byla-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx xx skutek, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v jiném xxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx x zda xxx řidič xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x registru xxxxxx je předmětem xxxxxx posouzení, zda xxxx záznamy bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx zákonem, tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odůvodnění. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx námitky x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx došlo, xxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) počet xxxx. (viz. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílem námitkám, xxxxx se týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedopustil x nebylo x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výše, v xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Policie, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx x blokovém xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; k odečtu xxxx by xxxxx xxxxx potom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxxxxx stěžovatele stran xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx spise, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dispozici, nenachází. Xxxxx xxxx zjistil, xx xx ve xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. města Xxxxx ze dne 23.10.2008, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx uvádí, xxx jakékoli další xxxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x odst. 2) a §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx oznamuji, že xxxxxxxx Xxxxxxx policie xx. x. Prahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx přestupek spáchaný xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx následuje x xxxxxx: „V Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx měl spáchat xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x méně xxx 20 xx/x, xx což xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 hod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx dva bloky xx místě zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 přestupku, který xxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutový xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx lze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s blokovým xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx, xxxx xxxxx úředním záznamem x tom, xx xxx spáchán xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci x xxxx; xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X dokazování xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x úředním záznamu xx xxxxx x xxxxxxx případě vyžádat xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxx xx prokázané, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel uplatnil, xxxxxxx se xxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, spáchal. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxx xxx krajský xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně senátu