Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx policie, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů (§123f odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx xxxx z xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zde zaznamenaných. X xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedené, xxxx. část pokutového xxxxx prokazující, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx správní xxxxx xxx dalšího xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx provedení záznamu x registru řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. XXX, x. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 x další, Xxxxxx X, x. 22), xx dne 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27061/95, Reports 1998-XX).
Xxx: Xxx. Miloš V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x registru xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. advokátem Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, pob. v Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 bylo xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx xx xxx 18.9.2009 dosáhnout celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 proti xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx předstupků xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, xx dne 6.5.2009 x ze xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístroje x xxxx), x xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x této době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx vědom. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 19.6.2008 ve 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx XX: X tím, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rychlost 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx což xx xxxx uložena xxxxxxx pokuta 1000 Xx nespáchal. Xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 ve 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx zákazové xxxxxx - B1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x toho xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx zaplacena, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x blokovém řízení xxxxx souhlasit. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx vady rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx k xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řidiče, xx xxxxx xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx formální xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx přestupek xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nevyčkal xxxxxxxxxx xxxxx, který xx příslušný přestupky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. x. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxx pokuty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechna xxxxxxxxxx xxxx pravomocná, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnost Policie XX a obecní xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o stavu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřeno, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí námitek. Xxxxxxxxx, xx projednání xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítl, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx zaplacením xxxxxx na xxxxx xxxxx nebo později. X tom, xx xx x xxx xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx až dne 7.10.2009 xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx ze dne 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem dal xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x souhlas x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx podmínky xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, xx xxx xxxx žádný souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nemůže být xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx prověřily.
Krajský xxxx žalobu zamítl. X odůvodnění xxxxxxx xx xx, xx x xxx. §123x xx 123f zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx, xxx xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx dalšího x xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx stran předmětných xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (dne 19.6.2008), xx který mu xxxx xxxxxxxx 2 xxxx se nedopustil x žádného xxxxxxxxx xxxxxx xx neúčastnil, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx z těchto xxxxxxx xx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x oznámení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího vzal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx prokázané. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx oznámení; xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval x řízení x xxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx oporu xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx, xxxx. xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále „s. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx a xxxxxx zabýval kasačním xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Má-li xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivé atributy xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. x. s. xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx než žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx vypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud takovou xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxx 12 xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx „sankcí“ xxx generis xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v případě xxxxxxxxx oznámení (administrativního xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ust. §65 x. x. s. (xxxxxxx se o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx dále xxxxxxx, xx. odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby jeho xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx vztahuje x na xxxx xxx xxxxxx řízení, xx nutno xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx před správním xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx materiálního xxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení sankční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx východiskem pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx charakter všeobecný xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx účel xxxxx preventivní či xxxxxxxxxx, xxxx.). Citovaný xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx vyložila, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxx proti Slovensku (1998) x Xxxxxxx xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx normou, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjektů, x xx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx páchání přestupků, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x pojem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx obvinění x přestupku je xxxx povahou obviněním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xx vinu, považovat xx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxx tradiční xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx formálním způsobem xxx xxx, kde xx postupuje podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, lze xxxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx v blokovém xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxx, xxx xx měl xxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěný, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nebyl ochoten xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. x lze xxx xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 29.12.2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx podle §68 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, xxx xxxx xxx nepřípustná x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx v xxxxxx xxxxxx x spokojil xx x xxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx.“ Judikatura xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ustálila xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx dne 28.9.1977, x ochraně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x aktům správy, xxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx s xxxx důvody, xxxx xxx seznámena x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, o níž xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx akt xxxx xxx přezkoumatelný xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blokového xxxxxx, xxxx. xx odchýlit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx nepřípustnosti žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx nespáchal, xxxx. xxxxx, xx se xxxxxxxxx nedopustil, xxxx xx být poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost, xx. přičítatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše.
V xxxxxx o jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx o přestupcích, xx x xxxxx xxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx řidič obviněný x jeho xxxxxxxx xxxx pachatelem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravných prostředků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxx věci xxxxxxxxxx námitky v xxx xxxxxx, xx xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx nespáchal, xxxxxx xx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxx xxxx došlo, xxxxxxx xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxx. (viz. rozsudek XXX ze dne 6.8.2009, č. j. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx nedopustil x xxxxxx x xxx blokovém řízení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanému x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxx případě xxxx xx stěžovateli, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x odečtu xxxx by mohlo xxxxx xxxxx pouze xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přičítán, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx které xx xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxx spise, xxxxx xxxxxxx soud měl x dispozici, xxxxxxxxx. Xxxxx soud zjistil, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 23.10.2008, adresovaný Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) a §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Sb., x xxxxxxxxx provozu Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Městské xxxxxxx xx. m. Prahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařazeným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx přípisem xxxxxxxxx x xxxxxx: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx přefocené xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx 20 xx/x, xx xxx mu xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neprůkazný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx který xx xxxx xxxxxxx pokuta x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xx žalovaný vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx blok (xxxx xxxx A, xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx), x něhož xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx pokutou, xxxx xxx blokové řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán přestupek x xxx xxx xxxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; nelze xxxx x xxx bez xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úředním xxxxxxx xx třeba x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Tento xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x registru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx vadou, pro xxxxxx xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xx závěrech xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx oporu xx spisovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxx. x Liberci xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku. X xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx