Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx), poskytuje správnímu xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx pochybnosti o xxxxxxx zde zaznamenaných. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedené, xxxx. xxxx pokutového xxxxx prokazující, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vzal xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 244/2004 Xx. NSS, č. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 a další, Xxxxxx X, č. 22), ze xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 26138/95, Reports 1998-V) x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (stížnost č. 27061/95, Reports 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx záznamu xxxx x registru xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jakuba Camrdy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., xxxx. advokátem Xxx. Xxxxxx Volfem, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx č. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 xxxx žalobci (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, že xxx xx xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx bodového hodnocení xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidovaných x xxxx xxxxx xxxxxx x že xx některých z xxxx nedopustil; konkrétně xxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, ze dne 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x ze xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. telefonování xx xxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx sady, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. si xxxx není vědom. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 podal současně x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. XXX 170714/09/XX/XX byly xxxxxxx xxxx neodůvodněné xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx v xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx jako řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Audi XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rychlost 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx což xx byla uložena xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx nespáchal. Xxxxxx xxx namítl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 xx 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, že xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx zákazové xxxxxx - X1 - xxxxx vjezdu. Tyto xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx přestupek projednán x blokovém řízení xx to, že xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx z přestupku xx ochoten xxxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom x x projednáním x blokovém řízení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., xx xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v souladu x přílohou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zapsáno x xxxxx řidiče, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [namísto §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx označil přitom xxxxxxx orgán xxxxx xx formální xxx xxxxx xx počet xxxxxxxxx bodů. Stěžovatel xxxxxxx, že xxxx xxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Jablonec xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. x. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k tomu, xx všechna rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxx x projednávání xxxxxxxxx x ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení městské xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dne 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x spáchání přestupku, x xxxxxxx, kdy xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx, xx xx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx až xxx 7.10.2009 poté, co xx xxxxxx vyhotovit xxxxx x bodového xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx xxx 29.9.2009. Xx správních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zaplacena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x souhlas x xxxx xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, on xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nemůže být xxxx ani proveden xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spokojily xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské policie Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx odkázal xx to, že x xxx. §123x xx 123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx přičteny 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x žádným přestupkem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. X xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že již x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy, xxx x kým xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx prokázané. Xxxxxxxxxx xx naopak za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xx základě xxxxxxx oznámení; žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, když krajský xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx zabývat x tehdy, pokud xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx a 2) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx spatřovat xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x proto xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x nichž nelze xxxxxx, o xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx vady xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištěné x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podaných xxxxx ustanovení §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx v registru xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxxxxx) zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx do bodového xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 bodů xx xx následek xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx generis xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx tak určitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx, xx jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. x. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx dále xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxx se xxxxxxxx x xx xxxx xxx soudní xxxxxx, xx nutno jej xxxxxxxxx x x xxxxxx před správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se zárukami xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xx xxxxx pozdějších protokolů (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xx mimo xxxx uplatní xxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx chápání. Xxxxx se xxxx x jakékoli protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom x řadě svých xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu. Autonomní xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx vyložil např. x xxxxxxx Engel xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxx na zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, apod.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx záruku, xx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněním xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x přestupku. Xxxx. v případech Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o přestupcích xx všeobecnou normou, xxx dopadá xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, omezenou xxxxxxx xxxxxxxx, x xx pokuta xx xxxxxxxxx trestu x xxxxx odradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx spadá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx vinu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ve xxxxxx k čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x blokovém řízení, xxxx xxxxxxxx. Blokové xxxxxx xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení v xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx formálním xxxxxxxx xxx tam, kde xx postupuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx měla přestupku xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xxx, xxx xx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zjištěný, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nebyl ochoten xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx projednat v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx orgánem tvrzeného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedeném přestupkovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. x xxx xxx xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx podle §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužito x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x prvním xxxxxx x xxxxxxxx xx x ukončením xxxx x blokovém xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ustálila xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx místě považuje xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 ze dne 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxx směřuje, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx xxx seznámena s xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx právo vyjádřit xx xx xxxxx xxxx, o níž xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, správní akt xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx hodlal zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx odchýlit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xx xx, xx byla-li xxxxxxx stěžovateli pokuta x blokovém řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nespáchal, resp. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedopustil, xxxx xx být poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato skutečnost, xx. přičítatelnost spáchaného xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx pojednáno xxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx definovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx předpisu, jako xxxxxxxxx a xxx xxx řidič xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx pachatelem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx záznamy bodů x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx x souladu xx zákonem, tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo pravomocné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto rozhodnutím, xxxx-xx xxxxxxx připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx námitky x xxx smyslu, xx xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přesto xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, příp. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx strany xxxx xxxxx, nicméně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , www.nssoud.cz )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech fázích xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, z xxxxxxxx svého obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx blokovém xxxxxx xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx samotného hodnocení xxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xx žalovanému x xxxxxx o xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx výše, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení, xx xx přestupku, xxxxx xx xxx přičítán, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, se xx xxxxxxxx spise, který xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zjistil, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx nachází xxxxxx xxxxxx Městskou xxxxxxx xx. města Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx se xxxxx, xxx jakékoli další xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx oznamuji, že xxxxxxxx Xxxxxxx policie xx. m. Prahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení vyšší xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx hodnocení. Podrobnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v příloze xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx přípisem xxxxxxxxx x údajem: „V Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, přitom je xxxxx evidentní, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx přestupku, který xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o xxxx xxx 20 km/h, xx xxx mu xxxx téhož xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx bloky xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx neprůkazný. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 přestupku, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x byl proveden xxxxxx xxxx. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nespáchal, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx blok (xxxx část X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx pokutou, tedy xxx blokové řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx přestupek x kdo xxx xxxxxxx, toto oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx záznamu xx xxxxx x xxxxxxx případě vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx. Tento záznam xxx o xxxx xxxx nemůže být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxx za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx existuje právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxxx, xx bylo povinností xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx x námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně x daný xxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Setrval-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx xxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx