Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx však x xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx zaznamenaných. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx důkazem, xx základě xxxxx xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx vzal xx prokázané, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, č. 505/2005 Sb. XXX x č. 689/2005 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71 x další, Xxxxxx A, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 27061/95, Reports 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx Plachty č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx č. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, pob. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 A 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 bylo xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (dále „Xxxxxxxxx“) oznámeno, že xxx ke xxx 18.9.2009 dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx především xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; konkrétně xxxxxxxxx ze dne 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, xx dne 6.5.2009 a xx xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco u xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ruce), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx přestupků xx xxx 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přestupek, jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 ve 14.45 hod x xxxx Jablonec nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx max. xxxxxxxxx rychlost 30 xx/xxx o 16 xx/xxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx 6.5.2009 ve 21.10 xxx x xxxx Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákazové xxxxxx - B1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx přestupek projednán x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx být stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x blokovém řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx vady rozhodnutí, xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., že xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zapsány xxxxxxx x x xxxxxxx x přílohou x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx není vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Magistrát ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx připustil, xx xxxxx x chybě x xxx, xx xxxx nesprávně zapsáno x xxxxx xxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 písm. x) xxx. zákona], toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toho xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Jablonec xxx Nisou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. x. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x x jednom případě xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx všechna xxxxxxxxxx xxxx pravomocná, xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x příslušnost Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x ní opětovně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupek spáchal. Xxxxx, xx zápis xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí námitek. Xxxxxxxxx, xx projednání xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, i přes xx xx však xxxxxxxxxxxxx nutné, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. X xxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx až dne 7.10.2009 poté, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx oznámení x dosažení 12 xxxx ze xxx 29.9.2009. Xx správních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zaplacena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx obě podmínky xx xxxxx splnit xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx za zákonné x xxxxxx být xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x existencí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxx xx xx, xx x xxx. §123a xx 123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx xxxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dán xxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx blokového xxxxxx xx neúčastnil, x žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx x oznámení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx, xxx x kým xxx xxx xxxxxxxxx spáchán x xxxxxxxx xxx xxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxxx opakovaně rozporoval, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oznámení. Xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx oporu ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xx skutečně předmětného xxx xxxxxxxxx dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx závažnou, xx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx o rozhodnutí: 1) srozumitelné x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelnosti xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba vycházet x toho, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx xxxxxxxxxx, která zkoumají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx zjištěné v xxxxxxx se zákonem, xxxxx případy, kdy xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx proti provedeným xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxx. xxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx; přitom pro xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) zrušit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xx záznam xxxx do bodového xxxxxxxxx pouze určitým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx generis xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Je nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx bodů nejedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x. (xxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx dále xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxx xxxxxxxx x užívat xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x na jiná xxx soudní xxxxxx, xx nutno jej xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zárukami xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomně x vychází x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x jakékoli protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestem. Xxxxxxxx xxxx přitom x řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu. Autonomní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x případu Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx: zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx účel xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Citovaný xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spravedlivě, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Kadubec xxxxx Slovensku (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxx obvinění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx x přestupcích xx všeobecnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxx zvláštní, omezenou xxxxxxx subjektů, a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odradit xxxxxxxxx xx páchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx z přestupku xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx spadá x přestupkové xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že obvinění x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxxx, považovat xx xxxxxx, v xxxx xx rozhodovalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ve xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx, přitom skutečnost, xxx xxx projednán x blokovém řízení, xxxx rozhodná. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx místě, lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx osoba, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx kumulativně s xxxxx podmínkou xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx by ten, xxx se xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx přestupku dopustit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovém xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. s. x lze xxx xx vyčerpání opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx podle §68 xxxx. x) x. x. x. žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx opravného prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, že xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx správní řízení xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x ukončením xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož odůvodnění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právním xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx zcela odlišný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxx zmínit Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx dne 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x aktům xxxxxx, xxxxx vedle obecných xxxxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx seznámena x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, o které xx řízení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, o xxx xx xxx x xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx akt xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx hodlal zpochybnit xxxxxxxxx blokového řízení, xxxx. xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx xx správním soudnictví, xxxx xx xx xx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx nespáchal, resp. xxxxx, že xx xxxxxxxxx nedopustil, musí xx xxx poskytnuta xxxxxxx adekvátní obrany, xxxxx xxxx skutečnost, xx. xxxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše.
V xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zda xxx xxxxx obviněný x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx okolnosti související x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx záznamy xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídá i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx skutečností je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx řidičů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitky v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx přestupek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx spáchání xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxx. (xxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2009, č. j. 9 As 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx námitkám, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx přestupku, dílem xxxxxxxxxx tvrdil, že xx konkrétního xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x nebylo s xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nepříslušelo xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovateli, nesouhlasil-li xx xxxxxx xxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxxx xxxxx Policie, xxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxx xx správním xxxxxx; x odečtu xxxx by mohlo xxxxx potom xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přičítán, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 19.6.2008, xx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spise, xxxxx xxxxxxx xxxx měl x dispozici, nenachází. Xxxxx soud zjistil, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx nachází xxxxxx xxxxxx Městskou xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx oznamuji, xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení vyšší xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v příloze xx. XXX-XXX-XX-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx evidentní, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx přestupku, který xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx dne 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x to tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x méně xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (rozepsáno xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neprůkazný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx místě, aby xx žalovaný vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxxx blok (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x blokovým xxxxxxx x x xxxxxxxx pokutou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bodů, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx spáchán xxxxxxxxx x kdo jej xxxxxxx, toto oznámení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx xxxx x xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, vyskytnou-li xx x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx o skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neprokázané. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx na závěrech xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx, xxxxxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx. x Liberci xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx