Právní věta:
Obnova xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx - na xxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazem, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: x) Xxx. Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci žalobců: x) Xxx. X. X., x) Y. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 9597/2007-83/O-554/07 xx xxx 19.6.2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 5 Xx 238/2007-39 xx dne 20.2.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x b) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/X-554/07. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxx potvrzeno, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, oplocení x xxxxxx“ umístěných xx xxxxxxxxx v x. x. Štěrboholy.) X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2004, č. x. MHMP-63727/2004/OST/Kš/Hn) požádali xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2007 Xxxxxxxxx xx. m. Prahy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohou odůvodňovat xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci svou xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx a xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx, že xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonných lhůtách x xxxxxxxx xxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobci citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxx ustanovení §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx polemizují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názor xxxx není xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, xxx tvrdí žalobci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2006 žalobu žalobců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/X-554/07, xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 správního xxxx. X daném případě xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, citované rozsudky x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx výklad právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Cestou x nápravě však xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudní přezkum. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobu.
Městský xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx-xx účastník xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, cestou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Naznačené xxx cesty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx obšírně xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxx žalovaného, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybný. Xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx úspěšní). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx měly xxx nově xxxxxx xxxxx skutečnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx i judikátem xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2008 pod x. x. 7 Xxx 212/2006-74, na xxxxx xxxxxxx odkázali x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx správního orgánu. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 a 7 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, který xx zabývá xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx v xxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx za xxxxx xxxxx považovat právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodně x xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx xxxxxx spočívajících x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxx x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvedl, xx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) „xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zařízení postavené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohlášení nebo x rozporu x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokáže, že (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (podmínka 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 3.) předloží xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx x v rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx podmínka xx xxx stěžovatele splněna (xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), druhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xx protokolu xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx měli výslovně xxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx stavba, tak xxx xxxx xxxxxxxx x zhotovena xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx: x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti z xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx opožděnosti), ač xx dle správního xxxx odstraňovat xxxx xxx povinen. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěru, xx se jedná x jiný xxxx: x spor x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhlášením xxxxxxxx z 8.11.2006 xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pořádkovou, x podat xx xxx až xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx (poprvé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx 7.11.2005, xx. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006 xxx sp. xx. 7 Xx 21/2005). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xx něj xxxxx nahlížet xxxxxxxx x pohledu srozumitelnosti xxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx by byl xxxxxxx pomoci žadateli x odstraněním xxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x úvaze xxxxx, xx „Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx XXX xx 17.7.2007, sp. xx. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Institut xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx ochranu x xxxxxxx, kdy xxxx xxx x xxxx xxxxx rozhodováno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx proces trpěl xxxxxxxxx podstatnými vadami. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jiných mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, který původně xxx xx xxxx xxxxx, neměl xxxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx x xxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. x nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vztahující xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx střet xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx zjištěném xxxxxxxxx stavu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených vad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx totiž (xxx respektování xxxxxxxx x smyslu xxxxx xx soudní a xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě x bez zbytečných xxxxxxx x požadavkem xxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx xx správném x spravedlivém rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyložený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Pl. ÚS 4/94, x v xxxxxx xx xxx 9.10.1996, sp. zn. Xx. ÚS 15/96, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 A 127/2002, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 6 X 63/2002, odkazuje xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-453/00 x 13.1.2004 x xxx směru, xx xxxxxxx správní orgán xx xxxxxxx povolit xxxxxx řízení, xxxxx (xx.) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxx. Xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 11.12.2008, xx. xx. 6 Xx 18/2008, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx (neformální) xxxxxxxxxx judikatury z xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx x principu xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx několik let xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx teprve v xxxx 2005, xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxx stavebník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxxxx xxxxxx, x lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx xx. xx. 7 As 21/2005 xxxx.). „Skutečnosti“ xxxxxxx x §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx xxxx xxxxxx totožné x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxx plyne x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x ust. §50 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx zahájeno xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 174/2008, xx. zn. 2 Xx 76/2006 x sp. xx. 7 Xxx 212/2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §100 správního xxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy a xxx xxxxxxx xxxxxx, xx obnova xxxxxx xx xxx tuto xxx nevztahuje. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x., xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx k xxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx řízení, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx projednána.
Napadené xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx především zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx včetně inženýrských xxxx, oplocení a xxxxxx“), ale xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ukončené xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx věci zásadní. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se měla x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, neuplatňuje v xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx prostředek (xx. xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ správního xxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx - xx xxxxxx xx xxxxxx tzv. přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx primárně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxx stanoví xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxx xx xxxxxx důležitým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx subjektů veřejné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnout xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx žádost účastníka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx tím, xx nebyly xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx správním xxxxxxx neznámé, a xxxxx xx xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx (xx změnu) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze považovat xxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoznačil xxxxxx novou skutečnost, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného je xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pochybení - xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx řízení) xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx nepřiléhavá. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx neuplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx otázky) x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx C - 453/00 x 13.1.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použít xxx x x toho xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o chybný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx dovodit xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx situaci xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozvedeno xxxx (xxx xxxxxxxx odstavec xxxxx části xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, jak xx xxxxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, městský xxxx x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x názory, které xxxxxxxx, nevybočují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx svévolné. Není xxxxxxx, že rozhodující xxxxxxxx neučinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jen xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obrany účastníka xxxxxx (žaloba, xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení pamatuje xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjištění skutkových, xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x účastník xx xxx xxx xxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx sporné xxxxxx x žádost xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxx, x to jak xxxxxxxxxxx, xxx objektivní. Xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, který xx, xxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové pochybení xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxx xxxxxx jinou xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx výše. ... Xxxx tedy xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx obnovy řízení. ... Protože právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx netýká xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx otázek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxx být xxxx najevo vyšlé xxxxxxxxxxx x že xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxx situace xxxx x xxxxxxxxx ku xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx (správní xxxxxx, x níž xxx xxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xx xxxxx uvést, xx argumentace xxxxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nejeví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxx xxxxxxx vystihuje x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx xxxxx, xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. průběh xxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx s xxx, xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx obnova xxxxxx, nýbrž případný xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx ust. §100 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi podrobně, x to i x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje význam xxxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X nálezu XX xx xxx 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx. xx uvedeno: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx.“. „Skutečnosti“ (ve xxxxxxx xxx xxx. §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x ustáleného xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx nepochybně okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx významu xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxx cíli xxxxxxx mj. x xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní úpravy (xxx výklad xxxx).
Xxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následující: jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání žádosti xx xxxxxxxxx x 3.6.2004, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxxx námitka xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - jak xxx bylo xxxxxxx xxxx - předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx NSS), xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx nezbytného xxx xxxxxxxxxx poznamenává: Xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 As 38/2007, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“, xxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx v xxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 3.6.2004, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, tak xxx byla navržena x xxxxxxxxx byla xx základě tohoto xxxxxx dodatečně povolena.“<<. Xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx x řízení xxx xxxxxx bylo přezkoumáváno xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx stavby. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - tedy xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxx - podrobně xxxxxxx x uvedl - x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti - následující: „Xxxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx v xxx, xx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005) x xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uplatňovaná xxxxxxxxxx xxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx a do xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak bylo xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx x xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxx spor: x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vůle x xxxxx směru xxxxxx stavební úřad xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx - xxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxx není třeba xxxxxxx, x xx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxx - xxx citace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx podali žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podali xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx kontextu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx k xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxxxxxx Xxx. B. xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 06/2003 xxx xxxxxxx xxxxx i xxx toto řízení, xxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, tak xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx dodatečně povolena.“ Xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jiný, xxx xxxx xx xxxx vkládají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx splnění zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Xxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxx již xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xx xxxxxxxx poučeni x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxx daný stav xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x právu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čímž se Xxxxxxxx správní xxxx xxx tehdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x neshledal x xxx xxxxxxxxx. (Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx charakter xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx nákladů nežádal, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx nevyplývají, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx