Xxxxxx věta:
Obnova řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx - xx rozdíl xx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxx zákona - xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx nesprávností. Případná xxxxx či ustálení xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx spadá do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxxxx či důkazem, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: x) Xxx. Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. X. X., b) Y. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 9597/2007-83/X-554/07 xx xxx 19.6.2007, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 5 Ca 238/2007-39 xx dne 20.2.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobce x) podal xxxxxxx xxxxxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/O-554/07. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, odboru stavebního, xx xxx 6.2.2007, x. j. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, bylo potvrzeno, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu včetně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ umístěných xx pozemcích x x. x. Xxxxxxxxxx.) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá na xxxxxx náhradu xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x obnovu xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí xx xxx 23.7.2004, č. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx) požádali xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2007 Xxxxxxxxx xx. m. Prahy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtách x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2007, č. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx žalobci citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (dále „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx nepravdivé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx názor xxxx xxxx důkazem x xxxx zpochybnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívalo na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobci, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/O-554/07, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx věci xxxxx, že xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx najevo xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx důkazy, xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxx, xx xx xxxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. průběh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxx důkaz nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich výklad. Xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nápravě však xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu.
Městský xxxx v Praze xx svém obsáhlém x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xx. odvolání, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx, s tím, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, cestou xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxxx možnost požádat xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxx institut přezkumného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xx xx, xx správní orgán xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišným xxxxxxxx je institut xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů možné xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx. Tuto skutečnost xxxx obšírně xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx, xx důvodem xxx obnovu řízení xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx judikatury ukazuje xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxx xxx dříve, nebyli xxxx xxxxxxx). Xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, věcně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx právní prostředky, xxxxx využili.
Soud xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008 pod x. j. 7 Xxx 212/2006-74, xx xxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobců xxxx x xxxxx judikátu xxxxxxx xxxxx „skutečnosti“ xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx o jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního orgánu. X toho xxx xxxxxxx dovozovali, že xxxxxxx způsobem je xxxxx vykládat xxxxx „xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 x 7 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; to ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ použitý x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx odlišný xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx správně uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. s.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxx je x xxxx x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) x xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§103 odst. 1 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební zákon“) „xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x rozporu x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nenařídí, pokud xxxxxxxxx prokáže, že (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu, xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (podmínka 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podá žádost x její xxxxxxxxx xxxxxxxx x (podmínka 3.) xxxxxxxx podklady x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx x x rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx podmínka xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxx 3.6.2004 (stavebníci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stavba, tak xxx xxxx xxxxxxxx x zhotovena xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxx podmínka xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázali xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedostatky (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěru, xx xx jedná x xxxx xxxx: x xxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.11.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx až do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 7.11.2005, sp. xx. 4 Xx 41/2004, dále xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 pod xx. xx. 7 Xx 21/2005). Podání dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, musí xx na xxx xxxxx nahlížet xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxx xx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx porozuměl - xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx xxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxx, že „Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx NSS ze 17.7.2007, sp. xx. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx části: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží x zajištění xxxxx xx xxxxxx a xxxxx ochranu x xxxxxxx, xxx bylo xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami. Xxx se xxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících x nápravě x xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy x xxxx, případně vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, apod. x xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxx okolnosti (xxxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx závažných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxx respektování podstaty x xxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx ochranu) xxxx xxxxxxxxxx projednání věci x přiměřené xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na správném x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality vyložený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x x xxxxxx ze xxx 9.10.1996, sp. zn. Xx. ÚS 15/96, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.“ (xxxxxxxxx vyznačeno xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 X 127/2002, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „pro xxxxxxxx xxxxxx je rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Rovněž x xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2003, xx. xx. 6 X 63/2002, odkazuje xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-453/00 x 13.1.2004 x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud (xx.) xx xxxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel ještě xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2008, xx. xx. 6 Xx 18/2008, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (neformální) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx objevila xx několik xxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, x pokud by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xx výsledek řízení xxx něj xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx až xx právní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx důvod x xxxxxx xxxxxx xxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx teprve x xxxx 2005, žádost x xxxxxxxxx povolení xxxx stavebník podat xxxxxxx x průběhu xxxxxx o odstranění xxxxxx, x to x v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx sp. xx. 7 Xx 21/2005 apod.). „Skutečnosti“ xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazy, které xxxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu x xxx. §50 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 174/2008, sp. zn. 2 As 76/2006 x xx. xx. 7 Afs 212/2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i správního xxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxxxxxxxx omezil xx citaci právního xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxx svého právního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opírá x §103 odst. 1 písm. a), x) x d) x. x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x stěžovatel x xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) s. ř. x. X obsahu xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§106 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx x věci samé (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x xxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neuplatňuje x xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx) xx - xx xxxxxx od xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvody xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx zasáhnout xxx xx zcela mimořádných x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx žádost účastníka xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla předmětem xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx. Případné xxxxxxxx (xx změnu) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx skutečnost xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávnosti původního xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytkl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. vady xxxxxxxxx xxxxxx - mohou xxx xxxxxxx x xxxxxx řízení) je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřiléhavá. Není xxxxx ani xxxxxx, xxx by bylo xxxxx shledávat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxx. §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx C - 453/00 z 13.1.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx změněné (xxxx. xxxx) xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx situaci xx v xxxxx xxxxxxx nejedná, xxx xxxx rozvedeno xxxx (xxx poslední xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xx xxxxxx Městský soud x Praze v xxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, ve svých xxxxxxx vycházel ze xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx logických a xxxxxxxx pravidel x xxxxx xx považovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx svévolné. Xxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx právní úvahy x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx obnova xxxxxx se pro xxxx xxx nevztahuje, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxx naopak xxxxx xxxxx podrobný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx) xx týkají xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x proběhlém xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxx xx tedy xxxxx zjištění skutkových, xxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxx xxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti zároveň xxxx odůvodňovat jiné xxxxxx sporné xxxxxx x žádost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx ovšem xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxxx ukazuje jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxx xxxxxx xxxxx cestou, xxx již xxxx xxxxxxx výše. ... Xxxx xxxx souhlasí x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů nikoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měli x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobu, x xxx již xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval).“ Xx třeba uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatečnou, xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx x věci, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx povolit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X pojmu xxxxx xxxxxx žalovaný uvedl, xx důkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx k xxxxxxx xxxx není obnova xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx ust. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx vyjádřil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s jeho xxxxxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisů při xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. V nálezu XX xx xxx 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx. xx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl a xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“. „Skutečnosti“ (xx xxxxxxx xxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nově xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. i xxxxx x xxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxx x nad xxxxx nezbytného se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání žádosti xx xxxxxxxxx z 3.6.2004, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx námitka xx xxx po xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x klíčový předmět xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxx - xxx xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu, který xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx NSS), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx nezbytného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 38/2007, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x vjezdu“, tedy xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxx na (xxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx NSS sp. xx. 7 Xx 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX sp. xx. 7 Xx 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx stavebníci xxxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx naprosto x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxx xx protokolu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004, xxxx x době probíhajícího xxxxxx x odstranění xxxxxx. Stavebníci zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx navržena x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně povolena.“<<. Xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x řízení xxx xxxxxx bylo přezkoumáváno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx judikaturou xxx xxxxx - tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podrobně xxxxxxx x uvedl - x rozporu x xxxxxxxxx v xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx - následující: „Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x tom, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005) a xxxxx stanovená stavebním xxxxxx není xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx uplatňovaná judikatura xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x ní xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx podstatě xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx - došel x závěru, xx xx jedná x xxxx xxxx: x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx, x že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx postačí - xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxxx alespoň v xxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx by měla xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxx odvolacího xxxxxx - podali žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protokolu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx věta význam xxxxxx žádosti x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx již dříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx evidentně xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x 06/2003 xxx xxxxxxx xxxxx x xxx toto řízení, xxxxxxxx xx xxxx xx podanou žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx byla navržena x xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx tohoto xxxxxx dodatečně povolena.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x kontextu je xxxx zcela xxxx, xxx jaký mu xxxx vkládají x xxxxxxx stížnosti stěžovatelé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zopakoval xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Kontextuální xxxxxxxxxxxx xxx osvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Xxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xx xxxxxxxx poučeni x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Celkový xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx odmítání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx daný xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, který nemá xxxxx v právu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čímž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tehdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnocení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x neshledal x něm xxxxxxxxx. (Xx však xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxx závěrečný xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené stavby.)
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxx xx náleželo xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx