Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxx zákona - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazem, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Sb.
Věc: x) Ing. Xxxxxxx X. x b) Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. L. X., b) Y. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného č. x. 9597/2007-83/X-554/07 xx xxx 19.6.2007, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 Xx 238/2007-39 xx dne 20.2.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako žalobce x) xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx dne 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/O-554/07. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, odboru xxxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Magistrátu xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 23.7.2004, x. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednalo o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx sítí, oplocení x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. x. Štěrboholy.) X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodl tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo.
Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí ze xxx 23.7.2004, x. x. MHMP-63727/2004/OST/Kš/Hn) xxxxxxxx xxxxxxx podáním ze xxx 29.1.2007 Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla předmětem xxxxxxxxxx. Žalobci svou xxxxxx xxxxx odůvodnili xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx. Magistrát xx. m. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2007, x. j. X-XXXX 48545/2007/OST/Kš, tento xxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (dále „xxxxxxx xxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx neexistovaly v xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx nespecifikují, xxxx konkrétní důkazy xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxx xxxx není důkazem x xxxx zpochybnění xxxxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalobci, xxxxx by tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx věcí xxxxxxx žalovaný, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/X-554/07, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x podstatě věci xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx povolit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 správního řádu. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx je třeba xxxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. průběh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx stav budovy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu.
Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx obsáhlém x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. odvolání, rozklad). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je namístě xxxxxxx soud x xxxxxxx takového rozhodnutí xxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení xxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxx institut přezkumného xxxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xx to, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x uzavřel x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybný. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx cestami. (X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx využili možnosti xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebyli xxxx úspěšní). Xxxx xx tedy ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxx nově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx zpochybňují právní xxxxx správních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění, přičemž xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxx právní prostředky, xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx x judikátem xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008 pod x. j. 7 Xxx 212/2006-74, xx xxxxx xxxxxxx odkázali x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X toho xxx xxxxxxx dovozovali, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxx vykládat xxxxx „xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 x 7 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx mít vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx závěry správního xxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx odlišný xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx odvolatelem tvrzené xxxxxx xxx nařízení xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxxxx podána xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. s.). Xxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) „xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xx ohlášení xxxx x rozporu x xxx. Odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 3.) předloží podklady x xxxxxxx vyžádané xxxxxxxxx xxxxxx x xxx stanovené xxxxx x x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), druhá xxxxxxxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx stavba, xxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xx základě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx. Xxxxxxxx předmětem xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx, zda stěžovatelé xxxxxx řádně x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx věcné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), ač xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx povinen. Následně xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxx: x xxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.11.2006 xxxxxxxx na xxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx až do xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (poprvé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 7.11.2005, xx. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx např. xxxxxxxx ze xxx 16.2.2006 pod sp. xx. 7 Xx 21/2005). Podání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx procesním, xxxx xx na něj xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na vědomí xxxx žádost a xxxxxx porozuměl - xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx žadateli x odstraněním vad xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x poučit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx NSS xx 17.7.2007, sp. zn. 2 Afs 51/2006, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx: „Institut xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy bylo xxx o věci xxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, popřípadě xxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx podstatnými vadami. Xxx xx xxxx xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápravě a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svého xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx existující skutečnosti xx důkazy x xxxx, případně vycházel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx otázky, xxxx. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vinit x xxxxxxxxxxxx. ... Pokud xxxxx najevo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx okolnosti zpochybňují xxxxxxxxx a spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených vad xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx, má xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ochranu) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě x xxx zbytečných xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyložený x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x x xxxxxx xx dne 9.10.1996, sp. xx. Xx. ÚS 15/96, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ (xxxxxxxxx vyznačeno xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 X 127/2002, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Rovněž x xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 6 X 63/2002, xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-453/00 x 13.1.2004 x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx.) je xxxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 11.12.2008, xx. xx. 6 As 18/2008, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (neformální) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x principu právní xxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx se objevila xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, x pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení, byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx příznivý. Xxxxx se nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx propadná (xxx xxxxxxxx XXX sp. xx. 4 As 41/2004, xxxx sp. xx. 7 Xx 21/2005 xxxx.). „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx totožné x důkazy, které xxxxxxxxxxx §51 správního xxxx, xxx xxxxx x ze srovnání xxxxxxx tohoto xxxxx x ust. §50 xxxxx xxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx (stěžovatel) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Xxx 174/2008, xx. xx. 2 As 76/2006 x xx. xx. 7 Afs 212/2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx neshrnul xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svého právního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx žádné vlastní xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opírá x §103 odst. 1 písm. a), x) a d) x. x. s., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „s. x. x.“), byla podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) a stěžovatel x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) s. x. x. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx minimum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. x. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxx a xxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xx je pro xxxxxxxxx věci zásadní. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neuplatňuje v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx řízení). Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxx, které xx x daném případě xxxxxxxxxxx) xx - xx rozdíl od xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nápravě xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Obnova xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Do pravomocného xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x daném xxxxxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx žádost účastníka xxxxxx, jestliže vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx původního řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ku xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxxxx se provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obnovy řízení xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx neznámé, x xxxxx by xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustálení (xx změnu) judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx považovat xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důkaz, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (přesněji xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx pochybení - xx. vady správního xxxxxx - mohou xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) je x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxx shledávat xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatury (která xxxxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx C - 453/00 x 13.1.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x z toho xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x chybný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx změněné (popř. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X takovou xxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy ztotožňuje x vyhodnocením xxxx xxx, jak je xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také v xxxxxx případě neshledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, městský xxxx i správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě - xxxxxxxxx, xx svých xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x názory, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx úvahy x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx naopak uvedl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žaloba, přezkumné xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx tedy x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řízení. Institut xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav. Xxxx xx tedy xxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxx neznámé skutečnosti xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx bez své xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádost xx xxxxxxxxx nutno uplatnit x xxxxxx xxxxx, x to jak xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx názoru účastníka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník může xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx. ... Xxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx prvního stupně xxx žalovaným x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ... Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právních, xxxx rozhodné datum xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, zda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx tvrdí, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů nikoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace měli x xxxxxxxxx xx xxx obraně xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx).“ Xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx - plně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx, že obnovu xxxxxx xxx povolit xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx x xxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy. X pojmu xxxxx xxxxxx žalovaný uvedl, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní stav xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxx budovy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx k nápravě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx srozumitelném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost.
K xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V nálezu XX ze xxx 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Xx. xx uvedeno: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, a xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“. „Xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxxx xxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x ustáleného xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx obnovy řízení) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Jinými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx věci, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxx výklad výše).
Pro xxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx protokolu z 3.6.2004, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxxx námitka se xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) stránce nezakládá xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx tvrdit stěžovatel. Xxxxx - jak xxx bylo xxxxxxx xxxx - předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx shledáván ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xx. xx. 6 Xx 38/2007, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxx x vjezdu“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - již xxxxx xxxxxxx xx (xxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebník xxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004, xxxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx stavba, tak xxx xxxx xxxxxxxx x zhotovena xxxx xx základě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“<<. Xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx x xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - tedy xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x uvedl - x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti - následující: „Stěžovatelům xxx xxx za xxxxxx v xxx, xx žádost o xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx. zn. 7 Xx 21/2005) x xxxxx stanovená stavebním xxxxxx xxxx propadná.“ Xxxxxxxxxxxx uplatňovaná judikatura xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřinesla xxxxxx xxxxx, ani x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemění nic xx xxxxxxxx xxxx x na vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx - podle tvrzení xxxxxxxxxxx - xxxxx x závěru, xx xx xxxxx o xxxx xxxx: x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx (přesněji xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx při nejlepší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx - přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postačí - xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 As 38/2007: „Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxx akceptována x xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx tedy zabýval xxxxxxx xxxxxx protokolu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že žádost x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxx nemusejí, protože xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx k xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xxx 3.6.2004. Vyjádření Xxx. X. totiž xxx x xxxxx xxxxxxxx následovně: „ ... Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 06/2003 xxx xxxxxxx platí x xxx toto řízení, xxxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto, xxx stavba, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“ Xxxxxx xxxxxxxx věty x kontextu je xxxx zcela jiný, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx stěžovatelem citovaná xxxx má xxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx.“ ) Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pozastavil nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejších xxxxxxxxxxx, xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx - trvali xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xx neustálém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxx, xxxxx rozumně pochopit, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. (Xx xxxx přesto xxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxx odstavec xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. ji zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx nákladů nežádal, x xxxxxxxx vzniklé xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx