Xxxxxx věta:
Obnova řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 je - na xxxxxx xx xxxxxx přezkumného xxxxxx dle §94 xxxxx zákona - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávností. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx či důkazem, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx pro objasnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Ing. X. X., x) Y. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 9597/2007-83/O-554/07 xx xxx 19.6.2007, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 5 Xx 238/2007-39 xx dne 20.2.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx označený xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x b) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/O-554/07. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxx potvrzeno, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxxx stavebního, xx xxx 23.7.2004, č. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Pro xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx jednalo o xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x vjezdu“ xxxxxxxxxx xx pozemcích x x. x. Xxxxxxxxxx.) X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo.
Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí xx xxx 23.7.2004, č. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2007 Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx řešení otázky, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x odkázali xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx uvedli, že xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dozvěděli x xxxxxxxxx xxxxxxx x podávají xxx xxxxxx návrh xx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx. x. Prahy xxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2007, č. j. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xx smyslu ustanovení §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx řád“), novými xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále nespecifikují, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx zpochybnění xxxxxx být důvodem xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx důvodem xxx xxxx zrušení xx základě soudního xxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx však xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 19.6.2007, x. j. 9597/2007-83/X-554/07, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, citované rozsudky x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx prokazujícím určitou xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nápravě však xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx podrobném xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxxx možnosti obrany xx účastník správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, rozklad). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vysvětlil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx považuje-li účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Současně má xxxxxxxx možnost požádat xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxx správy). Xxxxxxxxx xxx cesty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxx. Zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, který xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x proběhlém xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx. Tuto skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x uzavřel x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dle názoru xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Soud xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx zpochybňují právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008 xxx x. j. 7 Xxx 212/2006-74, na xxxxx žalobci odkázali x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx judikátu xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o jakékoli xxxxxxxxx, které mohou xxx xxxx na xxxxxxxx či právní xxxxxx správního xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsobem xx xxxxx vykládat xxxxx „xxxxxxxxxxx“ v ustanovení §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx „skutečnosti“ použitý x ustanovení §50 xxxx. 3 a 7 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx; to ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx zabývá xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxx. Novou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení nemůže xxx odlišný xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil dostatečným xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní otázky. Xxxxxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení nelze xxxxxxxx pod ustanovení §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě všech xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dospěl k xxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení §78 odst. 7 x. ř. s. xxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, v tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) „xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx ohlášení nebo x rozporu x xxx. Odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx na výstavbu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (podmínka 2.) xxxxxxxx stavebník x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dodatečné xxxxxxxx a (xxxxxxxx 3.) xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx k žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s územním xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do protokolu xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx stavba, xxx xxx xxxx navržena x zhotovena xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx: x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavebnímu xxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedostatky (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx dle správního xxxx xxxxxxxxxxx vady xxx povinen. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx: x spor x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx podáním xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.11.2006 xxxxxxxx xx názoru, xx lhůta k xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale pořádkovou, x podat xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (poprvé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx 7.11.2005, xx. xx. 4 As 41/2004, xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxx sp. xx. 7 As 21/2005). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxx xxxxx nahlížet xxxxxxxx x pohledu srozumitelnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstraněním xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad vyzvat x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, že „Důvodem xxx obnovu řízení xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx NSS ze 17.7.2007, xx. xx. 2 Afs 51/2006, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx části: „Xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x zajištění práva xx soudní x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx x věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trpěl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami. Xxx xx také xxxxxx xxxxxx liší xx jiných mimořádných xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x nápravě a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx původně xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx objektivně x době xxxxx xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxx existující skutečnosti xx důkazy o xxxx, případně vycházel x nezákonných xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxx. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. ... Xxxxx xxxxx najevo nové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx) až xx xxxxxxxxxxx přezkoumání správního xxxxxxxxxx soudem, x xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx závažných xxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx soudní a xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistoty přednost xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyložený x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x x xxxxxx xx xxx 9.10.1996, xx. zn. Xx. ÚS 15/96, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“ (xxxxxxxxx vyznačeno xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 A 127/2002, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx bylo xx nebylo objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxx v xxxxxxxx NSS ze xxx 30.9.2003, sp. xx. 6 X 63/2002, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-453/00 x 13.1.2004 x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx.) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 11.12.2008, xx. xx. 6 As 18/2008, xxxxxxxx se xxxxxx míry (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx let xx rozhodování správního xxxxxx ve xxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx příznivý. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxx rozhodnutí, xx xxx důvod x xxxxxx řízení dle §100 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx 2005, žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, x to x x odvolacím xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xx 41/2004, dále xx. xx. 7 Xx 21/2005 xxxx.). „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x ze srovnání xxxxxxx xxxxxx pojmu x xxx. §50 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2005 je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebník podat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx a tím xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 4 Ads 174/2008, sp. xx. 2 Xx 76/2006 x xx. zn. 7 Xxx 212/2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i správního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx důvodnost xxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „s. ř. x.“), byla xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.) x stěžovatel x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Je xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo rozhodováno x původním řízení x věci xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx) xx - xx rozdíl od xxxxxx xxx. přezkumného xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nápravě právních xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Obnova xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zcela mimořádných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx řešení otázky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx posouzení věci. Xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci, xxx xx vzbudilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za určité xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx skutečnost xx xxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objasnění skutkové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx řízení) xx x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nepřiléhavá. Xxxx xxxxx ani xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx shledávat neuplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (která xxxxxxx - xxx xxxxxx stěžovatele - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení, ani xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx C - 453/00 z 13.1.2004, xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxx použít xxx x z xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x chybný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxxxxx judikatury x změněnou xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxx. X xxxxxxx situaci xx x xxxxx xxxxxxx nejedná, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx je považovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxx věc nevztahuje, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxx uvedl xxxxx podrobný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žaloba, xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx aplikoval právní xxxxx. Xxxxx odlišným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x proběhlém xxxxxx xxxxxx z určitých xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, vyjdou-li najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkazy, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx a účastník xx xxx své xxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno uplatnit x xxxxxx lhůtě, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník může xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx xxxx. ... Xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx žalovaným x xxx xxxxxx, že xxxxxx názor xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx řízení. ... Protože právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázek xxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx, že xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx situace xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobu, x níž xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx).“ Xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx - plně xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud se x jeho xxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní úvahu x věci, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. průběh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby či xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx obnova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nepřezkoumatelnost.
K xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx ust. §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx i x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V nálezu XX xx dne 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Sb. xx uvedeno: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, a xx xxx úmyslně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.“. „Xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxxx xxx ust. §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x ustáleného xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu institutu xxxxxx xxxxxx se xxxx jednat o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx (xxx xxxxxx výše).
Pro xxxxxxx a xxx xxxxx nezbytného se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx předmětem xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx podali řádně x včas žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (přičemž stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x 3.6.2004, x podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx povolení) xxx xxxx námitka xx xxx po xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Předně xx třeba zdůraznit, xx xx xxxxxxx x klíčový xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx - předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x/ xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx NSS), xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx rámec nezbytného xxx xxxxxxxxxx poznamenává: Xxx x kasační xxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 6 Xx 38/2007, x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx stavby „Montovaného xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“, xxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - již xxxxx xxxxxxx xx (xxxx v xxxxxx xxxxxx „nově“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx může stavebník xxxxx kdykoli x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a xx xxxxx xx protokolu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx stavba, xxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.“&xx;&xx;. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxx x xxxxxx při xxxxxx xxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx judikaturou již xxxxx - tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x uvedl - x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - následující: „Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 Xx 21/2005) x xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ani x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxx nemění xxx xx podstatě věci x na vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxx spor: o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řečeno, xx projev xxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxx nejlepší xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx stěžovatel - xxxx poučení xxxxxxxx orgánem - x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx není xxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx podali xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx by xxxx xxx akceptována a xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx skutečně kdykoli x xxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 3.6.2004. Nutno xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx význam xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusejí, xxxxxxx xxxxxxx již dříve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxx xxx nezměnilo xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Oba stavebníci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 06/2003 xxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx podanou žádost x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. Navrhujeme xxxxx, xxx stavba, xxx xxx byla navržena x zhotovena xxxx xx základě tohoto xxxxxx dodatečně povolena.“ Xxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jiný, xxx xxxx mu xxxx vkládají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výslovně x textu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Kontextuální xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozastavil nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří - xx xxxxxxxx poučeni x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx - trvali xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel, x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x neshledal x něm xxxxxxxxx. (Xx však přesto xxxxx uvést, že xxxxx závěrečný odstavec xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodný - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, x ve xxxxxx §110 odst. 1 x. x. x. ji xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxxx mu právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x případné xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx