Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx - na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: x) Ing. Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. X. X., b) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 9597/2007-83/X-554/07 xx xxx 19.6.2007, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ad x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 Ca 238/2007-39 xx xxx 20.2.2009,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx označený xxxx jako žalobce x) podal kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxx místní xxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/X-554/07. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání x napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, odboru stavebního, xx dne 6.2.2007, x. j. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, bylo xxxxxxxxx, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx žalobců x xxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx rozhodnutím Magistrátu xx. m. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 23.7.2004, č. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx obnovovaného xxxxxx xx jednalo x xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx nařízeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxxx.) X nákladech řízení xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2004, x. x. MHMP-63727/2004/OST/Kš/Hn) xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 29.1.2007 Magistrát xx. x. Prahy. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx x těchto xxxxxx skutečnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/OST/Kš, xxxxx xxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx být xx smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu (xxxx „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx není důkazem x xxxx zpochybnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze však xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2006 xxxxxx žalobců xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/O-554/07, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx povolit xxxxx xx splnění xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nové skutečnosti xx xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní stav xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobu.
Městský xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými prostředky xxxxxx, s tím, xx považuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx odvolací xxxxxx xxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx cesty právní xxxxxx účastníka xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx, kdy účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxx řízení, který xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo z xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxx být právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx dle xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx judikatury ukazuje xxxx chybný. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastník xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx cestami. (X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxx úspěšní). Soud xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaným x xxx xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx měly xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx se provedené xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx situace xxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx využili.
Soud xx xxxxxxx i judikátem xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008 pod x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx způsobem xx xxxxx vykládat pojem „xxxxxxxxxxx“ v ustanovení §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx soud xxxxxx x tím, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ použitý x ustanovení §50 xxxx. 3 x 7 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx skutkové xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx obnovou xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího řízení x xxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx. Novou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx to, xx odvolatelem tvrzené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xx základě všech xxxxx uvedených skutečností Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), vadách xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) x xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost x nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. d/ x. x. x.). Xxxxxxxxxx nejprve xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx „stavební xxxxx“) „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxx zařízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nenařídí, xxxxx xxxxxxxxx prokáže, xx (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x záměry územního xxxxxxxxx, xxxxxxxx technickými xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x (xxxxxxxx 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podá xxxxxx x její dodatečné xxxxxxxx x (podmínka 3.) předloží podklady x doklady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx x v rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení“. Xxxxx podmínka je xxx stěžovatele splněna (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx s územním xxxxxx), xxxxx podmínka xxxx xxxxxxx podáním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 3.6.2004 (stavebníci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx stavba, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.“). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx: v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavebnímu xxxxxx. Klíčovým xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx nedostatky (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxx správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ještě x xxxxxx závěru, xx xx jedná x jiný spor: x xxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podáním xxxxxx a vyhlášením xxxxxxxx z 8.11.2006 xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x podat xx xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (poprvé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx 7.11.2005, sp. xx. 4 Xx 41/2004, dále xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.2.2006 xxx xx. xx. 7 Xx 21/2005). Xxxxxx dále xxxx xxxxxx hmotněprávním, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx na xxx xxxxx nahlížet výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební úřad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx by byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx neodstranění. Xx xxxxxx k úvaze xxxxx, že „Důvodem xxx xxxxxx řízení xxxxxx být právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx chybný“, xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx XXX xx 17.7.2007, sp. zn. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx: „Institut xxxxxx řízení xxxxxx x zajištění xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy bylo xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatnými vadami. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x nápravě x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx původně xxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xx důkazy x xxxx, případně xxxxxxxx x nezákonných xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxx. x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. ... Pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx) xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zjištění závažných xxxxxxx označených xxx xxxxxxxxx řízení či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má xxxxx (xxx respektování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a požadavkem xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx ČR xx xxx 12.10.1994, sp. xx. Xx. ÚS 4/94, x v xxxxxx ze xxx 9.10.1996, xx. zn. Xx. ÚS 15/96, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 A 127/2002, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxx v xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2003, sp. xx. 6 A 63/2002, xxxxxxxx na xxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-453/00 x 13.1.2004 x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povolit xxxxxx xxxxxx, pokud (xx.) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 11.12.2008, sp. xx. 6 Xx 18/2008, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxx xx objevila xx několik xxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxx řízení xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Jak totiž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005, xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx, x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx propadná (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx xx. xx. 7 Xx 21/2005 xxxx.). „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxx §51 správního xxxx, což xxxxx x ze srovnání xxxxxxx xxxxxx pojmu x xxx. §50 xxxxx xxxxxxxx. Počínaje xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebník xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx zahájeno xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx (stěžovatel) x xxxx správního řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Ads 174/2008, sp. xx. 2 As 76/2006 x sp. xx. 7 Afs 212/2006 xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani soud xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx úvahy a xxx stručně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx pro tuto xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx na xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) a xxxxxxxxxx x ní uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§106 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytných x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx projednána.
Napadené xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 3 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení a xxxxxx“), xxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx ukončené xxxx. Xx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx řízení). Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dle §100 odst. 1 xxxx. x/ správního xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx - xx xxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §94 xxxxxxxxx řádu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nápravě xxxxxxxx xxxxx a vad xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Správní xxx xxx stanoví xxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účinek právní xxxx rozhodnutí. Okamžik xxxxxx xxxx xx xxxxxx důležitým xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx x stability xxxxx subjektů veřejné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnout jen xx xxxxx mimořádných x zákonem striktně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx v daném xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx způsobeny xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obnovy řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx správního řízení, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx neznámé, x xxxxx by xxxxx x takovému zjištění xxxxx xxxx, jež xx vzbudilo pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx) judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důkaz, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. X uvedeného xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. vady xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx řízení) xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (která xxxxxxx - xxx xxxxxx stěžovatele - xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx otázky) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx X - 453/00 x 13.1.2004, xxxxxx předkládá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx, xx xx x původním řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx by bylo xxxxx dovodit xx xxxxxxx změněné (popř. xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou xx xxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxx. X takovou xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx poslední odstavec xxxxx xxxxx odůvodnění). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx - srozumitelně x přesvědčivě - xxxxxxxxx, ve svých xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx logických a xxxxxxxx pravidel x xxxxx xx považovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jen stručně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx naopak xxxxx xxxxx podrobný a xxxxxxxxxxxxx rozbor xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx vyjímá: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, přezkumné xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx odlišným xxxxxxxx xx institut xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxx pamatuje xx xxxxxxx, xxx x proběhlém xxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx se tedy xxxxx xxxxxxxx skutkových, xxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x účastník xx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné otázky x xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ovšem nemůže xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xx světle xxxxxxxxxx ukazuje jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. ... Xxxx xxxx xxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalovaným v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. ... Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxx xxx skutečností, která xxxx vyšla najevo, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxx otázek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx měly být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x dispozici xx xxx obraně jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (správní žalobu, x xxx xxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodoval).“ Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nejeví xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx právními xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx ztotožňuje. Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx povolit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. X pojmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx právní předpisy xx xxxxxx výklad. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx ust. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podrobně, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X nálezu XX xx dne 17.12.1997, xxxx. xxx x. 30/1998 Sb. xx uvedeno: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx si, x xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“. „Xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxxx xxx xxx. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o skutkové xxxxxxx věci, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. x xxxxx a xxxx xxxxxx institutu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: jestliže xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx předmětem xxxxx xx otázka, zda xxxxxxx podali xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx x 3.6.2004, x podle xxxx tvrzení teprve xxxxxxxx soudy zpochybnily xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx nezakládá xx pravdě. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - jak xxx bylo xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx judikatury NSS), xxxxxxx řízení x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 6 Xx 38/2007, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx sítí, oplocení x vjezdu“, xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx odkazem na (xxxx v xxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx XXX sp. xx. 7 Xx 21/2005 - xx &xx;&xx;xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX sp. xx. 7 Xx 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx stavebníci xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naprosto x souladu xx xxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Stavebníci xxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x zhotovena xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“&xx;&xx;. Xxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení při xxxxxx xxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx - tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podrobně xxxxxxx x xxxxx - x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx: „Stěžovatelům xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxx rozsudek NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005) x xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx není propadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx změnu, xxx x xx xxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx nemění nic xx xxxxxxxx věci x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxx spor: x xxxx o určitost xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx. Tak tomu xxxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě vůbec xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx nejlepší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx citace x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 38/2007: „Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx by měla xxx akceptována a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x řízení - xxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podali žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxx xxxx xx prostudování xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věta xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu podání xxxxxxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx odmítali s xxx, že žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxx dříve xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx se xxxxxxxxx xxx nezměnilo xxx xxx xxxxxx jednání xxx 3.6.2004. Xxxxxxxxx Xxx. B. totiž xxx v xxxxx xxxxxxxx následovně: „ ... Xxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 06/2003 xxx xxxxxxx xxxxx x xxx toto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx tímto, xxx stavba, xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx dodatečně povolena.“ Xxxxxx citované xxxx x kontextu je xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxx stěžovatel xxxxxxxx x textu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Kontextuální xxxxxxxxxxxx xxx osvětluje, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Spolu x městským xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx - xx náležitě xxxxxxx x vyzváni x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx názoru, že xxxxxx o stavební xxxxxxxx postačuje. Celkový xxxxxxx stěžovatelů spočívající xx xxxxxxxxx odmítání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx setrvávání xx xxxxxx, který nemá xxxxx x právu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čímž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx pochybení. (Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrečný odstavec xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx náleželo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani jinak xx spisu nevyplývají, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx