Právní věta:
Postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxx, xxxxx je způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx NESEHNUTÍ Xxxx, x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 x x) Pavel X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Milanu Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x soudkyň Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, x. s., xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 32, Brno, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 38, xx xxxxxx Horníkova 38, Xxxx, a x) X. X. bytem Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), c) x d) zastoupených Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ing. xxxx. X. T., xxxxxxxxxxxx inspektor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx b).
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx a), x), x) a x) [xxxx xxx „stěžovatelé x), x), x) x x)“] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Stěžovatelé xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorovi xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, PSP xxxx 998/0, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autorizovaný inspektor xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. X koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahrazuje činnost xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx následně xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx stavebním řízení xxxxxxxx úřad rovněž xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx; stejně tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebníkem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úřad xx placen, a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxx formalizován, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxx. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Shora citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx předepsány xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xx základě xxx. §171 stavebního xxxxxx xxxxxxxx dozoru, xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx stanoví následný xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situací, xxx xxxxxxxxx autorizovaný inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za dané xxxxxx úpravy xx xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xx činností x oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx názoru pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydá xxxxxxxxxx, xxxxxxx stavebníkovi pouhé xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx oznámení má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx informativní x xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x sám městský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx základě certifikátu xxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ust. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. x xxxxxx xx xxxxx náležitostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“), xxx xxxxxxxx xxxx xx zachycena x xxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. a), x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx v části xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) citované vyhlášky. Xxxxxx x náležitostí xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx již x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx vydaný xxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je), x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx stavbě vůbec xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, x. j. 30 Xx 121/2009-15) x x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx provedena. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx je stavebník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx fyzickou osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudní xxx xxxxxxx v xxx. §4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx včasnosti xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 měsíce xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx seznámili s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poukazují xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, podle xxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx než xxxxx xx místně xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx i úvahy xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xx vyjádřit xxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx svědčící pro xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxx. §70 zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků stavebního xxxxxx. Uvedený argument xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x) rovněž x xxxxxxx x Xxxxxxx o přístupu x informacím, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. s. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x jakýkoliv jiný xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčené veřejnosti, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, xxx je xxxxxx xxxxx speciální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů nezávisle xx xxxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx. X xxxxx xx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4, je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx upravujícím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zájmů xx xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásahy, xxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx například x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx hledět xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §70 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxx občanských xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx za nepřípustně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a pozemku x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx 26 měsíců xx 7 xx 21 xxxxx (xxx xxx X.3 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hlukovou zátěží x xxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38 x 32, taktéž xxxxx x omezení dopravní xxxxxxx x xxxxxxxxx x objektu Xxxxxxxxx 38 xx xxxx xxxxxxxx (staveništní doprava xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx parkování x vjezdu do xxxxxx Xxxxxxxxx 38). Xxxxx x xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx dům xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx stěžovatelé x) x x) xxxx xxxxxx, že xxxxxxx společenství vlastníků xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §117 stavebního xxxxxx považují za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx ust. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxx, které by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx už ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než dojde x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nepřípustně xxxxxxxxx práva investora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dotčených xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx „Listina“). Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neovlivnila. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby jsou xxx dány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správního.
Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx certifikátu s xxxxxxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxx byla předmětná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato by xxxx xxxxxxx patřila xxxxx do žaloby xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním rozhodnutím x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ani nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze uplatnit xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx pozadí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné skutečnosti:
Dne 6.12.2006 xxxxxx společnost XXXX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), k Xxxxx xxxxxxx části xxxxx Xxxx Brno-Líšeň (xxxx xxx „ÚMČ Xxxx-Xxxxx“) xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx "Bytové xxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“ xx pozemcích xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x x.x. Xxxxx, xxxxxx x xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc.č. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Xxxxx, včetně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 k.ú. Xxxxx (dále xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Xxxx-Xxxxx územní xxxxxxxxxx x. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. zn. XXX/20/0601357/000/006, xxxxx němuž podal xxxxxxxxxx x), jakož x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Úřad xxxxxxx xxxxx Brno-Líšeň, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 xxxxx Magistrát xxxxx Brna (dále xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx dne 30.3.2009, x. j. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx XXX k dalšímu xxxxxx. Uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, x. x. 9 As 3/2010-174, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 vydal xxxxxxxx Xxx. xxxx. X. T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 710904 xx xxxxxx "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx s xxx. §117 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 oznámen XXX Brno-Líšeň.
Stěžovatel a) xx x certifikátem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 3.6.2009 xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2009, x. j. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxx a) s xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxxx stěžovatele.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §117 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (zde xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 3.9.2009, x. x. 30 Ca 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009), xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx u XXX Xxxx-Xxxxx xxx x. x. 2700/5068/09 x xx. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 30 Ca 120/2009), x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení ze xxx 27.4.2009 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 30 Ca 121/2009), xxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 odst. 2 s. x. x. x samostatným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 30 Xx 119/2009-27, byla věc xxxxxx x jmenovaného xxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. j. 710904) xxxxxxxxxx podle xxx. §7 xxxx. 6, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušnému soudu xxxxx ust. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, č. x. 5 A 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx formalizován a xxxxxx předepsány žádné xxxxxxx, jejichž dodržení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím xx xxxxxx ust. §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx vypracované xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přistoupí x vlastnímu posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx podáním xx xxx 16.7.2010, xxxxx xx bylo xxxxxxxx dne 20.7.2010, xxxx stěžovatel b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze v xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §47 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx projev xxxx xxxxxxxxxxx b), jímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) zastavil xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., podle xxxxxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal-li xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx chování odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrci právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 s. x. s., a xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatele x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčová xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x s xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §65 s. x. x. Posouzení xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xx věci určující xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx při xxx xxxxxxxx z následujících xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §117 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasná závazná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§109), a xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx označena xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxx poznamenat, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některé stavby xx zkráceného stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vylučuje x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nevyžadují xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ověřil projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 a xx xxxxxxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx svým xxxxxxxx x razítkem se xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx x certifikátu xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobami, které xx jinak byly xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ stavebnímu xxxxxx, x němž stavebník xxxx stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájí x xxxx xxxxxx x xx ověření xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx stavební povolení, xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x efektivnější, a xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx stavebního úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx garant souladu xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stvrzuje, xx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, je xx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx činit úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenné stavebnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. Úprava §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámeného certifikátu. X xxxxxxxx postupu xxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani možnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny požadavky xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 stavebního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx fázi reflektovat xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s postavením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxxx xxxxx xxxxx postup proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz Xxxx, X. X některým xxxxxxxx právního postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxx Bulletin, 2009, x. 1 - 2, s. 2 x násl.), xxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstruováno xx xxxx ochrany xxxx dotčených xxxx, xx. osob, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx mechanismy x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxx práv (potencionálních) xxxxxxxxx tohoto řízení, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu nalezl x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, v xxxx x této xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x principem právní xxxxxxx má každý xxxxxxx právní normy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže zákonodárce x nejrůznějších - xxxxx velmi xxxxxxxxxx x voluntaristických - xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx komunikovány xxxx adresátům, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx udržitelný. Xxxxxxxx x nespornému závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx nalezení ochrany x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravě xxxx činnosti ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy.
Veřejná xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávána xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxx xx výkon xxxxxxx správy delegován xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, jež ji xxxxxxxx xx správy xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx většinou děje xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxx xxx xxx kombinovat xx xxxxxx, xx veřejná xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. Xxxxxx, J. Obecné xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, str. 26 a násl.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x soukromou xxxxxxx xxx dle uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxxxx veřejné správy) x xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx popsány x možné xxxxx xxxxxx rozlišení veřejné x xxxxxxxx správy. X xxxxxxx autorů xxx poukázat xx xxxxxx X. Průchy, xxx níž je xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx x subjekty, xxxxx ji vykonávají, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správa je xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx část.7.dopl. x xxx. vyd. Xxxx: XX x Doplněk, 2007, xxx. 53) X xxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xx rozlišení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx nejsou vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx J. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, str. 107). Shodný xxxxx x xxxxxxxxxxx prezentuje x X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx správou xxxxxx x nemohou být xxxxxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovat pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, 6. xxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 2006, xxx. 5, xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx exkurs lze xxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x veřejnou správou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z cíle, xxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx jejího vykonavatele.
Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx či soukromoprávní xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx jmenování xxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxx postup ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xx použití §146 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx, nepodaří-li xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxx nepodléhají vůli xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný inspektor xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx výsledkem jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx respektovat x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx provede xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x naopak povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx povolení stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx certifikát xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx sám xx xxxxx xxxxx xxxxx oznámením stavebnímu xxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx zkráceném stavebním xxxxxx x institucionálního xxxxxxxx. Z §117 xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx dalšího konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx certifikátu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx vrchnostenském xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx se xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je na xxxx xxxxxxxxxx, který x inspektorem xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xx rozdíl xx podobných xxxxxxxxx, xxx je soukromoprávnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx a technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx č. 56/2001 Sb.; zkušebnictví xxx zákona x. 22/1997 Xx., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydání též xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona hledět xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx o něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve správním xxxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx výsledek, xx xxxxxxxxxxxxx charakter, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx této xxxxxxxx xxxxx základními zásadami xxxxxxxx správního orgánu x certifikát po xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx, xx xxxx postup xx zkráceném stavebním xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní x xxxxxxxxx xxxx činnosti xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, akt, který xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx posouzení bude, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavební úřad, xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naopak, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné prostředky xxxxxxx x jiném xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (vydání xxxxxxxx souhlasu), se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označil xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx, xx postup autorizovaného xxxxxxxxxx není formalizován x nejsou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx a oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohy x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §9 x §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje xxx §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpětně xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uložené povinnosti xxxxxx xxxxx. Nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx staveb v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx premis x xxxxxxx stížnost je x této xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx imperativu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx možný xxxx, xx namístě protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. j. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1833/2009 Xx. XXX). Zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx řízení. Městský xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany, xxxxx x této xxxx xxxxxx zatím xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem.
Protože xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v této xxxx xxxxxxxx. Svou xxxxxxx legitimaci x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimace x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx ust. §109 stavebního zákona.
U xxxxxxxxxxx x) vyloučil xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 x xxxx. x. x. x. x odkazem xx xxx. §109 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vytknout, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon. Skutečnost, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společenství xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx toto vykonává xxxxxx xx smyslu xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx příslušná práva xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx x daném řízení xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx jsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli d) xxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx podle ust. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxx závěry značně xxxxxxxxx.
X nedávné xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to v xxxxxxxx ze dne 27.5.2010, č. x. 5 As 41/2009-91, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxxx xxxxx ust. §109 x násl. xxxxxxxxxx zákona, pokud xxxxx xxx x xxxxx řízení dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx vyloučit účast xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxx jsou x xxxxx případě splněny xxxxx požadavky xxxxxxxxx xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx. Xx jsou xxxx xxxxx, xxxxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení městský xxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - konkrétně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (xxx xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem, že xxxx xxx uplatněny x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.7.2010, x. j. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx rozhodnutím ve xxxx xxxxxx pro xxxxxx předmětného usnesení xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx [xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxx x xxx xx současně xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx povinen vycházet xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx správní akt xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, x posoudit, xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx nesprávného xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vytýkán Xxxxxxxx xxxxxx, xxx například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.2008, xx. zn. I. XX 1534/08, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterými xx zabýval x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., xxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu