Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, za xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Prejudikatura: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 1814/2009 Xx. XXX x x. 1833/2009 Sb. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx NESEHNUTÍ Xxxx, x) společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxx Brno, c) Xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek Xxxxxxxxx 38 a x) Pavel Z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Malíka x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, o. s., xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 18, Xxxx, b) Xxxxxxxxxxxx xxx dům Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Horníkova 32, Brno, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38, se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), c) x d) xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxx. xxxx. X. T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 15.3.2010, č. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2010, x. j. 5 X 42/2010-43, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) se xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx b).
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností se xxxxxxx x), b), x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x), x), c) x x)“] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx žalobu podanou xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx 26.4.2009, č. j. 710904, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx připomínají, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorovi svěřeno xxx. §149 stavebního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, XXX tisk 998/0, xxxxx které xxxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x trestněprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx autorizovaný inspektor xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx jako příslušný xxxxxxxx úřad ověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx ověření následně xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební povolení xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavebníkem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx certifikátu xxxx xxx x xxxxxxxxx formalizován, xxxx xxxx xxxxxxxx postup xx stanoven ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx ust. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ust. §10 vyhlášky č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxx stavebního xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx podle stěžovatelů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupy, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ust. §171 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivní mechanismy xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní úprava xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx nepředloží věc xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx pojistkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx x autorizovaný xxxxxxxxx proto naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřili xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx názoru pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady x vydá certifikát, xxxxxxx stavebníkovi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani nepotvrzuje. Xxxxxxx oznámení xx xxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx certifikátu xxxx dojít k xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxx osobám xx xxx podle xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou (viz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. a xxxxxx xx xxxxx náležitostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 písm. x), x), x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx x části xxxxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 písm. x), e) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x náležitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx x xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (který xxxxx xxx stavebnímu xxxxx x proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx možný je), x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx x části, xxxxxx xxxx napadáno oznámení xxxxxxxxxxx a fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2009, x. j. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 26.10.2009, x. j. 30 Xx 121/2009-15) a x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedena. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fyzickou osobou, xxxxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudní xxx xxxxxxx x xxx. §4 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.“
Stěžovatelé dále xxxxxxxx za xxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že vyhoví xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx počíná xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx dne, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xxxx než 2 xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx certifikátem, poukazují xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx věcně xx xxxxxx příslušnému xxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, považují xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádřit xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x žalobě, na xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x ust. §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxx je xxxx xxxxxxx i xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením speciálním xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ochraně v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Aarhusu xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. s. (xxxx xxx „Aarhuská xxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x) xxx na xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx zákonu, vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xx subsidiární xxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4, je xx xxx podstaty zákonem xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Takovým obecným xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx nichž může xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx například x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vymezený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx předestřený xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx argumenty xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Také stěžovatelé x) a x) xxxxxxxx výklad ust. §109 odst. 1 xxxx. g) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx certifikátem xx týkají xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x tom smyslu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dobu 26 měsíců xx 7 xx 21 xxxxx (viz bod X.3 xxxxxxxxxxx) ocitnou x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zátěží x prašností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx díky xxxxxxxxxxx dopravě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx 38 x 32, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x objektu Horníkova 38 xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obsluhy a xxxxxxxxx xxx dům xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx společenství vlastníků xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsaženou v xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle ust. §95 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx určil okruh xxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osob, xx xx ze xxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx dotčených xxxxxxxxx, xxxx dochází k xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“). Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xx předmětný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. X xxxx xxxx xxxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx certifikátu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx správního.
Ačkoliv předmětem xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxx xxxx absurdní xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx certifikátu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním rozhodnutím x době, xxx xxxxxxxxxx nebyl vydán x xxx xxxxx xxxxxxxxx či podkladem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx věci je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx navrhli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 podala společnost XXXX, x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxx“), x Úřadu xxxxxxx části xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (xxxx xxx „XXX Xxxx-Xxxxx“) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby "Bytové xxxx x ubytovny xx. Horníkova, Xxxx-Xxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 v k.ú. Xxxxx, vjezdu x xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Líšeň, xxxxxx xxxxxxxxxx, parkovišť, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 k.ú. Xxxxx (xxxx také „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 vydal XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 348, x. j. 2700/16154/06, xx. xx. STU/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx x Xxxxxxxxxx město Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-Xxxxx, odvolání.
Dne 8.8.2007 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx podaná odvolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a) žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Jmenovaný xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx XXX x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, č. x. 9 As 3/2010-174, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, č. x. 30 X 52/2010-189, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx MMB xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxx. arch. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx certifikát x. x. 710904 xx xxxxxx "Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“. Xxxxxxx certifikát xxx x xxxxxxx x xxx. §117 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx stavebníkem xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Brno-Líšeň.
Stěžovatel a) xx s certifikátem, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámil xxx 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 adresované ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, č. x. 2000/6913/XXX. Následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx dokumenty i xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx neexistenci jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.9.2009, x. x. 30 Xx 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 30 Xx 119/2009), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebníka stavebnímu xxxxx ze xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Brno-Líšeň xxx x. x. 2700/5068/09 x xx. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 121/2009), xxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.9.2009, x. x. 30 Xx 119/2009-27, xxxx xxx xxxxxx x jmenovaného xxxxx xxx sp. xx. 30 Ca 119/2009 (tj. xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx dne 26.4.2009, č. x. 710904) postoupena podle xxx. §7 xxxx. 6, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx městského xxxxx ze dne 15.3.2010, x. j. 5 A 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxx 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx postup xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx předepsány žádné xxxxxxx, jejichž dodržení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavbě. Stejně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx přímé xxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16.7.2010, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx xxxxxxxxxx b) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx projev vůle xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, větu xxxxx, s. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odpůrci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxx. §120 s. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. Posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x následujících xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §117 xxxxxx zákona. Uzavře-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§109), x nejde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánování xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; toliko xxxxxxxxxx §15 odst. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx vodní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řadů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x kanalizačních xxxxxxx, které nevyžadují xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx. Podle §117 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátem stvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 xxxx. 1 x 2 a xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x razítkem xx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx účastníky stavebního xxxxxx. Ustanovení §117 xxxx. 4 stavebního xxxxxx upravuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx provádění xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x osobami, které xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx námitek a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx, které xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx usnesením xxxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stavebník xxxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxx zahájí a xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proces zkráceného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x efektivnější, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx stavebního řízení), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x takovému xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 tohoto xxxxxx), poté xxxxxx xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx činnosti autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a připojené xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, rovnocenné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xx xxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 stavebního zákona xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikátu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného stavebního xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx však navíc xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny požadavky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx dána ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx postupu autorizovaného xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx napadnout xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Stavební zákon xxxxxxx nestanoví ani xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx se xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx) x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx (xxx §171 odst. 2 stavebního zákona), xxx ministr pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [podle xxx. §144 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx zákona], xxxx xxx xxxx řešen xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx Plos, X. X některým xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), však xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mechanismy xxx osobám, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx, xx. xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xxx právní xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy uvnitř xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud například x rozsudku ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, x němž x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx pochybných x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx komunikovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nespornému závěru, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx a povinnostmi xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, atd.), jednak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rovině xx vykonávána xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je výkon xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx vykonavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx definovat nejen x xxxxxxxx subjektového, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. u xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx její xxxxx xx veřejném xxxxx, xxxxxxx x správy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozlišení xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů vykonávajících xxxxxxxx správu vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx veřejná xxxxxx xx prováděna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povinnost xx xxx uložena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 a xxxx.). Xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx správou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxx právními xxxxxxxx (xx. normativní vázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx dosažen.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx rozlišení veřejné x xxxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx P. Xxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, x xx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních subjektů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou x soukromém xxxxx, xxxxxxxxxx xx soukromé xxxxx, sledující xxxxxx xxxxxxx cíl a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůlí (Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx.7.xxxx. a xxx. vyd. Xxxx: XX x Xxxxxxx, 2007, xxx. 53) X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x soukromé xxxxxx xxx nahlížet x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx J. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 107). Xxxxxx xxxxx x současnosti prezentuje x X. Hendrych, xxx něhož rozdíly xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkoly x moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správu xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. vydání, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, str. 5, xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx přestože xxxxxxx xxxx soukromou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezit, xxxxxx jako přesnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele.
Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soukromoprávní smlouvou. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení působit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx zákona), jednotlivé xxxxxxxx xxxx vykonává xxx imperativu §117 xxxx. 1, 3, 4 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx projektovou dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek uvedených x §111 odst. 1 x 2, xxxxxxxx předložit věc xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx vyřešit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitek potenciálních xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vytyčuje xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržet, tyto xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný inspektor xx tedy xxx xxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákonem stanovený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám x xxxx xxxx bezprostřední xxxxxx závaznost xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx inspektora) a xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx aktem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určené podobě x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx respektovat. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxx od xxxx certifikát není xxxxxxxxx xxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxx xxx xx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx však x §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx zakotvuje.
Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x institucionálního xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchnostenském xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aktem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x stává se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Do okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx vymyká xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vztahu xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx institutů, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. hodnocení technického xxxxx a technické xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 56/2001 Sb.; zkušebnictví xxx zákona x. 22/1997 Xx., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx xxxx (a xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydání též xxxxxxx okruhu xxxx - potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx správní xxxxxx, vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx, xx veřejnoprávní charakter, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i osoby, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komplikovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxx, x xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx dle §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxx, xxxxx xx způsobilý zasáhnout xxxxxxx subjektivní práva x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx jiný správní xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxx i xxxx ochranu xx xxxxxxxx soudnictví, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx x xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit xxxxx účastníků stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 As 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neprojednatelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx xxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah x struktura xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx jsou dále xxxxxxxxx §9 x §10 vyhlášky č. 526/2006 Xx. Autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona). Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxx povinností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx smysl. Nezbytnost xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x této fázi xxxxxx xxxxxxxxx důvod x přerušení xxxxxx x předložení xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx postupovat tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních norem x ústavních principů x hodnot, nezřídka x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Zdejší xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx x xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxx ochrany, proto x této xxxx xxxxxx zatím xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud věnoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxx argumentace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvozují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx c) vyloučil xxxxxxx soud aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx ust. §65 x násl. x. ř. x. x xxxxxxx na xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx domu xxxx společných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a možností, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx společenství xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x vlastnictví xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx společenství vlastníků, xxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, byla xxxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxx závěry značně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, x. x. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx x souladu x ust. §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx oznámí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §109 stavebního xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx generali, xxx xxx. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx však xxxxx, xxxxx zdejšímu xxxxx nepřísluší, neboť xx xxx předjímal xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dospět v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitky stěžovatele x) vznesené proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když právě xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz ust. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx uplatněny x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MMB xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx podali xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, příp. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl, neboť xx xx to, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětného usnesení xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x. x xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx [xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx městský xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxx xxxxxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxx v předchozím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx finálního závazného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Takový xxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxx. §110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx