Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, akt, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, č. 1814/2009 Xx. NSS a x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx NESEHNUTÍ Xxxx, x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxx Xxxx, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 x x) Xxxxx X. xxxxx autorizovanému xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Barbary Pořízkové x právní věci xxxxxxx: x) NESEHNUTÍ Xxxx, o. x., xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xx xxxxxx Horníkova 32, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38, se xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, x d) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), x) x d) xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ing. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx 26.4.2009, č. x. 710904, ve xxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, č. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Usnesení Městského xxxxx v Praze xx xxx 15.3.2010, x. j. 5 X 42/2010-43, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xx zastavuje.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x), x), x) x x) [xxxx xxx „stěžovatelé x), b), x) x x)“] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze (dále xxx „městský soud“), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx žalobu podanou xxxxx certifikátu vydanému xxxxxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx podle ust. §117 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxx dospěl x závěru, xx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx právní xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, který xx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx certifikátů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, PSP xxxx 998/0, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx. X koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx nich xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx certifikátu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad ověřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ověření xxxxxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební povolení xxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx; stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy. Ke xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx placen, x xx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx formalizován, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, postup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ust. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x strukturu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na ust. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona xxx. §10 vyhlášky x. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Xxxxx citovaná xxxxxxxxxx právních předpisů xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx přitom podléhá xx základě ust. §171 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx následný xxxxxx x postih x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepočítá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 4 stavebního xxxxxx xxxx nepředloží xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxx mezerovité xxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx naopak soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx je činností x xxxxxxx veřejné xxxxxx a autorizovaný xxxxxxxxx proto naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx projektovou dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydá certifikát, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx oznámení, certifikát xxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x sám xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx právní sféry xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou (xxx xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. a značně xx xxxxx náležitostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x), x), c) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 písm. x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je poučení x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §117 stavebního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx stavebnímu xxxxx a proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx), x těmi, kteří xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorem xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx podporuje xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx napadáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) x x obou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pravomoci mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx stavebník xxxxxxxx stavbu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob x oblasti veřejné xxxxxx, kterou soudní xxx xxxxxxx v xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx definice rozhodnutí xxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“
Stěžovatelé dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora, xxxxx x platné xxxxxx úpravy není xxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxx běžet xxx dne vydání xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne, xxx xx x xxxxxx certifikátu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 xxxxxx od xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx lhůty postačuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxx než xxxxx xx místně xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx vyjádřit xxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxx. §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“), který xx xxxx xxxxxxx x xxxxx ust. §90 xxxx. 4 citovaného xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxxxxxx x) rovněž x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dotčené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazků, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxxx x) pak xx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá x podstaty předmětných xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx výslovném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je speciální xx subsidiární xxxx xxxxxx. X xxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §90 odst. 4, je xx xxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx upravujícím xxxxxx řízení x xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxx x dotčení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx například x xxxxxxxx zákon. Rovněž xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vymezený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx argumenty xxxxxxx x žalobě, xx stěžovatel x) xx xx, xx xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxxxx xxxxxx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Horníkově 32 x 38, xxxxx x společných částí xxxx a xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dobu 26 xxxxxx od 7 xx 21 xxxxx (xxx xxx X.3 xxxxxxxxxxx) ocitnou x oblasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxx a staveništní xxxxxxxx x zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx 38 a 32, xxxxxx dojde x xxxxxxx dopravní xxxxxxx a xxxxxxxxx x objektu Xxxxxxxxx 38 xx xxxx xxxxxxxx (staveništní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx i xx xxxxxxxxx předmětné stavby xxxxx k omezení xxxxxxxx obsluhy x xxxxxxxxx xxx dům xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jsou stěžovatelé x) x c) xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx, že právní xxxxxx obsaženou x xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx ust. §95 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebníka, aby xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx už xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx, než xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx investora xxxxxx právům dotčeného xxxxxxxxx x umožněna xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebníka xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Jak xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dány x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 stavebního xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x protiústavnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx poukázali xx xxxxx xxxx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx se týkala xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx územním rozhodnutím, xxxxx xxxxx certifikátu xx možno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx neshodují x xxxxxxx, na xxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx patřila xxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nesoulad certifikátu x územním xxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že uvedenou xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu zpět x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, xxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx podstatné skutečnosti:
Dne 6.12.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, s. x. x. (dále též „xxxxxxxxx“), x Xxxxx xxxxxxx části xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (dále xxx „ÚMČ Brno-Líšeň“) xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx "Bytové xxxx a ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx pozemcích parc. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x k.ú. Xxxxx, xxxxxx x xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, parkovišť, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úprav, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx parc. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (xxxx také „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Xxxx-Xxxxx územní xxxxxxxxxx č. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. xx. XXX/20/0601357/000/006, xxxxx němuž podal xxxxxxxxxx x), xxxxx x Statutární xxxxx Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brna (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx xx Krajskému soudu x Brně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, č. x. 9 Xx 3/2010-174, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 vydal xxxxxxxx Xxx. arch. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 710904 xx xxxxxx "Xxxxxx xxxx a ubytovny xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxx. §117 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx stavebníkem xxx 27.4.2009 oznámen XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx a) xx x certifikátem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2009, a xx xx základě žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 3.6.2009 adresované ÚMČ Xxxx-Xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo XXX Brno-Líšeň odmítnuto xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2009, x. x. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) s xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxxx stěžovatele.
S xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxx vedena xxx xx. xx. 30 Ca 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.9.2009, č. x. 30 Xx 84/2009-121, byly xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009), xxxxxx proti xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Xxxx-Xxxxx xxx x. j. 2700/5068/09 x sp. zn. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx následně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx vedena x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 30 Xx 121/2009), vyloučeny xxxxx xxx. §39 xxxx. 2 s. x. x. x samostatným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Ca 119/2009-27, xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 30 Ca 119/2009 (xx. řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904) xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 6, xxxx první, x. ř. s. xxxxxxxxx soudu jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. s.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.3.2010, x. j. 5 A 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx soud dospěl x závěru, že x xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx městský xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxx, která z xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx ze soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože x xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxxx, xxxxxx proti němu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx stížních xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16.7.2010, xxxxx mu bylo xxxxxxxx dne 20.7.2010, xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx kasační stížnost xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxx xxxxxxx zpět.
Podle xxx. §47 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x), jímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) xx opírá x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxx. §120 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx představuje xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxx bránit xxxxxxx podle xxx. §65 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xx xxxx určující xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxxxxx x ustanovení §117 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx kontroly projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx hodlá xxxxxxx, xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§109), x nejde x stavbu, xxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územního plánování xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx pro zkrácené xxxxxxxx xxxxxx (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatím xxxxx xxxxx; toliko ustanovení §15 odst. 9 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (vodní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x vodami. Xxxxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 a xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jméno a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opatří xx svým xxxxxxxx x razítkem xx xxxxxxx znakem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plánu xxxxxxxxxxx prohlídek stavby, xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x vyjádření xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx a projedná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Nepodaří-li xx xxx vypořádání xxxxxxx odstranit rozpory xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx orgánů stavebnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek podle §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o námitkách xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezpůsobilosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xx ověření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx úřad. Xxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souhlasných xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx), xx stavebního úřadu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx k takovému xxxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným též xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 tohoto xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebního práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxxx osobám ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vydání certifikátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oznámení stavebnímu xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx oprávnění provést xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx stávající xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx vzniku oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Úprava §117 stavebního zákona xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do činnosti x xxxxxxxxxx (certifikátu) xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx navíc xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy sám xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně tak xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxxxxx) účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx certifikátu xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterých xx xx mohly xxxxxxx osoby (xx. xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx autorizovaného inspektora xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ministr pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxx x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx postup proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx eufemicky xxxxxx neujasněné koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxx xxxxxxx mechanismy xxx osobám, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx řízení nemůže xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního řízení xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně neupravuje xxxxxx kontrolní mechanismy x xxxx xxx xxxxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx ústavnosti tohoto xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx práv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx zaručí. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, v xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx velmi pochybných x voluntaristických - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxx normy komunikovány xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, dle něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx právo provést xxxxxx x rozporu xx zákonem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nespornému xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany x dané xxxx xxxxxxxxx, xxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, cena, termíny, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx při vydání xxxxxxxxxxx působnost x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Veřejná xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od užšího xxxxx „státní xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx je výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx působit x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx většinou xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx veřejném zájmu, xxxxxxx x správy xxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx, která xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů vykonávajících xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxxx jednostranných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx kombinovat se xxxxxx, xx veřejná xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx výkonu xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Obecné xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, str. 26 a násl.). Xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx definovat xxx xxxx vázanosti vykonavatele xxxxxx právními xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx cíle, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx popsány x možné další xxxxxx xxxxxxxxx veřejné x xxxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxx, xxx níž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí xxxxxxx xx veřejném xxxxx a subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx realizují xxxx xxxxxx uloženou povinnost, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůlí (Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo, xxxxxx část.7.dopl. a xxx. vyd. Xxxx: XX x Doplněk, 2007, xxx. 53) X xxxx citovaného xxx xxxxxxx, xx xx rozlišení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hledisek x xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X. Pošvář xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx veřejnou a xxxxxxxxx správou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 107). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx, xxx něhož rozdíly xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx správou xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Hendrych D. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 5, xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z cíle, xxxxxxxxxx a závaznosti xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místní rozvoj xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx zákona). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen opatřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx projektovou dokumentaci x připojené podklady x hledisek xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx vyřešit xxxxxxxx rozpory xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabývá xx xxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx jakékoliv intervence xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx certifikát aktem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určené podobě x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx respektovat. Xxxx xxxxxx účinky certifikátu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xx tímto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném stavebním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx postavení xx však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx a povinnosti x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx okamžiku xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx respektovat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymyká xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx stavebníkovi xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx technického xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Xx., xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydání xxx xxxxxxx okruhu osob - xxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. I když xxxxxxx sporným, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx činnosti xxxxx základními zásadami xxxxxxxx správního xxxxxx x certifikát po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxx xxxx právo být xxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezením institutu x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, k závěru, xx jeho xxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx způsobilý zasáhnout xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx jiný správní xxxxx, skutečně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx případným xxxxxxxxxxx vydaného certifikátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naopak, xxx x přes xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx autorizovaného inspektora xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stávající xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, x. j. 1 As 92/2008-76, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz .
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neprojednatelnou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činnost autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx. Neztotožňuje xx xxx x xxxxxxxx, xx postup autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3 x 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx certifikátu x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx §9 x §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx stavební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Autorizovaný xxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx předpokladu obecného xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx autorizovaného inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnost xx x této xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x této xxxx xxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx imperativu ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, xxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx principů x xxxxxx, nezřídka x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřených. Xxxxxx pokud takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, publikovaného xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x principu priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace právních xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx nalezením xxxxx xxxx ochrany, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx legitimace žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x., přičemž xxxx argumentace byla xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx se x xx x xxxxxxx na další xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxx xxxxxxxxxxx odvozují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx podle ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx c) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 x xxxx. x. ř. x. x xxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx věty první xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx zdejšího xxxxx xxx vytknout, neboť xxxxxxx plně x xxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, dává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx (přímo) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 odst. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví bytů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx příslušná práva xxxxx účinně chránit xxxxxx prostředky. Xxx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx společenství vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, jak xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x případě občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx vyjádřil x Xxxxxxxx správní soud, x xx x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010, č. x. 5 As 41/2009-91, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx je ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx oprávněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx být v xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny x xxx jsou x xxxxx xxxxxxx splněny xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxx. §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx dospět v xxxxx řízení městský xxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) vznesené proti xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx - konkrétně xxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ust. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze opomíjet x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora předcházelo. Xxxxxxx nelze x xxxx xxxxxxxxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MMB ve xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2010, x. j. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, příp. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. a ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx dle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxx x xxx xx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.X tomto xxxxxx bude xxxxxxx xxxx povinen vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno považovat xx správní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx posouzení xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx otázce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx řízení, xx. xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vytýkán Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. xx. I. XX 1534/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx správní soud xx z uvedených xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx zabýval x xxxxxx x žalobě xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. srpna 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx