Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti.
Prejudikatura: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 1814/2009 Xx. NSS x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx XXXXXXXXX Brno, x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Společenství xxx xxx Xxxx, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 x x) Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Milanu Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, x. x., xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Společenství xxx xxx Brno, xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 32, Brno, x) Xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek Xxxxxxxxx 38, xx xxxxxx Horníkova 38, Xxxx, x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Brno, xx x), x) x x) xxxxxxxxxxxx Xxx. Sandrou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxx. xxxx. M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, č. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce x) se xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b).
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a), x), x) x d) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x), x), x) x x)“] domáhají xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský soud“), xxxxxx tento xxxx xxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxxx vydanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), dne 26.4.2009, č. x. 710904, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x dané věci xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx soudů a xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení.
Jako právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx městského xxxxx, který xx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 6. 2005, XXX tisk 998/0, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, veřejnoprávně, xxxx. i xxxxxxxxxxxxx. X koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nich zřejmé, xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx vydání certifikátu xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ověřuje xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ověření xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx, stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat například x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně tak xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx placen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xx xx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxx. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 vyhlášky č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 526/2006 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupy, jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xx xxxxxxx xxx. §171 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředloží xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx odstranit rozpory. Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx naopak soudní xxxxxxx jedinou pojistkou xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x autorizovaný xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřili xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx není podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx alternativou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx. Stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stavební úřad xxxxx informativní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx tím xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo provést xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomněli, xx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, č. x. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. a značně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x údajích xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. a), x), c) x xxxx. 2 písm. x) citované xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) citované vyhlášky. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx x opravných prostředcích. Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx x xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx stavebnímu xxxxx x proti xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx), x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx stavbě vůbec xxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x části, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx stavebního xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx je stavebník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx, kterou soudní xxx správní v xxx. §4 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx vyhoví xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z platné xxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ode xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx platí obecné xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxx žaloby i xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx i úvahy xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx, xxxxx naznačují, xxxxx způsobem by xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, považují xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, na xxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx z xxx. §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argument xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx pod x. 124/2004 Sb. x. s. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x jakýkoliv xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla porušením xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x) xxx xx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx určitý xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx výslovném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx. X xxxxx xx tedy xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §90 xxxx. 4, xx ze xxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, ve kterých xxxx dojít x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vymezený xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x ust. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx jeho názoru xxxxxxxx xxxx předestřený xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ust. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny. X xxxxxxx na xxxx uvedené, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx stěžovatel x) xx xx, že xx i xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx certifikátem xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx 32 x 38, jakož x xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx nemovitosti xx po xxxx 26 xxxxxx xx 7 xx 21 xxxxx (viz xxx X.3 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hlukovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx ulici Xxxxxxxxx 38 x 32, taktéž dojde x omezení dopravní xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx Horníkova 38 xx xxxx xxxxxxxx (staveništní xxxxxxx xx xxxx pohybovat xxxxx xxxxx parkování x vjezdu xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38). Xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pro dům xx xxxxx Xxxxxxxxx 38, zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dopravy. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx. §95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx určil xxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osob, xx už xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora. Xxxxxxxx xxxx opomenuté xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvena xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx investora xxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebníka xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Městský xxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xx předmětný návrh xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neovlivnila. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto závěry xxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. X xxxx výše xxxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx certifikátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na pozemcích, xxxxx xx neshodují x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx umístěna v xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx usnesení uvedl, xx xxxx by xxxx xxxxxxx patřila xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním rozhodnutím x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x žalobě xxxxx certifikátu.
Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxx 6.12.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x. x. x. (xxxx též „xxxxxxxxx“), x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (xxxx xxx „ÚMČ Xxxx-Xxxxx“) xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "Bytové xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx pozemcích xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x x.x. Xxxxx, vjezdu x xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx parc.č. 5037/14, 5037/40, 8150/1 x. x. Líšeň, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, terénních x xxxxxxxx úprav, veřejného xxxxxxxxx, inženýrských sítí x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (xxxx také „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 vydal XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. xx. XXX/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx a), xxxxx x Statutární xxxxx Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Brno-Líšeň, odvolání.
Dne 8.8.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxxx „MMB“) rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx XXX x dalšímu xxxxxx. Uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx byl ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 A 52/2010-189, xxxx napadené xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxx. arch. X. X., autorizovaný xxxxxxxxx, podle xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 710904 xx stavbu "Bytové xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x souladu s xxx. §117 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámil xxx 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 xxxxxxxxxx ÚMČ Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2009, x. x. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxx x) s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §117 stavebního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx podle §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 Ca 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.9.2009, x. x. 30 Xx 84/2009-121, byly xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx certifikátu ze xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (xxxxxx xxxxxxxx vedena u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 119/2009), žaloba proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xx dne 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Brno-Líšeň pod x. x. 2700/5068/09 x sp. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx následně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 30 Xx 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, vydanému xx xxxxxxx oznámení xx xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 121/2009), vyloučeny xxxxx xxx. §39 xxxx. 2 s. x. x. k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.9.2009, x. x. 30 Ca 119/2009-27, xxxx xxx xxxxxx u jmenovaného xxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. j. 710904) xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 6, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx xxxxx ust. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není výsledkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx formalizován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx výstavbě. Stejně xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx právní závaznost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx proti němu xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx podáním xx xxx 16.7.2010, xxxxx mu bylo xxxxxxxx dne 20.7.2010, xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše uvedenému xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §47 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, vzal-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, že jím xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx větě nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx první citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 s. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x této xxxxxxxxx uplatněných a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčová námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx právní povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §65 s. ř. x. Posouzení uvedené xxxxxx xx přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx při něm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxxx x je upraven x ustanovení §117 xxxxxx xxxxxx. Uzavře-li xxxxxxxxx x autorizovaným xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx hodlá xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření osob, xxxxx by byly xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§109), a xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx označena xxxx xxxxxxxxxxx xxx zkrácené xxxxxxxx xxxxxx (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkráceného stavebního xxxxxx zatím xxxxx xxxxx; toliko xxxxxxxxxx §15 odst. 9 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučuje x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řadů, kanalizačních xxxx a kanalizačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx. Xxxxx §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx certifikátem xxxxxxxx, xx ověřil projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 xxxx. 1 x 2 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx provedena. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, uvede xxx jméno a xxxxxxxx, datum vydání xxxxxxxxxxx a opatří xx svým podpisem x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx a vyjádření xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Způsob xxxxxxxxxx námitek x xxxxxx, xxxxxxxxx podklady, x xxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projektovou dokumentací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114 xxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácené xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx stavební úřad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxx žádosti xxxxxxxx xxxx zahájí a xxxx xxxxxx a xx ověření xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rychlejší x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx zásadních činností x xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx stavebního xxxxx xx xxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx získat oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem (§143 - §151 tohoto xxxxxx), xxxx působí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stvrzuje, xx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisem, xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx oznámený xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx stávající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx postupu xxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx navíc xxxxxxxxxx ani možnost xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx ani xxxxxxx stavebníka x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se mohly xxxxxxx osoby (xx. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 stavebního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxx sice x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx prováděného Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona), xxx ministr xxx xxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxx zájmy, které xxx xxxxxxx, nebo xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxxx řešen xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx značně eufemicky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, s. 2 x xxxx.), však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx zkrácena. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu konstruováno xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolní mechanismy x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx zde existovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mechanismy uvnitř xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx závěru xxxxxx x minulosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x směřují k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x voluntaristických - xxxxxx xxxxx řešení xxxx, musí xx xxx xxxxx přesně, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyjádřit. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx na místě xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, dle něhož xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx udržitelný. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx úskalím xxxxxxxxxxxxx nalezení ochrany x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora je xx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxxx činnosti.
Autorizovaný inspektor xx uzavření xxxxxxx xx stavebníkem dle §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxx, termíny, xxxxxx, atd.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxx x obligatorní úpravě xxxx činnosti xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx rovině xx vykonávána jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx pouze částí xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx správu xxx xxxxxxxxxx definovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků a xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. u xxxxxxx správy se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i teorii xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektům, kdy xx výkon veřejné xxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx teorie xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx např. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, str. 26 x xxxx.). Xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx správou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dle xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx dosažen.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxx popsány x xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správy. X xxxxxxx autorů xxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx správa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx realizují jako xxxxxx uloženou xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxx postavení xxxx veřejnoprávních subjektů. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou x xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cíl a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vůlí (Xxxxxx, X. Správní právo, xxxxxx část.7.dopl. x xxx. vyd. Xxxx: XX x Xxxxxxx, 2007, str. 53) X xxxx citovaného xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx veřejné x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hledisek x xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kategorický (viz Xxxxxx, J. Obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, str. 107). Xxxxxx xxxxx x současnosti xxxxxxxxxx x D. Hendrych, xxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx správu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxx správu xxxxxx xxxxxxxxxx (Hendrych X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 5, xxxx. 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je možno xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxxxxx xx určující xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 tohoto zákona). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor stává x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx stavebním řízení xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx se stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx použití §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonává xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 stavebního zákona. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady x hledisek xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx vyřešit xxxxxxxx rozpory při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x těchto xxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx vytyčuje xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nepodléhají xxxx xxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný inspektor xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám o xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oznámení provede xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx x určené podobě x naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx respektovat. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale sám xx tímto aktem xxxxx oznámením stavebnímu xxxxx. Je zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nestandardní xxxxxx, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potíže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx činnostech směřujících x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx osobě xxxxxxxxxx a ostatním xxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x povinnosti x stává se xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xx xxxx stavebníka, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda výsledky xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx respektovat. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx již povinen xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx stavebníkovi se xxxxxxxx xx vztahu xxxx účastníky soukromoprávního xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důsledky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx č. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 22/1997 Sb., atd.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx iniciující xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx oznámený xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx o xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ve správním xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tak x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxx činnosti xxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s komplikovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxx, x závěru, xx xxxx postup xx zkráceném stavebním xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx činnosti xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, skutečně v xxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x přes xxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 správního xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tedy i xxxx ochranu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx účinné prostředky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Tento nepřijatelný xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. X nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx správní soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neztotožňuje xx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formalizován x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat. Obsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohy x xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx jsou dále xxxxxxxxx §9 x §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dodržení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uložené povinnosti xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx řízení xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx stížnost xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s ústavností, x to xx xxxxxx výslovného znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxxxx x hodnot, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx vycházel v xxxx projednávané xxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany, proto x xxxx xxxx xxxxxx zatím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x., přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxx xx x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx účastníků stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx zákona.
U xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx podle xxx. §65 a xxxx. x. x. s. x odkazem na xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx věty první xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx společných částí xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx zdejšího soudu xxx vytknout, xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, dává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx (přímo) xxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx pozemku, x xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Sb., kterým xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a nebytovým xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, které x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx c) xxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ve vztahu xx stěžovateli d) xxxxxxx i městský xxxx.
Xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není přiznáno xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx občanského xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X nedávné době xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. j. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz . Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx oprávněno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona, pokud xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny a xxxxx občanské sdružení xxxxxxxxxx úřadu svou xxxxx v xxxxxxx x ust. §70 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxx x xxxx oznámí. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze bez xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx představuje xx xxxxxx k xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx na shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx splněny xxxxx požadavky xxxxxxxxx xxx. §70 odst. 2 a 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx nepřísluší, xxxxx xx tím předjímal xxxxxx, ke kterým xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxx řízení městský xxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora - konkrétně tvrzený xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx (xxx ust. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx opomíjet x odkazem, že xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx MMB ve xxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 20.7.2010, x. j. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx za to, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx odpadl xxx xxxxxx předmětného usnesení xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 s. ř. x. x xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná. Xxxxx xxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx [ust. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxx x xxx xx současně xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a posoudit, xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, není Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vyslovení názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce a xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx v nesprávné xxxx xxxxxx, xx. xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxx rozhodnutí (ust. §110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu