Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx), není x kompetenci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důkazem x xxxxxxx řízení x xxxxx nikoliv.
II. Xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx rovnocenné, xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx sám xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx použije xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxxxx znaleckému xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXX RACEK x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 757, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. j. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Ca 45/2008-36 a věc xxxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným rozsudkem xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, zrušil xxx vady řízení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx xx xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobkyně - xxxxxxxxxxx AUTO XXXXX x.x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Humpolci (xxxx xxxx „správce xxxx“) ze xxx 17.7.2007, x. x. 24430/07/092970/3949, xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxx 2001 dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 144&xxxx;711 Kč (xxxx jen „xxx“), x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx měly xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky x xxxxxxxxx obvyklé ceny xx pronájem xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“), které xxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx (nejprve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a pokud xx xxx xxxx xxxxxxxx nevedlo x xxxx, měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x dovozovat, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je správný x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by totiž xxxx xxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vůbec zapotřebí, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx mající xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty nevyplývá. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. čtvrtletí 2001 (xxxxxxx má xxx xxxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2001) a xxxxx byla lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ? protokolem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2004, xxxxx xx xxx x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vyrovnal x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxxxx orgán xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx záměna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vyložil xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pověřil xxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, x.x. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku x zodpovězením xxxxxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx nutné, xxx mohl ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako důkaz. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxx xxx x xxxx, ale xxxxx xx důkazem xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (xxxx. §31 odst. 4 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nadbytečný x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx nebyl osvědčen xxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxxx učinily byly xxxxxxx x rozhodnutí x odvolání. Xxxxx xxxxx přezkoumatelnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx M. zcela xxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Rigidní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx v xxxxxx xxxxxx dva znalecké xxxxxxx, x nichž xxxxx vychází z xxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásahů nositelů xxxxxxx xxxx xx xxxx adresátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxx, xxx měly xxxxxxx orgány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx nejprve přistoupit x xxxxxxxx znalce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxxx xxx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané kasační xxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx (krajský soud xxxxx k závěru, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxx vyčíslenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částkou xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx tom opírá x dikci xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x třetí), z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx x že xx xxx xxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx.
X předloženém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx. X pořadí xxxx (xxxxxxxx data) xx xxx 21.10.2005 xx xxxxxxx rubrikou „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15.6.1993, x. Spr 3936/92 xxx obory: 1. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x 2. Strojírenství, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx. Posudek xxx vypracován xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 za xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx pronájem xxxxx xxxxxxxx strojů x období xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 x xx 1.1.2002 xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx zapsán pod xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x sestává xx x 13 xxxxx xxxxxxx x 23 xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx X.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Kč. X pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx 11.4.2007 x xx označen xxxx xxxxxxx X.3-155/2007. Xxxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 01/2001 xx 31.12.2002“ a xxx k xxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.7.1999, x. x. Spr 4481/99 xxx xxxx: Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx specializace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx ve znaleckém xxxxxx xxx x. 19 x obsahuje 4 strany. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 xx 31.12.2002) podle zákona x. 151/1997 Xx. xxxxxx 479,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklá za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx totožné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné (x xxxx než 580%).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „xxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx“), pak xxxxxxx orgány upřednostnily x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx neosvědčily xxxx xxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx metodu, xxx způsob, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení ceny x xxxxxxxxxxxxx metodiku xxxxxxxxx odhadu, xxxxx xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x reálné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx řízení pak xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x ceny, případně xxxx xxxxx, než xx byla xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx dikce §31 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhy důkazních xxxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx, kdy xx sám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx věci - xxxx. faktický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x od toho xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx základ daně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „ceny xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxx ceny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx vystupovat v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx třetí osoby - xxxxxx (§7 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx situace, xxx xxx xxxx xxxx x x xxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zkoumání, xx xxxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu. Xxxxxxx-xx pak x xxxx situace, kdy xx ve svých xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x 580 %), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx o správě xxxx a poplatků, xxx si bez xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxxxxxxx určil, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx názoru „xxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Je xxxx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx sto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. To xx žádného xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxx by, xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace, xx xx správce xxxx x dispozici x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu „xxxxxxxx“) xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx. Na takový xxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x jakých xxx xxxxxx vycházel, xxxx xxxxxx metody xxx.) je xx xxxxx, aby tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tak xxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. irelevantní x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě daní x poplatků.
Rozpory x xxxxxxxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckému xxxxxxxx xxxx reviznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Xxxxx měl xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx otázce, xxxx xx vyhodnotit x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x x jakých xxxxxx vezme xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx znalce. Xxxxxxxx xx ani xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx dát xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, vědeckému xxxxxx xxxx xxxx instituci“ (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX., x xxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jaký „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jaký xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxx xxxx x poplatků jej xxxx x xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx čtvrté x xxxx „skutečně opravňuje“ x selekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx selekce xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxx kompetence xxx xxxxx opravňuje xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxxx. Jakmile jej xxxx již xxxxxxx - xxxxxxx, jakou xx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx toliko důkazní xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim správce xxxx přiznává). Xxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx mírně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „osvědčí, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se staly xxxxxxxx důkazem“. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XX. (xxx. 7, 8 rozhodnutí x xxxxxxxx), xxxxx xx tak stal xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx přiznávali xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx hodnotu. Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx nemůže Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Rozsah provedeného xxxxxxxx musí nalézt xxxxx v písemném xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výměr odůvodněn, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podstatného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx zasazení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx po té, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnost xxxx doplnění, xxxxxx xxxxxxxx xx výtky xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxx soudem nevznikly. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. července 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 nahrazen xxxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.