Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx-xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx základ xxxx xx určen xxxxxxxx „xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx), není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxx nikoliv.
II. Má-li x xxxx otázce xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx odlišné znalecké xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxx použije xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx znalců xxxx. Nevedly-li xx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejasností, xxxx xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXX XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXX XXXXX x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 757, Humpolec, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36 x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.12.2009, x. j. 30 Xx 45/2008-36, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne xx xxx 18.12.2007, x.x. 21190/07-1300-707271, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxx xxxxxxxxxx výměru Finančního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 17.7.2007, x. j. 24430/07/092970/3949, xxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3 čtvrtletí xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 144 711 Xx (xxxx jen „daň“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx majetku“), xxxxx xxxx navzájem výrazně xxxxxxx. Správní orgány xxxx vzájemné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve xxxx x xxxxxxxx vyslechnout xxxxxx a xxxxx xx ani toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx upřednostnili xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upřednostnit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxx (xxxxxxxxxxx rozpory x závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xxxxx x konkurenčních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správný x xxxxx nikoliv. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx arbitra, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“). Xxx tuto xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx byl krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušit, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xx xxxx xxx xxxxx, že šlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2001 (xxxxxxx má xxx xxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2001) x xxxxx xxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ? xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx 1.3.2004, xxxxx se tak x otevřené xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, jakými úvahami xx správní orgán xxxxx xxx utváření xxxxxx x skutkovém xxxxx věci x x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybeními, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx jako stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx nespornou xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, č.j. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx seznámení xx s tímto xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxx, xxx xxxxx xx důkazem xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osvědčí (srov. §31 odst. 4 xxxx druhá x xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx). Žalobkyně xxxxxx xx xxx 16.4.2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. V. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osvědčen xxxx důkaz. Důvody, xxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx znalecký posudek Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek shledán xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxx k nevratnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx adresátů veřejnoprávních xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení byl xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Je tomu xxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstraněny x byl xxx xxxxxxx xx nejúplněji xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx případ, xx xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věcné xxxxxxxxxx předchozími xxxxx, xxxx na místě xxxxxxx revizní xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., vázán xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx x závěru, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx oproti jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla cena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Stěžovatel xx xxx xxx xxxxx x dikci xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx), z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx x že xx jím xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx.
X předloženém xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxx 21.10.2005 xx xxxxxxx rubrikou „Xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx ceny za xxxxxxxx textilních xxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 15.6.1993, č. Xxx 3936/92 xxx xxxxx: 1. Ekonomika, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x 2. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx textilní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zařízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Humpolci xx xxx 10.10.2005 xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx za pronájem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2001 do 31.12.2001 x xx 1.1.2002 xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx xx znaleckém xxxxxx zapsán xxx xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x sestává se x 13 listů xxxxxxx a 23 xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx X.“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souboru xxxxxx xx období xx 1.1.2001 xx 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Kč. X xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnem 11.4.2007 x xx označen xxxx xxxxxxx Č.3-155/2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxx: „xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 01/2001 xx 31.12.2002“ x xxx k xxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXX x.x. vypracován Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.7.1999, x. x. Spr 4481/99 xxx xxxx: Xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 19 x obsahuje 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týchž xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 xx 31.12.2002) xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx. xxxxxx 479,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx znaleckými posudky xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx 580%).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx určení xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx smyslu ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x použily cenu xxxxxxx xxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sám správce xxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx x nespecifikuje metodiku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx domnívají, xx tento znalec xxxxxxxx x pořizovacích xxx xxxxxxxxxxx movitých xxxx a nevycházel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Znalecký posudek X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahoval.
Podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx xxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k plátci xxx xxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx sleva x ceny, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, základem xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx se mýlí, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §31 xxxx. 4 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx svěřuje kompetenci xxxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x který xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx věci objasněn xxxxxxx druhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 věty xxxxx zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxx xxx x případ, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xx toho xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně xx výlučně xxxxx xxxxxxxx „ceny zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ceny xx právě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx znalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx vystupovat x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx (§7 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x v xxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zkoumání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx (xxx xxx x 580 %), xxxxxxxxxx správci xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx určil, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru „xxxx správný“ nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxx „nesprávný“. Je xxxx xxx proto, xxx zcela přiléhavě xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx správnímu orgánu xxxxxxxx pozice xxxxxxx, xxxxxx, případně revizního xxxxxx, jež by xxx xxx usuzovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx nikoliv. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxx není.
Pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správce xxxx x dispozici x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxxxxxxxx xx aby xxx xxx dalšího uvážil xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx“) xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx a který xx. Xx takový xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posudky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx mu xxxxxxx takového xxxx, xxx uvedl ve xxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxx x jakých xxx znalec xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxx xxx.) xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx učinit xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, za nadbytečný, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §31 odst. 2 x §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx prostřednictvím výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx znalců xxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatura xxx, xx: „Xxxxx xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky s xxxxxxxxxx závěry o xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx x nich x z jakých xxxxxx vezme xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x z jakých xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ústavu xxxx jiné xxxxxxxxx“ (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX., x xxxxxxx I., xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyhoví xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx cena, xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx xx rozhodnou.
Stěžovatel xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků dovozuje, xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx prostředek xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx osvědčí x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správný. Xxxxx x xxxxxx daní x poplatků jej xxxx x ustanovení §31 odst. 4 xxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pak xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xx kvalitu (xx xx xxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim správce xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx však v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem“. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx II. (xxx. 7, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), který xx xxx stal xxxxxxx. Nepřípustně xx xxxx přiznávali xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx hodnotu. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx proto než xxxxxxxxxxx, že to xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Afs 212/2006-74, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č.1566/2008, vyslovil xx: „Xxxxxx provedeného xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx)“. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x odvolání, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být patrny xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předcházelo jeho xxxxxx x xxxx xxxx na xxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx by mělo xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x výsledky daňového xxxxxx x míře xxxxxxxx xxx zasazení xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx věci není. Xxxxxxxxxx xx té, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx výtky xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xx xxxx úspěch xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxx soudem nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. července 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.