Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxx nedošlo, nemusí xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx“), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx X. X., platbu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx částečnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxx osmnácti xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. X xx namítal, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx provedených xx základě smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podotkl, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx finanční xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx platí, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx překračuje xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx č. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x xxxx §1x odst. 7 xxxx. l) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neomezené xxxx, pokud xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx dokladovala. Žalobce xxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy není xxx názoru žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx vkládání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 6&xxxx;800 Kč. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xx uvedený správní xxxxxx, přičemž konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx den, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxx kontrolní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xx zde nebyl xxxxxxx ani den, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x uložení xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vedl jak xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx povinnosti xxxxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a určitým xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonu xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Úmluva“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx trestání) xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxx skutek xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx porušení xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jeho názoru x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech správního xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek zániku xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předmětné řízení x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x něj xxxxxxxxxxx, xx správce daně x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx o pokladní xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx zaznamenán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx místního šetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx zkoumat skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx označené v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx výslovně k xxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, aby o xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx hotovosti, x xxxxx účinném znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 a xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §21 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx formálně zcela xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x dané věci xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x xxxxx způsobem xx žalobce takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx poněkud odlišné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vytýká, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat x moci úřední.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx všem devatenácti xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nemalé xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xx nepřiznání odkladného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která směřuje x XX. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x každé x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Zároveň však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu. X případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění zahájit xxxxxx xx uložit xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zde xx na xxxxx xx stručnosti zmínit, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx vyměřit xxx) x xxxxxx povinnosti, xx. x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx otázce xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. I. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx.
X posledně xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že by xxxxx musely v xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, či nikoliv. X situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, x xxxx x xxxxxxx, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo.
Tyto xxxxxx xxxxx musí xxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxx námitka prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně uvádět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně zmiňovat xxxxxxxxxxx rozhodné pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx správní soud xxxx mít xxxx xxxxxxx následně xxxxxx, xxx k prekluzi x xxxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxxx však postačuje, xxxxx budou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx rozhodnutí stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx své dispozice xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely. Konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním šetření xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zachycen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednatel xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hotovostní xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti byla xxxxxxxxxx projednána x xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx platby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané věci, xx obsažen x xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx jako xxx, kdy se xxxxxxx daně dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx teprve xx xxx, kdy xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x jeho xxxxx totiž správce xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx prvotní zjištění xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx ode xxx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx vlastní xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx správního xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx první stížní xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt podle xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx být x souladu x xx. 6 odst. 3 xxxx. a) Xxxxxx x rámci xxxxxxxx úkonu podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i rozhodnutí x xxxxxx správních xxxxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx postižen - to lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx být zaměněn x xxxxx. Taková xxxx podrobnosti je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxx za xxxx správní delikt xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován skutek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, podle xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx soudním, xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, publikovaný xxx č. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxx standardům, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx o xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodněním xx xxxx xxxxxxx závažné xxxx. Taková pochybení xxxxx krajský xxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx soudnictví xx xxxx ovládáno zásadou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto nicotnost x bez xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 odst. 1 x. ř. x., xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx by měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx již xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případné xxxxxxxxxxx x procesními vadami, xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x citovaném xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxxxxx, xx bylo xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx skutku ani xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx vymezené xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx vydáno v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx museli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx by se x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
Xxx, xx xxxx řečeno, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, jistě xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx deliktech x xxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Úmluvy. Xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny v xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se zahajuje x xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba zúčastněná xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči xxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, x xxxxx xx zákon stanoví, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, xxxxx průběh xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, který xxx x souladu x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřijal v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx lhůtě do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění byly x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx v hotovosti x celkové xxxx 500&xxxx;000 Kč jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx i xxxxx xx §6 zákona x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nalézá xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x uložení pokuty“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxx částku x číslo účtu xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx případech, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, jíž se xxxx dopustí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x., x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx samé (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. j. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx váže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx recentní xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. neobsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx x xxxx samé, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §76 odst. 1 xx 2 x. x. x., xxxxxx krajský xxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx jednání, neboť x vyjádření založených xx č.l. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx