Xxxxxx věta:
Jestliže v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxxx správní xxxxxx mají xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; plně xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx, posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §4 zákona x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx X. X., platbu x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. X xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x podstatě xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx výpomoci, xxx lze xxxxxx xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx ji xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x omezení plateb x hotovosti xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zákona x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x relevantním znění (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx §1x odst. 7 písm. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny a) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx přijala xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 EUR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provádět hotovostní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx bankovní účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxx požadovat, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, pro xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx uložit pokutu xx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdy xx správce xxxx xxxx kontrolní xxxxx xx xxxxxx zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. X xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx xxx, kdy xx kontrolní orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vedl jak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“) xxx všechna xxxxxxx xxxxxx (xx. mimo xxxx x pro xxxxxxx trestání) xxxxxx xxx zřejmé, pro xxxx skutek xxxx xxxxxx zahájeno, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx rozšířený senát xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neúplnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jeho názoru x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx správních soudů xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx byla nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx prekluze. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x něj xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro daňové xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx doklady, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x které xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předány. Xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx proběhlo ústní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx zmíněné úkony xxxx xxxxxx čtyři xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx stanovená v §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx správní delikt x celého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvádí, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně k xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno právo xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx postup xxxx x souladu s §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx vytýkat správci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formálně zcela xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o správních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx správní orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil. Xx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx zcela x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vytýká, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech se xxxxxxx x věc xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx všem devatenácti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx zbytečné a xxxxxx nemalé xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dispoziční zásady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné x tento xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx udělené xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x poslední xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x XX. výroku xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel nepopírá, xx xxxxxxx xxx x každé x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu. X případě, xxx xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x krajský xxxx posléze podle §39 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxx, xxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejprve xx xxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud.
Zde xx na místě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx otázku možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daň) x xxxxxx povinnosti, xx. x v xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx otázce viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.2.2009, sp. xx. XX. ÚS 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. I. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx tedy x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předmětný správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx vznesena.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, ovšem zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx musely v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx námitka prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx to, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, proč by xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx soud xxxx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, či nikoliv, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či snad xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx v xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro zahájení xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx by z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx získal xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené pro xxxxxx účely. Xxxxxxxxx x předložené xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, jež xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření zmíněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxx xxxxxxx protokol xx dne 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zachycen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx jednatel žalobce, xxxxxxx správce daně xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx lhůtě xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Reakcí xx xxxxxxxx výzvu xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx obsažen x xxxxxxxxx č. j. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu je xxxxxx, xx jako xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx místní xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx judikatury správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úvodní xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti xxxxxxxx xxx ode dne 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci ústního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překročení limitu xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x předmětných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx x xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno a xxxxxxx xxx být x xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx charakteru, kterým xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konkrétní jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x řízení x správních xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx kterém správce xxxx a stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx o xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx případné xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správní orgán xxx závěry dostatečným xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi výrokem x xxxxxxxxxxx xx xxxx obdobně závažné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx poskytnuty procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. ř. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. X xxxxxx xxxx xxx xxxx přihlédne x x vadám xxxxx §76 odst. 1 s. ř. x., byť xx xxxxxx výslovně namítány, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxx případě znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxx xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, podle xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxx xxxxx x vadou xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xx xxxxxx xxx x odůvodnění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx soud správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxxxx na to, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, nepostupoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx správních orgánů xxx správě daní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x upravuje postupy, xxx se xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by se x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx lišil od xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx řečeno, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jistě xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Xxxxxx. Ty xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxx stanoví, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx průběh xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx protokolu pak xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, zda xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx žalobce neprovedl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx kladené xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x materiální xxxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt. X výroku tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx spočíval x tom, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxx xx zde xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a je xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx“ xxxx pouze „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx také xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další stížní xxxxxxx se vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, odkazuje xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 s. x. x., x povahy xxxx nemá vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx váže x xxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx kasační stížnost, xxx směřuje xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xx svou recentní xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neobsahující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x věci xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x věci xxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx zdejší xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx musí za xxxxxx okolností v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx výrok x xxxx samé, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxx zaměřit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. ř. s., xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx založených xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx