Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx posouzení xxxx xxxxxx; xxxx postačuje, xxxxx xxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx žalobce: XXXXX, xxxx. x r. x., se sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), jehož se xxx dopustit tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., platbu v xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx s xxxx xxxxxxx osmnácti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně. X xx xxxxxxx, xx xx všech těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platbách xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x půjčce xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a společníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako vklad xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxx xxx dle názoru xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx finančních prostředků xxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x důvodu xxxxxx plnění spočívajícího x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xx povinen ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x xxxx §1x odst. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) téhož xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx dražby přijala xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokladovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činili xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, věc xx vrátil x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx mu uložil xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx následující:
Krajský soud xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx uložit pokutu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti o xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx znění §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, kdy xx kontrolní orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx správce xxxx vedl xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx nutně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a určitým xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx pak x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx trestání) xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx zahájeno, a xx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek důvodů. X xxxxxx odůvodnění xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx správních soudů xx věcech správního xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za zásadní xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek zániku xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x uložení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x něj xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx zaznamenán průběh xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx daně cíleně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v hotovosti x xxxxx mu xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x jehož xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx zmíněného ústního xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx zmíněné xxxxx xxxx necelé čtyři xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená v §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x celého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx výslovně k xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx ústního jednání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 odst. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 a pořídil x xxxxxxx jednání xxxxxxxx, pak xx xxxxx postup plně x xxxxxxx s §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, že x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxx xxxxx se ovšem xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxx xx projednáván x xxx, kde x xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx vedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporuje x závěr xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání ve xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Pro případ, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x jinému závěru, xxxxxxxxxx podotýká, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodnění předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxx, které krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x moci úřední.
Stěžovatel xxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx zcela neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nemalé náklady, x xx xxx xx straně xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x poslední stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopírá, xx žalobce xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že podstatou xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx posléze xxxxx §39 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž žalobci xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx ke xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejprve se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložit xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, resp. x xxxxxxx, x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zde xx xx xxxxx xx stručnosti zmínit, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx akceptovat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx stanovit jednotlivci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx daň) x xxxxxx povinnosti, xx. x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx č. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxx odpovědnosti žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své úvahy xx dané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí s xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx namítána, x xxxx x xxxxxxx, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x řízení x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, x xx xxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx správní orgány xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nenastala, xx xxxxxxxx zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx, xxx x prekluzi x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx postačuje, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx rozhodnutí stěžovatele xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx prekluze, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Konkrétně x předložené pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 EUR. Xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx správce xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx doklady. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protokol xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx k xxxxxx, xx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx o překročení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, aby se xx lhůtě do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátil. Xxxxxx xx uvedenou xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 zákona x omezení xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxx xx předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx obsažen v xxxxxxxxx x. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxx xxx, kdy se xxxxxxx xxxx dozvěděl x porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, lze xxxxxxx teprve xx xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úvodní xxxxxxxxx“ svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx prvotní zjištění xxxxxx x vyhodnotil xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx počítala xxx xxx xxx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vlastní řízení x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci ústního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existuje pochybnost x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Správce xxxx xxx zároveň žalobci xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx námitka brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x řízení o xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx xxx být x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx na xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxx správních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - to xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná pro xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx uložena za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečným xxxxxxxx specifikován xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx své xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx garantovány x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x správních xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx kterém správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, že xx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správní orgán xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost jsou xxxxxxxxxx, x nichž xxxx zřejmé, x xxx správní orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodněním či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí správce xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx se x porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx tuto nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 odst. 1 s. x. x., xxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx se uplatněným xxxxxxxx bodům a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném usnesení xx dne 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx třeba x tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxxx s vadou xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx skutku ani xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx přistoupení xxxxxx xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatněným žalobním xxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedeného daňového xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxx, xxx xx koncipován, xxxxxxxxxx specifické rysy xxxxx správních orgánů xxx správě xxxx. Xxxxxxxx xxxxx instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxx xxxx xx institutů x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx správní řízení xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx takový postup xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx bylo xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xx oslabeny xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x podnětu správce xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na zahájení xxxxxx x moci xxxxxx neklade xxxxx xxxxx formální požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007, jehož průběh xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x souladu x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx protokolu xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx lhůtě do 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl xxxxxxxxxxx či předložil xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil pokutu xx xxxxxxx delikt. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx, za který xxx xxxxxxx xxxxxxxx x který xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku půjčky. Xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxx xx §6 zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňuje x další náležitosti xxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, když xxxxx také částku x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx žaloby xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., z xxxxxx xxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xx svou recentní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xxxxx níž xx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx hlavnímu xxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky proti xxxxxx o věci xxxx, xx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx vyjít ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx musí xx xxxxxx okolností v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx výrok x xxxx xxxx, xxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx §76 odst. 1 či 2 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx založených xx č.l. 25 x 26 soudního xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx případě naplněny xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx