Xxxxxx věta:
Jestliže v xxxxxxx řízení nebo x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx řízení vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx otázku, xxx nedošlo k xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. s x. x., se sídlem Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve výši 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx částečnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. V xx xxxxxxx, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedených xx základě xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx podotkl, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx výpomoci, xxx lze xxxxxx xxxxx jako vklad xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx platby, xxx xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx platí, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xx xxxxxx návaznost na xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x relevantním znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx x souladu x xxxx §1x odst. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxx přijala xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx požadovat, xxx x xxxxxxx vkládání xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx společníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedený správní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx den, kdy xx správce xxxx xxxx kontrolní xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx den, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v hotovosti, xxxxx jehož věty xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx být xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx i xxx xxxxxxx trestání) muselo xxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil pokutu xx porušení xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však konstatoval, xx xx výroku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx napadené rozhodnutí xx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek důvodů. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx vyloučil x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx jeho xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinnost zkoumat xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x něj xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx. Z těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx je dle xxxxxxxxxxx zachyceno v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 18.5.2007, č. j. 154493/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ponechal lhůtu x vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zmíněné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx ústního jednání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx krajskému xxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx plynulo, xx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací orgán, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x relevantním xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx plně x souladu s §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovateli x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx se ovšem xxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx projednáván x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx jednání dopustil. Xx xxxxx nemění xxx na xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporuje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx postupoval. Xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost či xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx se jimi xxxxx neměl xxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zbytečné x xxxxxx nemalé náklady, x to xxx xx straně xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsob rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. s. chybně xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shodná x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x II. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx strany sporu. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx nesmyslné a xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxx, xxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx takovému řízení.
Žalobce xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx uložit xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, k xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx na xxxxx xx stručnosti zmínit, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxx pokutu xx vyměřit xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. i x xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, xx. xx. IV. XX 816/07, xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx.
X posledně xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že by xxxxx musely v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx své úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx x případě, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x prekluzi oprávnění xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxx.
Xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxx mít vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx však postačuje, xxxxx budou k xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za rok 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx provedl nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 EUR. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx platbách. Xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o překročení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx správce daně xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu je xxxxxx, že xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxx xxxxxxx teprve xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ svých xxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřetelně xxxxxxxxx v protokolu xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx se xxxxx xxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx xxx xxx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 31.8.2007. Xxxxx se xxx x xxxxx ústního xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předestřel, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce daně xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx první stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájeno a xxxxxxx xxx být x xxxxxxx s xx. 6 odst. 3 xxxx. a) Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx subjekt postižen - to lze xxxxxxx jen konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedením místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx řízení“. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxx, nebyl dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, publikovaný xxx č. 461/2005 Xx. NSS). Lze xxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řízení x xxxxx správním deliktu xxxxxx xxxxx kopírovat xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx závažné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevytýkal.
Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx vyplývající x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xx o porušení xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, pokud xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx x x vadám xxxxx §76 odst. 1 x. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxx xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x procesními vadami, xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, skutečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ale xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx ve stručnosti xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za správní xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v souladu x §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx daňový řád, xxx je koncipován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xx institutů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx by xx x určitých formálních xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx úkonů správních xxxxxx x řízení x správních deliktech xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či oslabeny xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx zahajuje x podnětu xxxxxxx xxxx, xx zahájeno xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx vyrozuměn x prvním úkonu, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, který byl x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx ústním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, že u xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxx, xxx je xxxxxxxx k xxxxxx xxxx přesahující stanovený xxxxx žalobce neprovedl xx nepřijal x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx lhůtě xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či předložil xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx byly x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil pokutu xx správní xxxxxx. X výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Kč jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, xx xxxxxxx daně ukládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x je xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud shledává xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx v „záhlaví“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx již operativní xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx splňuje x další náležitosti xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xx jednalo o xxx stejného xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda bylo x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, jíž se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední stížní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxxxx stížnost, xxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx odkazuje xx svou recentní xxxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadení výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, je za xxxxxxxxxx xxxxx považovat x uplatněnou námitku xxxxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.
Aniž xx xxxxx uvedené xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxx samé, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx bude krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx zaměřit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. ř. s., xxxxxx xxxxxxx soud xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. v xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Krajský xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 15. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx