Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxxx xxxxxx nebo x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uložení sankce xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), jehož se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx částečnou xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. V xx xxxxxxx, že xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x platbách provedených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x společníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx v podstatě xxxxxxx x jistý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx však jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti. Xxxxx platby, tak xxx xx xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx platby, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 EUR, xx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost na xxxxxxxxxx zákona x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti). Povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx x souladu x xxxx §1a odst. 7 xxxx. x) x právnická xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijala xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx definovaná osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx dokladovala. Žalobce xxxxxxxxx, že nelze xxxxx jedné zákonné xxxxx trestat xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonná xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřídit si xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedený správní xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx den, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnosti posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud dále xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxx řízení, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx úkonu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx trestání) muselo xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno, a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxx zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx popis skutku xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx třeba k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však konstatoval, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena nebyla. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx poznamenal, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x přes nesouhlas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž skutečnost, xx všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx shodné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx s xxxxxxxx xxxxxx zajedno xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x uložení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x pokladní xxxxx) zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx zaznamenán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x které mu xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx předány. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachycen x protokolu ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx úkony xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx neuplynula. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxx odvolací xxxxx, xxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 téhož xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x takovém jednání xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §21 daňového xxxx, xxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vytýkat správci xxxx, potažmo stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x postupy xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx používán. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx samém xxxxxxx řízení xxxxxxxx x tím, xxxx xxxxxx je projednáván x xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro daňové xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx v xxxxxxx s §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx alespoň x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx neměl xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil x tím, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx postupem krajského xxxxx dále xxxxxxx xxxxx zbytečné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx straně xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsob rozhodování xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ustanovení §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxx soud byl xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí stěžovatele xxxx xxxxxx x xxxx se x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx udělené xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím xxxxxxx x poslední stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx strany xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx podle §39 odst. 2 x. ř. s. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Posléze Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x závěrům, x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nucen xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví musí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní povinnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx) x úřední xxxxxxxxxx, xx. x x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítána (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, všechny dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx tedy v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx zahájení xxxxxx x uložení xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vznesena.
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, ovšem zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx musely x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xx skutečně xxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x soud xxxx, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x xxxx v případě, xx xxx dospěje x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Jestliže x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx sankce xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x rámci xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx x prekluzi xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nenastala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx posouzení xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx správní xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k prekluzi x xxxxx případě xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x žalobce získal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx xx rok 2006, jež xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx provedl nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 EUR. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxx průběhu xx správce xxxx xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx doklady. X xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxxxx zjištěných xxxxx x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u konkrétně xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx výzvu xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx o projednání xxxxxxxxx platby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx obsažen x xxxxxxxxx č. j. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx totiž správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „úvodní xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ode xxx 6.4.2007, kdy správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx k marnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předestřel, x xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx pro hotovostní xxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx prokázaly, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx v hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx krajského soudu x tom, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx první xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům krajského xxxxx, podle nichž x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx být x xxxxxxx s xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s povahou x xxxxxx obvinění xxxxx němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx je xxxxx x tomu, xxx xxxxxx být zaměněn x jiným. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná pro xxxx sankční řízení“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx x trestním xxxxxx soudním, xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxx standardům, které xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závažné xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx správce xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx vyplývající x xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x porušení xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. ř. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxx prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. X povahy xxxx xxx xxxx přihlédne x x vadám xxxxx §76 odst. 1 s. ř. x., xxx by xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. To xx dáno xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx shledal, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel krajský xxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený v xxxxx rozhodnutí, podle xxxxx nedostatek takové xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu nelze xxxxxxxxx x nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxx s vadou xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x odůvodnění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá než xxxxxxxxxx stěžovateli a xxxxxxx, že x xxxxxxx xx to, xx x posuzované xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx účinném xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řád, xxx je koncipován, xxxxxxxxxx specifické rysy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupy, xxx xx xx xxxxx míry xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx tedy správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx jako vadný, xxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx řečeno, xxx Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, jistě xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kladeny xxxxxxx 6 Úmluvy. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění.
Podle §21 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx xxxx němu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neklade žádné xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007, xxxxx průběh xx zaznamenán v xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, který xxx x souladu x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sepsán. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx ústního jednání xxxxxxx daně žalobci xxxxxx, že u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, aby se xx xxxxx xx 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx obvinění xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i materiální xxxxxxxxxxx splňuje i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx x hotovosti x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxx xx xxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx, když se xxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx stanovené v §4 zákona o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx x xx xxx i odkaz xx §6 zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx pouze „xxxxxxxx“, xxx již xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx jde x xxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx, když xxxxx také xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x postupu krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx všech případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xxxx nemá vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx samé (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední xxxxxx xxxxxxx xx váže x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), podle xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. vztahuje pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx být jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci dospěl x závěru x xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě zrušit xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, ale x k němu xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pakliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem projednání xxxx xxxxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Valentová
předsedkyně xxxxxx