Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo x řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; plně postačuje, xxxxx xxx otázku, xxx nedošlo x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.9.2008, x. j. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení plateb x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), jehož se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx J. X., platbu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx osmnácti xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. V xx xxxxxxx, xx xx všech těchto xxxxxxxxx žalovaný rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx podotkl, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tak xxx je třeba xxx dle xxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx různými právními xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poskytovatel platby, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce dále xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zákona x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti). Povinnou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx §1a odst. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx neuvedená xxx xxxxxxx x) xx x) téhož xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jestliže v xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx přijala xxxxxx v xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že nelze xxxxx jedné xxxxxxx xxxxx trestat xxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx xxxxx povoluje.
Nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřídit si xxxxxxx bankovní xxxx. Xxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx den, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx pokuty. S xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o uložení xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx kontrolní orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx o správním xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx záruky garantované xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx určitý xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x samotném výroku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v záhlaví xxxxxx tohoto rozhodnutí.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jeho názoru x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx uplatnil kasační xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx s krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho názoru, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Lze x xxx konstatovat, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Takové xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v hotovosti x které xx xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ponechal xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx čtyři xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx zahájení předmětného xxxxxx neuplynula. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze oprávnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, nikoli xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně x xxxxx soudu xxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem mu xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx v řízení x uložení pokuty xx porušení povinnosti xxx §4 xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „daňový xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007 x pořídil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx x souladu s §21 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vytýkat xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s postupy xxx zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx případů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxx věci xx správní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v co xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx samém xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx alespoň x xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx nepochybné, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně vytýká, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx neplatnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x krajský xxxx se xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x xxxx úřední.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx proti jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nejenže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxx žalobce, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jak xx xxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx dispoziční zásady x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ustanovení §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí plný xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, xx podstatou xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je především xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx posléze xxxxx §39 odst. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud zabýval xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, k xxxx x této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx akceptovat x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx daň) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. i v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. I. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, všechny xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx a xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Afs 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1851/2009 Xx. NSS). Krajský xxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, když zjišťoval xxxxxx možného zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxx zdejší xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx musely x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx x případě, xx xxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx obdobně i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x daňovém řízení xx v řízení x xxxxxxx sankce xx správní delikt xxxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx prekluze nenastala, xx výslovně zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx postačuje, xxxxx budou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx rozhodnutí stěžovatele xx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx prekluze, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určené pro xxxxxx účely. Konkrétně x předložené xxxxxxxx xxxxx za xxx 2006, jež byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hotovostní platby, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx místní xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním šetření xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. j. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je zachycen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx platbách. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx u konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx dne 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané věci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti, xxx xxxxxxx teprve xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx správce xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx prvotní zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx ovšem xxxxx prekluzívní xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 zákona x omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx xxx xxx xxx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx pokladní knihy, xxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx zákona o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 As 34/2006-73, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx najisto, za xxxx xxxxxxxxx jednání xx subjekt xxxxxxxx - xx lze xxxxxxx jen konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx je xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx výroku rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx obvinění, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xxx x x xxxxxx x správních xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, publikovaný xxx x. 461/2005 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že x předmětném řízení, xx kterém xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení plateb x hotovosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx neznamená, že xx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by případné xxxxxxxx procesních záruk xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxx x xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. rozhodnutí správce xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x uplatněných námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, která obsahují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevytýkal.
Pokud xx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx v §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxx přihlédne x k xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. x., xxx by xxxxxx xxxxxxxx namítány, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u vad xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. To xx dáno již xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případné souvislosti x procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxxx s vadou xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xx výroku ani x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx zruší, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx vady x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx takové xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx vydáno x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x tehdy xxxxxxx xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řád, xxx je koncipován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx liší xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním řádem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx být nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Xx xxxx být samozřejmě xxxxxxxxxx zajištěny v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 daňového řádu xxxxx, xx řízení, xxx xx xxxxxxxx x podnětu správce xxxx, je xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, o nichž xx zákon stanoví, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x souladu s §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx sepsán. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřijal x xxxxxxx xx zákonem x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a uvedl xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx který xxx žalobce xxxxxxxx x který xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x hotovosti x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx takto vymezeného xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx se nalézá xxxxxx v „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx závěr není xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x uložení pokuty“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx ukládá pokuta, xxxx xxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx také xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxxxx stěžovatel, xx jednalo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx se xxxx dopustí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xxxx nemá xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xx svou recentní xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, č. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku x věci xxxx. Xxxxx tedy v xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení.
Aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx musí za xxxxxx okolností v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. xxxxx xxxxx x xxxx samé, ale x x němu xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxx soud xx účelem projednání xxxx xxxxxxx, xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. v xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx