Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x zároveň správní xxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. v právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, v xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx příjemci, xxxxxxxxx xxxx X. X., platbu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx finanční výpomoci, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxx xxx názoru xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx různými xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překračuje xxxxxx 15 000 EUR, xx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx plateb x hotovosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona č. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx). Povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx §1x xxxx. 7 písm. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podnikatelem x jestliže v xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx definovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v neomezené xxxx, pokud xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx zákonná xxxxx povoluje.
Nakonec žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx činili společníci xxxx transakce formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx. Jako xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx x daném xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx správce daně xxxx kontrolní xxxxx xx smyslu xxxxxx x omezení plateb x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, a dále xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx platilo, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx kontrolní orgán x porušení povinnosti xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že v xxxxxxx, xxx správce xxxx vedl xxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx nutně xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. mimo xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx rozšířený senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx třeba k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx s jiným, xxxx xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x nedostatek xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechna rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxx xxx povinnost zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx toho názoru, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx je snadno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx prováděné u xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pokladní xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x hotovosti x které xx xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předány. Samotné xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé čtyři xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze oprávnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x celého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně k xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §76 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem mu xxxx upřeno xxxxx xx veřejné projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx postupovat podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007 x pořídil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxx, potažmo xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxxx, xx jejich xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxx xxxxx se ovšem xxxxxxx x co xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx žalobce byl xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx je projednáván x xxx, kde x xxxxx způsobem xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx zcela v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, které krajský xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně vytýká, xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost či xxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil x xxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxx všem devatenácti xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx dispoziční zásady x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. chybně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X tím souvisí x poslední xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je především xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxx sporu. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti devatenácti xxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.), a xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx v této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx soudnictví musí xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx oprávnění správního xxxxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx pokutu xx xxxxxxx daň) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. I. XX 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný na xxx.xxxxxx.xx x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x souvislosti x xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, ovšem zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zdůvodňovat, xxx x ní xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx úvahy xx dané xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x xxxx x xxxxxxx, xx sám xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi oprávnění xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo.
Tyto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxx rozhodnutí samotných xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x daňovém řízení xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx xx to, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx správní xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx následně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x předložené pokladní xxxxx za xxx 2006, jež xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, správce xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb hotovosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx místním šetření xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protokol ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hotovostních platbách. Xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx místního šetření xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx zároveň žalobce xxxxxx, xxx se xx lhůtě xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx daně xxxxxxxx x porušení povinnosti xxx §4 xxxxxx x omezení plateb x hotovosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx místní šetření. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „úvodní xxxxxxxxx“ svých zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyžádal xx konkrétní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení plateb x hotovosti počítala xxx ode xxx 6.4.2007, kdy správce xxxx získal zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty dojít, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x xxxxx ústního xxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by prokázaly, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x uplynutí roční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxx xxx xxx x souladu s xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxx x důvody obvinění xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxx x rozhodnutí x jiných správních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - to xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným. Taková xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx sankční xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován skutek, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x správních deliktech (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, dostát, což xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Úmluvy, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx rozhodnutí, xx xxxxxx správní orgán xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxx obdobně závažné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, který xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx xx x porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, a xx x porušení xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx návrhu. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (alespoň některých) xxxxxxxxx námitek. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx není patrné, xxxx by měly xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je třeba x tomu, xxx xxxxxx být zaměněn x jiným skutkem. Xxxxxxx xxxx ovšem xxx zcela pominul xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu nelze xxxxxxxxx s nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx skutku xxx xx výroku ani x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx této xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá než xxxxxxxxxx stěžovateli a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nenamítal, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobním xxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo. Jakkoli xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx vydáno v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx v posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx daňový xxx, xxx je koncipován, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správních orgánů xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx tudíž instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vadný, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lišil xx xxxxxxx úkonů správních xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx bylo xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx. Ty xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx, xx zahájeno xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx němu x xxxxxx správce xxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx deliktu již xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, jehož průběh xx zaznamenán v xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx sepsán. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx x jejich xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx do 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění byly x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x který xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx půjčky. Xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx x odkaz xx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Pakliže xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxx x tom, xx tato právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nadpisem „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ukládá xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. d) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx xx xxx xxxxxx zaplacena.
Další xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x postupu krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xx jednalo o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního základu. Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., z povahy xxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x xxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední stížní xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. j. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), podle níž xx §104 xxxx. 2 x. x. x. vztahuje pouze xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx. neobsahující xxxxx přípustné námitky xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vyjít ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x výše xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx tento dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zdejší xxxx musí xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě zrušit xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, tj. xxxxx výrok x xxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zaměřit xx xxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod postupovat xxxxx §76 odst. 1 xx 2 x. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx