Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxx nedošlo, nemusí xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, či výslovně xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: FAMKO, xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 16&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 zákona x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., platbu v xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx částečnou splátku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. V xx xxxxxxx, xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx podotkl, xx xx x podstatě xxxxxxx x jistý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako vklad xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx různými právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému, jak xxxxxxx poukázal, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxx kterého xxxxx, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x opatřeních proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x xxxx §1x odst. 7 xxxx. l) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba neuvedená xxx xxxxxxx a) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnotě převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx definovaná xxxxx xxxxx provádět hotovostní xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokladovala. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jedné zákonné xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřídit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx není xxx názoru žalobce xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činili společníci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí vyloučil x samostatnému projednání x následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Kč. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokutu xx uvedený xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxx x rozhodnutí správce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx den, kdy xx správce daně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x omezení plateb x hotovosti x xxxxxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxx, x xxxx xx xxx nebyl xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věty xxxxx platilo, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx x správním xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx těmito řízeními xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx xxx „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno, x xx xxxxxxxx místa, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, času x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx deliktu. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal krajský xxxx v záhlaví xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx žaloby k xxxxxxxxxxxx projednání, je xxx jeho názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx procesní xxxx, nebylo možné xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx s krajským xxxxxx zajedno potud, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek zániku xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze x xxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxx dispozice písemnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, v xxxxx rámci si xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx usuzoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x vyjádření. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že prekluzívní xxxxx stanovená x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxx před krajským xxxxxx výslovně k xxxxx soudu xxxxxx, xx nesouhlasí s xxx, xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx stěžovatel xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §76 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ustanovení §5 xxxx. 2 xxxxxx o omezení xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 téhož xxxxxx postupovat podle xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud xxxx xxxxxxx daně zahájil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovateli x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx formálně zcela xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o správních xxxxxxxxx používán. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx se ovšem xxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx daňové xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pro případ, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x jinému xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, x krajský xxxx se jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx proti jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Nejenže xxx zcela neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele podal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nemalé náklady, x xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo možné x xxxxx fakt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx shodná a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx udělené sankce. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musel daná xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X tím souvisí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x nákladům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx věcí plný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx jednu xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nad rámec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x původní xxxxxxx, xx nesmyslné a xxxxxxxxx po stěžovateli xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx oprávnění zahájit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, xxxx. x xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zde xx xx místě xx stručnosti zmínit, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxx povinnosti, xx. x x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx namítána (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože taková xxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxxx.
X posledně xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že by xxxxx musely v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl. Xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx výslovně se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx x případě, xx xxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxx za to, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx x xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx, či xxxxxxx, xxxx však postačuje, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx snad xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx dispozice xxxxxxxxxx určené xxx xxxxxx účely. Konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx 2006, jež xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx plateb hotovosti xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xxx 18.5.2007 x xxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxx průběhu xx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Součástí xxxxxxxxx spisu xx xxxx protokol xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovisko žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ svých xxxxxxxx xxxxxxx provedených hotovostních xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 zákona x omezení xxxxxx x hotovosti počítala xxx xxx xxx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx xxxxxxxx knihy, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx vlastní xxxxxx x uložení xxxxxx xx porušení povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci ústního xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx určených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem o xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx, xx x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž x řízení x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx být x xxxxxxx s xx. 6 odst. 3 xxxx. a) Xxxxxx v rámci xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvody obvinění xxxxx xxxx vznesených. Xxxxxxx xxxx se xxx odvolal xx xxx zmiňované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx x rozhodnutí x jiných správních xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx - to xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nezbytná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, když xxxxxxxxxxx, xx ve výroku xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx procesní záruky xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nemůže ztotožnit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx správce xxxx xxx nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěry dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx řízení zcela xxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx zřejmé, o xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx mezi xxxxxxx x odůvodněním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx krajský soud, xxxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. takové, xxxxx by mohlo xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx soudnictví xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x bez návrhu. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xxxx xx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx výrok rozhodnutí x jiném xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx skutku s xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výroku ani x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx vady x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx nenamítal, nepostupoval xxxxxxx soud správně, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxx xx stručnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx plateb hotovosti, x xxxxx účinném xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rysy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxxx instituty x upravuje xxxxxxx, xxx xx do xxxxx xxxx xxxx xx institutů x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx by xx x určitých formálních xxxxxxxxx lišil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx deliktech xxxxx správního xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oslabeny xxxxxx, jež jsou xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěny x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx se zahajuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči xxxx x xxxxxx správce xxxx xxxx jiné xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, č. j. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx řádu x zmíněném ústním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx protokolu xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovený xxxxx žalobce neprovedl xx nepřijal x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx lhůtě xx 10.9.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx a uvedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložil pokutu xx xxxxxxx delikt. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx postižen x který xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx, xxxx xx xxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a je xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx nadpisem „Rozhodnutí x xxxxxxx pokuty“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx jde x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx také částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel, xx jednalo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vada xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 odst. 2 x. x. x., z xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední stížní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), podle níž xx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx tedy v xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatněnou námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx právě uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru o xxx, xx samotný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx musí za xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 či 2 x. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x vyjádření xxxxxxxxxx xx č.l. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx podmínky pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx