Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx řízení vznesena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, č. j. 15792/08-1500-708772, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Sb., x omezení xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx splátku xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx osmnácti rozhodnutími xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx o jistý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxx platby, xxx xxx xx třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx kterého platí, xx xxxxxxxxxxxx platby, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx §1a odst. 7 písm. x) x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podnikatelem x xxxxxxxx v xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx provádět hotovostní xxxxxx v neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx dokladovala. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonná xxxxx povoluje.
Nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zřídit si xxxxxxx bankovní účet. Xxxxx xxxx xxxx xxx názoru žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Kč. Xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx uložit pokutu xx uvedený xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx pokuty. X xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx platilo, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx lze zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zmíněná xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx správce xxxx vedl xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx o správním xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx těmito řízeními xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zahájeno. Z xxxxxxxx úkonu xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Úmluva“) xxx xxxxxxx trestní xxxxxx (xx. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx zřejmé, pro xxxx skutek xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, jichž xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxxx místa, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nemohl být xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxx poznamenal, že xxxxxx, xxx vyloučil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.
Stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx snadno xxxxxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxx materiálu. Xxx x xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxx dispozice xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, v xxxxx rámci si xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x které xx xxxx x xxxxx xxxxxx místního šetření xxxx předány. Samotné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx, xx kterých usuzoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústního xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx necelé xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx stanovená x §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx delikt x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx označené v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále uvádí, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výslovně x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí s xxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. V xxxxxxx xxxxxxx jednání xx pak stěžovatel xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx upřeno xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně, stejně xxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 x pořídil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §21 xxxxxxxx xxxx, xxxx upravuje zahájení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx xx ve xxxxxxx případů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx. X jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx samém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, jaký xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x kdy, xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx nucen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx výrok xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Pro případ, xx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele podal xxxxxxx žalobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemalé náklady, x xx jak xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ohledem na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společné xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx fakt xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx se v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x poslední stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x II. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nepopírá, xx xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx podá jednu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné dodatečné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx, xx nesmyslné a xxxxxxxxx xx stěžovateli xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx takovému xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejprve xx xxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či uložit xxxxxx xx předmětný xxxxxxx delikt, xxxx. x závěrům, k xxxx x xxxx xxxxxx dospěl v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx krajský xxxx.
Xxx xx xx místě xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxx) x úřední xxxxxxxxxx, xx. i x xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxx viz xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možného zániku xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vznesena.
V posledně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, ovšem zdejší xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx skutečně xxxxx, či nikoliv. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx, xx se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx x případě, xx xxx dospěje x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx) skutečně xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x daňovém xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx správní orgány xxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není žádný xxxxx, proč xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výslovně zmiňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xx pravdou, xx správní soud xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx x xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxx postačuje, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx závěrem krajského xxxxx x tom, xx rozhodnutí stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xx své dispozice xxxxxxxxxx určené xxx xxxxxx účely. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx daně doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Za xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hotovostních platbách. Xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pro hotovostní xxxxxx xxxxx zákona x omezení plateb x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx xx 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx vyvrátil. Reakcí xx xxxxxxxx výzvu xxxx stanovisko xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ústních jednání xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. j. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x hotovosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxx provedl u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxx prvotní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx o zjištění xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxx objektivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. I xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx v §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dne 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx informaci - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty dojít, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x rámci ústního xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx zjistit, xx x xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako důvodnou.
Další xxxxxx námitka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle nichž x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx zahájeno a xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s povahou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - to xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx sankční xxxxxx“. X tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx uložena za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikován skutek, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, resp. xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. NSS). Lze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a stěžovatel xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xxxxx standardům, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, což xxxxxxxxxx na druhou xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx o xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx o tom, xx xx případné xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, některou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závažné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx konkrétně nevytýkal.
Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx poskytnuty procesní xxxxxx vyplývající x xx. 6 Úmluvy x rozsahu, xxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xx x porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. takové, xxxxx by mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx je třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Tato zásada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., byť xx xxxxxx výslovně namítány, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx uplatněným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případné xxxxxxxxxxx x procesními vadami, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx závěr rozšířeného xxxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., ale xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, by bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xx xxxxxx xxx x odůvodnění, případně xx přistoupení jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vymezené xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx jejich vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx procesním předpisem xxx x posuzovaném xxxxxxx x souladu x §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x tehdy účinném xxxxx, daňový řád. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx. Xxxxxxxx tudíž instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx míry xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx správní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Tím, xx xxxx řečeno, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oslabeny xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Úmluvy. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx řízení, xxx xx zahajuje x xxxxxxx správce xxxx, je zahájeno xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx vyrozuměn x prvním xxxxx, xxxxx xxxx němu x řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, o nichž xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, jehož průběh xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx x §12 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxx kladené xx. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxx případě xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxx delikt. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x který xxxxxxxx x tom, že xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 500&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx, když xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx závěr není xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxx operativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pokuta, xxxx xxx x xxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxx částku x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxx zaplacena.
Další stížní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxx xxxxx jednotlivým rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xx xxxxx případech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx stejného skutkového x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odkazuje na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, xxx se xxxx dopustí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. x. x., z xxxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. x. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx x. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední stížní xxxxxxx se xxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, x. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), podle xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx pouze xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x uplatněnou námitku xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. xxxxx xxxxx x xxxx samé, xxx x x němu xxxxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx zaměřit xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Pakliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účelem projednání xxxx xxxxxxx, xxxxx x vyjádření založených xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx je zřejmé, xx podmínky pro xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 15. července 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx