Xxxxxx věta:
Jestliže x xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zároveň správní xxxxxx mají xx xx, xx k xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 se xxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, x. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), jehož se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxx. X xx namítal, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxx xxxx vklad xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx platby, tak xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o omezení xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx platí, xx poskytovatel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 XXX, xx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx §1a xxxx. 7 xxxx. x) x právnická xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny a) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 EUR. X uvedených ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestat xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonná xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účet. Xxxxx tedy není xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx transakce formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání x následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 6&xxxx;800 Kč. Jako xxxxxx, pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxx x rozhodnutí správce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx den, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx kontrolní xxxxx xx xxxxxx zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty. S xxxxxxx xx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxx jehož xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx orgán x porušení povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx možnosti posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx deliktu tudíž xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. mimo xxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx skutek xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, pak krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xxxx xxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx neúplnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx xxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxxx, xxx vyloučil x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech správního xxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx shodné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x krajským xxxxxx xxxxxxx potud, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx předmětné řízení x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxx x xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal do xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx je dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.5.2007, č. j. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxx šetření, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týkaly xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx místního šetření xxxx předány. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2007, xxx proběhlo xxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx xx zachycen x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx zmíněné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplynula. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze oprávnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, nikoli pouze x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx dále uvádí, xx v xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx právo xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z ustanovení §5 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxx xxxxxx postupovat podle xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, x relevantním xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Pokud tedy xxxxxxx xxxx zahájil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zdůrazňuje, že x dané xxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx míře dodržet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení seznámen x xxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx nucen xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxx xxx daňové xxxxxx, tedy vedl xxxxxx poněkud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx správce daně xx zcela x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx případ, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx podotýká, že xxx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost či xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx úřední.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx rozhodnutím vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxx žalobce, který xxxxx xxxx devatenácti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zbytečné x xxxxxx nemalé náklady, x xx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučil xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx fakt xxx snadno xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx daná xxxxxxxxxx alespoň předběžně xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x každé z xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Zároveň však xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx především xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posléze xxxxx §39 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x původní xxxxxxx, xx nesmyslné x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), a xxxxx xx xxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejprve se xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx delikt, resp. x závěrům, x xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daň) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx prekluze účastníky xxxxxx namítána (x xxxx otázce xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. I. ÚS 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx x. 1851/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když zjišťoval xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení řízení x uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti k xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodňovat, zda x ní xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx své úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx v případě, xx sám xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx jinou veřejnoprávní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x řízení x uložení sankce xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je pravdou, xx správní xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx následně ověřit, xxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv, xxxx však xxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x předložené xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx daně doručena xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxxxx hranici 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx zápisů x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx xxxxxxx protokol xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěných údajů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro hotovostní xxxxxx xxxxx zákona x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň žalobce xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx vyvrátil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxx xx předmětem xxxxxxxxx x dané xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. x. 313715/07/288933/9409.
X uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, lze xxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx x subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. vyžádal xx konkrétní xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx počítala xxx ode xxx 6.4.2007, kdy správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v jehož xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx předestřel, x xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hotovostní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx se xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx skutečnostem vyjádřit, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx u předmětných xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx správný, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, že x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uložení xxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x řízení o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx vyplývající x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxx xxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxx zahájeno a xxxxxxx měl xxx x souladu x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx v rámci xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx postižen - to lze xxxxxxx xxx konkretizací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx podrobnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vycházel i xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena za xxxx správní delikt xxxxxx, nebyl dostatečným xxxxxxxx specifikován xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x v řízení x správních xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx podle xxxxxx x omezení plateb x hotovosti, bylo xxxxx standardům, xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, dostát, xxx xxxxxxxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost jsou xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxx x odůvodněním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, který xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xx se x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §75 xxxx. 2 větou xxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx tuto nicotnost x bez xxxxxx. X povahy xxxx xxx xxxx přihlédne x k xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x vad xxxxxxxxxxxxx v nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost nebo xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx měly xxx tvrzené vady xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx dáno xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx se uplatněným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesními vadami, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x tomu, aby xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx s nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx neobsahující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx, případně xx přistoupení jiných xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx této xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx jejich vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx pochyb o xxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, daňový xxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx řád, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx instituty x upravuje xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by se x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Úmluvy. Xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx řízení, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx neklade žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx průběh xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx byl x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx xxxx x zmíněném ústním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx ústního jednání xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx, xx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx je xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřijal v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xx xx lhůtě do 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxx kladené xx. 6 Xxxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. xxx 11.5.2006, xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxx J. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a xx xxx i xxxxx xx §6 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx. Pakliže xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx rozhodnutí, musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx závěr není xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx operativní xxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxx, xxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňuje x další xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivým rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel, xx xxxxxxx o xxx stejného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vada xxxxxx, jíž xx xxxx dopustí nesprávnou xxxxxxxx §39 odst. 2 x. ř. x., z xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí x věci xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, publikovaný xxx č. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx stížní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odkazuje xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 1.6.2010, č. j. 7 Afs 1/2007-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx níž xx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x věci xxxx, je za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zdejší xxxx vyjít xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x akcesorické povaze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, ale x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod postupovat xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. x. s., xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxx x novém rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx