Xxxxxx věta:
Možnost žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx není podmínkou xxxxxxxx k xxxxx.
Xxx: Xxxxx P. proti Xxxxxxxx úřadu Kozlovice x prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx, Kadláčkova 894, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx úřad Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 923, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, čj. XX?407/2007, x xx xxx 3.5.2007, xx. XX?408/2007, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 11.12.2008, xx. 22 Xx 339/2008-6,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 22 Xx 339/2008-6, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ze xxx 3.5.2007, xx. XX-407/2007, x xx xxx 3.5.2007, čj. XX-408/2007, Obecní xxxx Xxxxxxxxx, stavební komise, xxxxxx opatření ze xxx 19.4.2004, xx. 403/2004-xxxx./Xx, x ze xxx 12.12.2005, xx. 1046/2005-xxxx./Xx, xxxxx xxxxx §57 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stavební xxxxx), xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx drobných xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx napadl obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. 22 Xx 339/2008-6, xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. Jejím xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxx tvrzená nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 27.11.2008, xx. x den xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nicotnosti napadených xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx ukončeno. Xxxxxx xxx xxxx nepřípustná x zároveň xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x., x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx §68 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxxxxx dal podáním xx xxx 27.11.2008 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nicotná.
Dále stěžovatel xxxxxx, že x xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx podnětu. Nemusel xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx namítnout xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxxx pouze xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx, xxx učinil. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x moci xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxx xx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Samotné xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele stačí x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 4.7.2008, čj. XXX 24754/2008) xxxxxxx xx závěrech x xxxxxxxxx obce Kozlovice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zmíněném řízení, xxxxxx xxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s.
IV.
Žalovaný se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx x úvahu správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx podnětu xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx náhled xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxx nicotných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x Nový xxxxxxx xxx, xxxxx x. 500/2004 Xx., XXXX, 2005, xxx. 201 x 203; xxxx J. Vedral, Xxxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, 2006, xxx. 459 - 460).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přístup x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §68 xxxx. c) x. x. s. xxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nicotnosti v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx normy předpokládá, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx nicotnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx vyvolat.
Ustanovení §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjmenované xxxxxxx xxxx dát xxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx základě x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. systematickým xxxxxxxx §42, příp. §137 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §78 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xxx, sdělí tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx sdělení xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx, xxx podnět xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx žádostí ve xxxxxx §44 x §45 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx nutně x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx §68 xxxx. c) x. x. s.
Výklad krajského xxxxx xx xxxx xxxx x problematickým xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxx. Xxxx-xx přitom xxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx dotčená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx umožňující domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §100 a xxxx. x §105 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vedeného Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1998 - 2002 jako Xxxxxxxx tisk x. 1070, dostupný xx xxx.xxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X něm xxxxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu