Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx sensu tak, xx xxxxx „xxxxx" xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x žalobě xxxx xxx xxxxxxx zastoupen xx základě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX-xx 1/96).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Valentové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: P. X., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx sídlem XX Xx Poříčí 1071/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvoleného na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 18.6.2009, Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx Xxx. X. H., xxxxxx xxxxxxx, č. xxxxxxxxx X, xxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě xxx 22.6.2009 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.4.2009, x. x. 12831/08-1102-801766, ve xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx „XXX“) xx nepřipouští. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §35 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaregistrovaná x xxxxxxx xxxxxxxx poradců. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxx podmínek nesplňuje. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx je xxxx xxx k zastupování x řízení před xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxx xx xxxxx xxxxxxx v §35 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ust. §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xx xxxxx xxxxx, xx dne 18.6.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenských xxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x „jednání xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. x. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, a xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx XXX zpracovala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx. Jak x xxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx jménem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx. x. xxxxxxxxx X. Dne 2.7.2009 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podnět ve xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx a dne 7.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx krajský soud xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxx, xx osoba XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxx ADK xxxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §3 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Komoře xxxxxxxx xxxxxxx XX. X xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxx x klientem xxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti xxxx družstva, která xxxxxx poradenství xxxxxxxxxx xxxxxx daňových poradců, x která mají xxxx činnost jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konstatoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zastupování osobou XXX přípustné, xxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky xxx §3 odst. 6 xxx. zákona.
Stěžovatel nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 x. x. s. xx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdánlivě xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepředvídaného x xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxx zakázáno xxxxxxx xx zastoupení x jakoukoliv xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx §35 xxxx. 2 xx 6 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x) x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx úvah. Ustanovením, xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci sporný, xx §35 xxxx. 2 s. x. x. Podle xxx xxxxx, xx „nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx výše, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx advokátům xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.“
Xxxxx xx právní pomoc xx ústavně xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx před xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Smysl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.05.1996, xx. xx. Xx.XX-xx 1/96 ). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozlišuje xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xx fakultativní x xxxxxx xxx xx dán „přímus“ xxxxxxxxxx, xx. kvalifikované xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx odlišuje xxxxxx xxxxxxx, odehrávající se xxxx krajským soudem, xxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, zda xx zvolí zástupce (xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx - §35 xxxx. 8 x. x. s.), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx vzdělání, xxx xxxx. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x možné xxxxxxxx taktice xxxx.
Xxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxx může tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nechá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxx xxxxx plnou xxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx ni a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxx x xxxx xxxx. V daném xxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxx xxxx vymezen zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci je xxxxxx xxxxxxx plná xxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx přitom objektivní xxxxxxxxx plné moci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, že xxxx moc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx x odkazem na xxxxxxxxxx §39 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osobě XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xx obcházení xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx; ostatně krajský xxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxx neodůvodnil x v xxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxx i právnická; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx fyzických xxxx, nacházejících xx x určitém právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx. Xxx xxxxxx rozlišovat xxx skupiny fyzických xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány, xx. xxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímo xx zřizovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, jestliže je xx stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx nebo xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx concreto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je však xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx činit úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx činí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzniknout.
V projednávané xxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ADK, s. x. o. není xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxx daňovým xxxxxxxx.
X xxxxxx č. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx poradenství xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx souvisejí. Rozsah xxxxxxxx, xxxxx lze xxx tuto definici xxxxxxxx, je tak xxxxx, xxx xx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx zdát x x xxxxxxxx xxxxxxxxx může zahrnovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx klienta také xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx. x zpracování xxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx družstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxx, x která xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxx x stanovy Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 7 xxx. zákona) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx vystupovat mimo xxxx xxx vůči xxxxxxxx, xxx např. x x xxxxxxx xxxxxx jako právoplatný xxxxxxxx společnosti, x xx dokonce xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx dokládá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradenství x xxxxxxx xx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx třetím xxxxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx x x xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxx pracovní xxxxxxx xx činnost daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu, xxxx xxx proto, xxx xx uvedeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, která by xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35 s. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx odst. 2 xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx činnosti x nich xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx „osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx totiž xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní xxxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxx fyzická, xxxx daňový poradce, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx osobu), xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v projednávané xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx. §35 odst. 3 xx 5 x. x. s. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx je předmětem xxxxxx xxx. případy, xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx poradenství xxxxxx zákon x. 523/1992 Xx. v xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, odvodů, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx nevylučuje x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx fyzické.
Společnost XXX proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plné xxxx (xxxxxxx se xxxxx x plnou xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx zastupování x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx dle §35 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řádně xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx evidována Komorou xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. §3 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto je xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. zrušil. X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně senátu