Právní xxxx:
Xxxxx xxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx umožňuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx určené xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx §35 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx sensu tak, xx xxxxx „xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx, xxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x. 1/1996 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX-xx 1/96).
Xxx: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., zast. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Danielem Xxxxxx, xx xxxxxx XX Na Xxxxxx 1071/17, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xx xxx 18.6.2009, Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradenství Xxx. X. X., xxxxxx poradce, č. xxxxxxxxx X, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 22.6.2009 xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 15.4.2009, x. x. 12831/08-1102-801766, xx xxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxx xxx 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx „XXX“) xx nepřipouští. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §35 xxxx. 2 s. x. x., podle kterého xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxx x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx x §3 odst. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx poradce, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx osobou, ale xx společností s xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx poradcem. Xxx názoru xxxxx xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, která xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. x. Xxxxxxxx žalobce však xxxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxx názoru krajského xxxxx xx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx udělená xxxx právnické osobě xxx je xxxxx xxxxxxx x §35 x. x. s. xxxxxxxxx právním úkonem xx xxxxxx ust. §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dne 18.6.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx udělil této xxxxxxxxxxx xxxxx moc x „xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. x. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, x xx zejména xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx rozhodnutím.“ Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji soudu xxxxxxxx x plnou xxxx. Xxx v xxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatele zastupuje XXX, xxxxxx jménem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx. x. xxxxxxxxx X. Xxx 2.7.2009 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx x xxx 7.7.2009 podala xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxxx poradenství může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, a proto xx xxxxxxxxxxx ADK xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx. §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců XX. X xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zapsánu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu.“ Xxxxxxx xxxx přitom xxx konstatoval v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx soud xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX přípustné, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx §35 xxxx. 2 xx 6 x. ř. x. xxxx nepředstavují xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §35 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx oboru xxxxxxxx x nich uvedených. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx výše, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.“
Právo xx xxxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx právo xx právní xxxxx x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xx garantovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.05.1996, sp. xx. Pl.ÚS-st 1/96 ). Xxxxx právní xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je fakultativní x naopak xxx xx xxx „přímus“ xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §35 xxxx. 8 s. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx toho byl xxxxx schopen xxx. Xxxxxx xxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxx jen x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. i ve xxxxx xxxx objektivity xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx taktice apod.
Každá xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxx tedy x řízení vystupovat xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxx nechá xxxxxx xxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxx, které x tomu xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx ji xxxxxx x tomu, xxx xx ni x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (zmocněncova) xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxx x plné xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx z předloženého xxxxxxxxx materiálu zjistil, xx xxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xx xxxxxx udělená plná xxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxx straně. Xxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 občanského xxxxxxxx neplatná. Xxxx xxx, xxxxxx udělil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx žádný relevantní xxxxx, pro který xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právnické xxxxx xx obcházení zákona, xxx uvedl krajský xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v tomto xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli.
Zástupcem x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilost x xxx právním xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x úkony fyzických xxxx, xxxxxxxxxxxxx se x určitém právním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxxx splňují xxxxxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx statutární xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právnickým xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx x vyplývá přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxx xxx x xxxx pracovníci xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x tomuto jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx statutárních xxxxxx omezený. Xxxxxx xxx xxx skupiny xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxx dvě skupiny xxxx činí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jako x fyzických osob xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy právnická xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxx xxxxxxxxx xx odpovědnost za xxxxx, xxxxx by xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx vzniknout.
V projednávané xxxx je xx xxxxx provedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úkony xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxx vystupovala jako xxxxxxxx stěžovatele, činil xxxx xxxxxxxxxxx, daňový xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx pro tvrzení xxxxxxxxx soudu x xxx, xx daňové xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; krajský soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, s. x. o. není xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx, poplatků x xxxxxx plateb, jakož x xx xxxxxx, xxxxx x daněmi xxxxx souvisejí. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxx definici xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, než xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zdát x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx klienta xxxx xxxxx související činnosti, xxxx. i zpracování xxxxxxx xxxxxx ve xxxx daňové, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx daňové poradenství xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 7 xxx. zákona) Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem statutární xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je to, xx právnická xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx poradců a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mimo jiné, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx upravují x xxxxxxxx činnost právnických xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx profese daňového xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poradenství, xxx jak tomu xx x v xxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx klientovi xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojištěna.
Zastupování xxxx správními soudy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx citovaném ust. §35 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx činnosti x nich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx poradce, xxx i xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ADK (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za takovou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx na xxx. §35 xxxx. 3 xx 5 x. x. x. X uvedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx povahou xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx tzn. xxxxxxx, xxx „zákon xxxxxxx xxxxx“. Daňové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 523/1992 Sb. v xxxxxxxxxx §1 písm. x) vymezuje xxx, xx xx xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, odvodů, xxxxxxxx a jiných xxxxxx, xxxxx i xx věcech, které x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx x xxxxxxxx x odst. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x x tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x. ř. s., xxxxx umožňuje dvojí xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nevylučuje x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxx „xxxxx“ xx xxxxx redukovat xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx), tak podmínky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxx §35 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se tedy x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řádně xxxxxx x obchodním rejstříku, xxxxxx poradenství vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. §3 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx