Xxxxxx věta:
Pokud xxxxx č. 523/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců Xxxxx xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. V řízení x žalobě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxx §3 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx 1/96).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x příjmů fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Danielem Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xx Xxxxxx 1071/17, Praha 1, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvoleného xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 18.6.2009, Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 41, Xxxxx 1, jejímž jménem xxxxxxxxx daňové poradenství Xxx. J. X., xxxxxx poradce, x. xxxxxxxxx X, xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 22.6.2009 xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, č. x. 12831/08-1102-801766, xx xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxx dne 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. (xxxx „XXX“) xx nepřipouští. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §35 odst. 2 s. x. x., xxxxx kterého xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx poradců v §3 xxxx. 1 x 2 stanoví, xx daňové poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx osobou, ale xx společností x xxxxxxx omezeným, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx daňovým xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nechat zastoupit xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxx x zastupování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x §35 x. ř. s. xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxx. §39 xxxxxxxxxx zákoníku.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížnost, xx které xxxxx, xx xxx 18.6.2009 xxxxxxx xx společností XXX smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx stejný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x. j. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, x xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x plnou xxxx. Xxx x xxxx moci, xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., daňový xxxxxxx, ev. x. xxxxxxxxx X. Dne 2.7.2009 xxxxxxxxxx ADK xxxxxxxxxx x podala xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx x xxx 7.7.2009 podala doplnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu, x xxxxx dovozuje xxxxx, že xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování. Xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx. §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. X xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poradenství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx činnost jako xxxxxxx podnikání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeném nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxxxxxx podnikání XXX je xxxx xxxx daňové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nezabýval. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobou XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 odst. 6 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §35 x. x. x. xx neplatným xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zakázáno xxxxxxx xx zastoupení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zájmy. Xxxxxxxx xxxx §35 odst. 2 xx 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx a xx vůbec xx xxxxxxx smluvní svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §35 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, týká-li xx xxxxx oboru činnosti x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xx xxxxxx pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, v němž xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.05.1996, xx. xx. Xx.XX-xx 1/96 ). Český xxxxxx xxx xxxxxx rozlišuje xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x naopak xxx xx dán „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx. kvalifikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, odehrávající se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxx zastoupení. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
V žalobním xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx zda požádá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §35 xxxx. 8 x. x. s.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx toho byl xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx kroku xxxxx xxxxxxxxx jen x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx. i ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx taktice xxxx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx jednat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx plnou moc, xxxx ji xxxxxx x xxxx, xxx xx xx x xxxxx jménem konala xxxxxx xxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx (zmocněncova) xxxxxxxxx xxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v plné xxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx plné moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxx podmínky byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §39 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx. Plná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě XXX, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx udělení plné xxxx xxxxxxxxx osobě xx obcházení zákona, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx; ostatně xxxxxxx xxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli.
Zástupcem x xxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilost x těm xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx jménem zastoupeného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x určitém právním xxxxxx k právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx fyzických xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx to mohou xxx statutární orgány, xx. xxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx, smlouvou x xxxxxxx právnické xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přímo právnickým xxxxxx xx týká xxxxxx rozsahu speciální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímo xx zřizovací dokumentace xxxxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxx xxx x xxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx stanoveno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx), přesto lze xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx skupiny xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx považovány xx xxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. odpovídá xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být pojištěna xx odpovědnost xx xxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx rekapitulace xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx zplnomocněný zástupce xxxxxxx ADK, x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx daňovým poradcem.
V xxxxxx č. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx daní, xxxxxx, poplatků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxx, než by xx xxxxx na xxxxx xxxxxx zdát x x určitých xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx rámec klasické xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx klienta xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx a klientem xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx, x která xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení tohoto xxxxxx pro poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx xx xxx správě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx (§3 xxxx. 7 xxx. zákona) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx vystupovat mimo xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxx. x v xxxxxxx xxxxxx jako právoplatný xxxxxxxx společnosti, x xx dokonce bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxx. Garancí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx osoba xx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Komorou. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o daňovém xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx poradců x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné, x xxxxxxx Komory, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxx poradenství, xxx xxx tomu xx x v xxxxx případě, xx xxxx poskytnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce, xxxxx x xx xxxxxx pracovní smlouvu xx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx proto, xxx xx uvedeno xxxx, xxx případ xxxxx, která xx xxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pojištěna.
Zastupování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx. 2 xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich uvedených, xxxxx x xxxx xxxxxxx dikce bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx poradce, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx odpovědností. Xxxxxxxxxx ADK (srovnatelně xxxx daňového xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třeba považovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, odkazuje-li xx xxx. §35 xxxx. 3 až 5 x. ř. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx generis, xxxxxxxx povahou xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx tzn. případy, xxx „xxxxx stanoví xxxxx“. Xxxxxx poradenství xxxxxx xxxxx č. 523/1992 Sb. x xxxxxxxxxx §1 písm. x) xxxxxxxx xxx, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxx, xxxxx x daněmi přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nesprávnou interpretací xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x podmínek x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx úprava na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovaly x k xxxx xxxxxx právnické osoby, xxxx možné vykládat x. x. x., xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxx „osoba“ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx splňuje xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx plné xxxx (xxxxxxx xx xxxxx x plnou xxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx zastupování v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §35 xxxx. 2 x. x. x. Uvedená xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxxxxx společnost, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. §3 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx základě xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil. X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. srpna 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně senátu