Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx oprávněno xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu svou xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Modrý xxxx, x) Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 5, Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx Mgr. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, x. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxx dopravy x silničního hospodářství xxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxx úřad „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx a Xx Xxxxxxx za účelem xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx stavební úpravy xxxxxxxx komunikací nezbytné xxx nový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Modrého xxxxx xxxx řeku Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí speciálního xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 8.10.2008, x. j. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce 2), xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
Žalobci 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxxx, xx žalobce 1) xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 zákona č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx žalobci poukázali xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve vztahu x předpisům x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §144 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nejednalo xx o xxxxxx x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx způsobu užívání Xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx xx xxx Xxxxx most, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 3,5 t, jedná xx x takovou xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění nároky xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx stavby x x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx však pouze xxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x dále poukázal xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2008, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §15 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ul. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx“ xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxx, jelikož nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že „povolení xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx stavební xxxxx] xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ověřuje xxxxxxxx xxxx podmínek […]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx územního plánování“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhované stavby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2008, x. x. 2635/08/HOK.CB, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumentace (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx září 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., XXXX, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) jasně xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx jejím provozem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx žalobců xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx nezbytných protihlukových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx hygienická xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx správy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správní orgán x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxxx vyžádat xx xxxx potvrzení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx tedy žalobci xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx X. x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx 1) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx 2) však xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezuje xxxxx účastníků územního xxxxxx) xxxxxxxxxxx osobám, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odvozovaly xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když Xxxxxxxxxx sdružení Modrý xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx řízení. Vzhledem x uvedenému tedy xxxxxxx soud neshledal xxxxxx žalobce 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx pohlížel xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem 2), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx on mohl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx právech zkrácen xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx, xxxx žalobci 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxx xx xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1) (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, č. x. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, v xxxx xxxxxxx své námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopii Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Malši x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. j. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx dotaz xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, který xx ve xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 124/2004 Sb. m. x., xxx má xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podotýká, xxxxxxxxxx xx své xxxxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX, x veřejný xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx cit. xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxxx xx účastníka xxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, jsem xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, kde xx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx občanů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. […] Jsem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanských xxxxxxxx xx stavebních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popřením xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účasti veřejnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., xx xx vztahu k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx (xxx splnění xxxxxxxx vyplývajících x §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak stavebního, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x případě, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, neodkazoval. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena, dostala xx se vnitrostátní xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx o přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx. Aarhuská xxxxxx, x. 124/2004 Sb. x. s.) x x čl. 6 xxxx. 4 a xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS o xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx veřejnost patří xxx podle Aarhuské xxxxxx, xxx i xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS, xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx občanská xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx případech xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x o xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxx x xxx stěžovatel xx podporu xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2009, č. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx změnu xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x změnu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx mostu“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Modrého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx okolí xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 26.11.2007 doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x xxxxx pro pěší x xxxxxxxx na xxxx s obousměrným xxxxxxxxxxxxx provozem)“. Speciální xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xx dne 2.1.2008, xx kterém xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vlastník Modrého xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Bude tedy xxxxxxx, jak stavební xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplyne, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která vyžaduje xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavební xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx taxativně xxxxxxx x §109 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx Budějovice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznal, a xx podle §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Xxxxxxxxxx podalo xxx 18.4.2008 žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro „Stavební xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx mostu (č. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx 30.4.2008 pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxxx dne 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx stavby xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx by xx xxxx věcně xxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
Následně xxxxxxxx x 5. výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx formulace, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání stěžovatele, xxxxx xxx jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxx (xx opět xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx x pochybnostech xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení. X daném případě xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x takovém případě xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele zamítnuto xxx nepřípustnost.
Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost nebo xxxxxxxxxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx správní orgán xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzováno. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxx opožděného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný xxx x. 287/2004 Xx. XXX, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2008, x. j. 8 As 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, č. j. 2 As 53/2007-111, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 10/2010-75, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxx x žalobu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož rozhodnutí xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítanou absencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx 2), krajský xxxx xx vztahu x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konstatoval xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x žalobu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx pouze xx xxxxxxx otázku, kterou x xxxxxx stěžovatele xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxx odvolání stěžovatele xx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, prozatím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, zda x x ní stěžovatel xxxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxxx odůvodnil, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx x danému xxxxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §109 stavebního zákona. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
„x) xxxxxxxxx,
x) vlastník xxxxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxx práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, nejde-li x případ xxxxxxx x xxxxxxx x),
x) xxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby xx pozemku, na xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx má x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu činí xxxx než xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků“.
Z citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx v §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x kterých tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat.
Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx osvojil xxxxxxx soud, sdílí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiří Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x účastenství v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (X. Xxxx, Xxxx stavební xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, Grada Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, xxx. 98). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvádějí: „Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx x §85 odst. 2 nejsou x §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Mají xx xxx na xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x kol., Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxxxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx poskytnout xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx už věcné xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lex specialis xxxxxxx generali aplikována xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. že ji xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx stěžovatele x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §109 stavebního zákona xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx platí:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx občanů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolných xxxxx xx aktivů.
(2) Občanské xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „občanské xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx, xxxxx má právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx zamýšlených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx jejího xxxxxx, xxx ji xxxxxxx opakovaně. Musí xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx je oprávněno xx xxxxxxxx x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 účastnit xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oznámí xxxx xxxxx písemně do xxxx xxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx.
X uvedeného xx zřejmé, že §70 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vymezená xxxxxxx xxxxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x řízení, xx xxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx územního plánování x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Naopak xx xx to, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze dne 3.9.2008, č. x. 26554/08-82, xx dotaz xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2009, které xx xxxxxxxxxx x xxx posuzovanou xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předpisy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, územním plánování x stavebním xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx §70 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx stavebním xxxxxx, x němž xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spolkům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx být založeno xxxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze xxx 7.12.2005, č. j. 3 As 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xx xx vztahovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx životního xxxxxxxxx chráněné zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 As 2/2009-80, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxx za zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx, xxxxxxx, paleontologické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o ekologické xxxxxxx a krajinné xxxxx, xxxxx x x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx x konkrétní věci xxxxx x takové xxxxxxx řízení, při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxx musí xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx pak xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx účastenství podle §70 xxxx. 2 xx 3 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx může xxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx xxxxxxxx sdružení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx informováno x xxxxx zamýšlených xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být věcně x xxxxxx specifikována, xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx podání, přičemž xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správních řízeních, xxx nichž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx. To ovšem xxxxx za podmínky, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx na xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx podmínky naplněny xxxx, xx. že xxxxxxxxxx je občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx ochrana přírody x xxxxxxx, a xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x §70 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.11.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x řízení, při xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. X pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxx by se xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x toho xxxxxx, že by x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), a xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx (§109 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.).
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele a xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx každé osobě xxxxxxx zvlášť, a xx vždy v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, přestože žalobu xxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Uvedený xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx žalovaného.
Zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008, x. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx x podmínek řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxx nutná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx správní orgán x minulosti zasáhl xx právní xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx i opakovaně xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx soudy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - vyvozují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx, nemůže se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc už xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx nad ní xxxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxx x uvedenému dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení zásadní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx X. x II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. S xxxxxxx xx tento xxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x důsledku xxxxx dříve zrušené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx dobu „obživne“, xxxxx po tuto xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx tímto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, který tedy xxxxx posoudí xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx shledá xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxxxxx 2) (2. a 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zruší x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxx stížnost důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, č. x. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Brně dne 27. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx