Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx sdružení, xxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného podle §109 a násl. xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxx být x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx most, x) Ing. Jan X. proti Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobců: 1) Občanské sdružení Xxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Nábřeží 5, Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, 2) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, č. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx města České Xxxxxxxxxx, odbor dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx x užívání Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) pro xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx komunikací nezbytné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx motorovými vozidly xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 8.10.2008, x. j. KUJCK/29001/08/ODSH/-Čej., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xx nepřípustné. Xxxxxxxx žalobce 2), xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx namítali, xx xxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxxx xxxx založeno §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §90 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aplikovat §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §144 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxxx xxx takový xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx o řízení x xxxx xxx 30 účastníky.
Dále xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx měla xxx posouzena x xxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx Xxxxx most, xxxx xxx xxxxxxx používán xxxxx pěšími x xxxxxxxx, nadále používán xxx obousměrný provoz xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 t, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx okolí x xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stavení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2008, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „stavební úpravy xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx mostu“ xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx v xxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „povolení xxx stavby xxxxx [xxxxxxxxx stavební xxxxx] xxxxx xxx xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxxxx obecného stavebního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxx xxxx žaloby pak xxxxxxx uvedli, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxx závazným stanoviskem xx dne 21.4.2008, x. j. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx x předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Xxx. L. X., XXXX, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevřením Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravu) jasně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejím provozem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kolaudací xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkušební xxxxxx, v xxxxx xxxxx by měl xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále žalobci xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povolení předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal konstatováním, xx Xxxxxxx hygienická xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy a xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx podle názoru xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyžádat xx xxxx potvrzení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednak nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxx. Žalobu xxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
V odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, podle které xxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konstatoval, xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohlížel xxxx xx námitky xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem 2), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx on mohl xxx jako účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx, když xxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odvolání žalobce 2), xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx by xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx výroku XX. X xxxxxxxxx řízení xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. x. stěžovateli xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, x. x. 10 Ca 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx ze xxx 12.5.2009, v němž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, xxxxx Závěrečné zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x ukončení xxxxxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xx Modrém xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x odpověď Ministerstva xxx místní xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx dotaz sdružení Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx účastenství v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx jako x xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x této námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx též x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně s Xxxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x., jež xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před zákonem. Xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve své xxxxxx o šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx cit. xxxxxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx stavebního řízení xx také xxx, xxxx za účastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx toho xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účasti občanů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné správy x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §70 zákona x. 114/1992 Xx., xx xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z §70 zákona č. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak stavebního, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xx §85 stavebního xxxxxx na xxxxx, x kterých to xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena, dostala xx xx vnitrostátní xxxxxx do xxxxxxx x čl. 6 x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x. 124/2004 Xx. x. x.) x x čl. 6 xxxx. 4 a xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Aarhuské xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX, xxxx nevládní organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nemohla být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 a násl. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by v xxxxxx případech xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx x o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx Aarhuské xxxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx stížní xxxxxxx se pak xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx využití xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x na související xxxxxxxxxx zprávu ze xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §81 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Modrého xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxx xxxx jiné x otevření Xxxxxxx xxxxx, původně xxxxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §81 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx ze xxx 7.1.2009, x. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx stěžovatel xxx 26.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních týkajících xx xxxxx užívání Xxxxxxx mostu (z xxxxx xxx pěší x cyklisty xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Speciální xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, ve xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice xxxx vlastník Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxxx o xxxxx v xxxx xxxxxxx. Speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx prostudování xxxx zjevné, že xxxxxxxxxx změna v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, jak stavební xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplyne, xx xx navrhovaná xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx mostu xxxxxxxxx změnou dokončené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx stavební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx stavebního xxxxx taxativně xxxxxxx x §109 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou x užívání Xxxxxxx xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Budějovice podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „Stavební xxxxxx ulice X. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. CB-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxx 30.4.2008 pak stavební xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provádění x užívání xxxxxx xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxxx není xx xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem předmětného xxxxxxxxxx řízení (je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad věcně xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvolání stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxxx xxx pouze konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx opět xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx zabýval obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxx odvolatelů). Žalovaný x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx připomněl, že xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx v pochybnostech xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx tvrdí, xx xx účastníkem, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx stěžovatele posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx možný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx opožděnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx také není xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxxxxx x opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, č. x. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxx xxx x. 287/2004 Xx. XXX, usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 8 As 51/2006-105, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel podal xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxx xx xxxx přezkumu x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xx. xxxxxx, xxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stížní námitkou, xxxxx níž mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, zda x x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxx stručně, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xx základě xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou je xxxxx xxxxxxxxx, zda xx tento závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) vlastník stavby, xx níž xx xxx provedena změna xx udržovací xxxxx, xxxx-xx stavebníkem, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx x písmenu x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) vlastník stavby xx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxx prováděna, x xxx, kdo xx x tomuto pozemku xxxx stavbě právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, kdo má x sousednímu pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx být xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno,
g) xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx domu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx jednu xxxxxxxx.“
Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeným xxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx zákonů. X xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, které xxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx výslovně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiří Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx: „Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatně xxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx x účastenství x xxxxxx není vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (X. Plos, Xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, str. 98). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x §85 odst. 2 xxxxxx v §109 xxxxxxxx uvedeny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznává. Mají xx tím na xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx se stávají xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. vydání, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx do zákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařadit ve xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejpřesněji, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu však xxxxxx xxx změnit xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx osobní, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx generali xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obecnou, xxx. xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx modifikuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve zmíněné xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za přímé xxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxx občanských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx aktivů.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx oprávněno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadovat u xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx informováno o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněno xx podmínek x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 účastnit xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx oznámí xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx dnů xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení řízení xxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx řízení. Dnem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den doručení xxxxxx písemného vyhotovení xxxx xxxxx den xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx desce správního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx podle stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx obsahuje zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o řízení, xx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx toliko xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x spoluúčastí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx bylo xxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Naopak má xx to, že xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx zákona, pokud xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx na odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx záchranu xxxxxxxxx k xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopii stěžovatel xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx posuzovanou věc x podle xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu, myslivosti x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxx konstatovat, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 4 ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx nic xxxxxx na xxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx závěr x právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx stavebním řízení, x němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx opačný xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dále připomíná xxxxxxxxxx, že právo xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, podmínkou aplikace §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX, xx kterém konstatoval, xx „účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx, xxxxxxx, paleontologické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jakož i x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, zda se x konkrétní xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxx některé ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení zahájeno x xxxx xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xx 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx občanské sdružení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeden xxx ode dne xxxxxx podání, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále přiznáno x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních, xxx nichž xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx ovšem xxxxx xx podmínky, xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx, že xx x souladu x §70 xxxx. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (přičemž xx xxxxxxx soud xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 26.11.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě nejednalo x xxxxxx, xxx xxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny. X xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x tom, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx by x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x samotném xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, je-li na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx s. x. x.).
Xxx již bylo xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 2), vzhledem xx každé xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, tj. x rozsahu, v xxxxx se jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x žalobě xxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xx xx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 As 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx x podmínek xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo určil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx samotné xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx správní xxxxx x minulosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx hypoteticky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, pochopitelně xxxxx i bez xxxxxxxxxxx přínosu xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx nad xx xxxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx by zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx napaden xxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxx související xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. x XX. daného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx působilo x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tudíž xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 s. x. x. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx docílit toho, xx xxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx shledá xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zruší x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, č. x. 10 Ca 245/2008-41, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx