Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x včas xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. XXX x x. 2061/2010 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, x) Xxx. Jan X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x účast xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx most, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. OdaSH-5035-1/08/ŠM,Zo, xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Na Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. CB-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx způsob xxxxxxx českobudějovického Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) odvolání. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2008, x. j. KUJCK/29001/08/ODSH/-Čej., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce 2), xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu potvrdil.
Žalobci 1) x 2) xxxxxxx napadli uvedené xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích. X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx přiznáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného stavebního xxxxxx, přestože jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázali xx ustanovení §90 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx aplikovat §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxxx zvláštní xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“).
Další žalobní xxxxxxx se vztahovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §144 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx pro takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x řízení x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx užívání Xxxxxxx mostu xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx být Xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pěšími a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx podle §81 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby x x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Stavení xxxx však pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x xxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 4.4.2008, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona sdělil, xx „stavební úpravy xxxxxxxxxx ul. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx x napojením xxxxxxxxxx Modrého mostu“ xxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx stavby mohou [xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx jen xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx se nevydává xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx citované xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx hygienická xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2008, x. x. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx s předmětnou xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx studie xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Modrého xxxxx pro individuální xxxxxxxxxxxxx dopravu) xxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxx provozem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Takové závazné xxxxxxxxxx je tedy xxx xxxxxx žalobců xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Krajská xxxxxxxxxx stanice Jihočeského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx měl xxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováním, xx Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy x xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyžádat xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx jednak nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx I. x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxx. Žalobu xxxxxxx 2) však xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx stavebním řízení. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §109 odst. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 stavebního xxxxxx, xxxx vymezuje xxxxx účastníků územního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nepochybili, xxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko žalobcem 2), neboť xx xxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx on mohl xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 správního řádu, xx. xxxx by xx x xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxx 2) xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X nákladech xxxxxx xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení, xx. xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, x. x. 10 Ca 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.2009, x němž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx kopii Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx řeku Malši x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. j. 4618/2008/VOP/MH, x odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx dotaz sdružení Xxxxx - Sdružení xxx záchranu prostředí xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxx uvádí, xx xxxx účastenství ve xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxx xx xx xxxxxx xx stavebnímu zákonu xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky České xxxxxxxxx, konkrétně x Xxxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x., jež xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx tomu, xx cit. xxxxxxxxxx §109 stavebního zákona xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx také ten, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákoně x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kde se x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx, xx ochrana přírody xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. […] Xxxx přesvědčen x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx nepřípustným popřením xxxxx x právním xxxx zastávaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx stavební xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx podle §27 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x kterých xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxxxx ve stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx o přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx. Aarhuská úmluva, x. 124/2004 Sb. x. x.) a x čl. 6 xxxx. 4 x xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx na životní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx veřejnost xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS, xxxx nevládní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx by ani xxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x rozhodovacím xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. směrnice Xxxx 85/337/EHS.“
Druhá xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx stavby xx využití xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx, xxxxxxx x zde xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x šetření xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xx související xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxx v předpolí xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kolaudovaného xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 26.11.2007 xxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx obsahem byla „xxxxxx x pozvání x účasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změny xxxxxxx Xxxxxxx mostu (x xxxxx xxx pěší x xxxxxxxx xx xxxx x obousměrným xxxxxxxxxxxxx provozem)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx podání reagoval xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, ve kterém xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vlastník Modrého xxxxx podal xxx 21.12.2007 žádost o xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jejím prostudování xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx změna x xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Bude xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx podle stavebního xxxxx taxativně xxxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž posláním xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ohlášení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxx Budějovice xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad projednal x xxxxxx o xxxxx x užívání xxxxxx podle §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznal, a xx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Ze správního xxxxx dále vyplývá, xx Statutární město Xxxxx Xxxxxxxxxx podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro „Stavební xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx a Xx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. CB-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Dne 30.4.2008 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení veřejnou xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2008 zamítl, xxxx xx se xxxx xxxxx zabýval, x xxx, xx xxxxxxxxxx není ve xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
Následně xxxxxxxx x 5. výroku xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx odvolání xxxx meritorně xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x otázce účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, zda xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sdělil.
Vzhledem x uvedenému xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx možný rozsah xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho opožděnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx nenaplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx také xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx základě opožděného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx to, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřípustné odvolání x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný pod x. 287/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2009, č. x. 5 As 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 10/2010-75, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx i xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx otázku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzoval, xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx soud nemohl xxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx předcházet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zabývat.
Pokud xxx x otázku xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, zda i x xx stěžovatel xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takovou vadu xxxxxxxxxx rozsudku v xxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx stručně, xxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
„x) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxxx změna xx udržovací práce, xxxx-xx stavebníkem, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x písmenu g),
c) xxxxxxxx pozemku, na xxxxxx xx být xxxxxx prováděna, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby xx pozemku, xx xxxxxx xx být xxxxxx prováděna, x xxx, kdo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx být jejich xxxxx navrhovanou stavbou xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, kdo má x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může-li xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx pozemku; x xxxxxxx, že společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení pak xxxxx, xx „účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx, nebytových xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx definoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x takové xxxxx, jimž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takových, xxxxx xxxx x §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx x osoby, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx odborné xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxx xxxxxxxxx k účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (J. Plos, Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, str. 98). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx xx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §85 xxxx. 2 nejsou x §109 výslovně uvedeny xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení není xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxx zákonem zvláštním.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jimž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx použít před xxxxxx úpravou obecnou. Xxxxxxxxxxx xxxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx zařadit ve xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxx co nejúplněji x xxxxxxxxxxx, x xxxxx poskytnout xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx užší vymezení, xx xx xxxxx xx xxxxxx, bude xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx generali xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx ji xxx zcela xxxxxxx xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxxx modifikuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx platí:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx aktivů.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „občanské xxxxxxxx“) je xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx, požadovat x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx rok xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx je oprávněno xx podmínek x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx správního řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxx řízení xx xxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx den xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx ustanovení doplňuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Z uvedeného xx zřejmé, xx §70 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o řízení, xx které xxxxxxxxx xxxxxx dopadá, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení mohou xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x spoluúčastí v xxxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního xxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekologicky xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotné xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx správních xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy ochrany xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx dotaz xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx pro záchranu xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2009, které xx relevantní x xxx xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu, myslivosti x rybářství“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona zvláštního xxxx xxxxxx stavebnímu xxxxxxxx deklaroval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Sb. xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx mohou xxx dotčeny zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx případně x xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluva, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx založeno xxxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aplikace §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Sb. XXX, xx xxxxxx konstatoval, xx „účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx vztahovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxx životního xxxxxxxxx chráněné xxxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, planě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx celky, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x konkrétní xxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx některé ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeny, je xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxx musí xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx pak xx, jak již xxxx také řečeno, xx účastenství xxxxx §70 odst. 2 xx 3 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. Xxxxxx občanské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxx předem informováno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx platná xxxxx xxx xxx dne xxxxxx podání, xxxxxxx xx lze podávat xxxxxxxxx. Občanským xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správních řízeních, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx oznámí xx xxxx xxx xxx xxx, kdy mu xxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx krajský soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, a xxxxxxx, že se x xxxxxxx x §70 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx stanovené (přičemž xx krajský soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu dne 26.11.2007, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx jako nepřípustné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, při xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx by xxxx tak xxxx, xxxxx xx se xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sdělil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx rozsudku x x xxx souvisejícího xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo však xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx s. ř. x.).
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx každé xxxxx xxxxxxx zvlášť, x xx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxx žalobce 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx chybný xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx aktuálně nemalé xxxxxxxx potíže. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx zrušit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xx xxxxx znamenalo, xx xxxxxxx soud by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxxx xxx neexistujícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx existence pravomocného xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podmínka xxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx: xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x minulosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx neblahých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pochopitelně xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nezákonnosti - shledají-li xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxx, nemůže se xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx už xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci správního xxxxxx x soud xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx by zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xx x toho důvodu, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. a XX. xxxxxx rozsudku, xxxxx krajský soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudit jako xxxxxxxxxx, xxxx by xx působilo x xxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž výroky X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx související xx smyslu §109 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxx na tento xxxxx xx pak xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dříve zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu „xxxxxxx“, xxxxx xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx je (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx dány xxxxxxxx xxx další xxxxxx před krajským xxxxxx, který tedy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu stěžovatele. Xxxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zruší, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce 2) (2. a 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx. zruší x takovém případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelů, nemohou xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, č. x. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 27. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu