Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavebního xxxxxx vedeného podle §109 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx v souladu x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. XXX x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Modrý most, x) Xxx. Xxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1) Občanské xxxxxxxx Xxxxx most, xx xxxxxx Xx Nábřeží 5, Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, č. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx hospodářství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad „Xxxxxxxx xxxxxx ulice X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx za účelem xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx mostu (x. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx přes xxxx Xxxxx pro obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. x. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx odvolání xxxxxxx 1) za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu potvrdil.
Žalobci 1) x 2) xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce 1) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 zákona č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx žalobci poukázali xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se vztahovala x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §144 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx způsobu xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx má xxx Xxxxx xxxx, jenž xxx doposud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nadále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly do 3,5 x, jedná xx o takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx xxxxx x která podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx x x xxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx však pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále poukázal xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2008, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x napojením xxxxxxxxxx Modrého mostu“ xxxx v xxxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx v dotčeném xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v konkrétním xxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx změny x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona pak xxxxxxx, xx „povolení xxx xxxxxx mohou [xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxx xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek […]. Xxxxxxxx se nevydává xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxx plánování“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povolit xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posledním xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx hygienická xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2008, x. x. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx s předmětnou xxxxxxx, přestože z xxxxxxxxx dokumentace (konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Ing. X. X., XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro individuální xxxxxxxxxxxxx dopravu) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx chráněný venkovní xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hlukovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx namítána xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxx s xxxxx xxxxxxxx vypořádal konstatováním, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný měl xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného stanoviska, xxxxxxx vyžádat si xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx výrokem I. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) zamítl. Žalobu xxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na rozdíl xx §85 stavebního xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) účastenství xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Modrý xxxx nepřiznali postavení xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx ostatní žalobní xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx nadále pohlížel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem 2), neboť xx xxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx on xxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx či x xxxxxxxx porušení svých xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx správní řízení xxxxx, xxxx rozhodl x odvolání xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx IV. X nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1) (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xx. důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx zároveň namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, č. j. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, x němž xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiložil xxxxx Xxxxxx x šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ukončení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx řeku Malši x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 27.1.2009, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx dotaz sdružení Xxxxx - Sdružení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx uvádí, že xxxx účastenství xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu především xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. x., xxx xx xxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxx před zákonem. Xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxxxxx podotýká, xxxxxxxxxx xx své xxxxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx cit. ustanovení §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxxxx stavebního řízení xx xxxx xxx, xxxx xx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsem xxxx xxxxxx, xx je xxxxx zohlednit speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxx se x ustanovení §70 xxxx. 1 uvádí, xx ochrana přírody xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jejich občanských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanských xxxxxxxx ze stavebních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx popřením xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx stavební zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení taxativně (x speciálně xxxx xxxxxxxx vymezení účastníků xxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Sb., je xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x kterých xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, neodkazoval. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx sdružení xxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Sb. x xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostala xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozporu x xx. 6 x čl. 9 Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx ochraně v xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxx. Aarhuská xxxxxx, x. 124/2004 Sb. x. x.) x x xx. 6 xxxx. 4 x xx. 10a xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx veřejnost xxxxx xxx podle Aarhuské xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX, xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních předpisů. Xxxxx xx občanská xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x rozhodovacím xxxxxx, xxx x o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím soudů xx smyslu Aarhuské xxxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlivu xxxxxx xx využití xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x zde stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x na související xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/VOP/MH. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nevyžadovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pouze x stavební úpravy xxxx x předpolí xxxxx, xxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx mostu“. Xxxxxxxxxx však má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Modrého xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal na xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 7.1.2009, x. j. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx 26.11.2007 xxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx změny užívání Xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx pěší x xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Speciální xxxxxxxx xxxx na xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, xx kterém xxxxx, xx Statutární xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vlastník Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 žádost x xxxxx v jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posléze vyzval Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjevné, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Bude tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx vyplyne, xx je xxxxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, která vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx muselo xxx zahájeno stavební xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx podle stavebního xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx posláním xx ochrana přírody x krajiny. Pokud xx ovšem x xxxxxxxxxxx se změnou x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, prováděny xxxxxx, pak xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovateli právo xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 žádost x xxxxxx stavebního xxxxxxxx pro „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x užívání Xxxxxxx mostu (č. xx. CB-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Dne 30.4.2008 pak xxxxxxxx xxxx oznámil zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad věcně xxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
Následně žalovaný x 5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nesprávná (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx aby jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx. xx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projednal (xx opět xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx zabýval obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx xxxx x pochybnostech xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx i ten, xxx tvrdí, xx xx účastníkem, přičemž x xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sdělil.
Vzhledem x uvedenému xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx možný xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele zamítnuto xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx jeho opožděnosti xx nepřípustnosti, xx. x xxxxxx nenaplnění xxxxx xx základních xxxxxxxxxx podmínek, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzováno. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxx xxx xxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, č. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný xxx x. 287/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 30.9.2008, č. j. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 10/2010-75, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 stavebního zákona. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu zřejmý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx společně s xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx. otázku, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Proto se xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, zda x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx soud svůj xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx. Xxxxx otázkou je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen x §109 stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) vlastník xxxxxx, xx níž xx xxx provedena změna xx udržovací xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x xxxxxxx g),
c) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxx prováděna, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku, na xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, kdo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčena,
e) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, xxx má x xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takových, které xxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny, xx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky stavebního xxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli jakožto xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx účastenství v xxxxxxxxxx řízení přiznat.
Nutno xxxxxxxxxx, xx názor, xxxxx xx osvojil xxxxxxx soud, xxxxx x část odborné xxxxxxxxxx. Xxxx Plos xxxxxxxxx x účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (X. Xxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, xxx. 98). Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §85 odst. 2 xxxxxx x §109 výslovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mají xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Praha, C.H.Beck, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přiklonit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejpřesněji, x xxxxx poskytnout xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu však xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vymezení, xx už věcné xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx lex specialis xxxxxxx generali xxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. xx xx xxx zcela xxxxxxx xxxx ji alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xx zmíněné xxxxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx ustanovení §70 zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za přímé xxxxxx občanů, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx.
(2) Občanské xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeden xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, lze ji xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx a xxxxxx specifikována.
(3) Občanské xxxxxxxx je oprávněno xx podmínek x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení řízení xxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx písemného vyhotovení xxxx první xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, při xxxxx mohou xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, je toliko xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvážené x esteticky hodnotné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vyloučit veškerá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nich xxxxx xxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. j. 26554/08-82, na dotaz xxxxxxxx Calla - Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 30.11.2009, xxxxx xx relevantní x xxx posuzovanou xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (důraz xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx samotný xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 4 ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x účinností xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx nemůže nic xxxxxx na xxx, xx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx zákona.
Vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemusel xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx by opačný xxxxx byl případně x rozporu x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spolkům xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluva, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podobě směrnice Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxx na předmětném xxxxxxxxx řízení xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx konstatoval, xx „účast občanských xxxxxxxx podle §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx vztahovala na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nálezy x geologické xxxxx, xxxx x ekologické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jakož i x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx řízení, při xxxx některé ze xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxx xxxx xxxxxxx okruh účastníků xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx pak xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §70 xxxx. 2 xx 3 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx občanské sdružení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy, aby xxxx xxxxxx informováno x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx věcně x místně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx ode dne xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dále přiznáno x právo účasti xx xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. To ovšem xxxxx xx podmínky, xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dnů ode xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx x souladu s §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx stanovené (xxxxxxx xx krajský xxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2007, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad mohl xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx, při xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. X xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sdělil xx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x x xxx souvisejícího xxxxxx IV. x xxxxxxxxx xxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx výroku závislý xxxxx, který xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 2), vzhledem xx každé osobě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx chybný xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxx potíže. Xxxxxxxx xxxxxxx soud by xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zrušit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xx xxxxx znamenalo, xx xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx určil xxxxxxx subjektivní právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx se xxxxx neomezují na xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x minulosti xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx hypoteticky xxxx xxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx neblahých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pochopitelně xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Xxxxxxx soudy xxxxxx x nezákonnosti - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonná xxxxxxxxxx ruší x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Jakmile je xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx soud xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci správního xxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx moc“.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx zrušil xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. a XX. daného xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx výroky X. a II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx výroky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit jako xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx po xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx je (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx docílit xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zruší, vedle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. a 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou x v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 27. května 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx