Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx sdružení, xxxxx hlavním posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §109 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, pokud xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x včas xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. XXX a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx most, x) Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x účast xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1) Občanské sdružení Xxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, povolil Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, odbor dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný speciální xxxxxxxx xxxx „Stavební xxxxxx ulice M. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Modrého xxxxx xxxx xxxx Xxxxx pro obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 t.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 8.10.2008, x. x. KUJCK/29001/08/ODSH/-Čej., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce 1) xx nepřípustné. Xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X žalobě namítali, xx xxxxxxx 1) xxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx“). Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxx ve xxxxxx x předpisům x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx žalobní xxxxxxx xx vztahovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx postupoval xxxxx §144 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxx názoru xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx případě dány xxxxxxxx, xx. nejednalo xx x xxxxxx x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx užívání Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx Xxxxx most, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx používán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x, xxxxx xx o takovou xxxxx xx způsobu xxxxxxx stavby, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx okolí x xxxxx xxxxx §81 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x změně xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.4.2008, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ul. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx“ xxxx x souladu xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx v xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Samotný §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx jen se xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx územního xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx citované xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu povolit xxxxx s odkazem xx vyjádření obecného xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx navrhované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posledním xxxx xxxxxx pak xxxxxxx uvedli, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2008, x. j. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Ing. X. X., XXXX, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro individuální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavkem stanovit xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxx x návaznosti xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx X. x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx 2) však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx vymezuje okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zákonné ustanovení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odvozovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx nepochybili, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx nepřiznali postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx krajský xxxx nadále pohlížel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), neboť xx xxxx uvedených žalobců xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xx v xxxxxxxx porušení svých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když žalobci 2) přisvědčil, xx xxxxxxxx zatížil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §149 xxxx. 4 správního řádu, xx. aniž by xx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 2) xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. uvedeného xxxxxxxx krajského soudu x x xxx xxxxxxxxxxxxx výroku IV. X nákladech xxxxxx xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2009, x xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx přiložil xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx xx Modrém mostě xxxx řeku Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Závěrečné xxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx Xxxxxx xxxxx xxxx řeku Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx záchranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xx stavebnímu zákonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx též x rozporu s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou vyhlášenou xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x., xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x šetření xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx: „Navzdory xxxx, xx xxx. ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx také xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx přírody xx podle tohoto xxxxxx uskutečňuje za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. […] Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx účasti občanských xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx v právním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správních xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení taxativně (x speciálně vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Občanská xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x krajiny, xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak stavebního, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x případě, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx na osoby, x xxxxxxx to xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Pokud xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostala xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do rozporu x čl. 6 x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx životního prostředí (xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x. 124/2004 Xx. x. x.) x x xx. 6 xxxx. 4 a xx. 10a xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX o xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxx 85/337/EHS, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by občanská xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x o xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxx obdobně jako x žalobě, xxxxxxx x zde xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx o šetření xx dne 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu ze xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/VOP/MH. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx změnu xxxxxx, jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx v předpolí xxxxx, nikoli xxxx x změnu užívání xxxxxx Xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx x xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx xx okolí xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal na xxx vyjádření x xxxxxx ze dne 7.1.2009, x. j. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx 26.11.2007 doručil speciálnímu xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla „xxxxxx o xxxxxxx x účasti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (z xxxxx pro pěší x cyklisty na xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozem)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad na xxxx podání reagoval xxxxxxxx ze dne 2.1.2008, xx xxxxxx xxxxx, xx Statutární xxxxx Xxxxx Budějovice xxxx xxxxxxxx Modrého xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx posléze vyzval Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx doplnilo, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjevné, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx Xxxxxxx mostu xxxxxxxxx xxxxxx dokončené xxxxxx, která vyžaduje xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §109 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx posláním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Modrého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx stěžovateli xxxxx xxxxxx přiznal, x xx podle §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx dále xxxxxxx, xx Statutární xxxxx Xxxxx Budějovice podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx ulice X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. CB-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Dne 30.4.2008 pak stavební xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu provádění x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení).
Následně xxxxxxxx x 5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 správního xxxx, xx. xx konstatoval xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxx podáno osobou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx účastníka řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli ve xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxx opožděnost nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx by xx správní xxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutím xxxxx §92 odst. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustnosti, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opožděného xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzováno. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích žalobních xxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2003, č. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný xxx x. 287/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2008, x. x. 8 As 51/2006-112, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2008, č. j. 2 As 53/2007-111, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2009, č. j. 5 As 105/2008-135, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 10/2010-75, všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx stěžovatel odvolání, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx 2), krajský xxxx xx xxxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x žalobu xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx i xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx předmětného stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zabývat.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i x xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx soud svůj xxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxx x danému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posouzení, xxx xx xxxxx závěr, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx účastníků řízení xx xxxxxxx v §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx:
„x) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx níž má xxx provedena xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x písmenu x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) vlastník stavby xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx, xxx má x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx jejich xxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx něm, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx právo navrhovanou xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx, které xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxx pozemku; x xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx, nebytových prostor xxxx pozemků“.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx definoval uzavřeným xxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx zákonů. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takových, xxxxx xxxx v §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřadí xxxx účastníky stavebního xxxxxx x osoby, x kterých tak xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastenství v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx názor, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Plos xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdružením xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.“ (X. Xxxx, Xxxx stavební zákon x xxxxxxxxxx pro xxxxx, Grada Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. vydání, 2007, str. 98). Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §85 odst. 2 xxxxxx x §109 xxxxxxxx uvedeny xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx to xxxxxxxx xxxxxxx přiznává. Xxxx xx tím na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx těchto osob x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebním zákonem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Praha, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx přiklonit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou. Xxxxxxxxxxx může takový xxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx zařadit xx xxxxx vymezit okruh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx poskytnout xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Absence xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, která xx xxxx xxxxxxxx, xx xx věcné xx osobní, xxxx xxxxx být podle xxxxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx modifikuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x argumentací stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným ochráncem xxxx xx zmíněné xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH.
Otázkou x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxx platí:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxx.
(2) Občanské xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby bylo xxxxxx informováno o xxxxx zamýšlených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost xx xxxxxx jeden xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx podmínek x x případech xxxxx xxxxxxxx 2 účastnit xx správního řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemně xx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; x tomto xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx se xxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx obecnou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana přírody x krajiny.
Z uvedeného xx zřejmé, že §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx vymezená xxxxxxx xxxxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx mohou xxx dotčeny zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx územního plánování x stavebního řízení x cílem prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotné xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá xxxxxxxx řízení jako xxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny se xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx nich xxxxx xxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze dne 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy ve xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx účinném xx xxx 30.11.2009, které xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x rybářství“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx samotný xxxx xxxxxx zákona zvláštního xxxx xxxxxx stavebnímu xxxxxxxx deklaroval. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením ve xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že závěr x právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posláním podle xxxxxx je ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Nejvyšší správní xxxx zabývat tím, xxx xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spolkům xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluva, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx unijního xxxxx x xxxxxx směrnice Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx na předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „účast občanských xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složku životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněné zákonem x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, č. x. 7 As 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X souladu x §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx chráněné tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x vzhled x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxx některé xx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx dotčeny, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x jenž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx podmínkou xxx xx, xxx již xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §70 odst. 2 xx 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx občanské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx požadovat x příslušných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x všech zamýšlených xxxxxxxx x zahajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost xxxx xxx věcně x xxxxxx specifikována, xx xxxxxx jeden xxx xxx xxx xxxxxx podání, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Občanským sdružením xx xxxx xxxxxxxx x právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxx oznámeno zahájení xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xx občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx přírody x krajiny, a xxxxxxx, že xx x xxxxxxx x §70 odst. 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.11.2007, tedy před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx bude xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxx. z xxxx xxxxxx, xx xx x něm podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x samotném xxxxxxxxx povolení, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx je Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozsudku a x ním souvisejícího xxxxxx IV. o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx napaden xxxxx (§109 xxxx. 2 věta xx xxxxxxxxxx s. x. x.).
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx 2), vzhledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobce 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx aktuálně nemalé xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx po xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neexistujícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „jednou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx podmínka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx: xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledků, pochopitelně xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx - shledají-li xx - xxxxxxxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx, nezákonná xxxxxxxxxx ruší a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pravomocně xxxxxxx, xxxxxx xx xxx soud xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxx nad xx xxxx xxxxxx moc“.
Vzhledem x xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x ním xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x plném xxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxx řízení zásadní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušit xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, který xxxx xxxxx posoudí xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě, xx ji xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, vedle xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx, pokud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx rozsahu xxxxxx, x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 27. května 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu