Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (prekluzi) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx x xxxx 2004 xx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 329/2004 Xx. NSS, x. 845/2006 Sb. XXX x č. 1851/2009 Xx. NSS; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 317/1998, x. 553/1999 x x. 684/2000.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX proti Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXXXXX, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxxxx 44, Třinec, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxx. 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 26.6.2009, x. x. 9 Ca 410/2007-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2009, x. x. 9 Ca 410/2007-89, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.6.2009, x. j. 9 Ca 410/2007-89, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) proti xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxx xxx 7.11.2007, xx. xx. 2006/571/xxx/XXX, č. x. xxx/9062/07, kterým xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx XXXXXXXXX (xxxxxx 11), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televize Prima, Xxxx x XX 2 x xxxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxxxx ust. §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 25.1.2006 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč xx xxxxxxxx xxx. §5x xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §5x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx především z xxxx, xx xxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx reklamy předávány xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prodeje xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx x xxxxx definičním znakem. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Vdaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX (mutace 11), x proto xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivých xxxxx x účincích xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitele xxxxxx. Xxxx xxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx nemá xxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §5x xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx není rozhodující, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či nepravdivé, xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x prezentací xxxxxxx xxxxxxx. Správným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx XXXXXXXXX - xx xxxxxxx verbální, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naznačuje xxxx xxxxxxxx, xx. xx „V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx XXXXXXXXX mutace 11 nového XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx komplex x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx častém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx prostatě a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx potenci.“ Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx znázorněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx doprovázeného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x unikátním xxxxxxxxx, xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádění xxxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxx zmínila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pokyn Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx uvádějící slovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx použito slov, xxxxx odstraňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx problémů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byla použita x xxxxx slovní xxxxxxxxx deklarující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výrazy xxxxxxxxxx dojem xxxxx x nápravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx, xx xxxxx xxxxx nabude xxxxx, xx xx jedná x xxx nebo xxxxxxxxx schopný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx divák xxxxx x reklamě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x potravinový xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx propagovaného xxxxxxx, xxxx xx xx odpovědný za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxx x xxxxxxx věci vysloveny x xxxxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 334/2007 x xx. xx. 10 Ca 227/2007, xx xxx. §5x písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx „uvádět x omyl“, který xxx důvodem xxx xxxxxxx postup xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxx nepřiměřená. Městský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, x. x. 7 As 55/2008-81, xxxxxx byl xxxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2008, č. x. 9 Xx 406/2007-38, xxxxxxx data xxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příloha xx xxxxxxx x poskytování x xxxxxxxxxxx reklamních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x. r. x.) bylo xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, tedy xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 25/2006 Sb. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxx. §5d xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx do 25.1.2006.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx., resp. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxx xx 25.1.2006, přičemž k xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxx účinném xxxxx se nikterak xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxx své xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompletní, protože x xxx xxxxx xxx. 2. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx aplikována xxxxxx xxxxx x danému xxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poukázala xx xxx. §77 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx poukázala na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.7.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.8.2009. Xxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xx xxx 10.8.2009, tedy xx xxxxxxxx lhůty, jejíž xxxxxxxx nelze prominout. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedené x odstavci 3, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.6.2006 Rada xx svém 13. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx PROSTENAL (mimo xxxx xxxxxx 11) xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx 4.9.2006 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxx. §5x xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX (xxxxxx 11). Xxx 7.2.2007 xxxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx 3/xxx. x. 25, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX (mutace 11) xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x písemně xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.10.2007 a xxxxxxxxx xxx 7.11.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xx nejdříve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx ust. §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, kdy jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x procesních xxxxxx zrušil jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval stížními xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxx 8.6.2005, xx. xx. IV. XX 136/05, xxxxxxxx xx xx, že „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby se Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, x xxxxx xxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazný xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, č. x. 2 Xxx 26/2008-119, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx však x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxxx neshledává xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městskému xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatek spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx aplikována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.6.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx řízení odstranil. Xxx. §77 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxx x x xxxx rámci zopakovat xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx opírat x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jasný xxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx také Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, x. j. 1 As 32/2006-99, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx faktickou xxxxxxxxxxx požadavku tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Soud xxx xxxx rozhodování xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách xxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx ze xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx deficity, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx doplnění, xxxx xxx učiní xxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xxxxxxxxx, neboť v xxx xxxxx xxx. 2, ale xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx právo x xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx důvody, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovateli xxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 2, xxxxxxx by mít xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XX. ÚS 1416/07 x nález ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx níž xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x. přihlížet x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti, xx. bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxx. xxx x. 1851/2009 Xx. XXX, xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxx (x daném xxxxxxx xx jednalo x daňové xxxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítnuta, xxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí explicitně xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci došlo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenamítal x xxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, a v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx došlo. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx x prekluzi xxxxx uložit sankci xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.12.2005, x. j. 3 Xx 57/2004-39, xxxx. xxx č. 845/2006 Xx. XXX, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 první xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X dané věci xx xxxx xxxxxxx x xxx. „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, tento xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx obecně na xxxxxxx správní xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x judikaturou Ústavního xxxxx, podle xxxxx xx společný xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx prekludovaného xxxxx, xx. mimo xxxx i xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx považovat to, xx k xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx xxx právo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxx. §5d xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx ze xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. ÚS 946/09, dostupný na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prekluze práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 17.2.2010. sp. zn. X. XX 1898/09, x x nálezech xx xxx 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09, a xx. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní soud (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, x. x. 5 Xx 73/2008-17, www.nssoud.cz , xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potrestat xx veřejnoprávní delikt xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx věc dopadá xxx. §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx do xxx let ode xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.1996, sp. xx. 6 X 103/94, xx xxx 18.2.1997, xx. xx. 7 X 167/94, a xx xxx 10.2.1995, xx. xx. 7 X 147/94, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2004, x. x. 5 X 1/2001-56, xxxx. xxx č. 329/2004 Sb. NSS) x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xx dán okamžikem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxx xxxxx xxxxxxxx ust. §5x xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx dne 28.6.2006. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxx patrné, xx x xxx xx xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 13/xxx. x. 49, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Rady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXXXXXX (xxxxxx 11) x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. §5x xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xxx xx xxx stalo. Xx správním xxxxx xx xxxx přípis Xxxxxxxx ústavu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prodejných léčivých xxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx Xxxx xxx 28.12.2005, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx 28.12.2005, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v průběhu xxxx 2006. I xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx 28.6.2006 (xxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 7.11.2007, xxx. xx uplynutí xxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 26.6.2009, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xx xxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135). X tímto xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxx 7.2.2007, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxx 31.10.2007 x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 7.11.2007, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx je nezbytné xx smyslu ust. §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle xxx. §19 xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxxx věci 7.11.2007, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 31.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 7.2.2007, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx správní delikt). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx kolegiálním xxxxxxx (§134 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nestanovují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ust. §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx i x ohledem xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx na kolegiální xxxxxx, xxxxx je x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednacím xxxxx podle xxx. §134 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu) tak, xxx řádně postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Kolegiální xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ fungování x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle vícero xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocemi), xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx“, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxx projevovat xxxx xxxxxx xxxxxx. Nezvykle xxxxxx xxxx, zhruba xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ přijetí xxxxxxxxxx Radou (7.2.2007) xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (31.10.2007), resp. xx xxxx xxxx xxxxxx (7.11.2007), je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxx. §71 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx posoudil, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložit xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx městský xxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx