Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání soutěžitelů xx vzájemné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědomím xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, je x xxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx racionální xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx, x je-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vědomím xxxx informace.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koordinaci odstraňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojující; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (a xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx za situace, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx přesném xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na trhu, xxx xxx svém xxxxxxxx na trhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. NSS, č. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Unie x xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Recueil, s. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Pharma Xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxx PHOENIX lékárenský xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Žalovaný xxxxx xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx deklaroval, xx žalobci x) xx x) xxx, xx v období xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxxx sortimentu xxxxx xx Xxxxxxxx Thomayerovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakultní xxxxxxxxx Na Xxxxxxx x Praze a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Anny x Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx léčiv xx zkrácenými xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx a) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 do 12.3.2003 xxxxxx, resp. xx 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) a x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx d) od 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným jednáním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx narušili xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 113 064 000 Kč; xxxxxxx x) ve xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx c) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x) xx xxxx 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x hlediska vzájemných xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx i následnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předchozí vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx objemu x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, dodávajícími xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x paralelní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 usnesení, xxxxxx x textu xxxxxx „XXXXXXX, a. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx označení roku 2003 na 2006, x dne 29.12.2006 xxxxx usnesení podle xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx 54 písařských xxxx (zřejmých xxxxxxxxxxxx), xxx se vyskytly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx x proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx dne 14. 12.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx kontaktech a xxxxxx komunikace xxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx situaci' xxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x); xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx léčiv (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupců XXXX a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx jednání rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx pana X. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dluhů za xxxxxxx xxxxx xx XXXX, XXX a XXX xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx vymáhání dluhů x x možností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedobytnosti. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek do xxxxxxx xxxxx, tedy xx 14.2.2006 x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx prohlášením xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x úhradě xxxxx xx 14 xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastavit xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že dlužníci xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx zastaví xx 15.2.2006 dodávky xxxxx." Přítomní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x informovat média x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx celkem 6 žalobami xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce a) xxxxxxx, že výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí nemají xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, stejně tak xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hodnocením a xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - distributoři xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich jednání xxxx samostatnou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx distribuce léčiv. Xxxxxxx a) xxxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práva, x xxxx xxxxx chráněná x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx namítal, xx xxxxxxxx stanovil xxxxxx, xx kterém xx měli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxx alespoň x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx popsatelný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „výstupem" by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx x xxxxxx tiskových xxxxxxxxxx Xxxxxxxx velkodistributorů xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 x xx dne 14.2.2006 x záznam Televizních xxxxx xxxxxxxxxx na XX Nova dne 7.2.2006. Xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx dosud, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužnických xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx objemu i xxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx období od 15. do 20.2.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx, že u xxxxxxx x účastníků xxxxxx xx období xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak skutkový xxxx xxxxx jednání, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx AVEL, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení žalobce x) mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx AVEL). Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x) účastníkem xxxxxx xx jednání xx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx členy XXXX xxxxxxx od 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx AVEL. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednání AVEL, xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx účastníky žádné xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxx a) x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x materiály xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce a) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xx několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neurčitá. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx považoval rozhodnutí x xxxx udělené xxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů není xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx, ledaže je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho podle xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; vytýkané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xx, xx žalobci byli x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx informace z xxxxxx xxxxx členství x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) též namítal xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx ani xx nijak nebral x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postihovaného xxxxxxxxxx jednání. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně; xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx, oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zpřesňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx 2006) své xxxxxxx xxxxxx sortimentu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončil. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx třem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vše, co xx tyto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx popíral, xx xx xxxxxx ve xxxxx s ostatními xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx následných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím. Xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx nemocničních xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx těchto smluv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx zpochybňoval jednotlivé xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě; xx xxxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx XXXX x jejími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx AVEL x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx mezi žalobci xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záležitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx logických xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví xxxxxxxx. Sama skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zdá xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxx formulace xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vzali pouze xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx c) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sešli xx jednání XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Brně žaloby xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx coby protiprávní xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX ve xxxx xxxxxx 81 hovoří x „sladěných praktikách" xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx budoucím xxxxxxx xx xxxx („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx charakteristický xxxx xxxxxxxx jednání bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xx xxxx účastníků xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xx charakterizováno xxxxxxxx, xxx x nepřímými, xxxxxxx vůle, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx předávání x xxxxxxxxx určitých xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx předaných x xxxxxxxxx informací předpokládají xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx vzájemném postupu, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx. Podstatou xx xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xxxxxx soutěžitelů, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx založený na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace, xxxx postup x xxxxxxxxx xxxxx založený xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x požadavky hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x něm xxx xxxxxxxx dva druhy xxxxx: jednak prvek xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (předchozí xxxxxxxxxx soutěžitelů) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (společně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koordinaci stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konečně kauzální xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx postulátů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt x nepřímé a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, že xxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxx, předem xxxxxx xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx žalobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx žalobců xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx), ani xx xx xxxx postup xxxxxxx v xxxxxxx (xxx xxxx marginálních) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zčásti x xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx x xxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xx xxxxx, nicméně xxxxxx souhrn je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x postupu xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovaným, byt xx k němu xxx xxxxx z xxxx dostatek racionálních xxxxxx, musí být x xxxxxxxxx míry xxxxxxxxx vyvolané x xxxxxxxxxxx kooperace mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx realizovat x xx jeden xxxxxxx nezůstane x xxxxxxxxx svých kroků, xxx xxxxx xxx xxx podnikatelsky xxxxxxxxxxxx, xx xxxx osamocen.
Obsah xxxxxx označovaných xxxx „Xxxxxx č.1-19" podpírá xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byli xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx kontaktu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx vyšší efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx financování dlouhých xxxx splatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx délce, xx si xxxxxxx xxxxxxxx zřetelně indikovali xxxxxx řešení xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, x xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx svým dlužníkům xxxxx, zřetelně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odběratelů xxx případ, kdy xx se x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xx žalobců xxx. (...)
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxx xx trhu, x xx xx xxxx xx splněnou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxx dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx trhu a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx kontaktů ti xxxxxxxxx xxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx, pak při xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, Ch.; Child, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx Competition. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Xxx xxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx 15.2.2006 coby datum xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx data xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klíčoví dodavatelé (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). To vyvolalo xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, k xxxxx xxxx dojít k xxxxxxxxx předem vyhlášeného xxxxxxx, xxxx maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx den (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx v období xxxxxxxxxxxx po vyhlášení xxxxxxx xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx u dodávek xxxxxxxxxxxxx, tykajících xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů, x xxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx režim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 na xxxxxxxx dobu (do 28.2.2006) obnovil dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkrétními třemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, postup vůči xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxx x xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx xxxx řešit, x v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobcům xx xxxx vytýkáno xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. že xxx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx svým xxxxxxxxx), xxx to, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxx, x dokonce xxx xxxxx (ani x xxxxxxxx argumentace normami xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnickým), xxx xx xxxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx není rozhodující, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx žalobců za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úvaha x tom xxxxx, xx xx liberaci x protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, xx se xxx rozhodli xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, vytýkána xx xxxxxxxx koordinace postupu, xxx níž xx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx restrikce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxx. (...)
X obsahové xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx léčiv s xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx efektivní xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx znalostmi o xxxxxxxxxxxx témže xxxxxxx xxxxxx xxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx kvalifikaci jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx postačuje pouhý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx Xxxx x xxxxx (rozsudek ze xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 xxxxxx určitý, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx subjekty", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxx souvisel s xxxxxxxx xx trhu, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, datum 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxx vzájemné komunikace x její obsahovou xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx zapadal do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 30.1.2006, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 30.1.2006; vzájemná xxxxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jednání xx xxxxxxxx shodě", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x skutečnost, xx žalobci spolu xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx již xxxx postiženi x xxxx němuž zde xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Časové vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcům xxxx známi xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), pokud se xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývali xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx s xxx xxx počítala mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 30.1.2006 („Xxxxx č. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx č. 3") x x pohledu xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxx „Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx z xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxx zřetelná x xx xx xxxxxx určitá forma xxxxxxxxxx, která nahrazuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Důkaz x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) k plánu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx limitována xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx odběrateli a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkami xx logická, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx vystavovali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx závazkových vztahů xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x jiným skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxxx postoj xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx předchozí komunikace; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčích xxxxxxx xx odlišujícími xxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání na xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxxxxxx postojů jednotlivých xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - a xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, nejsou objektivní xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx postupu, xxx mohla xxx xxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xx xxxx vyvolána. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; žádné xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vymožení xxxxxxxxxx - a xx největších x xxxxxxxxxxx; výslovně xx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx největší x nejstarší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Důkaz x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx x novináři", xxxxxx kromě xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx firem" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx fakultním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopisu označovaného xxxx „Xxxxx č. 3"; argumenty x xxxxxxxx xxxxxx kroku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx o „odpojení“ xxxxxxxx xx dodávek xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx odběratelů, xxxxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Konsenzus xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx „Xxxxxx č. 3", kde je xxxxxxxxxxx o základním xxxxxxxx odpojování, xxxx x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx konkrétních tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; totéž, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývá x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Důkaz č. 6" se kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v „Xxxxxx x. 2" xxxx dlužníci, x xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx cca za xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx č. 4", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v rozpětí xx xxxxxxx „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx v délce 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx počínaje 15.2.2006 byly vyvolány xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx žádný xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx v „Xxxxxx x. 4" je xxxxxxxxx zkracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx snahou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxx x) x období xx 21.2.2006 není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x žalovaným xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx tedy ze xxxxxx xxxxxxxxxx deklarováno xxxxxxx žalobce x xxxxx kartelu. Následně xxxx dodávky xxx 28.2.2006 zastaveny x xxxxxx xxxxxxxx podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; žalovaný xx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 146. xx 151. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx nejvýše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) v xxxxxx xx xxxxxxxxx kartelu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo uskutečněno xxx před 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xx žalobce x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xx xxxx poukazuje xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bodu 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx věcně obdobná xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žalobně uplatňována, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx zopakovat, případně xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx však xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx xx xx xxxxxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx podávanými x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Bellamy, Xx.; Xxxxx, X. European Xxxxxxxxx Law xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). I xxxxxx soud tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxx i následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování; xxxxx xx zřetelná x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, jak navrhoval xxxxxxx x), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx v xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx x xx zákonnou x xxxxx správnou. Xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování ve xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poptávku jinak xxxxxxxx („plynulým") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxx xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x období od 15.2.2006 do 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašovaného xxxxxxx xxxxxx xxxx sortiment xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx a) dočasně xxxxxxx dodávky, x xx právě xx xxxxxx k xxxxxxx x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zapadají. Xxx xx xxx faktický xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx dopad na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cca 1,7 celkového xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx, nic xx xxx xxxxxx xxxx, xx k úplnému xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx xx xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených subjektů xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx omezení xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx chování xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x jedině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx (xxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx každý soutěžitel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx vnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupem, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dána xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx souhrnným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
VI. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesů, jež xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx odklon xx konstantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; v xxxxxxxxxx korigoval názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypuštěna.