Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx vzájemné shodě xxxxx §3 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jen „xxxxxx" či „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, nýbrž xxxxxx jednoho soutěžitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Zakázaným xxxxxxxx soutěžitelů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx x xxxxxx jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zúčastněnými xxxxxxxxxx uskutečňováno xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x sobě zahrnuje xxxxxxx koordinaci odstraňující xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x konečně kauzální xxxxx je xxxxxxxxx; xxxxxxxxx projevu koordinace xx xxxx (x xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx přesném xxxxxxxxxxx xxxxxx, založit xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx xx trhu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx a xxxxx (spojené xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Recueil, x. 1663).
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx PHARMOS, b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Pharma Xxxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX lékárenský xxxxxxxxxxx, x) společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci a) xx d) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 si při xxxxx osobních x xxxxxxxxx kontaktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx xx Xxxxxxxx Thomayerovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Praze, Fakultní xxxxxxxxx Na Bulovce x Xxxxx a xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx lhůtami xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.2.2006 také realizovali, xxxxxxxxx xx zakázaného xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období: xxxxxxx x) od 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, resp. xx 12.3.2006 xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx b) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) od 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 113 064 000 Xx; xxxxxxx x) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16 831 000 Xx, xxxxxxx c) ve xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx x xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x následnou xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx chováním xxxx třem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučili působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx xx lékáren. X xxxxxxxx toho xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, dodávajícími xxxx sortiment xxxxx. Xxxxxxxx deklaroval, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx jednat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobované xxxxxxx, xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxx xxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx budoucího chování xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x textu xxxxxx „PHARMOS, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (zřejmých nesprávností), xxx se vyskytly x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí in xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí in xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007 zamítl. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xx merito xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výrokových xxxxxxx X. x XX. Xxxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důkazech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontaktů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždil xxxxxxxx řadu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx poslán všem xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xx schůzce dne 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx schůzce žalobci xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x); stejně xxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxx X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx jednání zástupců XXXX a komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkazy xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx xxxx X. x XXXX účastnili xxxxxxxx všech žalobců. Xxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednáních o xxxxxx dluhů za xxxxxxx xxxxx xx XXXX, FNB x XXX diskutovali různé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedobytnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x x veřejným prohlášením xxxx ministra Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 14 xxx xxx, aby bylo xxxx xxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zastavit xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pacientů. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ministr Xxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodli xx xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně měli xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxx podmínky včetně xxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxxx proti xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx x není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozpory xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx léčiv - xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx samostatnou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) společně x ostatními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva chráněná x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx xx podnikání xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxx účastníci xxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve vzájemné xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx trhu xxxx alespoň x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xx x tomto případě xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Asociace velkodistributorů xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 x xx xxx 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na XX Nova dne 7.2.2006. Xxxxxx xx xxxxxxx těchto informací xx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, razantněji xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx několika xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx období xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx by žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se období xxxx zakázaného jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpadl xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx, x to „ve xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx zakázaného jednání xxxxxxxx žalobců v xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxx x) xxxx ostatními xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po 21.2.2006 xxxxx a xxx xxxxxx být xxxxxxx x) xxxxxxxxxx dohody xx jednání xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx x) x asociace XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxx jednání XXXX, xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxx účastníky xxxxx xxxxx ani jiné xxxxxx o jakémkoli xxxxxx postupu xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval také xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx AVEL xx xxxxx xxxxxxxx informovali x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx považoval rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx podle xxx vyplývá, že xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx trhu; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevedly a xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nejistoty xxxxxxx budoucího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx neúplně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx; xxxx namítal xxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřímými. Xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx členství x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vypovídací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx nemocnicím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx postupu soutěžitelů xxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx logickým xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx žalobce x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx subjekty přizpůsobují xxx obchodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) též xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x nichž bylo xxxxxx, že informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně dostupné. Xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělovali, xxxxxx xxxx jednání být x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx x možností reakce xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx důkazy xxxxxxxx x rozhodnutí XX. xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx posuzované jednání xxxxxxxx dostatečně; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného jednání, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) vdaném xxxxxx (x únoru xxxx 2006) své xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončil. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xx tyto xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti následných xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx těchto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve shodě; xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx AVEL x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxx přirážky xx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx AVEL x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx z xxxxxxx XXXX, ty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx AVEL.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultním nemocnicím, xxx xxxx stejný xxxxx, to bylo xxxxx xxxxxxxxx krokem xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx zdraví xxxxxxxx. Sama skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", bez dalšího xxxxxxx k xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx XXXX dne 30.1.2006 x žádnému xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) se xxxxxxx jednostranně ukončit xxxxxxx některým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Z xxxxxx shromážděných ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx c) může xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sešli xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX xx xxxx xxxxxx 81 hovoří x „xxxxxxxxx praktikách" xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován jasně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxx xx více účastníků xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový postup xx založen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizováno takovými, xxx i nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx realizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých soutěžitelů, xxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitých xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx citlivých x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxx autor (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) těchto xxxxxxxxx, xxx adresát, xxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx x předanou x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx. Podstatou tu xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xxxxxx soutěžitelů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx postup z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi soutěžiteli, xxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx konkurence, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a soutěžní xxxxxxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx shodě xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x něm xxx xxxxxxxx dva druhy xxxxx: xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakty. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx (předchozí xxxxxxxxxx soutěžitelů) x xxxxxxxx jejího projevu xx trhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: jednání označované xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx" x xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxx koordinaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předem xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobců xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxx sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a snaha xx efektivními xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx že xx snad postup xxxxxxx x xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež měli xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi žalobci x xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx popisuje x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx postačující x prokázání jednání xx shodě, xxxxxxx xxxxxx souhrn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu vůči xxxx xxxxxxxxx nemocnicím, xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byt xx x xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nejistotu x xxx, xx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx nezůstane x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx trhu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x.1-19" podpírá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx jsou jejich xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx efektivity xxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx financování dlouhých xxxx splatnosti xxxxxxx x zrychlení návratnosti xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indikovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o řešení xxxxxxxx deklarované x xxxxxxxxx AVEL, xx xxxxxxxxxx tohoto řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx nejistoty x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xx vztahu xx svým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxx, kdy xx se x xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Pokud xxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx na xxxx, x xx má xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx (xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxxxxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx kontaktu xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx vycházejí x informací, které xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Ch.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Community Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Xxx xxxx důsledek, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Xxxxx 15.2.2006 xxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nimž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, získaly jasný xxxxxx, že xx xxxxxx data xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelé (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx před xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx následující xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx dodávek. Všichni xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na tiskové xxxxxxxxxx uskutečněné xxx 14.2.2006 xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x dodávek xxxxxxxxxxxxx, tykajících xx xxxxxxxxx léčiv. Nedostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobcům, xxx xx xx týkaly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předzásobením odběratelů, x xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx dobu (do 28.2.2006) xxxxxxx dodávky xxxxxx sortimentu xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx objednávek od xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládají.
Přestože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnicemi, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vůči xxxxx nemocnicím již xxxxx výlučným důsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ale důsledkem xxxxx xxxxx žalobců x otázce, jakým xxxxxxxx existující xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x otázce, xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx toliko postup xxxxxxxx. Xxxxxxxx tu xxxx vytýkáno xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xx xxx nehodlali dále xx předchozích xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xx, xx xxx xxxxx zastřešovali xxxxxxxxxxxxxxx AVEL, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkům x xxxxxxx, xx jim xxxxxx dodáváno ani xxxxxxxxxxxxx dodavateli (xxxxxxxxx xxxxxxx). Pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx žalobci toliko xxxxxx xxx xxxxx, x dokonce xxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx všichni xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xx trhu xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx úvaha x tom směru, xx xx liberaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx pohledávek po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dluh; xxxx, xx xx xxx rozhodli dále xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, vytýkána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx dosáhnout jistoty x tom, xx x případě restrikce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx splatnosti xxxx za tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx témže xxxxxxx xxxxxx xxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx Unie x xxxxx (rozsudek ze xxx 16.12.1975, 40/73 x další, Xxxxxxx, x. 1663), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivé komunikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 takový určitý, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Soudní xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx xxxxx politiku xxxxxxxxx, což tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx řetězec důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž by xxxxxxxx zapadal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke dni 30.1.2006; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxx „jednání xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx shora xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxx, xx xxxxx časovém xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxx vymezení xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž zde xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Pokud žalobcům xxxx známi xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), xxxxx se xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx nemocnic xxxxxxxx xxx před 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx korespondenci („Důkaz x. 3"), x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jednání xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx navazovaly xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx řešeni“ („Xxxxx č. 3") x x xxxxxxx xxxxxxx postupu silně xxxxxxxxxxxx „Návrh komplexního xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), pak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx trhu je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx všech jeho xxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx přikládán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx žalobců x xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx aktuální situací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakontrahovanými podmínkami xx xxxxxxx, jinak xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postoj xxxx těchto žalobců xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x dílčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxx průběhu xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a společně xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx efekt xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledech vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a totožně - x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „silně".
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx objektivní xxxxxxxx xx trhu, xxx koordinace xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx; žádné ze xxxxxxxxx tvrzení tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxx na vymožení xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx uvádí, že xx xxxxx vymoci xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx je specifikováno, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky xxxx xxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx z „Xxxxxx x. 2", xx žalobci přistoupí x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" zřetelně xxxxxxxxx o způsobu „xxxxxxxxxx x novináři", xxxxxx kromě xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx xx xxxxxx část xxxxx xxxxxx označovaného xxxx „Důkaz x. 3"; argumenty x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi žalobci. Xxxxxxxx xx x „Xxxxxx č. 3" xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se snahou xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx č. 2"). Konsenzus na xxxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Xxxxxx č. 3", xxx je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, míře x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Důkazu č. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Důkaz x. 6" xx xxxxx xxxx xxxxxx tiskové xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx nebude-li xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počítá xxx xxxxxx xxx xx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx splatnosti dodávek xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx by xxxxx xxx podáváno x „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dodávek „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx v délce 180 xxx; rozhodující xx skutečnost, xx xxxxxxx ohledně zkrácení xxxxxxxxxx faktur byli xx xxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx žádný ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx nemění xxxx, xx v „Důkazu x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „Důkazu č. 2" xxxxxxx, ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nemocnice, xxxx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx deklarováno x to, xx xxxxxxx x) od 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx k němu 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoj xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxx do xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxx kartelu. Následně xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx x xxxxxx obnovení podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 21.2.2006; žalovaný xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx 146. xx 151. napadeného xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx x) by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x období xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx x) xxxxx xxxxx dodávky podmiňovat. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx bylo uskutečněno xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxx x) vyvíjen, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bodu 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx reaguje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx uplatňována, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nedoplnil, xxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x sice přesně x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx závěry podávanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x následné xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování; xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následným jednáním xx trhu. Xxxxx xxxxx lze spolehlivě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soud za xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx x bodech 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx 184. a xxxx. od str. 43. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx z xx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx si xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x x jiného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pokrýt xxxxxx poptávku z xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx objemu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodávky plného xxxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx xxx toliko xxxxxxx léčiva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byl rozsah xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx poté, kdy xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx dodávky, x xx právě xx xxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odběrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky předzásobení xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx dán faktický xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; prokázán xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx cca 1,7 xxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze tří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem správního xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dodávkami xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom xxxxxx x paralelní chování xxxxxxx, vyvolané xxxxx x xxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (vývoj úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky), xxx xxxxx soutěžitel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurence, xxxxx zatímco paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx x x xxxx vzešlého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dána xxx xxxxxxxx horizontálním xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
XX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx otázkách přezkoumatelným, xxxxxxxx x věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx ji xxxxxxx xxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx traktované xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x oblasti kartelových xxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxx vztahující se x jednání xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx správním xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.