Xxxxxx věta:
I. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xx „zcela xxxxxxx" postup xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x budoucím soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace.
II. Zakázaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, je x xxxxxx jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx podnikatelsky xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zúčastněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a jednotně, x xx-xx založeno xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx soutěžním chování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o budoucím xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx projev takové xxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxx kauzální xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx koordinace xx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx přesném xxxxxxxxxxx obsahu, založit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx kontaktů xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. NSS, x. 772/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 a 114/73, Xxxxxxx, x. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx GEHE Xxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxxxxx Healthcare xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci x) xx x) tím, xx x období xx 30.1.2006 do 14.2.2006 xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Fakultní xxxxxxxxx Xx Bulovce x Xxxxx a xx Fakultní xxxxxxxxx x xx. Anny x Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 15.2.2006 také realizovali, xxxxxxxxx se zakázaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx a) od 15.2.2006 do 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 do 12.3.2003 xxxxxx, resp. xx 12.3.2006 xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xx vzájemné shodě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx do xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx x souhrnné xxxx 113 064 000 Xx; xxxxxxx x) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Xx, xxxxxxx b) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x) xx xxxx 23 859 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prokázána souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx vyloučili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx nemocnice současně xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxx poptávku u xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx pokrýt z xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxx deklaroval, že x xxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezávislým xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx „XXXXXXX, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (zřejmých nesprávností), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxx xxxxx opravným usnesením xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 22.8.2007 zamítl. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx, xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14. 12.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. a II. Xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxxxxx jako x společném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx situaci' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx projednán xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxx x); xxxxxx tak xxxxxxx x) při xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x) byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pana X. x Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupců XXXX x komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přirážce, xxxxx xxxxxxx b) bylo xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uspořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkazy xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.2.2006, xxxxx se xxxxx pana X. x AVEL účastnili xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxx jiné xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx léčiv xx XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx vymáhání xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týdne, tedy xx 14.2.2006 s xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx prohlášením xxxx ministra Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 14 dnů xxx, aby xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávky x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ministr Xxxxxxx xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx členové xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx tiskovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxxxxx, xx výroky xxxxxxxxxx rozhodnutí nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxxxxx procesní vady. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx nezákonné x xxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx nesprávné x nepřezkoumatelné. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxx xx objektivně existující xxxxxxxx na trhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) společně x xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx svoje xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva chráněná x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx čl. 26, xxxxx vlastnit majetek xxxxx xx. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve vzájemné xxxxx mělo dojít x xxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxx x xxxx ohrožení, muselo xx mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. měřitelný, zjistitelný xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „výstupem" by x tomto případě xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 x xx dne 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Teprve na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitelé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx dlužnických subjektů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx objemu i xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx období xx 15. do 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx účastníků. Odpadl xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx 21.2.2006 xxxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxx x) účastníkem xxxxxx xx jednání xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx členy AVEL xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatních účastníků. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx a) x asociace XXXX. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jednání XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani jiné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxxxxx AVEL se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neurčitá. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx o xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sloužily x takové koordinaci. X xxxx xxxxx xxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, která nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx nemohly xxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neúplně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a nezákonný xxxxxx xxx udělení xxxxxx; dále namítal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazy, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxx informace z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx následkem xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jednání není xxxxxxx nebo logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitého xxxxx. To xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, že farmaceutický xxx xx trhem xxxxxxxxxxx, na kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx namítal xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému x rozkladu důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělovali, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x možností reakce xx mediální xxxx. Xxxx důkazy xxxxxxxx x rozhodnutí II. xxxxxx xxxxxxxx ani xx nijak xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neurčité x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx postihovaného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx, x i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak učinil, xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (v únoru xxxx 2006) své xxxxxxx xxxxxx sortimentu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tří fakultních xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím xxxxx xxxx xxx, xx xx tyto nemocnice x xxx objednaly. Xxxxxx popíral, xx xx xxxxxx ve xxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nemocničních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxx léčiv. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zákazníka xxxxxx vynutit x xxx v předmětném xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx zpochybňoval jednotlivé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx zakázaného xxxxxxx ve shodě; xx vztahu k xxxxx důkazům xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx vyplývat, xx xxxx AVEL x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xxxx xxx často xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx od XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutků xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx z xxxxxxx XXXX, xx nevyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx xxx x zaslání xxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxx měly xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx záchraně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxxxx zdá xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx i důkazy xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXXX xxx 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkům, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx. Z xxxxxx shromážděných xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx několikrát sešli xx xxxxxxx AVEL, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žaloby xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx dohodu, kartelovou xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX ve svém xxxxxx 81 hovoří x „sladěných xxxxxxxxxx" xxx uzavření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx budoucím xxxxxxx na xxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xx xxxxxxxx charakteristický znak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považován xxxxx xxxxxxxxxxxxx (určitý) společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx účastníků xxxx (soutěžitelů), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx kooperaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takovými, xxx i nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx koordinovaným xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předávání x přijímání xxxxxxxx xxx budoucí soutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx informací, xxx adresát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy jen „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx informovanosti. Xxx xxxxxx x formu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx stádia xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky hospodářské, xxxxxxxx x soutěžní xxxxxxxxxxxx xx trhu.
Aby xxxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx shodě podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), musí x něm xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: jednak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prvky xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx kontakty mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakty. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxx (společně xxxxxxxxxxxxxx postupu). Souhrnně xxxxxx: xxxxxxx označované xxxx jednání ve xxxxxxxx shodě" v xxxx zahrnuje vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx trhu x konečně xxxxxxxx xxxxx xx spojující.
Žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx způsobem, byt x nepřímé a xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, že xxxxxxx budou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění žalobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx žalobců xxxx xxx k xxxxxxxx postupu sám (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závislých na xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nakontrahovány, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x těchto xxxxxx sám o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě, xxxxxxx xxxxxx souhrn xx xxxxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výroku napadeného xxxxxxxxxx identifikovaným, xxx xx x xxxx xxx každý x xxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxx, musí být x podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx kooperace xxxx xxxxxxxx soutěžiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nejistotu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxx také xxxxxxxxxx x xx jeden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jinak pro xxx xxxxxxxxxxxxx racionálních, xx xxxx osamocen.
Obsah xxxxxx označovaných xxxx „Xxxxxx č.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v období xxxxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx největší dlužníci, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx shodli xx xxxxxxxx snížení xxxxxxx xx financování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xx jejich xxxxx xxxxxxxx délce, xx si žalobci xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx AVEL, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxx před 15.2.2006 xxxx xxxx nejistoty x xxx, xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dlužníkům xxxxx, zřetelně odstraněna. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx odlivu odběratelů xxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxx krokům xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinovaného jednání xxxxxxx xx xxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx (xx xxxxxxx, kdy xx dán dostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx kontaktů ti xxxxxxxxx xxxx, kteří x xxxxxxx kontaktu xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, Ch.; Xxxxx, X. European Community Xxx of Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, s. 70, 2-050). Xxx xxxx důsledek, jenž xx xxxx nastane, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu. Datum 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, získaly jasný xxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). To xxxxxxxx xxxxxxxx od jinak xxxxxxxxx chování fakultních xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, byla vyvolána xxxxxxx xxxxxxxxxxx se. X podkladu rozhodnutí xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxx před xxxxx, x xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) významným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněné xxx 14.2.2006 xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. ještě xxx 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx režim dodávek x xxxxxx je xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) obnovil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizace koordinovaného xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx motivem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuhrazenými xxxxxxxxxxxx xx konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx nemocnicemi, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x x otázce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx chovali xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx nehodlali xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníkům), xxx xx, xx xxx zájmy zastřešovali xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, nýbrž xx, xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatními xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zájmy, x xxxxxxx xxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, že se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx koordinace xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxx, xx x xxxxxxx restrikce xxxxxxx jedním ze xxxxxxx nebudou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxx. (...)
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx restrikce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx byla mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx xxxx xxx xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx kvalifikaci jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.12.1975, 40/73 x další, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx popsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Soudní xxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx svoji politiku xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx nezbavuje xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toho xxxx nelze dosáhnout xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedené xxxxxx a určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázány.
Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, x pokud xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxx, x nichž dovodil xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxx obsahovou xxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, jenž by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx datoval xxxxx ke xxx 30.1.2006; vzájemná komunikace xx pouze xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx němuž zde xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx č. 2"), pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), x xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xx jednání xxx 30.1.2006 („Xxxxx č. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx x. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx komplexního xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Důkaz x. 8" xxxx xxxxxxxxxx disentující postoj xxxxxxx b) x x) x xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx část xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx logická, jinak xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x jednotlivými kroky x dílčích xxxxxxx xx odlišujícími xxx xxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na shodě x xxxxxxxxxxx prvcích xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímány xxxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zde xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci hodlají xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - a tedy xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „silně".
Ze xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx projevilo xx 15.2.2006, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx koordinace xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkami xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyvrací. Z „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx shodný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; výslovně xx xx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx tři fakultní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx o způsobu „xxxxxxxxxx s novináři", xxxxxx kromě xxxxxxxx XXXX mohou vésti „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxx č. 3"; xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxxx se x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx dodávek xxx xxxxx identifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx, xxxxxxxx x nejstarší xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyplývá z xxxxx „Důkazu x. 3", kde xx xxxxxxxxxxx x základním xxxxxxxx odpojování, xxxx x důsledcích. „Důkaz x. 4" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxx xxxxxxxxxx nemocnic xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývá x „Důkazu x. 6". X listině xxxxxxx „Důkaz č. 6" se xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx nebude-li xxxxxx prohlášení o xxxxxxxx xxxxx, budou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svých nejzadluženějších xxxxxxxx zastavit xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty, které xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx č. 2" xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx cca za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konference (7.2.2006). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 14 dnů, xxx xx xxxxx xxx podáváno z „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x rozpětí xx xxxxxxx „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 180 xxx; rozhodující xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 byly xxxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; tu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádný xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx postup nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx hodnocení žalovaného xxx xxxxxx fakt, xx v „Důkazu x. 4" je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx opatření uplatňováno (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nemocnice, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxx x xx době xxx xxxxx identifikovány). (...)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jasně deklarováno x xx, xx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xxxxxxxx shodný xxxxxx x xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) v xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxxx x) na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx mezi 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx deklarováno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kartelu. Následně xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 xxxxxxxxx x xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx podrobně vyjadřuje x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx nejvýše xxxxxxxx xxxxxxxx postoj xxxxxxx x) x období xx prolomení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx uskutečněno xxx před 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx mohl xxx na xxxxxxx x) vyvíjen, jak xxxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx rozhodnutí (zejména xx xxxx xxxxxxxxx xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obdobná xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žalobně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx ohledech xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx zopakovat, případně xx parafrázovat, xxx xxxxxxxxxxx xx však xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx xx xx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklaruje xxxxxx absolutní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxx xxxxxxx ve shodě, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx konstantně traktovaným xxxxxxxxxxxx pojetím x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury soudů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, G. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Law xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobci naplnili xxxxxxxxx podstatu jednání xx vzájemné shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následným jednáním xx trhu. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhoval xxxxxxx x), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx otázce xxxxxxxxx x xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. od str. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x za zákonnou x xxxxx správnou. Xx xxxxxxxxxx x xx xxxx považuje xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy si xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxx dotčené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxx xxxxxx poptávku x xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou nejvýznamnějšími xxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxx poptávku xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nepochybně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtou splatnosti; xx tak logické, xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx nebude xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sortiment xxxxx od žalobců xxxx xxxx největších xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx x) dočasně xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zapadají. Xxx xx xxx faktický xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxx; prokázán je xxxxxxxx xxxxx xx xxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1,7 celkového xxxxxxxxxx xxxxxx daného trhu. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nemění xxxx, xx k úplnému xxxxxxxxx dodávek vůči xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx uvedených subjektů xxxxxxx. Předmětem správního xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výrazné omezení xxxxxxx (xxxxxxxxx dodávkami xxxxxxxxx léčiv v xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx dodávky). X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx prokázáno.
Nemohlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (vývoj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, xxx xxx něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx přímo ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx je xxxx xxx samotným horizontálním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
XX. Xxxxx
Xx shora uvedeného xxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný se xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx excesů, xxx xx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkách přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx aplikoval xxxxxxx xxxxxx předpis (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx správnou xxxxxx normu (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x jednání ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 čj. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypuštěna.