Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxx jen „xxxxxx" či „zcela xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x uskutečněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx jednání, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li zúčastněnými xxxxxxxxxx uskutečňováno xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s vědomím xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxxx chování, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx koordinace xx trhu (a xxxxxxxxxx nexu) lze xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx byly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, č. 772/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx a xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, x. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx PHARMOS, b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Pharma Xxxxx, x) akciová xxxxxxxxxx PHOENIX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx Healthcare proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2006 x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx d) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 si xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx Fakultní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s poliklinikou x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Xxxx, a xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. vitálních xxxxx xx zkrácenými xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zakázaného xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx x) od 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 včetně ve xxxxx opravného rozhodnutí xx dne 28.12.2006, xxxxxxx x) a x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx d) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na relevantním xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v souhrnné xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Xx; xxxxxxx x) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx c) xx xxxx 53 736 000 Xx x xxxxxxx d) xx xxxx 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx x xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx žalobců a xxxxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x části xxxxxxxxxxxx xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx rozsahu sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dodání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, dodávajícími xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx o paralelní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, xxx při xxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx „PHARMOS, a. x. od 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 včetně" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 xx 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx vyskytly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozklady. Xxxxxxxx proti opravným xxxxxxxxx předseda žalovaného xxxxxxxxxxxx xx dne 22.8.2007 zamítl. Následně xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14. 12.2006, xx znění xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím X. xxxxxx x xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx důkazech týkajících xx vzájemných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx kontaktech a xxxxxx komunikace xxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždil xxxxxxxx xxxx důkazů. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, že materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx na xxxx schůzce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x); stejně xxx xxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x) byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „AVEL") x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx patřil x zápis x xxxxxxx členské xxxxxx XXXX xx xxx 6.2.2006, xxxxx se xxxxx xxxx X. x XXXX účastnili xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné xx x zápisu xxxxxxx xxxxx xxxx: „Po xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek v xxxxxxx nedobytnosti. Po xxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x úhradě xxxxx xx 14 xxx xxx, xxx bylo xxxx času x xxxxxxxxx x členové xxxxxxxx zastavit dodávky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky včetně xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojili xxxxxx 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxx xxxxxx žaloby ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxx xx chybném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně tak xxxxxxx procesní vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozpory xxxx zjištěným skutkovým xxxxxx x jeho xxxxxxx hodnocením x xx věcně xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx - nejednali xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx neporušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) společně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hájil xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 x právo xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, zjistitelný xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" by x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konání tiskových xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 a xx dne 14.2.2006 x záznam Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxx dne 7.2.2006. Xxxxxx na xxxxxxx těchto informací xx xxxxxx dlužníci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxxxxxxxxx xxx dosud, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx objemu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xx 15. xx 20.2.2006. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx, že u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx období xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpadl xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to „xx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) mezi ostatními xxxxxxx (členy AVEL). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx 21.2.2006 xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx dohody xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx členy XXXX xxxxxxx od 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků. X důkazům toto xxxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx dni 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce x) x asociace XXXX. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx AVEL, xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx o jakémkoli xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x materiály xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x nimi žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) rovněž xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zpochybňoval také xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx XXXX se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx po xxxxx xxxx fungování této xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx je xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxxxxx x neurčitá. Xxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, xxxxxx jednání ve xxxxxxxx shodě xx xxxxxxx možným vysvětlením xxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazem x xxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx koordinaci. X toho xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx nevedly a xxx nemohly xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavěl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx členství x XXXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxx nízké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxxx dohodli na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxx, že xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxx. To se xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx obchodní xxxxxxx xxxxx druhému. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx. Předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x zadluženosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxx xx xx xxxx xxxxx účastníci xxxxxx sdělovali, xxxxxx xxxx xxxxxxx být x tohoto důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx, nýbrž jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx x úvahu.
Žalobce c) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x neurčité x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo provedeno x rozhodnutí I. xxxxxx, a i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, nyní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplňovat, upravovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xx některé x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončil. X xxxxxxxx období xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodal xxxx xxx, xx xx tyto nemocnice x něj xxxxxxxxx. Xxxxxx popíral, xx xx jednal ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx zpochybňoval jednotlivé xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx založil xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě; xx vztahu x xxxxx xxxxxxx namítal, xx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx XXXX x xxxxxx členy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; kromě toho xxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxx ve xxxxx od XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx tedy o xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné záležitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx XXXX, xx nevyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx AVEL.
Pokud xxx x xxxxxxx dopisů xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx logických xxxxxx xxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxx též vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx žalovaným deklarováno. Xxxxx x důkazy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx AVEL dne 30.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x) se xxxxxxx jednostranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníkům, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vzali xxxxx xx vědomí. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání AVEL, xxxxxxx xxxx prokázán xxx pochybností xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žaloby xxxxxx.
X odůvodnění:
V. Právní xxxxxxxxx
(...) Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, kartelovou xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx o xxxxxxxx XX xx xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „sladěných xxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx jasné x xxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (soutěžitelů), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kooperaci mezi xxxxxxxxxxxx soutěžiteli. Xxxxxxx xx vzájemné shodě xx charakterizováno xxxxxxxx, xxx x nepřímými, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx realizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx předávání x přijímání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (odesílatel, xxxxxxxxx) těchto informací, xxx adresát, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podstatou tu xxxx xxxx xxx „xxxxxx" postup xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uskutečněný x xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx části založený xx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx informovanosti. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx dosaženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurence, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na trhu.
Aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), musí x xxx být xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx: jednak xxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu, které xxxxx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jejího projevu xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Souhrnně xxxxxx: jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě" v xxxx zahrnuje vždy xxxxxxx koordinaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x konečně kauzální xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x těchto postulátů xxxxxxxx x dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx budou jednat xxxxxxx, xxxxxx známým xxxxxxxx. Xxx na xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx racionálních xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx efektivními prostředky xxxxxx), ani xx xx xxxx postup xxxxxxx x dílčích (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx nakontrahovány, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx identifikovaným, xxx xx x xxxx xxx každý x xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kooperace mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx budou tyto xxxxx také xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx svých xxxxx, xxx xxxxx pro xxx podnikatelsky racionálních, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx označovaných jako „Xxxxxx x.1-19" xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxx byli mezi xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx efektivity xxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx financování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xx jejich xxxxx xxxxxxxx délce, xx xx žalobci xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxx před 15.2.2006 xxxx míra xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx žalobci budou xxxxxxx ve xxxxxx xx svým dlužníkům xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlivu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, kdy xx xx k xxxxx krokům xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x tu xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podmínky (xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx trhu x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx zůstávají-li po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx trhu, xxxxx x takovém kontaktu xxxx, nadále xx xxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, s. 70, 2-050). Xxx xxxx důsledek, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Datum 15.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jasný xxxxxx, xx od xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat všichni xxxxxx klíčoví xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X podkladu rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášeného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Všichni xxxxxxx v období xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 14.2.2006 xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobcům, xxx xx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx logicky xxxxxxxxx předzásobením odběratelů, x xxxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. ještě xxx 15.2.2006; vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalobce a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) xxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx realizace koordinovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnicemi, x xxxx x razantnímu xxxxxxx mohl mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx podmínek na xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řešit, x x otázce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobcům xx xxxx vytýkáno xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. že xxx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx to, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, nýbrž xx, že x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jim xxxxxx dodáváno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x dokonce xxx xxxxx (ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx panujících xx trhu xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xxxx x ani xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xx liberaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx rozhodli xxxxxxxxxxx svůj xxxx; xxxx, xx xx xxx rozhodli dále xxxxxxxxxxx, jim xxxxxxx xxxx, vytýkána je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nahrazeny ostatními xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx restrikce dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx dobou splatnosti xxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx efektivní xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx trhu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázaného jednání xx xxxxxxxx shodě xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx určitý přesný, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plán jednání, xxxxx postačuje xxxxx xxxxx xx dokonce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve věci Xxxxxx Xxxx a xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.12.1975, 40/73 x další, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxx 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Soudní xxxx i bez xxxxxxxxx těchto skutečností xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktem xxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx konstatování xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx právě xxxxxxx xxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, datum 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x její obsahovou xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx před datem 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx datoval xxxxx xx xxx 30.1.2006; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x prvků xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx", jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx tomto časovém xxxxxxxx skutku ničeho xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počátku xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vymezení jednání, xx které již xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx dni 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxx zahrnující takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcům xxxx známi xxxxxxxx xxxxxxxx („Důkaz x. 2"), pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic zabývali xxx před 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisovaná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Důkaz x. 3"), x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx možných xxxxxx“ („Xxxxx x. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), pak z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx trhu xx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxx forma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxx x. 8" může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx b) x x) x xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx po obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastavení dodávek, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx část xxxxxxx x rámci postupu xxxx xxxxxxxxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxxx odběrateli x xxxxxx aktuální xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx disentující postoj xxxx těchto žalobců xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx nevyvracejí zřetelný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x jednotlivými kroky x xxxxxxx směrech xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na shodě x xxxxxxxxxxx prvcích xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxx průběhu jasně xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x společně xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxx efekt xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx a totožně - a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxx xxx xxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xx trhu vyvolána. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X „Xxxxxx č. 2" xxxxxxx shodný xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxx největší x xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx dlužníky xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx vyplývá z „Xxxxxx x. 2", xx žalobci xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" zřetelně xxxxxxxxx x způsobu „xxxxxxxxxx s xxxxxxxx", xxxxxx kromě xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxx „Důkaz č. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx xx v „Xxxxxx č. 3" xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Konsenzus xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyplývá z xxxxx „Xxxxxx x. 3", xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemocnic xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X listině xxxxxxx „Důkaz x. 6" xx xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavit dodávky; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx od konání xxxxxxx konference (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 14 xxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx x. 4", xxxxx splatnosti xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx v xxxxx 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx počínaje 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx trhu efekty xxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění fakt, xx v „Xxxxxx x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli pouze xxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx kterým xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxx uplatňováno (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx kterým měli xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx deklarováno x xx, xx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx provádět, xxxxx xxxxx disentní postoj xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 a 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2006 zastaveny a xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; žalovaný xx x xxxx xxxxxx podrobně vyjadřuje x bodech 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a) by xxxxx xxxxxxx potvrdit xxxxxxxx postoj xxxxxxx x) x období xx prolomení xxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx dodávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xx žalobce x) vyvíjen, jak xxxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xx xxxx xxxxxxxxx xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx od bodu 44. napadeného rozhodnutí, x xxxxx reaguje xx xxxxx obdobná xxxxxxx, jaká jsou xxxx žalobně uplatňována, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx zopakovat, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx nedoplnil, xxxxx xx s xxxx xx do xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodě, x xxxx xxxxxx x souladu x xxxx konstantně traktovaným xxxxxxxxxxxx pojetím x xx závěry podávanými x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx komunitární xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx judikaturu xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, G. European Xxxxxxxxx Xxx of-Competition. 5. xxx. Sweet &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobci naplnili xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x hlediska vzájemných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování; xxxxx xx xxxxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxxx x výslechům xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx za xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 206. až 208. xx str. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x věcně správnou. Xx xxxxxxxxxx x xx soud xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx sebou vyloučili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojit xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxx xxxxxx poptávku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podmínek, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxx efektivita jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahovalo xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx rozsah xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx a) dočasně xxxxxxx dodávky, x xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poklesu xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zapadají. Tím xx dán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopad na xxx konkrétní subjekty x xxxxxxx xxx 1,7 celkového xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx ze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx totiž nebylo xxxxx zastavení xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx prokázáno.
Nemohlo xx přitom xxxxxx x paralelní xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxx x xxxxxx změnou xxxxxxxx podmínek na xxxx (xxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx vnější xxxxx xxxxxxxx samostatným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odhady xxxxxxxxx xxxxxxx konkurence, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) chování. Xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dána xxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. (...)
VI. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedopustil xxxxxxxxxx excesů, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx otázkách přezkoumatelným, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx aplikoval xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx.