Xxxxxx xxxx:
X. Podstatou xxxxxxxxxx jednání soutěžitelů xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx vždy xxx „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxxx racionální xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koordinovaně, xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx informaci o xxxxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x sobě xxxxxxxx xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projev xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (a xxxxxxxxxx nexu) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soutěžiteli a x jejich přesném xxxxxxxxxxx obsahu, založit xx předpokladu, že xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx xx xxxx, xxx xxx svém xxxxxxxx na xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 565/2005 Xx. NSS, x. 772/2006 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Recueil, s. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxx, x) akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, d) společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx deklaroval, xx žalobci x) xx d) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 do 14.2.2006 xx xxx xxxxx osobních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx Thomayerovy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx x xx Fakultní xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Xxxx, a xxxxxxxx poskytovat uvedeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. vitálních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 15.2.2006 xxxx realizovali, xxxxxxxxx xx zakázaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx a) xx 15.2.2006 do 20.2.2006 xxxxxx a xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 včetně, xxxxxxx d) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx narušili hospodářskou xxxxxx na relevantním xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lékáren. Xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobcům uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Kč; xxxxxxx a) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) ve xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53 736 000 Xx x žalobci d) xx výši 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx následným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost uspokojit xxxx poptávku x xxxxxx dodavatele, který xx ji xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxxxxxxxxx a fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxx deklaroval, xx x xxxxx xxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxx o paralelní xxxxxxxxx právem aprobované xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 vydal xxxxxxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx v textu xxxxxx „XXXXXXX, x. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2003 na 2006, x xxx 29.12.2006 xxxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (zřejmých xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx i xxxxx xxxxx opravným usnesením xxxxxx xxxxxxx rozklady. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx proti rozhodnutí xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech X. x XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, stejně jako x společném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx materiál „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjma žalobce x); xxxxxx xxx xxxxxxx x) při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „AVEL") o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přirážce, podle xxxxxxx b) bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx patřil x zápis x xxxxxxx členské schůze XXXX ze xxx 6.2.2006, xxxxx se xxxxx pana X. x XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx x zápisu xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve XXXX, FNB x XXX xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s možností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ministra Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx 14 xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x členové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ministr Xxxxxxx xxxxxxx na výzvu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxx." Přítomní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx konferenci x xxxxxxxxxx média x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxxxxxxx měli xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 žalobami xxxxx xxxx třem uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x II. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stejně tak xxxxxxx procesní vady. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx zjištěným skutkovým xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věcně nesprávné x nepřezkoumatelné. Žalobci - xxxxxxxxxxxx xxxxx - nejednali xx xxxxxxxx shodě, a xxxx neporušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobci xxxxxx hájil svoje xxxxxxx práva, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxx xx službě xxxxx xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovil xxxxxx, xx xxxxxx xx měli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx vzájemné xxxxx, x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx informace Xxxxx tiskové kanceláře x konání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 a xx xxx 14.2.2006 x záznam Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxx dne 7.2.2006. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, razantněji xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odběrů xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xx 15. do 20.2.2006. Xxxxx by xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx, že u xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx se období xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak skutkový xxxx všech xxxxxxx, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxx ostatními xxxxxxx (xxxxx XXXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po 21.2.2006 xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx dohody xx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx AVEL xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx. X xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z důkazů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx a) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x materiály xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx x nimi žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx a) rovněž xxxxxxxxxxxx splnění materiální xxxxxxxx narušení hospodářské xxxxxxx. Zpochybňoval xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx sladěného jednání. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxx xxxxx je xx několika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů není xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sloužily x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx podle xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxx projevem xxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobné paralelní xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nemohly vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího chování, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) namítal xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx namítal xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nepřímými. Xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx byli x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx informace x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx mediálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci ve xxxxxxxxxxxxx. Tyto nepřímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodli na xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx nepřímých xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx zprostředkovaného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxx žalobce b) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx trhem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obchodní chování xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x nichž xxxx xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxx xx je xxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní. Xxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x možností xxxxxx xx mediální xxxx. Xxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx nezmínil xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx c) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx posuzované jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxx I. xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Žalovaný nebyl x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, upravovat xx zpřesňovat vymezení xxxxxxxxxxxxx jednání. Tím, xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení.
Proti hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxx 2006) své xxxxxxx xxxxxx sortimentu xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím dodal xxxx xxx, co xx tyto nemocnice x něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně xxx xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx dodávek xxxxx. Xxxxx těchto xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx změnu xxxxx xxxx zákazníka xxxxxx vynutit a xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx zpochybňoval jednotlivé xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxxx x xxxxx důkazům xxxxxxx, xx x nich xxxx nejvýše vyplývat, xx xxxx AVEL x jejími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x komunikaci ve xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx tedy o xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Kromě xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutků popsaných x napadeném rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxx x jednání XXXX, xx nevyjadřují xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
Xxxxx jde x zaslání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx krokem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx něco xxxxxxxxxx zdá jako „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx deklarováno. Xxxxx i důkazy xxxxxxxxx, že na xxxxxxx AVEL dne 30.1.2006 x žádnému xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx sdělil ostatním xxxxxxxx, přitom ostatní xxxx vzali pouze xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Právní xxxxxxxxx
(...) Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx deklarováno, že xxx x dohodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx x založení XX xx xxxx xxxxxx 81 hovoří x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx uzavření xxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx vědomě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxxx hospodářské soutěže, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli. Jednání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx vůle, xxxxxxx xx realizován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx předávání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěžní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předaných x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxx autor (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) těchto informací, xxx xxxxxxx, xxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx x předanou x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxx „xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o budoucím xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx dosaženo stádia xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx.
Xxx xxxx jednání žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxx (jednáním xx shodě podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), musí x xxx být xxxxxxxx xxx druhy xxxxx: xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, které xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx kontakty. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxx (předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx projevu xx trhu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" v xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jednat xxxxxxx, předem známým xxxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x snaha xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx), ani xx xx snad xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závislých na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nakontrahovány, vzájemně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx obsah žalovaný xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx provázanost a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx spočívající x postupu xxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byt xx x xxxx xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžiteli (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx nezůstane x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byli xxxx xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx předcházejícím datu 15.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xx kontaktu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx největší dlužníci, xx žalobcům xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx délce, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx AVEL, že xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zřetelně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx odstranění xxxxxx odlivu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx se k xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x tu xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této podmínky (xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uskutečněným xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxxxxxx trhu, xxxxx x takovém kontaktu xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx při xxxx působení xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx v xxxxx xxxxxxxx zprostředkovány (srov. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx of Xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, s. 70, 2-050). Xxx xxxx důsledek, jenž xx trhu nastane, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 coby datum xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx jednání žalobců xxxxxxxx, získaly jasný xxxxxx, xx od xxxxxx data xxxxx xxxx xxx konkrétním xxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předzásobit se. X podkladu rozhodnutí xx dovozováno, xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly maximalizovány xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx následující den (15.2.2006) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávek. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tykajících xx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxx xx xx týkaly xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxx logicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx xxx 15.2.2006; xxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx režim dodávek x xxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 na xxxxxxxx dobu (xx 28.2.2006) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx v X. xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuhrazenými pohledávkami xx konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelsky racionálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxx podmínek xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobců x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx existující xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x v xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx to, xx xx chovali xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. že xxx nehodlali xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým dlužníkům), xxx xx, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx AVEL, nýbrž xx, xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxx xxx zájmy, x xxxxxxx svá xxxxx (ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx vlastnickým), xxx xx všichni xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxx pro xx nepříznivých, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx jedním ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nahrazeny xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
Z obsahové xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx restrikce dodávek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výjimkou tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xx trhu byl xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxx nezbytné, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx či dokonce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chování konkurentů, xxx konstatoval Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx Unie x xxxxx (rozsudek ze xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx Soudní xxxx x bez xxxxxxxxx těchto skutečností xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] musí xxxxxxxxxx xxxxx politiku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Toho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktem xxxx xxxxxx subjekty", pak xxxx konstatování xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx uvedené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxx prvního prokázaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx trhu, x xxxxx došlo xx 15.2.2006, datum 30.1.2006, x xxxxx xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž dovodil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx datem 30.1.2006 nezjistil žádný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zapadal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; vzájemná komunikace xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx již xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spolu xxxxx komunikovat x xxxx xxxxx xxxxx, xx tomto časovém xxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které již xxxx postiženi x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx největší xxxxxxxx („Důkaz x. 2"), pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x tím xxx počítala mediální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), x xxxxx xxxxx x xxxxx směru zazněly xx jednání xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), které podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx x. 3") x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Důkaz x. 4"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx komunikace, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx limitována nakontrahovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx aktuální xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nakontrahovanými podmínkami xx xxxxxxx, xxxxx xx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností vyplývajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx ovlivnění budoucího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na shodě x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxx průběhu jasně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x společně xxxxxxxx prezentovány xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dostatečně „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx po 15.2.2006, xxxxxx objektivní xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx hmotněprávní posouzení xxxx; žádné xx xxxxxxxxx tvrzení tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx shodný zájem xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx největších x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxx, že xx xxxxx vymoci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x jakých dlužníků xxxx xxxxxxx největší x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikované xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx vyplývá z „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx x novináři", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX mohou vésti „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních opatřeních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx označovaného xxxx „Důkaz x. 3"; xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx x „odpojení“ xxxxxxxx xx dodávek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm uvedené xxxxxxxxxxxx xx snahou xxxxxx od konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic, xxxxxxxx a nejstarší xxxxxxxxxx („Důkaz x. 2"). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx „Xxxxxx č. 3", xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx odpojování, míře x xxxxxxxxxx. „Důkaz x. 4" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; totéž, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) uvádí xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxx, budou xxxxx jednotliví xxxxxxx x xxxxx nejzadluženějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konference (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, že zkrácení xxxx splatnosti dodávek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 14 dnů, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxx x „Xxxxxx x. 4", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozpětí xx xxxxxxx „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x xxxxx 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx 15.2.2006 byly vyvolány xx xxxx efekty xxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žádný ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x „Xxxxxx x. 4" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x „Důkazu č. 2" xxxxxxx, ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx tři xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx době xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx deklarováno x to, xx xxxxxxx x) od 21.2.2006 xxxxxxxx shodný xxxxxx x xxxx xx x xxxx 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 a xx 28.2.2006 xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x období xx 21.2.2006 není xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx postoj xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 a 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 28.2.2006 zastaveny x xxxxxx obnovení podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; žalovaný xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx a) by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx uskutečněno xxx xxxx 21.2.2006, xx přitom xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx „Prohlášení Xxxxxx xxxxxxxx lékáren").
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx od xxxx 44. napadeného xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaká jsou xxxx žalobně uplatňována, xx třeba ve xxxxx ohledech xxxxxxxxxx. Xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve shodě, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, G. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Maxwell : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naplnili xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx zřetelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx komunikací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhoval xxxxxxx a), xx xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx soud za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx v bodech 206. až 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ji xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x věcně správnou. Xx podstatnou x xx soud xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx sebou xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx") způsobem x x xxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxx xxxxxx poptávku z xxxxxxxx rozsahu sortimentu, xxxxxxxxxxxx objemu i xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojit. Xxx xx jasně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxx odběratelům x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx splatnosti; xx xxx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poklesu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemocnicemi xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx nebude xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sortiment xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x); zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx poklesu xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx subjekty x xxxxxxx cca 1,7 celkového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců prokázáno.
Nemohlo xx přitom jednat x paralelní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x nezávislým postupem, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odhady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx paralelní xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx jednotlivých soutěžitelů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx prokazují, že xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vzešlého vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) chování. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx horizontálním xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
XX. Xxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), v xxxx xxxxx správnou xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx ji xxxxxxx xxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx traktované xxxxxxxx soutěžního práva x xxxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2010 čj. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx vypuštěna.