Xxxxxx věta:
I. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uskutečněný xxxxxxxx xxxx informace.
II. Zakázaným xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x takové xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx racionální xxxxxx, xx-xx zúčastněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jednotně, x xx-xx xxxxxxxx xx informaci x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže) x sobě zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu x konečně kauzální xxxxx je xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx je shromážděn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, založit xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které byly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1975, Xxxxxx Xxxx x xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 x 114/73, Xxxxxxx, s. 1663).
Xxx: a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, b) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx GEHE Pharma Xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX lékárenský xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxxxxx Healthcare xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 14.12.2006 v X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci x) xx x) xxx, xx x xxxxxx xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 xx xxx xxxxx osobních x xxxxxxxxx kontaktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xx 15.2.2006 dodávky xxxxxx sortimentu xxxxx xx Fakultní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x Praze, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Xxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. Xxxx x Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxxxxx postup xx 15.2.2006 xxxx realizovali, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vzájemné xxxxx. Xxx porušili §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx x) xx 15.2.2006 do 20.2.2006 xxxxxx x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. do 12.3.2006 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 do 13.3.2006 xxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx do xxxxxxx. Xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 113 064 000 Kč; xxxxxxx x) ve xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 16&xxxx;831&xxxx;000 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Kč x xxxxxxx x) xx xxxx 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při nich, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sladěného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předchozí vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poptávku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx x fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx sortiment léčiv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aprobované xxxxxxx, xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx každý xxxxxxxxxx adaptuje xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx „XXXXXXX, a. x. od 15.2.2006 xx 20.2.2006 včetně x od 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx roku 2003 xx 2006, x dne 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx vyskytly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí in xxxxxx x xxxxx xxxxx opravným usnesením xxxxxx xxxxxxx rozklady. Xxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2007 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xx xxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxx 14. 12.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxx výši xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx důkazech xxxxxxxxxx xx vzájemných kontaktů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shromáždil xxxxxxxx řadu xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval xxxx, xx materiál „Xxxxxxxx možných situaci' xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx projednán xx xxxxxxx dne 3.2.2006. Účast na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce x); stejně xxx xxxxxxx x) při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobce x) xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. z Asociace xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx jednání zástupců XXXX a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) bylo xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.2.2006, xxxxx xx xxxxx pana X. x XXXX účastnili xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxx jiné je x zápisu xxxxxxx xxxxx text: „Po xxxxxxxx informaci o xxxxxxxxxxx jednáních x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x možností xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nedobytnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx 14.2.2006 x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxx xxxx ministra Sobotky x úhradě xxxxx xx 14 xxx xxx, aby bylo xxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zastavit xxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemocnic zastaví xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxx tiskovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx média x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 žalobami xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x XX. stupni x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx procesní vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nezákonné x není x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, trpí rozpory xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. Žalobci - distributoři xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx samostatnou xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) společně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svoje xxxxxxx xxxxx, x xxxx práva xxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovil xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mělo dojít x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Prvním xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" by x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx velkodistributorů xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 x xx dne 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx odvysílaný xx XX Nova dne 7.2.2006. Teprve xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věřitelé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx set xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 15. do 20.2.2006. Xxxxx by žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje, xxx xx xx xxxxxxxx, že u xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpadl xx xxx xxxxxxxx xxxx všech xxxxxxx, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení žalobce x) mezi xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx AVEL). Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 21.2.2006 xxxxx x ani xxxxxx xxx žalobce x) účastníkem xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ostatních účastníků. X důkazům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Z důkazů xxxxx žalobce x) xxxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxx 21.2.2006 xxxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani jiné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X faktickém vyřazení xxxxxxx a) x xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčí x xxxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) rovněž xxxxxxxxxxxx splnění materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXXX se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí, poukázal xx to, xx xxxx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx nesprávné a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů není xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xx xxxxxxx možným vysvětlením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx kontakty mezi xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx skutečně sloužily x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxx nevedly x xxx xxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxx, xxxx nemohly být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx namítal xxxx řízení, které xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavěl xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx byli x kontaktu x xxxxxxxxxx xx obecně xxxxx informace z xxxxxx xxxxx členství x AVEL x xxxxxxxx mediálně prezentovali xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodli na xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx nemocnicím. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx přijat xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že ke xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pochybnosti x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že farmaceutický xxx xx trhem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přizpůsobují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhému. V xxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx x) též namítal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, x nichž bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx x zadluženosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxx xx je xxxx sebou účastníci xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protisoutěžní. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopisů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mediální tlak. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nijak nebral x úvahu.
Žalobce x) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatečné x xxxxxxxx v xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx posuzované jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nadto xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx. Kromě toho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x rozhodnutí X. xxxxxx, a x xxxxxx postup je xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x rozhodnutí, nyní xxxxxxxxx, xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Proti hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx žalobce x) zejména namítal, xx ve správním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxx 2006) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx období xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, co xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ani xxxxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxxx k xxxxx důkazům xxxxxxx, xx x nich xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; kromě xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxx komunikace xxxxxx xxxx záležitosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx z jednání XXXX, ty nevyjadřují xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx XXXX.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxx fakultním nemocnicím, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx krokem xxxxxxx, kteří xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxxxx. Sama xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXX dne 30.1.2006 k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx vědomí. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx několikrát xxxxx xx xxxxxxx AVEL, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Právní xxxxxxxxx
(...) Xx vztahu x jednání žalobců xxxx deklarováno, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx dohodu, kartelovou xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx soutěžitelů ve xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx o založení XX xx xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „xxxxxxxxx praktikách" xxx xxxxxxxx jasné x zřetelné xxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup dvou xx více účastníků xxxx (xxxxxxxxxxx), kterým xxxx vědomě nahrazována xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kooperaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i nepřímými, xxxxxxx xxxx, kterými xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx více samostatných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Společně koordinovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kooperace se xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) těchto xxxxxxxxx, xxx adresát, xxxxx xx vzájemném xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy jen „xxxxxx" postup xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této informace, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx založený xx vzájemné koordinaci xxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x formu xxxxxxxxxx mezi soutěžiteli, xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx konkurence, x xx x rozporu x xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx x soutěžní xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx zakázaným (jednáním xx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x něm xxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, a xxxxx toho prvky xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůle (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx trhu (společně xxxxxxxxxxxxxx postupu). Xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx shodě" v xxxx zahrnuje vždy xxxxxxx koordinaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx budoucím xxxxxxxxx chování, dále xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x konečně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předem známým xxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx mít k xxxxxxxx postupu xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx racionálních xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxx postup xxxxxxx x xxxxxxx (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxx x zčásti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxx, nicméně xxxxxx souhrn je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobců spočívající x xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kooperace mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že ostatní xxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx nezůstane x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx osamocen.
Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x.1-19" podpírá xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 ve xxxxxxxxxxx xx kontaktu, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dlužníky mohou xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx financování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx deklarované s xxxxxxxxx AVEL, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyvolalo xxxxxxxxxx xxxxxx odlivu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. (...)
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx trhu, x xx má xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, Xx.; Child, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Pak xxxx důsledek, jenž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx 15.2.2006 xxxx datum xxxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx fakultní xxxxxxxxx, vůči xxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jasný xxxxxx, že xx xxxxxx data budou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klíčoví dodavatelé (xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé xx xxxx). Xx vyvolalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxxx vyvolána xxxxxxx předzásobit se. X podkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx následující den (15.2.2006) významným xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v období xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx na tiskové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 zkrátili xxxxx xxxxxxxxxx u dodávek xxxxxxxxxxxxx, tykajících se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xx týkaly xxxxxx xxx vitálních xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů, x xxxxx došlo x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx datu 15.2.2006, xxxx. xxxxx dne 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx režim xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx dobu (do 28.2.2006) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuhrazenými pohledávkami xx xxxxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxx nemocnicemi, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxxxxx existující situaci xx xxxx xxxxx, x x otázce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vytýkáno xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx AVEL, xxxxx xx, xx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek dodávat xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní argumentace x tom směru, xx xxxxxxx toliko xxxxxx xxx xxxxx, x dokonce xxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnickým), xxx xx xxxxxxx jednali xx podmínek panujících xx xxxx pro xx nepříznivých, neboť xx jim xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx samotné existence xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx hodnocení xxxx nemá rovněž xxxxxx ani tvrzení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx; xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, vytýkána je xxxxxxxx koordinace xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx dosáhnout jistoty x xxx, že x xxxxxxx restrikce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatními xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx kvalifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxxxxx a předem xxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxx xx dokonce xxxxxxx kontakt, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxx (rozsudek xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006 takový xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „každý xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurentů. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktem mezi xxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázány.
Pokud xxxxxxxx považoval za xxxxx xxxxxxx prokázaného xxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx souvisel x xxxxxxxx na xxxx, x xxxxx xxxxx xx 15.2.2006, datum 30.1.2006, a xxxxx xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx vzájemné komunikace x xxxx obsahovou xxxxx, xxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, jenž by xxxxxxxx zapadal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx správně, xxxxx počátek časového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; vzájemná xxxxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx shora xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx žalobci spolu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxx vymezení počátku xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Časové vymezení xxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx x napadeného xxxxxxxxxx zřetelné, skutková xxxx zahrnující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobcům xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx x. 2"), pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývali xxx před 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxxx popisovaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Důkaz x. 3"), a xxxxx xxxxx v xxxxx směru zazněly xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předchozí komunikaci xxxxxxxxxx xxxx xxxx „Xxxxxxxx možných řešeni“ („Xxxxx x. 3") x z pohledu xxxxxxx xxxxxxx silně xxxxxxxxxxxx „Návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Důkaz x. 4"), pak x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx na horizontální xxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxx zřetelná x co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoj xxxxxxx x) a x) x plánu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx po obsahové xxxxxxx xxxxxxxx tykala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx část žalobců x rámci xxxxxxx xxxx limitována xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxx nakontrahovanými xxxxxxxxxx xx logická, xxxxx xx se totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx; x jednotlivými xxxxx x dílčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx konference xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x společně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci hodlají xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x totožně - x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „silně".
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx 15.2.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx postupu, xxx mohla být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu vyvolána. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx shodný zájem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxx, že xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníky jsou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxx vyplývá z „Xxxxxx x. 2", xx xxxxxxx přistoupí x výzvě x xxxxxx xxxxx. „Důkaz x. 3" zřetelně xxxxxxxxx x způsobu „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx", xxxxxx xxxxx zástupce XXXX mohou vésti „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Důkazem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemocnicím xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Důkaz č. 3"; argumenty x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx být společně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci. Xxxxxxxx se x „Xxxxxx č. 3" xxxxxx x „odpojení“ xxxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů, skutečnosti x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx, xxxxxxxx a nejstarší xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx vyplývá x xxxxx „Důkazu x. 3", xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, míře x xxxxxxxxxx. „Xxxxx x. 4" jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x svých xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavit xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx zmiňovány x „Xxxxxx x. 2" xxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a největší xxxxxxxxxx, přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počítá pro xxxxxx cca za xxxxx xx konání xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx by mohlo xxx podáváno x „Xxxxxx x. 4", xxxxx splatnosti se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx „za xxxxxx" až po xxxxxxxxx x xxxxx 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; tu xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění fakt, xx x „Xxxxxx x. 4" je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, již x „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx má být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx deklarováno x to, xx xxxxxxx a) od 21.2.2006 prolomil shodný xxxxxx x xxxx xx k xxxx 28.2.2006 xxxxxx; xx 21.2.2006 a xx 28.2.2006 xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx disentní xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví (20.2.2006). Xxx xxxxxx xxxx 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx ze xxxxxx žalovaného deklarováno xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodávky xxx 28.2.2006 zastaveny a xxxxxx xxxxxxxx podmiňováno xxxxx podmínkami xxxx xxxx 21.2.2006; xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x bodech 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhované xxxxxx xxxxxxxx a) xx xxxxx nejvýše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxxx kartelu xx xxxxxxxx, než xxxxxxx x) xxxxx xxxxx dodávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx reaguje xx věcně xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žalobně xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by je xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xx nich nedoplnil, xxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx závěry podávanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na komunitární xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Bellamy, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xx-Xxxxxxxxxxx. 5. xxx. Sweet &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, xxxx. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného xxxxxxx; xxxxx xx zřetelná x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Tento xxxxx lze spolehlivě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 206. xx 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Argumentace xxxxxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xx zákonnou x věcně xxxxxxxx. Xx podstatnou x xx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx chování xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx toho xxxxxxx xxx fakultní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („plynulým") xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxx xxxxxx poptávku x xxxxxxxx xxxxxxx sortimentu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx efektivita jednání xxxxxxx. Nepochybně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 do 20.2.2006. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašovaného xxxxxxx xxxxxx plný sortiment xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx největších xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx právě ve xxxxxx x xxxxxxx x); xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx faktický xxxxxxxxx dopad xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxx dopad xx xxx konkrétní subjekty x xxxxxxx cca 1,7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx ze tří xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx výrazné omezení xxxxxxx (omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčiv v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobců prokázáno.
Nemohlo xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxx změnou xxxxxxxx podmínek xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupem, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx vlastní odhady xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx zatímco paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx jejich předchozích xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obchodního) xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx je xxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx souhrnným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
XX. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný se xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxx x xxxxxxx kartelových xxxxx, xxx xxxxxx xx dosavadní judikatorní xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.3.2010 xx. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx je tato xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.