Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx věta:

Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 187/06).

Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Liberci x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, v. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TEXTILANA, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx sídlem xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stav xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, č. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx ve xxxxxx X. rozhodnutí Finančního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xx xxx 4.5.2006, x. j. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2237 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. krajský xxxx uložil stěžovateli xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx náklady řízení xx xxxx 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx specifikoval, x xxxx výši xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx účastníkovi řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx označil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžné xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx klíčová xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx senátu

5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx se xx tedy xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx nákladům xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zrušujícího xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, x xxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; x tom xxxxxxx xx zrušen xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxx závislý výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx.“ Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx je xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního právního xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx zájmy: xxxxxx xx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x zájmem na xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ryze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadnosti) xx xxxxx důsledcích xxxx oslabovat právní xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx práva. Xxx x xxxx xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (viz např. xxxxx ze xxx 13.11.2001, xx. zn. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx nález ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, Xxxxxx nálezů x usnesení, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práv, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. s. xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx vyloučit.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 264/07, x němž ve xxxxxx k ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám x sobě nemůže xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 8, x. 66). To xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xx. problematiky xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 259/05 xx xxx 21. března 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx rozsah, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonností. Mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůle zákonodárce (xxx dle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nebylo možno §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx další. To xx xxxxx x xxxxxx vždy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek (x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx právním xxxx ojedinělé. Xxxxxx xxxxxxxx upravené občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl a xxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x této xxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x části napadající xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003, č. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odmítl tuto xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x souladu s xxxxx právním xxxxxxx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. j. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, č. x. 4 Ads 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx věcně x x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Ads 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx současně xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnit x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx) o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx xxxxxx senát xxxxxxxxx možnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně zabývat, xxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výrok ve xxxx xxxx. X xxxxx právním názorem xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x výrok ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx věci xxxx, xx přípustná x xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou přípustnou xxxxxx námitku proti xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx kterého xx kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x případě, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx přesto, xx xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčovou xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxx „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ty, xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x.

12. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx odkázal na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx přinejmenším xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §104 x. x. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx nemá podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx problematická xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řešení: xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx věci xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxx, že xx xxx vázán xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, vyslovil xxxxx, xx „xxxxxx být xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž x xxxxx právním xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 As 34/2006-71, xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x důvodná xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí. Xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, zamítl xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxx rozsahu xxx městskému xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, možnost zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Tento xxxxxx označil sedmý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x takovém případě xxxxxxxxxx jediná xxxxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nehospodárný, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx nucen v xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí

17. Xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu.

18. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx judikatury odchýlit;

b) xxxxxxxxxx sporná xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx předkládající xxxxx xx rozhodovat, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Sb. XXX), xxxxx něhož xx xxxx úkolem sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx senátem, xxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x jednotlivých sporných xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx otázky bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.

20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem;to xxxxxxx, xx-xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, nebo

c) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. Z xxxxxx §102 s. ř. x., xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx vyjímá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, které x §104 x. x. x. není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tento xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx škálu možných xxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) vydávaných x řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 x. x. x. xxxx tudíž xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda, x xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 odst. 3 x. x. s., xxxx zda nejde x xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná. Xxx písm. a) xxxxx stanoví, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem“. Výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Ta xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, respektovat x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, x xxxxxxxxxx porušení xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx namítne, xx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pamatuje §104 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx x) x x), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se pouze xxxxxxxx vedení řízení (xxxx. b), nebo xxxxx xx xxxxx xxx povahy dočasné. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x nichž zabránění xxxxxxxx podat xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx je xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx, (§73 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx řešeného x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o případy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx míjejí.

24. X xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nebo xxx akcesorického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. pouze (xxx) xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí rovněž xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx testem xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxx o případ xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s. x. s.).

25. Nastupuje xxxx xxxxxxx stadium, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska důvodů x ní uplatněných. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. x.; a xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx. opírá-li xx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelům v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, na něž xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxxxx vad, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. s.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx spočívá v xxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele udělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X xxxxxxx příslovce xxx (xxxxx synonymy xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) jak v xxxxxxxx xxxxxx, tak x x odstavci xxxxxxx ustanovení §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. jeho částem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. považuje xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: kasační xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mohla, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Neprojde-li xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v naznačených xxxxxxxx), xxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxxxx, jinak ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. není xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx jednoznačné (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x věci xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, působí výkladové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx některými senáty x xxxx xxxx xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx to, xx xx spojení s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xxxx xxxxxxxxx, byť by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx zaujatého xxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, i když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučit přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x nákladech xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx senát xxxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx opomíjí, x to i xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení by xxx vyloučen xxxxx x případě, xx xx xxxxx jen xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx limity xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, avšak xxxxxxx z něho xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx níže.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx vychází xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xxxx vylučuje x přezkumu nejen xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx x xx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jsou xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x věci xxxx důvodné xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x bagatelních věcech, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx senát x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil x Ústavní soud x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxx x xxxxxxxx výše xxx citovaném xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxx xxxx musely xxxxxxx, tak ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, x xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.11.2005, x. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Xx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byla zjištěna x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a měla xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx své xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Afs 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého práva x napadený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Ústavní xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx předepsáno obligatorní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, xxx xx nechá zastoupit x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx by se xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, ale xxxx. x xx vyšší xxxx objektivity zástupce, xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Účastník xx xxxx xxx vědom xxxx, že x xxxxxxx neúspěchu ponese xxxxxxx xxxxxx, x xx případně x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 odst. 1 x. x. x.) garantují, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x aplikovaném ustanovení xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pojistku před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” vymezovat xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx patrno, xx Xxxxxxx soud připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. jde xxx xxxxx stanovený x xxxx usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07.

37. Protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx předkládajícího senátu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xx věci xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx ním, přičemž xx byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxx by xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx vrací xxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx dne 1. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx