Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech řízení.
Prejudikatura: x. 1655/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/06).
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, v. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx sídlem xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věci
1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. x. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx dne 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx reklamace xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x uvedených rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx II. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by specifikoval, x jaké xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx stejný xxxxxxx xxxxx a ochranu. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vždy xxxxxx spočívající ve „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
4. Sedmý xxxxx xxxxxx xxx předběžné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně.
II.
Dosavadní xxxxxxxxxx k rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. K xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x zda xx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx druhý senát x xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, že xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx nákladům řízení xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „x §104 odst. 2 x. ř. s. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušujícího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x něho xxxxxxxx otázku náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx; v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx konkrétní věcný xxxxx x na xxx xxxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 5.8.2008, x. x. 5 Xxx 8/2007-55.
6. Xxxxx senát upozornil, xx již dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, č. x. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx dle ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. s. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx působení objektivního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x efektivitu xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 31, str. 149, xxxxx právní xxx xxxx x xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx i x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úsilí x dosažení xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 264/07, x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (mezi mnohými xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx i xxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Navíc Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 259/05 xx dne 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxx případy xxxxxxx xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nesměřuje „xxx“ xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podružným rozhodováním, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadala xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx xxxxxxx xxxx ojedinělé. Rovněž xxxxxxxx upravené občanským xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl a xxx xxxxx, že xx nejedná o xxxxx opravný prostředek x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
8. Sedmý xxxxx připomněl, že xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003, x. j. 2 Ads 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odmítl tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx x nákladech xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x souladu s xxxxx právním xxxxxxx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x rozsudcích ze xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.
10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „se stěžovatelem xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stávající právní xxxxxx nelze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti případná xxxxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx o nákladech xxxxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx x výrok ve xxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxx názorem xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že kasační xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx směřující proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx je xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx sedmého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „jen“ proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „jen“ zcela xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x stížní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x.
12. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, sedmý xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx přinejmenším xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx a nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, bod 38).
14. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastává tehdy, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl xxxxx xxxxx řešení: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx věci xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx řízení xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx ustanovení §110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. s.). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého senátu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pouze výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx s xxxxx právním názorem xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, jímž xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xx s xxxxxxx xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx kasační stížnost xx věci xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a důvodná xxxxx ve vztahu x výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §110 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx splněna xxxxx xxxxx ve xxxxxx k výroku x nákladech řízení. Xxxxxxxx způsobem ostatně xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Podle xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx o nákladech xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celku. Tento xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxx takový postup xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xx xxx nucen v xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvody jeho xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, a xxxxx by xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx
17. Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx.
19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxxx xx nesporné, že xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx pro xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxx výrok o xxxxxxx nákladů řízení. X xxxx souvislosti xx nutno připomenout xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx úkolem sjednocovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xx xxx postoupena xxxx senátem, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vysloveného. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxx x rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx je xxxx jeho xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx klíčová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
§102 (xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož toto xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
§104 (xxxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního xxxxxxxxx je nepřípustná
(2) Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx xxxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,
x) xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo
c) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(4) Kasační xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxx §102 x. x. x., xx patrné, xx základním předpokladem xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vydaného xx věci spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), který xx běžný x xxxxxx procesních předpisech (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Ten xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx stížnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx v §104 x. x. x. není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx specifikum xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxx a maření xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx uvedených x §104 xxxx. 2, 3, 4 s. x. x. podléhá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx zda nejde x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx. a) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 odst. 3 x. x. x. a znamená xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, x stěžovatel xxxxxxxx xxxx zákonné povinnosti xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx případy xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. x. xxx xxxxxxx x) x x), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. b), xxxx xxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v zásadě xxx x xxxxxxxxxx, x nichž zabránění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx významná, která xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx (písm. x), xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 s. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx z povahy xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx xxxxxxxx řešeného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxxx xxxxx, xx xxxxx o případy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxx stadium xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahují x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
24. X dalším kroku xxx xxxx zjišťuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. pouze (jen) xxxxx naposledy uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zjišťování, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem projednatelná x xxxxxxxx důvodů x xx uplatněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; a xxxxxxxxx neopírá-li xx x xxxxxx xxxxxx, xx. opírá-li xx xxx x důvody xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 s. x. x. xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx xxxxxxx do opravného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxxx. xx rozhodnutí xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx být xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. ř. s.). Xxxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 As 52/2006.
26. X použití příslovce xxx (jehož synonymy xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. s. xxxxx xxxxxx hledat xxxxxx přímou xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx případě k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. považuje xx nepřípustnou také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, xxxx. ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: kasační xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx mohla, xx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
28. Neprojde-li kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx projednat x xxxxxxxxxx x ní.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx pro nepřípustnost xxxxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxx výrok, xx xxxxxxx stížnost zásadně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrok, domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též do xxxxxx o věci xxxx.
30. Na xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxxxxxxxxx některými xxxxxx x xxxx xxxx xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. s. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x ní xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv rozpor x xxx zaujatého xxxxxx se zákonnou xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, aby x takto podané xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jej xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. je xxxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx samé x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx výroku ve xxxx samé bude xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx jako xxxxx xxxxx toho názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. Citované xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tomuto výroku. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jen xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx o slovo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx vyloučen xxxxx x xxxxxxx, xx xx slovo jen xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx vůbec obsaženo.
33. Xxxxxxxxx xxxxx má xx xx, že xxxx xxxxx xxxx x rozporu ani x výše již xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, č. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx určité limity xxxxxxxx k xxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x přezkumu nejen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx i xx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx jsou x xxxxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx kasační xxxxxxxxx zahájeno řízení, xx již jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Možnost takového xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x bagatelních xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx zjištěna xxx nesprávnost xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Ústavní soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, že samotný xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx soudy či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx integrální xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, a xxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxxx. Např. xxxxxxx xx dne 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2005, č. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx integrální xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx celku x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postuláty spravedlivého xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka náhrady xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxx xxx obsažen xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Výrok x nákladech, xxxx xxxxxxx žalobkyni toliko xxxxxxx xx výši xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx sama stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonává činnost xxxxxxxx x měla xx xxxxx xxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2007, č. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a porušeno x ustanovení §35 xxxx. 2 x §57 odst. 2 x. x. x. Xxxx jí upřeno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění svého xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx garantované xxxxx xx právní pomoc xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního vzdělání, xxx by xx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x ve vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Účastník si xxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 odst. 1 x. x. x.) garantují, že xxxx náklady řízení xxxxx x případě xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx interpretaci xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx, xx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouvisejících x řízením, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx zaručenému xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” vymezovat xxxxxxxxx osob, která xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx její xxxxx xxxxxx a x hlediska ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zasáhl do xxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx a že x xxxx současný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovením §104 xxxx. 2 x. x. x. jde xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.
37. Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx samé xx nedůvodná, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx samé xxxxxxx stížnost zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx je xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 věta první x. x. x. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx ním, přičemž xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
X.
Xxxxx xxxxxx xx xxxx
38. Xxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozhodl xxxxxxxxx jen x xxxx otázce x xxx vrací xxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx