Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Veřejná obchodní xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx věci žalobce: XXXXX, x. o. x., xx sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TEXTILANA, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Liberci, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x projednání x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav věci

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamace xxxxxxx (xxxx jen „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Kč xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. krajský xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx specifikoval, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednat, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx též x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxx xxxxxxxxx“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozdílně.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x zda xx xx xxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx druhý senát x rozsudku xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitka směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx rozsudku krajského xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; v tom xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx věcný xxxxx x xx xxx závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a pak xx zákona v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x x náhradě xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, č. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx je xxxxxxx, že „kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. s. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx zájmy: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální xxxxx kladený xx xxxxxxxx spravedlivého výsledku xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx práva. Xxx x tomu xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx ze xxx 13.11.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx a nemůže xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x xxxxx xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx situace xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx, xxx ji xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, x xxxx ve xxxxxx k ustanovení §104 odst. 2 x. x. s. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx interpretaci xxxxxxx xxxxx sám x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx mnohými xxx xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 8, x. 66). To xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx náhradu. Navíc Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx, xx. problematiky xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje nanejvýš xxxxxxxxxx a k xxxxxxx do výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx způsobem nebo xx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 ze dne 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x proto xxxx jak důvody xxxxxxx stížnosti, tak x její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zákonodárce (xxx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx nesměřuje „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona, totiž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoduše xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 13.11.2003, x. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla podle §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s ní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxx xxx také Nejvyšší xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. j. 3 As 34/2006-71, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx proti xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nepřípustná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx ze dne 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „pochybení xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, č. j. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx „se stěžovatelem xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxx soudnictví napravit xxxxxx rozhodujícím o xxxxxxx xxxxxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) o xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé. S xxxxx právním xxxxxxx xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx a dodal, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou přípustnou xxxxxx námitku proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx přesto, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Citované xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, sedmý senát xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx přinejmenším xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. s., xxx xxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxxx existence rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, bod 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx, že problematická xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx kasační xxxxxxxx xx věci xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx důvodně napadl xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx: zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znamená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx pouze výrok x xxxxxxxxx řízení x věc xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x takovým xxxxxxxx sedmý senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 odst. 1 x. ř. x.), xxx xxxx splněna xxxxx pouze ve xxxxxx k výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx rozsahu xxx městskému xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx výroku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nehospodárný, neboť xxxxxxx soud xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx by rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Rozšířený xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx věci, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx existuje rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro řešení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má rozhodovat, xxxx současně s xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, kde xx xx věc postoupena xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vysloveného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx abstraktní xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx účastník xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx stížnost ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx nebo proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx soud rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx neplatí, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx podle své xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se jen x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.

22. Z xxxxxx §102 x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydaného xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxx xxx x rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný a xx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx v xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x x xxxxxx principu xxxxxx xxxxx případy, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoví jinak x §104 x. x. s. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, které x §104 s. x. x. xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tento xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 s. ř. x. musí tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx věcech volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx referenda, v xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx délku řízení, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených v §104 xxxx. 2, 3, 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx stížnost netýká xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 3 x. x. x., xxxx zda nejde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx písm. x) xxxxx stanoví, „že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx všech ostatních xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx případy xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. x. xxx xxxxxxx x) x x), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní rozhodnutí, xxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx zabránění xxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx xx xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. s.), přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim xx x xxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx xxxxxxxx řešeného x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx neobsahují x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx.

24. X xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx musí xxxxxx xxxxxx, zda kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což je x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx směřuje xxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx posunuje do xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zjišťování, xxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. x.; a xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx důvody, xx. xxxxx-xx xx xxx x důvody xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx snažil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. x. x. tak, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (xxxxx synonymy xxxx výrazy „pouze“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx druhém, tak x x odstavci xxxxxxx ustanovení §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx částem (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, xxxx. ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

28. Neprojde-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x naznačených xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. není xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx jediným důvodem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačné (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx o xxxx xxxx“). Xxxxx řečeno, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx účastníci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též do xxxxxx o xxxx xxxx.

30. Xx jedné xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx některými xxxxxx x xxxx výše xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x ní musí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor x něm xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta totiž xxxxxxx tomu, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx výrok krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx x některého x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx této xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, xxxxxx xxxx napaden výrok x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx toho názoru, xx tomuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jen opomíjí, x xx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx cit. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx klíčové. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx slovo xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx není x rozporu xxx x výše xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. zn. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, č. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k soudu xx smyslu čl. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany., xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx vychází rovněž x nutnosti dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ty, xxxxx xxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx jsou x hlediska ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jsou xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, není zde xxxxxxx zákonného podkladu x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodováním x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném dává xxxxxx, xx samotný xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx i xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. zn. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Xx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx xxxxxxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivě, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx je integrální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postuláty spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tehdy, xxxxx xx v procesu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx obsažen prvek xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Ve xxxx projednávané Ústavním xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxx x nákladech, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil xxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 a §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx předepsáno obligatorní xxxxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx x případně xxx xxx. Důvody tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x.) garantují, xx xxxx náklady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů nesouvisejících x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak ji xx facto její xxxxx upírat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na omezování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x oblasti xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. jde xxx limit stanovený x jeho usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx rozšířený senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zodpovědět i xxxxxxxxxxx otázku, týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx procesní xxxxxxx, xxx kasační stížnost xx věci xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno a x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx nevrací x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech řízení xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasí se xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx byla nepřípustná xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

38. Xxxxxxxxx senát x dané xxxx xxxxxxxx předloženou spornou xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx s ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx x xxx vrací xxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného senátu