Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 99/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Finančnímu xxxxx x Liberci x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. o. x., xx sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx sídlem xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, č. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Liberci (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, č. x. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., ve které xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že účastník xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1000 Kč x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx náhradu nákladů xx právní zastoupení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními orgány; xxxx též k xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx xx xxxxx správný x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Sedmý xxxxx xxxxxx xxx předběžné xxxxxx x závěru x nutnosti věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. K xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda se xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž své xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx xx, že xx spojení x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx jiná xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx je xxxxxxx; v xxx xxxxxxx xx zrušen xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx) x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 5.8.2008, x. j. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. j. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2. x. ř. s. xx taková námitka xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx svých důsledcích xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx práva. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (viz např. xxxxx xx dne 13.11.2001, xx. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx x nemůže xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práv, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přezkumných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx postupovat xxxxx, xxx xx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, x němž ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám x sobě nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx mnohými xxx xxxx. nález xx. zn. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 8, x. 66). To xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradu. Xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx bylo xxxxxxxx x jiné základní xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx nepatří xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx“ proti xxxxxxx ostatním, a xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se při xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadala xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx další. Xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxx řádem nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx námitka stěžovatele, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x vylučuje xxxxx interpretaci. Xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v xxxx xxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní názor xxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. II. XX 1/04, kterým xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx za určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. j. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx přípustnou část xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.7.2003, č. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx toho, že xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2005, č. j. 7 As 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 a ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Ans 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx nelze xx xxxxxxxx soudnictví napravit xxxxxx rozhodujícím o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx (Městského soudu x Praze) x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx zákonodárce x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx zabývat, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bude napaden x xxxxx xx xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodal, xx xxx posuzování, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx je xxxxxxx x výrok xx xxxx samé, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížních xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci samé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou přípustnou xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx neobsahuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ proti xxxxxx výroku. Xxxxx xxxxx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx přesto, že xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčovou xxxx. Xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx „jen“ nebylo x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xx xx, xxxxx sice obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale tyto xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. II. XX 264/07, sedmý senát xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Ústavního xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, bod 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky týkající xx výroku rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx problematická xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť řízení xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, jímž xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení x věc vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx námitek proti xxxxxx x nákladech xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 odst. 1 x. x. s.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx městského soudu x zastavení xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx celku. Xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx, tj. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto výroku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx nucen v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx rozhodl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x rozhodnutí

17. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. dospěl-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx hodlá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit;

b) xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx rozhodnutími. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodovat, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx nákladů řízení. X této xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Sb. NSS), xxxxx něhož je xxxx úkolem sjednocovat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx postoupena xxxx xxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x jednotlivých sporných xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx senát proto xxxxxxx, xx xx xxxx jeho pravomoc x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem

21. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx stížnosti namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo

c) xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx o důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.

22. X xxxxxx §102 x. x. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx mimořádný x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx předpisech (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu). Pokud xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx připouští kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario proti xxxxxxxxxx, které x §104 x. x. x. xxxx uvedeno, xxx kasační stížnost xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) vydávaných x xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §104 s. x. x. xxxx tudíž xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikum xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. podléhá xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xx v xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx (ale x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 3 x. x. x., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx písm. a) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx“. Výjimkou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx vyplývá x §110 xxxx. 3 s. x. x. x znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx případy xxxxxxxx §104 odst. 3 x. ř. x. xxx xxxxxxx b) x c), kdy xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní rozhodnutí, xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx je podle xxx xxxxxx dočasné. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx nezkracuje. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx významná, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné (xxxx. x), xxxx xx xxxx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, (§73 s. x. s.), přezkumu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx proti nim xx z xxxxxx xxxx nepřípustná. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx neobsahují x x řešenou problematikou xx xxx míjejí.

24. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx. pouze (jen) xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Projde-li kasační xxxxxxxx xxxxx testem xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx přezkum xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).

25. Nastupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zjišťování, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednatelná x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx podána x důvodů xxxxxxxxx x §103 s. x. x.; a xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx x důvody xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., tak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. ř. x. tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxxx. na rozhodnutí xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxx, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 Xx 52/2006.

26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazy „pouze“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx) a v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx jsou zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx nepřípustnou také xxxxxxx stížnost, která xx opírá x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, je xxxxxxx stížnost zásadně xxxxxxxxx. Xxxxx situace, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx jak do xxxxxx x věci xxxx, tak do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spokojeni xxxxx s výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx výrok, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx.

30. Na xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx některými xxxxxx x řadě xxxx xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vylučuje-li §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení přípustná. Xxxxxxx tomuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je stížní xxxxxxx směřující proti xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx podmínek věcně xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x názoru xxxxxxx xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm zaujatého xxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok krajského xxxxx x nákladech xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně přezkoumává xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x některého x xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x tou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx toho názoru, xx tomuto závěru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. Citované xxxxxxxxxx přezkum výroku x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jen opomíjí, x xx i xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx vyloučen xxxxx x případě, že xx slovo xxx xxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu xxx x xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. zn. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, č. x. 2 As 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx limity xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z něho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx níže.

34. Právní xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx rovněž x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Možnost takového xxxxxxxx není x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodováním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil x Xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném xxxx xxxxxx, xx samotný xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové intenzity, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, a xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx xxx 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Kč, x xx x ústavní xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivě, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx část řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nákladech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xx náhradu xx náklady řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a měla xx tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku o xxxx samé, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, č. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, čl. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx diskriminuje v xxxxxx xx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Ústavní xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx vyjma xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, zda xx nechá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx specializace xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x.) garantují, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx interpretaci xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx interpretací xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” vymezovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx facto její xxxxx upírat a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminovat“. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx soud porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx patrno, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. jde xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. II. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx v xxxxxx základní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. s. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (směřovala xx xxxxx jen xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce x xxx xxxxx sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx