Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx KOPPA, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, v. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TEXTILANA, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx v Liberci, xx sídlem tř. 1. máje 97, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Liberci xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze dne 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx ve výroku X. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Liberci (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x ze xxx 19.4.2006, č. x. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx reklamace xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx které xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v petitu xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x přesto xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxx na xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení oprávněným xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančního xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, představuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení a xxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Listiny, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx stejný zákonný xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxx započtení“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

5. K xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx x zda xx xx tedy xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, se již xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx s xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx nákladům řízení xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že „x §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxx, že xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx možnost obcházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx celý xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) a pak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x o náhradě xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx rozsudek později xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx v rozsudku xx dne 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx v usnesení xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx stejný právní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2. x. x. s. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx spravedlnosti x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x efektivitu xxxxx. Xxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (viz např. xxxxx xx xxx 13.11.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 31, xxx. 149, xxxxx právní řád xxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Každý xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x xxxx xx xxxxxx x ustanovení §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx na interpretaci xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). To xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx náhradu. Xxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy jednoznačně xxxxxxxx, postupuje nanejvýš xxxxxxxxxx x x xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zasaženo x xxxx základní xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 259/05 xx xxx 21. března 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx nejzávažnější xxxxxxx nezákonností. Xxxx xxxx případy nepatří xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se při xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jakýkoliv xxxxx xxxxx. Xx xx možné x xxxxxx vždy a xxxxxxxxx ustanovení by xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Xxxxx vyloučení xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx účelová. Xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl a xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek x xx tedy xxxx kasační xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Sedmý xxxxx připomněl, xx xxxxxx právní názor xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části napadající xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.11.2003, x. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x ní xxxx vypořádat; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, x němž Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, x. x. 4 Ads 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxx, xx „pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98.

10. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx, nicméně zákonodárce x tomto ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čtvrtý senát xxxxxxxxx možnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napaden x xxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx posuzování, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x výrok xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx právnímu xxxxxx svědčí podle xxxxxx sedmého xxxxxx x jazykový výklad xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x., podle kterého xx xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Věcný přezkum xxxxxx námitky proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx „jen“ nebylo x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx x stížní body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. II. XX 264/07, sedmý senát xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx jej vedly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx výkladu §104 x. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxx xxxxx xx sporné otázce xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xx nedůvodná, ale xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx ustanovení §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem x xxx, xx xx xxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x nákladech řízení xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozsudek xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxx vrátil x tomto rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Jakkoli xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí. Xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, tj. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem ostatně xxx v minulosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx druhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proto, že x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. není xxx důvod xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx důvody jeho xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx rozšířeného senátu x rozhodnutí

17. Xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx sporná xxxxxx xx význam xxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného napaden xxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Sb. NSS), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. oprávněn xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx věc postoupena xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx vysloveného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jeho pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx postoupení xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx klíčová xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx se xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx tak učinit xxxx.

22. Z xxxxxx §102 x. x. x., xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx naposledy uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x občanském xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoví xxxxx x §104 s. x. s. Xxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustná (x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx v §104 x. ř. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx), xxxxx tento xxxxx xxxxxx postihovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 s. ř. x. musí tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. s. podléhá xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to v xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx písm. a) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx případy, kdy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. a znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx za xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx pamatuje §104 odst. 3 x. x. s. xxx xxxxxxx b) x x), kdy xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. b), nebo xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x zásadě xxx x rozhodnutí, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. s.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, neboť kasační xxxxxxxx xxxxx nim xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx problému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pro svou xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. pouze (xxx) xxxxx naposledy uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí rovněž xxxxxx, zda kasační xxxxxxxx nesměřuje jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, xx směřuje xxxxx výroku xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti směřující xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje do xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxx, xx. zjišťování, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednatelná x hlediska důvodů x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx podána x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x takové důvody, xx. opírá-li se xxx o xxxxxx xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jak důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, je kasační xxxxxxxx přípustná. Nutno x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 s. x. x. xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, na něž xxxx xxxxxxxxxx dopadá. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí xx. xx. 1 Xxx 23/2004, podle xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 s. x. s.), x xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. s.). Xxxxxxx ve věci xx. zn. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx druhém, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. jeho xxxxxx (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) a x xxxxxx případě x xxxxxxx rozhodnutí (obsahu), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx stížnost, x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji proto xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx tímto testem xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx projednat x xxxxxxxxxx o xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx jediným důvodem xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, musela by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Jinak řečeno, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Právě situace, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností na xxxxx výrok, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řadě výše xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx tomuto xxx xxxxx názor především xxxxxxx senátu, podle xxxxx xx stížní xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx musí xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, xxxxxx xxxx napaden výrok x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx jako xxxxx xxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx opomíjí, x xx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x slovo xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx vůbec obsaženo.

33. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. ÚS 264/07, xxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k soudu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx poskytnutí vyššího xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx níže.

34. Právní xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx vychází xxxxxx x nutnosti dodržování xxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ty, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx jsou x hlediska ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Je-li kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvodné xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezatěžovat Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyslovil x Ústavní soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, že xxxxxxx xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx i xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxxx. Např. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.11.2005, č. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Xx, x xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrženlivě, nicméně xx svých rozhodnutích xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx x na xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obecně xxxxxxxxx předpisu ze xxxxxx obecného xxxxx xxx obsažen xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx byla zjištěna x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx jí náhradu xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x měla xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 a §57 odst. 2 x. x. x. Xxxx xx upřeno xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x napadený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx (xxxxxxx vyjma xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx) xxxxx účastníka xxxxxx si, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx. x xx xxxxx xxxx objektivity zástupce, xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx případně i xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) garantují, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx její xxxxx upírat x x xxxxxxxx ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákonnou xxxxxx xxxxx ustanovením §104 xxxx. 2 x. x. s. jde xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx otázku, týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx je xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončeno a x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první x. ř. x. x contrario). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, přičemž xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasí se xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx by xxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx