Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx tř. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. rozhodnutí Finančního xxxxx v Liberci (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx II. krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.

2. Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx právního zastoupení, xxxx xx specifikoval, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.

3. Žalobce xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány; xxxx též x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x který vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx započtení“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) náklady xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Sedmý senát xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu

5. K xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhý senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž své xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušujícího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxx; v xxx xxxxxxx xx zrušen xxxx celý rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxx závislý xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx zákona v xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx znovu x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. j. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx kterém je xxxxxxx, že „kasační xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumat, xxxxx xxx ustanovení §104 odst. 2. x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx systém xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxx bezvadnosti) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxx x efektivitu práva. Xxx x tomu xxxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx nález ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, sv. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních prostředků x xxxxxxx xxxx, xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx infinitum. Každý xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx jistoty. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. s. x. s. je xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx do výroku x nákladech řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxx situace xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx ze xxxxx přezkumu xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x xxxx xx xxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudy jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx x x xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx uchyluje pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx když xxxxxx, že xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx x xxxx rozsah, xxxxxx na nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx případy nepatří xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx přesvědčení Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx nesměřuje „xxx“ xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx „xxxx“ proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dalo xxxxxxx jednoduše tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jakýkoliv xxxxx další. Xx xx možné x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x českém právním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx řádu správního xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl x xxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxx xxxx kasační stížnost xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, kterým xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx stížnost úspěšného xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx podána xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx, xx „pochybení xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, x. j. 7 Xx 1/2005-68, xx dne 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98.

10. Sedmý senát xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „se stěžovatelem xx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xx stávající právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x věci xxxx, xxxxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vyloučil a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx úpravu respektovat.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napaden x xxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxx x výrok xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx, xx přípustná x xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Tomuto právnímu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx absolutně, ale xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx výroku. Druhý xxxxx xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ty, xxxxx xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x.

12. K xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx xxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx, xx x daném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v usnesení, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá podle xxxxxxxxx Ústavního soudu „xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, xx. xx. I. ÚS 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx i procesní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx řešení: zrušit xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx případě měl xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx ustanovení §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx xx byl vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx x nákladech řízení xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu rozhodnout x x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého senátu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „nemůže být xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x náhradě nákladů xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx právním názorem xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 As 34/2006-71, xxxx třetí xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx x takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (viz §110 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx druhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného nezákonného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx jediná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. není xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Rozšířený xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx sporná otázka xx význam xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stížností xxxxxxx x výrok rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx otázka má xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx o xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 x. x. x. oprávněn rozhodovat xxx, xxx xx xx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx neřeší abstraktní xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx postoupení věci.

IV.

Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem

21. Xxx posuzovaný případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx rozhodl xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo

c) které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx jen x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx.

22. X xxxxxx §102 x. ř. x., je xxxxxx, xx základním předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydaného xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx těmto předpokladům xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx správního soudnictví x zda xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v občanském xxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx případy, kdy xxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. s. Ten xxxx obsahuje výčet xxxxxxxxxx, proti kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v §104 s. x. x. není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §104 x. ř. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. s. podléhá xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx x xxxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx v ustanovení §104 xxxx. 3 x. x. s., xxxx zda xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná. Xxx xxxx. a) xxxxx stanoví, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxx krajským xxxxxx xx zrušení jeho xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx se xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx za xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx x) x x), kdy xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx se pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx je podle xxx povahy xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x zásadě xxx x rozhodnutí, x nichž zabránění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx významná, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud, xxxxxxx xx může xxxxxx. Rozhodnutí, které xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné (xxxx. x), xxxx xx xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx, (§73 s. x. s.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx problému xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx x případy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určité stadium xxxxxx (xxx svou xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X dalším xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxxxx. xxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje jen xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. rovněž xxxxxxxxxxx. Projde-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx testem xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx samé (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx se přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxx, xx. zjišťování, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednatelná x xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 s. x. x.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx se xxx x důvody xxxx, přípustná není. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 s. x. x. tak, xxx xxxxxxx stěžovatelům x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poukázat xx některé případy, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 23/2004, podle xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta žaloba xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bránily jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx podřaditelný pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná odmítnuta (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 Xx 52/2006.

26. X xxxxxxx příslovce xxx (xxxxx synonymy xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104 x. x. x. xxxxx přitom hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx se rozsahu xxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, která xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud judikoval, xxxx. xx věci xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji proto xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v naznačených xxxxxxxx), musí ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx, jinak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „nelze za xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden též xxxxx o xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxx výrok, je xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx, působí výkladové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx účastníci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spokojeni xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx možnosti dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výrok, domáhají xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx xxx stojí xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výše xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx důvodnou.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x názoru třetího xxxxxx xxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx zaujatého xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx absolutně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx. Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně proti xxxxxx x nákladech xxxxxx. Logicky xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx senát xxxxx toho xxxxxx, xx tomuto xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx cit. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx slovo xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu ani x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Jeho xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1, 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx poskytnutí vyššího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Právní xxxxx zaujatý rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx rovněž x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx soud podružným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeno xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Pokud xx takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x x jiných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx výše xxx citovaném dává xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx řízení nedosahuje xxxxxxxxx takové intenzity, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx x xx xxxx část řízení xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, zrušil Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Xx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (stěžovatelky), xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování problematiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx otázka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obsažen prvek xxxxxxxx, svévole nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Taková xxxxxxxxx byla zjištěna x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxx stěžovatelka xx právnické xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx být xxxxxxx hájit xxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Afs 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ty účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc xxxxxxxx (zásadně vyjma xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, xxx xx xxxxx zastoupit x případně xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx být xxxxx xxxx, xx v xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx i xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) garantují, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx interpretaci xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx svou interpretací xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „důvodný” x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx chápat jako xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouvisejících x xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx či nadměrnými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení, x tak xx xx facto její xxxxx upírat x x hlediska ostatních xx diskriminovat“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx limit stanovený x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07.

37. Protože xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx x xxxxxx základní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xx věci samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno x x tomto xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první x. ř. s. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx ním, přičemž xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx senátem v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. (xxxxxxxxx by xxxxx jen proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx sedmému xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu