Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní věta:

Ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 187/06).

Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Finančnímu úřadu x Liberci o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. máje 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Ustanovení §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamace žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxx druhému x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx povinnosti x převedení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě soudního xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, představuje xx xxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho z xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající ve „xxxxxxx započtení“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxx správný a xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (žalobci x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx otázce x xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. K xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Afs 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx shrnul xx xxxx právní xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. podání xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx xxxxx nákladům xxxxxx xxxxxxxxx.“ V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „z §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx samé, současně xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx věcný xxxxx x na xxx závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x pak xx zákona x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.8.2008, x. x. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. j. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. s. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního právního xxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě x zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxx. Xxxx formální xxxxx kladený xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx práva. Xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí, budován xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x nutně xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x nákladech řízení xxxxxxxxxxx x za xxxx situace xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. s. xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nemůže xxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxx (mezi mnohými xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx x xxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx výroků x nákladech xxxxxx xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 259/05 ze xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x její rozsah, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx dle přesvědčení Xxxxxxxxx soudu) xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stížnost nesměřuje „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx kasační xxxxxxxx napadala kromě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jakýkoliv xxxxx xxxxx. To xx xxxxx x xxxxxx vždy a xxxxxxxxx ustanovení by xxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost), není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx a vylučuje xxxxx interpretaci. Xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení.

9. Xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx x ní xxxx xxxxxxxxx; ostatně x xxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 As 34/2006-71, x němž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx námitkou směřující xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx věcně i x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, x. j. 7 As 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54 a ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2004, č. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx lze ztotožnit x xxx, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze) o xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výrok ve xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx senát xxxxxxxxx x dodal, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx splněn, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x., podle kterého xx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx bezvýjimečně vyloučit xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jej v xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xx ty, xxxxx sice xxxxxxxx x stížní xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. ÚS 264/07, xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedené důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx přinejmenším ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. x. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx soudem uvedl, xx x daném xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx relevanci xxxx xxxxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, bod 38).

14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxx, tedy zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx x nákladech xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech xxxxxx xxxx krajským soudem x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení x nákladech xxxxxx xx byla nepřípustná xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx podle xxxxxx sedmého senátu xxxx, xxxxx druhý xxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxx s xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xx xxxx samé, xxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §110 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxx v minulosti xxxxxxxxxx třetí senát, xxxxx rozsudkem ze xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušil xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sedmý xxxxx xx nesprávný xxxxxxx proto, xx x takovém případě xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx námitka proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx nucen x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhoduje xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury odchýlit;

b) xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x věci samé, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx současně x xxxxxxx x xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Sb. XXX), xxxxx něhož xx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, xxx xx xx xxx postoupena xxxx xxxxxxx, který xxxxxx k závěru xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxx vysloveného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx neřeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem

21. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx klíčová tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx a xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx xxxx rozhodl xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, nebo

c) xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. Z citace §102 s. x. x., xx xxxxxx, xx základním předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx vydáno ve xxxx správního xxxxxxxxxx x xxx jde x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx mimořádný x xx tedy xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx procesních předpisech (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx druhá §102 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoví jinak x §104 s. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, které x §104 s. x. x. není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tento xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 x. x. x. xxxx tudíž xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx stížností.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxx referenda, x xxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxx a maření xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx se prolínajících) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §104 odst. 3 x. ř. s., xxxx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx písm. a) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx“. Výjimkou xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 odst. 3 x. ř. x. x znamená xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zrušovacím rozhodnutí. Xxxxxxx-xx se xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné povinnosti xxxxxx, jehož původní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx namítne, xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x ní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx b) x x), kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení řízení (xxxx. x), xxxx xxxxx je podle xxx xxxxxx dočasné. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v xxxxxx xxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx (písm. x), jímž xx xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx problematikou xx xxx xxxxxx.

24. X dalším xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxx. pouze (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx nesměřuje jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx se přezkum xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Nastupuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx projednatelná x xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přípustná xxx xxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 s. x. x.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x takové xxxxxx, xx. opírá-li se xxx x důvody xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelům v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx některé případy, xxxx. na xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, byla-li krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele udělení xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 As 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (jehož xxxxxxxx xxxx výrazy „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxxx přitom hledat xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí (obsahu), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx. xx věci xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx stížnost, x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, přičemž xxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Neprojde-li xxxxxxx xxxxxxxx tímto testem xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. není xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx o věci xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx s výrokem x nákladech řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxx výrok, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řadě výše xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx něhož xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, aby x takto podané xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x věci samé x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i tou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx napaden výrok x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx tomuto xxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx opomíjí, x xx i xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx klíčové. Věcný xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx má xx to, xx xxxx xxxxx není x xxxxxxx xxx x výše xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Jeho xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny, avšak xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx i xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx samé, xxxxx ty xxxx x hlediska xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx důvodné či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx přezkoumán xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Možnost takového xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodováním x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx . Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k otázce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx vyslovil x Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx se xxxx xxxxxxxx soudy či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx x na xxxx část řízení xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22.11.2005, x. j. 6 Xx 48/2004-84, xxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Kč, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx dříve, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svévole nebo xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěna x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, č. x. 2 Afs 57/2006-121, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, čl. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. 2 x §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx diskriminuje x xxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx x vykonávají xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx nechá zastoupit x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx, ale např. x ve vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxx. Účastník xx xxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx i xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů nesouvisejících x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx zaručenému právu xx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx „xxxxxxx” vymezovat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx odlišné postavení, x xxx xx xx facto xxxx xxxxx upírat x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminovat“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx nezákonný x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud připouští xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx limit xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zodpovědět i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci samé xx nedůvodná, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx věci samé xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto rozsahu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první x. x. x. x xxxxxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Rozšířený senát xxx souhlasí se xxxxxx senátem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx x xxx vrací sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.

Poučení: Proti xxxxxx usnesení nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx