Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx věta:

Ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti výroku x nákladech xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KOPPA, správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx společnosti TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Liberci x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TEXTILANA, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci xx dne 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, č. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, č. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamace žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxx x úřední povinnosti x převedení xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Kč xx xxxxxx nedoplatku xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx náklady xxxxxx xx výši 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. ř. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by specifikoval, x xxxx výši xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx, x přesto xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení a xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný xxxxx a ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

4. Xxxxx senát xxxxxx xxx předběžné xxxxxx x závěru x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řešena rozdílně.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. K xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení x xxx xx xx tedy xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx shrnul do xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující xxxxx nákladům xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „z §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušujícího pouze xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx otázku náhrady xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx obcházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx x výrok x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx; x tom xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx konkrétní věcný xxxxx x xx xxx závislý výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znovu x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 30.7.2008, x. j. 9 Xxx 16/2008-74, x xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, č. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. j. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle ustanovení §104 odst. 2. x. x. s. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx zájmy: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxx procesní bezvadnosti) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, a tedy x efektivitu xxxxx. Xxx x tomu xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx x nemůže xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx i určitý xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxx do výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx ji ze xxxxx přezkumu xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x xxxx xx xxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sám x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx i xxx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudy jednoznačně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx výroků x xxxxxxxxx řízení xx uchyluje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx rozsah, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonností. Mezi xxxx případy xxxxxxx xxx vůle xxxxxxxxxxx (xxx xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx ostatním, x xxxxx nebylo xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadala kromě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x jakýkoliv xxxxx xxxxx. To xx xxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx upravené občanským xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx účelová. Xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx x xxx xxxxx, že xx nejedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud x v usnesení xx dne 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.11.2003, č. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odmítl tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

9. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s ní xxxx xxxxxxxxx; ostatně x souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nepřípustná xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx směřující jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, č. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98.

10. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Ans 1/2004-53, x němž xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx současně xxxxx, xx „xx stěžovatelem xx xxx ztotožnit x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vyloučil x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx sedmého xxxxxx xxx xxxxxx senát xxxxxxxxx možnost, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně zabývat, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napaden x xxxxx xx xxxx samé. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx posuzování, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx je napaden x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, ale je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx absolutně, xxx xxxxx v případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxx“ zcela xxxxxxx přesto, xx xxxxx při interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Účelem xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx bezvýjimečně vyloučit xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Citované xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x usnesení ze xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07, sedmý xxxxx xxxxx odkázal xx xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx přinejmenším ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx jednoznačné xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu §104 x. ř. x., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx, xx v daném xxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxx názor xx sporné xxxxxx xxxxxxxx v usnesení, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxx relevanci xxxx xxxxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxx, tedy zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx výroku rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nastává xxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho rozhodnutím xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x o xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx závěr, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx by byl xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x náhradě xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé, xxxxxx pouze výrok x xxxxxxxxx řízení x věc vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Jakkoli xx s takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x případě, xx kasační xxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x podmínkám přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §110 odst. 1 x. x. s.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení řízení x xxxxxxx zrušil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxxx proto, xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx. není xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx věci, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx existuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx současně s xxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného napaden xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx je xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x. oprávněn rozhodovat xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx senátem, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vysloveného. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou právní xxx x rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx abstraktní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx senát proto xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.

IV.

Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx:

§102 (přípustnost)

Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak.

§104 (xxxxxxxxxxxxx)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx nepřípustná.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo

c) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Kasační xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx být přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx.

22. X xxxxxx §102 x. x. x., je xxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx v první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předpokladům xxxxxxxx, xx. zda xxxx vydáno xx xxxx správního soudnictví x zda xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx za opravný xxxxxxxxxx mimořádný x xx xxxx řízení xxxx krajským soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx druhá §102 x. x. x. xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x x xxxxxx principu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx stanoví xxxxx x §104 x. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti kterým xxxx stížnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v §104 x. x. x. není uvedeno, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx), avšak xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech volebních x xx věcech xxxxxxxx referenda, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikum xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxx x maření xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx testu přípustnosti xxxxxxx stížnosti z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §104 odst. 2, 3, 4 s. x. x. podléhá xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x to v xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude důležité xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s charakteristikami xxxxxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. a znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, x stěžovatel xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítne, xx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx případy pamatuje §104 odst. 3 x. ř. x. xxx xxxxxxx x) x c), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. b), nebo xxxxx je xxxxx xxx povahy xxxxxxx. X případě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx o rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx (písm. x), jímž xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx řešeného x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx určité xxxxxxx xxxxxx (xxx svou xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X xxxxxx xxxxx xxx soud zjišťuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. pouze (jen) xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x hlediska §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Projde-li kasační xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, xx směřuje xxxxx výroku rozhodnutí x věci samé (xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxx proti výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxx, xx. zjišťování, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x ní uplatněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 s. x. x.; a xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jak důvody xxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširším rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí xx. zn. 1 Xxx 23/2004, podle xxxxx, byla-li krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxx, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. s.), x xxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx musí xxx xxxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 As 52/2006.

26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx synonymy xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) jak v xxxxxxxx druhém, tak x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxxx xxxxxx hledat xxxxxx přímou xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se vztahuje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost, která xx xxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Takto xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, xxxx. xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx pouze vadné xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx mohla, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Neprojde-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v naznačených xxxxxxxx), musí xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. není xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Jinými xxxxx, zákon nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx jediným důvodem xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výrok, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx účastníci, kteří x rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx spokojeni xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížností na xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx též xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. s. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx musí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx nebyla důvodnou.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv rozpor x něm xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale naopak xxxxxxx jej xxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx do výroku x věci samé x některého z xxxxxx zde uvedených, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jako senát xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. Citované xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx tomuto xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx jen opomíjí, x to x xxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyloučen pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxx xxx xxxxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx smyslem xxxx mimo jiné xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podružným xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx již xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx nezatěžovat Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení nedosahuje xxxxxxxxx takové intenzity, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx musely xxxxxxx, tak ve xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx x xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. nálezem xx dne 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.11.2005, x. j. 6 Xx 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pouze) 2000 Kč, a xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx dříve, že xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného soudu xxx xxxxxxx prvek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x nákladech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx stěžovatelka xx právnické xxxxxxxx x vykonává xxxxxxx xxxxxxxx a měla xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 odst. 2 x. ř. s. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x napadený výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnické xxxxxxxx a vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx tomuto názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zásadně xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx též xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx však xxxxxxxxx procesní předpisy (xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x.) garantují, xx xxxx náklady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” vynaložené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xx svou interpretací xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pojistku před xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx její xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a že x xxxx současný xxxxxx xx omezování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx zákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. jde xxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx rozšířený senát xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx základní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx první x. ř. x. x xxxxxxxxx). Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech řízení xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. (směřovala xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce x xxx vrací sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx dne 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx