Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Právní xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 99/2007 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Finančnímu xxxxx x Liberci x xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. o. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx tř. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx xxxx

1. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xx xxx 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x ze xxx 19.4.2006, x. j. 105551/06/192913/5300. Prvním x xxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) proti xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx xxxxxx nedoplatku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 2558 Xx k rukám xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě soudního xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x jaké výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Mgr. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními orgány; xxxx xxx x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx započtení“ xxxxxxxx xxxx protiústavní. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit účastníkovi xxxxxx (žalobci x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

4. Xxxxx senát xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx se xx tedy xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx shrnul xx xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 s. x. x. podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obcházení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok x nákladech řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé je xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xx zrušen xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. j. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.8.2008, x. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxx stejný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96, xx kterém xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxx námitka xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxx zájmy: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx svých xxxxxxxxxx xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, xx. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx x nemůže xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx procesních prostředků x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x nutně xxxx xxxxxxxx i určitý xxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné úsilí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. je xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xx xxxxx xxxxxxxx vyloučit.“

7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, x xxxx ve xxxxxx x ustanovení §104 odst. 2 x. x. s. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx interpretaci xxxxxxx práva xxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx náhradu. Navíc Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje nanejvýš xxxxxxxxxx a x xxxxxxx do xxxxxx x nákladech řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 259/05 ze dne 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxx xxxxxxx dalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx další. To xx možné x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx výklad učinil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx proti němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx upravené občanským xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx mohl x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx prostředek x že xxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, x. j. 2 Ads 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xxxx xxxxxxxxx; ostatně x souladu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xx dne 29.7.2003, č. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, č. j. 7 Xx 1/2005-68, xx dne 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54 a xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, č. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „se stěžovatelem xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Praze) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx názorem xx sedmý xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xx napaden x xxxxx ve xxxx samé, nelze xxxxxxxx pouze x xxxx, xx kasační xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, ale je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx obsahuje xxxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx námitku proti xxxxxx krajského soudu xx xxxx samé, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta proto, xx xxxxxx přípustnou xxxxxx námitku xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx neobsahuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx sedmého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „jen“ zcela xxxxxxx přesto, že xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x stížní body xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxxx senát xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nesouhlasu s xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zcela jednoznačné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx výkladu §104 x. ř. s., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx soudem xxxxx, xx x daném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx otázce xxxxxxxx x usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmý xxxxx xxxxxx: zrušit xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci samé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x tím, xx xx byl xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx, neboť xxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, xxxxxxxx závěr, xx „nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, x. x. 3 As 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x takovým xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx výroků, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a důvodná xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx bude splněna xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát, xxxxx rozsudkem ze xxx 2.7.2008, č. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx městskému soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možného výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xx. xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, x xxxxx by rozhodl xxxxx o nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx:

x) existuje rozporná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx sporná otázka xx význam xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx.

19. Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx existuje rozpor xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx řešení xxxx, xxxxxx předkládající xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx současně x xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X této xxxxxxxxxxx xx nutno připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (č. 1762/2009 Sb. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx postoupení věci.

IV.

Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx klíčová tato xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx:

§102 (přípustnost)

Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řízení, x něhož xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná

(2) Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem;to neplatí, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.

22. X citace §102 x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x první xxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx naposledy uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx druhá §102 x. ř. x. xxxxxxx připouští kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx vyjímá xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 s. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 x. x. x. není uvedeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx tento xxxxx nemůže postihovat xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxxxx §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.

23. Pomineme-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx zamezit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. podléhá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (ale i xxxxxxxx xx prolínajících) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost netýká xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §104 odst. 3 x. x. s., xxxx xxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx je kasační xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx případy, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx se xxx, x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx namítne, je xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx a rozhodnout x ní xx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx případy xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. s. xxx xxxxxxx b) x x), xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. b), xxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx o rozhodnutí, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx podat proti xxx kasační stížnost xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), jímž xx xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 x. x. s.), přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti nim xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť oba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na svůj xxxxxxxx význam xxx xxx xxxxxx stadium xxxxxx (pro svou xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx míjejí.

24. X xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Nastupuje xxxx konečné stadium, xx. xxxxxxxxxx, zda xx kasační stížnost xxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx uplatněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 s. x. s.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx důvody, xx. opírá-li se xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx přípustná. Nutno x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákonodárce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. x. x. tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opravného xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx udělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není takový xxxxx podřaditelný pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxx být xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx ve věci xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 Xx 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx výrazy „xxxxx“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímou souvztažnost, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se vztahuje x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. s. považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx. ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx testem xxxxxxxxxxxx (v naznačených xxxxxxxx), musí ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. s. xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx, byť by Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x věci xxxx“). Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak do xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkladové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxx, xx účastníci, xxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx, xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Na xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senáty x řadě xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx spojení x xxxxxx kasační stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je stížní xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek věcně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, i když xxxxxxx stížnost do xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Logicky vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx samé x některého x xxxxxx zde uvedených, xxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx samé bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, xxxxxx xxxx napaden xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx senát je xxxxxx xxxx senát xxxxx toho xxxxxx, xx tomuto závěru xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx senát má xx xx, že xxxx závěr xxxx x xxxxxxx ani x xxxx xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx smyslem xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx limity xxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx., xxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx stížnosti, směřující xxxxxx proti xxxxxx x nákladech řízení, xxx x ty, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx zahájeno řízení, xx již jsou xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx se věcí xxxxxxxx již soud xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx zde zákonného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Ústavní xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxx citovaném dává xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx integrální xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx celku, x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxxx. Např. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 22.11.2005, č. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx ve xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku (xxxxx) 2000 Xx, x xx k ústavní xxxxxxxxx žalobkyně (stěžovatelky), xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx i xx xxxx část řízení xxxxxxxx postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx dimenze xxxx. xxxxx, xxxxx xx x procesu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx obecného soudu xxx obsažen xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Ve xxxx projednávané Ústavním xxxxxx zrušil Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právnické vzdělání x xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx stížností směřující xx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2007, č. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx garantovaných xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 odst. 2 x. ř. s. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx se stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zásadně xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx předepsáno obligatorní xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxx si, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx též xxx. Důvody tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x ve vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxx. Účastník si xxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx náklady. Xxxxxxx soud xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů nesouvisejících x řízením, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx zaručenému xxxxx xx právní pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak z xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx postavení, x tak xx xx facto její xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů řízení xxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxx limit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx x nákladech xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx stížnost zamítnout. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx). Krajský xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním, přičemž xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (směřovala xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Rozšířený xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx x ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx jen o xxxx otázce x xxx vrací sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu