Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1655/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 187/06).
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, x. o. x., xx sídlem Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 29, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Liberci xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,
xxxxx:
X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. j. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamace xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) proti druhému x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. krajský xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x., ve xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení spočívající x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1000 Kč a xxxxxxx právního zastoupení, xxxx xx specifikoval, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxxxx xx to, xx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xx společníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx započtení x xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxx xxxxxxxxx“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označil za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžné xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x zda se xx tedy xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx druhý senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx věty: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „x §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx důvodně napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zrušujícího pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x něho xxxxxxxx otázku náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výrok x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx je xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx je zrušen xxxx xxxx rozsudek (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx zákona v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Na xxxxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. j. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, x. j. 5 Ans 8/2007-55.
6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx již dříve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, č. x. 2 Xx 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumat, xxxxx dle ustanovení §104 xxxx. 2. x. ř. x. xx taková námitka xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx působení objektivního xxxxx. Ryze xxxxxxxx xxxxx kladený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadnosti) xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x efektivitu xxxxx. Xxx k xxxx xxxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. xx. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. ÚS 150/03, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 31, str. 149, xxxxx xxxxxx řád xxxx a xxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně musí xxxxxxxx x určitý xxxxx chyb. Účelem xxxxxxxxxxx, xxxx. přezkumných xxxxxx xxxx být xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x dosažení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx jistoty. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. s. xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx ze xxxxx xxxxxxxx vyloučit.“
7. Xxxxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (mezi mnohými xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx řízení a xxxxxx náhradu. Navíc Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xx výroků x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx zasaženo x xxxx základní xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 259/05 ze dne 21. března 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rozsah, xxxxxx na nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxx případy nepatří xxx vůle zákonodárce (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Formalistické argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x nákladech řízení, xxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoduše xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx další. To xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx účelová. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx řádu správního xx totiž zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxx, xx xx nejedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
8. Xxxxx xxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. II. XX 1/04, kterým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003, č. j. 2 Ads 57/2003-48, xxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx odmítl tuto xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx x nákladech xxxxxx.
9. Xxxxx senát je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud xx x ní xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx pouze kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, č. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx dne 7.9.2005, x. j. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98.
10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „se stěžovatelem xx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx stávající právní xxxxxx nelze xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Praze) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx, nicméně zákonodárce x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čtvrtý senát xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx bude stížní xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude napaden x xxxxx xx xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx názorem xx sedmý senát xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx posuzování, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx napaden x xxxxx ve xxxx samé, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx směřující proti xxxxxx xx xxxx xxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížních xxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx neobsahuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí podle xxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx důvodům rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxxx přesto, že xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčovou xxxx. Xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sedmého senátu xxxx bezvýjimečně xxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnosti podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
12. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 264/07, sedmý senát xxxxx xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx přinejmenším xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. s., xxx ostatně nejlépe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
13. X případnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx právní názor xx sporné otázce xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx relevanci xxxx xxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, bod 38).
14. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx na jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx problematická xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx samé xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl sedmý xxxxx řešení: xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx první s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxx vázán xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.
15. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x o této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx druhý xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx nesouhlasil x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, jímž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx sedmý senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, tj. důvodnost xxxxxxx stížnosti (xxx §110 odst. 1 x. ř. x.), xxx xxxx splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Podle xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sedmý xxxxx za nesprávný xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx tohoto výroku. Xxxxxxx takový postup xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxxx xxxxx musel nejprve xxxxxxx, zda má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. dospěl-li xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od právního xxxxxx již vyjádřeného, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit;
b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát má xxxxxxxxxx.
19. Rozšířený senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx napaden x výrok rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx něhož je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodovat xxx, kde xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx celou právní xxx k rozhodnutí, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx abstraktní xxxxxx otázky bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx postoupení věci.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx:
§102 (xxxxxxxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, jímž xx účastník řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
§104 (xxxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx volebních x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx neplatí, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx,
x) jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo
c) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx.
22. X citace §102 s. ř. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx běžný v xxxxxx procesních xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu). Pokud xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx druhá §102 x. ř. s. xxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx stanoví jinak. Xxxxx xxxxxxx jinak x §104 s. x. s. Ten xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 s. ř. x. není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudních rozhodnutí (xxxxxx xxxxx) vydávaných x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 x. x. s. podléhá xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx na sebe xxxxxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. V první xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xxxxx x rozhodnutí proti xxxx kasační stížnost xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 odst. 3 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítne, xx xxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx x rozhodnout x xx za xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxx řízení. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 odst. 3 x. x. s. xxx xxxxxxx x) x c), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. x), nebo xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxx x zásadě xxx x rozhodnutí, x xxxxx zabránění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, (§73 x. x. s.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx problému xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx o případy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxx určité stadium xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
24. X xxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx tímto testem xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, že směřuje xxxxx výroku rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx krajského xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje do xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. zjišťování, xxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná jen xxxxx, xx-xx podána x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxx x důvody xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx přípustná. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. x. x. tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx případy, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxxxx xxx neodstranění xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odůvodňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxx musí být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta (§104 odst. 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 Xx 52/2006.
26. X použití xxxxxxxxx xxx (xxxxx synonymy xxxx výrazy „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx v xxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. ř. s. xxxxx xxxxxx hledat xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx v prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 xxxxx, xx: xxxxxxx stížnost, x níž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příjemce dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
28. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx testem xxxxxxxxxxxx (v naznačených xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxxxx, jinak ji xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx.
29. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, musela by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx řečeno, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkladové xxxxxxxx. Ty jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, kteří x rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx spokojeni xxxxx x výrokem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx stížností xx xxxxx výrok, xxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx připomenutých rozhodnutí), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx musí xxxxxxxxx, byť by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napravil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x věci xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx jej xxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do výroku x xxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx osud této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé bude xxxxxxxxxx i xxx xxxx částí, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx závěru xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx o slovo xxxxx klíčové. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyloučen xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx x cit. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx x rozporu ani x xxxx xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07, xxxx byla odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxxxx xxxxx zaujatý xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezatěžovat Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, není zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost výroku x nákladech xxxxxx, xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Ústavní soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxx citovaném xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx jimi xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx dalších rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx celku, x xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.11.2005, č. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Xx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxx toliko do xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx zdrženlivě, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx x xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nákladech, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právnické vzdělání x xxxxxxxx činnost xxxxxxxx x měla xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx sama. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2007, č. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x §57 odst. 2 x. x. x. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxx výrok xxxxxx diskriminuje v xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokacie. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx garantované xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx vyjma xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx) právo účastníka xxxxxx xx, xxx xx xxxxx zastoupit x xxxxxxxx xxx xxx. Důvody xxxxxx xxxxx xxxxx spatřovat xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. x ve vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Účastník si xxxx být vědom xxxx, xx x xxxxxxx neúspěchu ponese xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 odst. 1 s. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx náklady xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx, že xx xxxx interpretací xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx „důvodný” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení, x xxx xx xx xxxxx její xxxxx xxxxxx x x hlediska ostatních xx diskriminovat“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx patrno, xx Xxxxxxx xxxx připouští xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xx x xxxx současný xxxxxx xx omezování xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx zákonnou xxxxxx xxxxx ustanovením §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx xxxxx stanovený x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07.
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx předkládajícího senátu xx vztahu x xxxxxx základní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx do xxxxxx x nákladech xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx pouze výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx věci xxxx je jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto rozsahu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věc krajskému xxxxx nevrací k xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 věta xxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x nákladech řízení xxxx xxx, přičemž xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx senátem x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx krajského soudu x nákladech xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. (směřovala xx xxxxx jen proti xxxxxx x nákladech xxxxxx).
X.
Xxxxx xxxxxx ve xxxx
38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx x xxx vrací sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx