Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. II. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, v. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Liberec, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx sídlem tř. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. j. 59 Xx 75/2006-22,

takto:

I. Xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx skutkový x xxxxxxxx xxxx věci

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. j. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 4.5.2006, x. j. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, č. j. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxx“) proti xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2558 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x., xx které xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx účastník xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, a přesto xx xxxx soudem xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Martin Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx, xxxx nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány; xxxx též x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonný xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx při předběžné xxxxxx k xxxxxx x nutnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu

5. K xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx námitka směřující xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda se xx tedy může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, přičemž své xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx spojení s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že „x §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx, že xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti ve xxxx xxxx, současně xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xx zrušen xxxx celý xxxxxxxx (xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx.“ Na xxxxxxxx rozsudek později xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 5.8.2008, x. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx senát xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx stejný právní xxxxx vyjádřen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96, xx kterém xx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §104 odst. 2. x. ř. x. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx systém xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx na spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx) xx xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx ze dne 13.11.2001, sp. xx. Xx. ÚS 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, Sbírka nálezů x xxxxxxxx, sv. 31, xxx. 149, xxxxx xxxxxx xxx xxxx a nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx infinitum. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně musí xxxxxxxx i určitý xxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx úsilí x dosažení panství xxxxx, na straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxxx x za xxxx situace xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

7. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 264/07, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx „rozdílný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx např. xxxxx xx. xx. III. XX 31/97, uveřejněný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). Xx xxxxx x xxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 259/05 ze xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx případy xxxxxxx xxx xxxx zákonodárce (xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) okruh xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stížnost nesměřuje „xxx“ proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxx ostatním, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze přisvědčit. Xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx možné x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx. Navíc vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx totiž zcela xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx opravný prostředek x že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx x této xxxxx odmítnuta bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Sedmý xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx dne 21.4.2004, xx. zn. II. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx senát xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx vypořádat; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, č. j. 3 As 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tak se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 25. 3. 2005, x. x. 7 Xx 1/2005-68, xx xxx 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 x ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx senát xxxxxxxxx zvláště na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx stěžovatelem xx lze xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx nelze xx xxxxxxxx soudnictví napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) o xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedených xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx úpravu respektovat.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx věcně zabývat, xxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bude napaden x výrok xx xxxx samé. X xxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxx senát xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx napaden x výrok ve xxxx xxxx, nelze xxxxxxxx pouze x xxxx, xx kasační xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížních xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, že obsahuje xxxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx přípustná x xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx senátu x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx xx kasační stížnost, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx „jen“ proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích však xxxxx „jen“ zcela xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení klíčovou xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx obsaženo. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xx xx, xxxxx xxxx obsahují x stížní body xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, sp. xx. II. XX 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx odkázal na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxx názor xx xxxxxx otázce xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, bod 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x procesní xxxxxxxx, xxxx zodpovězení xxxxxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx řešení: xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť řízení xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx (viz ustanovení §110 odst. 2 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, vyslovil xxxxx, xx „nemůže xxx xxxxxxx kasační stížnost, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Znamená xx vyloučení rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxx s xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 As 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx s takovým xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, tj. důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §110 xxxx. 1 x. x. s.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx třetí senát, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx označil sedmý xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx jediná důvodná xxxxxx námitka proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nehospodárný, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx rozhodl xxxxx o nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx

17. Rozšířený xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx stížností xxxxxxx x výrok rozhodnutí x věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx sedmým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx současně s xxxxxxx x xxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napaden xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xx xxx postoupena xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxx právní xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx je xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož toto xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx volebních x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem;to xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx,

x) xxxx xx xxxxx upravuje vedení xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x jiné xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak učinit xxxx.

22. X xxxxxx §102 s. x. x., je patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaného xx věci spadající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí právní xxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xxxxx v první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda jde x rozhodnutí, které xxxxxx právní moci. Xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx běžný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x občanském xxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxx (x contrario xxxxx xxxxxxxxxx, které x §104 x. ř. x. není uvedeno, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škálu možných xxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxx částí) xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx x hlediska §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxx referenda, x xxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. podléhá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (ale x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude důležité xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxx písm. x) xxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Výjimkou xxxx případy, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxx, x stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx a rozhodnout x xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pamatuje §104 xxxx. 3 x. x. s. xxx písmeny b) x x), xxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. x), xxxx xxxxx je podle xxx xxxxxx dočasné. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v zásadě xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx nezkracuje. Xxx xxxxxx o rozhodnutí xxxx významná, která xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (§73 s. x. x.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx proti nim xx z povahy xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxx určité xxxxxxx xxxxxx (xxx svou xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx. xxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesměřuje jen xxxxx důvodům rozhodnutí xxxxx, což je x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Projde-li xxxxxxx xxxxxxxx tímto testem xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx krajského xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje xx xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.).

25. Nastupuje xxxx konečné stadium, xx. zjišťování, zda xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem projednatelná x xxxxxxxx xxxxxx x xx uplatněných. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx podána x xxxxxx uvedených x §103 x. x. x.; x xxxxxxxxx neopírá-li se x takové důvody, xx. xxxxx-xx se xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jak důvody xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx snažil velmi xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. ř. x. xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx opravného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x humanitárních xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 a 8 Xx 52/2006.

26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (jehož xxxxxxxx xxxx výrazy „pouze“, „xxxxxx“) jak x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x odstavci xxxxxxx ustanovení §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souvztažnost, xxxxx v prvním xxxxxxx se vztahuje x xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kategorie.

27. Zákonná xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xx nepřípustnou také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: kasační stížnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx vadné xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x naznačených xxxxxxxx), xxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačné (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, xxxxx xxxxx „nelze xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x kasační stížnosti xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, tak xx xxxxxx o nákladech xxxxxx, působí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx možnosti dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx též do xxxxxx o xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx zde stojí xxxxx xxxxxxx senátu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řadě výše xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx vylučuje-li §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomuto xxx xxxxx xxxxx především xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx o věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx třetího xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx se zákonnou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x nákladech xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx jej tam, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx částí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx výroku. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxx xxx xxxxxx x cit. xxxxxxxxxx xxxxx obsaženo.

33. Xxxxxxxxx senát xx xx xx, xx xxxx závěr xxxx x xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. zn. XX. XX 264/07, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 As 54/2006-96. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx k soudu xx smyslu xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z něho xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx kasační xxxxxxxxx zahájeno xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o nákladech xxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx . Pokud xx takto zjištěna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Rozšířený senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx k otázce xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil x Xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxx x usnesení výše xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. nálezem xx dne 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.11.2005, č. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx ve xxxxxx, xxxx xxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku (xxxxx) 2000 Xx, a xx x ústavní xxxxxxxxx žalobkyně (stěžovatelky), xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení postupuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx celku x xxxxx x xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx jí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právnické xxxxxxxx x vykonává činnost xxxxxxxx x xxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, čl. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 a §57 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x napadený výrok xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčil x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zásadně vyjma xxxxxx, xxx něž xx předepsáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxxx xxxxxx si, zda xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. x xx vyšší xxxx objektivity xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx právního zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 odst. 1 s. x. x.) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx nákladů nesouvisejících x řízením, xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadměrnými xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx zaručenému xxxxx xx právní pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx „důvodný” xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx a xx x jeho současný xxxxxx xx omezování xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Protože xx rozšířený senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto rozsahu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx by následně xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasí se xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx postup xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx předloženou xxxxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx jen o xxxx xxxxxx a xxx xxxxx sedmému xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu