Xxxxxx xxxx:
Xxxxx směšovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona č. 576/1990 Sb., rozpočtová xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 citovaného xxxxxx. Pokud však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investiční xxxx, xxxxx se x soukromoprávní vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Finančním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) žalobce statutárního xxxxx Xxxx xxx Xxxxx a 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx D, xx věci xxxxxx x zaplacení xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx, rozhodl x xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx: žalobce Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 8, IČ 00081531, x žalovaného X. D., zastoupeného XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Husova 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx sp. xx. 10 X 93/2007, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 se Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Hradci Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 X 93/2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxx částky 800 000 Xx x příslušenstvím.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Statutární xxxxx Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx s žalovaným xxx 30.11.1999 „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Komunikace, xxxxxxxx x infrastruktura xxx 24 xxxxxxxxx xxxx v Krásném Xxxxxx“. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, xxxxxxx xxx 13.9.2004 xx smlouvy (x xxxxxxx s článkem XXX.) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.11.2004 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2006, čj. 1 Ro 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx dne 22.8.2006 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx areál xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx domníval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2007, xx. Ncp 907/2007-53, věc xxxxxxxx x projednání Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx věcně x místně příslušnému. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, čj. 10 X 93/2007-213, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uložil žalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku); současně xxxxxxx, že xx xxx postupuje x xxxxxxx xxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx (xxx XX. výroku) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §5 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x obcí x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředků. Dojde-li x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx smyslu §30 xxxxxx, rozhodne xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx soudu.
Finanční úřad x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx příjemcem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - statutární xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x X. X.; tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o poskytnutí xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stát x případné xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky ze xxxxxxxx rozpočtu, proto xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxx žaloby bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxx spor z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého sporu x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů.
Zvláštní xxxxx se xxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx žalobcem x žalovaným, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla předmětná xxxxxxx xxxxxxxx označena, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 576/1990 Xx. se xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx obcím x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx rozpočtu se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx]. Kontrolu používání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provádějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§20 xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx Ministerstvo pro xxxxxx xxxxxx dne 13.10.1999, xx. x. 317420&xxxx;0852, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx „XX 24 Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (č. l. 67), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx akce byly xxxxxxxxx na 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx investora činily 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 65, z xxxxx xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx - xxxxxxxx - xx. zabezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx jejím zadávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x uvedeného rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §30 zákona x. 576/1990 Xx. Xxxx xx xx xxxxx xx x. l. 100 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx STAVOMAT Xxxx xxx Xxxxx (firma xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X předloženém xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx formou xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx akce, xx niž xxxx xxxxxx poskytnuta. Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx dotace žalovanému xxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx zhotovení investiční xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu městu Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“, xxxxxx dotací ve xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx správně uvedl xxxxxxx soud.
Nelze xxxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, peněžních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx investorem. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §30 citovaného zákona. Xxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx stavebník). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dotace xx xxxxxx zákona x. 576/1990 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Xxxxx, které x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx nabídku x pověřilo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zhotovení xxxxxx „Komunikace, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro 24 rodinných xxxx x Krásném Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1999.
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x věci xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxxx xx krajském soudu, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu znovu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 7. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx č. 218/2000 Xx., o rozpočtových xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).