Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx použití, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx poskytnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Sb., rozpočtová xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx investiční xxxx, jedná se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Finančním xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx D, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Finančního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Králové, x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxxxxx město Xxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 8, IČ 00081531, a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stránským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxx 602,
xxxxx:
X. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xxx xx. xx. 10 X 93/2007, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 10.3.2010 xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx též „navrhovatel“) xxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 131/2002 Xx. xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 93/2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxx částka 800&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x infrastruktura xxx 24 rodinných xxxx x Xxxxxxx Xxxxxx“. V důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 13.9.2004 xx xxxxxxx (v xxxxxxx s článkem XXX.) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 800 000 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.11.2004 návrh xx vydání platebního xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2006, xx. 1 Ro 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx dne 22.8.2006 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx kolaudace stavby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx konkursu. Následně xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xx domníval, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x x věci xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2007, xx. Xxx 907/2007-53, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Semilech xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, čj. 10 C 93/2007-213, xxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x obcí x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx republiky), k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vrácení poskytnuté xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx zjistil, xx příjemcem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - statutární xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, proto xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx finančnímu xxxxx místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem x X. X.; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx spor z xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc mezi xxxxxxxx úřadem x xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
S xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných xxxx záporných kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx „smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“ xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní, xxx xxxx předmětná xxxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx. xx xx státního rozpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provádějí územní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx byla xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 13.10.1999, xx. x. 317420&xxxx;0852, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxxxx akci „TI 24 Xxxx xxx Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (č. x. 67), kde jako xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 600 000 Xx, xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx xxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx. Nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené xx č. l. 65, z xxxxx xxxxxxx, že příjemce xxxxxx - investor - mj. zabezpečí xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx stavby a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákon x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx investora x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x. 576/1990 Xx. Dále xx xx xxxxx xx x. x. 100 založeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxxx nabídky xx xxx 2.11.1998, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Ústí xxx Xxxxx (firma xxxxxxxxxx jako podnikající xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx 30.11.1999 xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace podle xxxxxx x. 576/1990 Xx., xxxx smlouvou xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxx poskytnuta. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že předmětem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) zákona xxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx zhotovení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xx státního xxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx. Krajský soud xx xxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní. Xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxx „smlouva o xxxxxxxxxx investiční xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., ale xxxxxx xxxxxxxx obchodněprávní, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxx x následné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, peněžních xxxxxxxxxx z poskytnuté xxxxxx investorem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytnutím xxxxxx, tj. v xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x statutárním xxxxxx Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 800&xxxx;000 Kč, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 576/1990 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje porušení xxxxxxxxxx kázně podle §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však investor, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 576/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx využívá x xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x soukromoprávní xxxxx xxxx investorem x xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx investiční akce xxxxxx (x tomto xxxxxxx stavebník). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dotace xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Labem, které x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vybralo xxxxx xxxxxx x. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pověřilo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pro 24 xxxxxxxxx domů x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.11.1999.
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx k xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., výrok X.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] i xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (rozpočtová xxxxxxxx).