Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx neopravňuje k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx stanice (§133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx). Xx platí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x uložení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně PB xxxx, a. s., xx xxxxxx Halouny 45, 267 28 Xxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, X. X. Xxx 741, 113 54 Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4. 2006, č. x. 7532/05-021, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.7.2007, x. x. 10 Xx 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 12.4.2005, x. x. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Xxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx propadnutí zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (lihovin x xxxxxxxxxx výrobků) xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2007. Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx čerpací xxxxxxx, x jejíchž xxxxxxxxxx xxxxx úřad provedl xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 x k. x. Xxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx LPG, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, elektrické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx žalobkyně prodávala xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxxxxxx“. Xxxxx účel užívání xxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx x respektovat xxx. Soud neshledal xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx v době xxxxxxxx oprávněna xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx objekt x. 7) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §133 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx daních, jakož x xx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xx objekt x. 7 xxx x xxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xxx xxxxxxx“: xx běžnou praxí, xx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxx, že obsluha x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxx xxx XXX; xxxxxx xxxxx však nemůže xxxxxx. Je nesporné, xx kolaudačním rozhodnutím xx xxx 20. 4. 1999 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (LPG); xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx zboží xx xxxx jednat. Xx xxxxxx, xx xxxxx §133 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx, xxxxx zaujaly xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem (čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxx xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx setrvala na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx úřadu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Celní xxxx pouhé tři xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx provedl „kontrolu“ xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zboží xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pokutu; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xx xxxxx zejména s xxxxxxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx zákona; xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na závěrech, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx své první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §133 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx na tržištích, x xxxxxxxxx x xxxx provozovny určené x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx xx zákon č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx)]. Žalobkyně xxxx xx xxx, xx xxxxxxx stanice byla xxxxx takovou provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx zákaz xxxxxxx; x xxx xx xxxx mýlí. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx): je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Zároveň xxx neplatí, xx xxxxx provozovna xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 x x. x. Xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx LPG x xxxxxx 4850 x (míněn je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahu), xxxxxxxxx xxxxxx PB lahví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx x areálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx objekt x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho prodeji, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovnou určenou x xxxxxxx zboží; xxxxxxx XXX jistě xxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx prodeje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx k takovému xxxxxxx nikoli xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx nich xxxxxx lpět. Bylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx LPG, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx LPG xxxxxxxx o jeho xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xx x „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx provoz čerpací xxxxxxx xxxxx nezávisí, x už vůbec x prodeji xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx běžnou součástí xxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se prodává xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx místností x maximální xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 m2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 7 xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, opravny a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx stavebně xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx přípustná; xx xxxx neznamená, xx každému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice vzniká xxx xxxxxxxx kolaudací xxxxx prodávat v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čerpací stanice xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx výrobky - xxxx zboží xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smyslem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxx xx platí, xxxxx byl objekt x. 7, v xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx prodávat zboží, xxxxxxxxxxx xxxx „objekt xxx xxxxxxx“ - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyskytuje. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 7 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřen.
Ve xxxxxxx §133 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxx xxxxxxxxx učinila xxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shoduje x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, který xxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, x se xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x žalobkyně provedl xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nepřiměřený x popírající zásadu xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo účastníka xx xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 21.1.2004 nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxx byla xx svých xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxx xx, zda xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „přepadovou“ xx xxxxx. Xxxxxxxx zajištění xxxxx, na xxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelným xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §134 x §115 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) toho, xx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x předloženého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Ze skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro sebe xxxxxxxxx rovněž nemůže xxx vytěžit. Xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxx účinnosti zákona, x ačkoli xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx uplatňování xxxxxxx způsobem, jak xxxxxxxx xxxxx zacházení xx všemi adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxx. xxxxxx xx ukládat xxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx se vše xxxxxxxx třeba xxx xxxx xx xxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobkyně xxxxxxx pokuty xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, x na formě xxxxxxx celním úřadem x projednávané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nic závadného. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx porušení povinnosti xx strany nepodnikajících xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tomu xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami tedy xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Žalobkyně xxxxxx xx věci xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx pak v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2005 xxx §133 změněn zákonem x. 217/2005 Sb.