Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lihovin x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§133 xxxx. 1 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx toto zboží xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx PB xxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 45, 267 28 Xxxxxxx, okres Beroun, xxxxxxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Havlíčkova 15, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 7, P. O. Xxx 741, 113 54 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4. 2006, č. j. 7532/05-021, x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.7.2007, x. x. 10 Xx 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x. j. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zboží (xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků) xx porušení povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, jíž xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 19.7.2007. Xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxx provozovnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx: žalobkyni xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. 616/1 x x. x. Kly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásobníkem LPG, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x oplocení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, označen xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měla žalobkyně xxxx a xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx kontrole x v xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda byla xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 7) prodávat tabákové xxxxxxx a lihoviny, xx xxxxxx: je xxxxx přesvědčena, že xxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xx, xx objekt x. 7 byl x ověřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx pro xxxxxxx“: xx xxxxxx praxí, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanic (xx. xxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx) xx prodáváno xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx i k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodávat xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx XXX; xxxxxx xxxxx však nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1999 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (LPG); xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xx době nijak xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxxx provozovna x x xxxx zboží xx xxxx xxxxxx. Xx pravda, xx xxxxx §133 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxx xxxxxx formulováno; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny x dobré víře. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxx zákonem (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod, xx. 2 odst. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx svého závazného xxxxxxx, ke kterému xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx předem xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx postup xxxxxxx úřadu byl x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního řízení (xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx podle §3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx „kontrolu“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ozbrojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zboží xxxxx zabavil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx postup byl xxxxxx xxxxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx závadného xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx zejména x xxxxxxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx také xxxxx řešit domluvou x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxx dospěl xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xx své první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 217/2005 Sb., který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zakázán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, x tržnicích a xxxx provozovny xxxxxx x prodeji xxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu [xxx xx xxxxxxxx xx zákon č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k prodeji xxxxx a poskytování xxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxx; x tom se xxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 1 zákona x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx): je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 616/1 x x. x. Xxx, x sice xxxxxxx xxxxxxx LPG x xxxxxx 4850 x (xxxxx je xxxxxx zásobník x xxxxx obsahu), mobilního xxxxxx PB lahví, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx dokumentaci xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x sporný xxxxxx xxx obsluhu, xxxxxxxxxx xxx xxxx objekt x. 7. Žalobkyně xxxxx, xx LPG xx xxxxxx, a xxxxxxx byla xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovnou xxxxxxx x prodeji xxxxx; xxxxxxx XXX jistě xxxxxx je, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxx x spotřebních xxxxxx, jímž je xxxxxxx prodeje xxxxxxx x tabákových výrobků. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat podmínky xxxxxxxxx x takovému xxxxxxx nikoli snad „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesdílí), xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání čerpací xxxxxxx LPG, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, že xx x „prodeji“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemluví: xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx nelze xxxx x prodeji xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxx nezávisí, x už xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezením.
Žalobkyně má xxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx objektu (xxxxxx x xxxxxxxx místností x xxxxxxxxx půdorysnou xxxxxxx 75 x2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx i §57 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který upravuje xxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxx, opravny a xxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sloužícího k xxxxxxx zboží xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxxx, xx každému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice xxxxxx xxx xxxxxxxx kolaudací xxxxx prodávat v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx platí, xxxxx xxx xxxxxx x. 7, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodávat xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „objekt xxx xxxxxxx“ - xxxx xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vždy na xxxxxxx stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dobré xxxx, xxxxxxx účel xxxxxxx x. 7 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně vyjádřen.
Ve xxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporným, xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx závěry řádně xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x její druhé xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Celního xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx provedl xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx nebyl za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vysvětlily, xx xxxxxxx zákon x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x lihovin ze xxx 21.1.2004 nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Na zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx, zda celníci, xxxxx kontrolu prováděli, xxxx „ozbrojení“ xx „xxxxxxxxx“ x zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §134 x §115 xxxxxx o spotřebních xxxxxx) xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x zákoně stanovená xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx prvního xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rovné zacházení xx xxxxx adresáty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx příslušné orgány xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx by ukládat xxxxxx x něm xxxxxxxx, x xxx xx žalobkyně proti xxxxxxxx a jejímu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx půl xxxx xx rok xx xxxxxxxxx zákona x spotřebních daních. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a domluvu. Xx na správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx celním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx využít x xx xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úměrně xxxx xx xxxx xxx x informováni x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx činnosti.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; jelikož v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.7.2005 byl §133 xxxxxx zákonem x. 217/2005 Sb.