Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx pro vyjadřování xxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze zásadu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, se sídlem Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, č. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx televizi (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) pokutu xx výši 400&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ČT1 pořad „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x církvím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx církev jako xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx se obsahově xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx za způsob xxxxxxxxxxxx vstupů zástupců xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx pořad obsahoval xxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxx existence skutečností xxxx být prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splnit x xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx projevu xx xxxxx xx informace xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx může dojít xxxxxx xxxxxxx. V xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typech xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodňováním. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat skutečnost, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx soudu obsaženého x komentáři redaktora xx redaktorky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx projevu či xxxxxx cenzury, která xx xxxxxxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxx xxxxx komentáře xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx sankce xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak její xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplněna skutková xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x., x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx námitek hodnotovými xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednal x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xx xxxxx straně xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx městského soudu, xx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, které xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx komentářích x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenzury. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx, xx redakční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx českých církví x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x médiích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x „tichou xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelogicky a xxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxx zpět xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx kdokoliv xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení manipulativním xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tvrzení o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stačila xxxxxx x vládou. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoj k xxxxxxxxx restitucím. Tím xx neobjektivně církev xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostat xx xx výsluní ekonomického x xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx smělé xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx světa velkých xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx splnil xxxxxxxxx xxx, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu x staly by xx x xxxx xxxxx xx silným xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx božím xxxxxx xxxx získat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ označila xxxxxxxxxxxx za předpojaté, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx operace xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka poukázala xxxx xx to, xx reportáž nijak xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Reportáž xxx xxxxxxxxx, xx více xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabytý xxxxxxx církvím umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „nové xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx marginalizováno xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx opraví tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kapli“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úspěšně fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redakčním xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x zemi, xxx xx 73 % obyvatel nepovažuje xx věřící. Stěžovatelka xxxxx označila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sdělené informace xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prezentaci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x redakčních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx soud x daném případě xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , publ. Xxx x. 1566/2008 Sb. XXX., xxxxx kterého xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx jimi xxxxx či xxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na xx, xx ve vztahu x jiným skutkovým xx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx mít bude). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní otázky (x x xxx xxxxxxxxx žalobní či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno xx xxxx zabývat; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx má xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemohla xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x že napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx tedy městský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx namítala, že xxxx-xx redakční xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx skutečností xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxxx kritice či xxxxxx xxxx pohledu, xx takové vyjádření xxxxxxxxxxxxx pohledem na xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 odst. 2 s. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] obsažených x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx rozšíření, a xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.“ Námitka, xx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx již x xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 odst. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx podle xxx. §31 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotové xxxxx xxxxxxxx v redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx programu jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x jejich reálnému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ověřených, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všestranných xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxxxx, kulturu, etnický xxxx národnostní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudržnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; výroba a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxx xx xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové komunikace xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxx roli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx každému, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxx veřejným x xxxxxxx o nich xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Svobodný xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 17.7.2007, sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx by xxxx x tvrdé, xxxxxx samy o xxxx projev xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Pouze v xxxxxxx, že jde x kritiku xxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný základ x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx kritika), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečňující xx xx xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, výrok xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x druh x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněnými ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za účelem, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a druh xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx sledujícím uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákony je xxxxx vykládat s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx xxxxx, xxx x do xx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx zkoumáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu, což xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svoboda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx k xxxxxxx efektivního fungování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, x. j. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxxx xxxx přímočarým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x přístupem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx nemůže xxx změnit xxx xx, xxxx-xx informace xxxxxxxx kritickým způsobem, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx nezazněly xxxxxxxxx lživé. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx zainteresovaným osobám, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx úhlu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx se mohou xxx bližším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx církve xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx odborného recenzenta xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kvality (xx. u xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x promyšlenosti). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx zazněly, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx xxx xx neslučitelné s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx nelze nalézt xxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivity x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů toto xxxxxxxx nelze vykládat xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezbarvé, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zejména proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obsahu, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních tématech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx širší xxx xx xxxxxx x obdobným projevům xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx x publicistickém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x xxxx v xxxxxxxxxxx x xxx x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx za nežádoucí. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx úhlů pohledu xxxxxx, xxxxxx jako xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx dávno xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx vráceno x xx nárůst xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx vedl x xxxxxxxx role xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx bylo, xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx odmítavé x xxxxxxxxx restitucím x nepřipouštějící názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx negativního postoje x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. j. 4 As 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělovaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnotové soudy x redakčních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. XX 946/09, xx kterém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za problematiku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx zabývat. Xxxx x nálezu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, a v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, x xx. xx. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx zasedání xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x něj xxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x doručeno účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx totiž xx smyslu xxx. §41 s. x. x. xxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx xx správní xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx prekludováno, x xx i kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx