Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. X publicistických xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx vztahovat xx xxxxx vysílaného programu. Xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x názorově xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx nejširší x nejotevřenější diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx za porušení xxx. §31 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx XX1 pořad „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „která obsahovala xxxxxxxxxxxxxx a neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reportáž xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx pohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx církev xxxx xxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx usnesení kolegiálního xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obsahově xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupců xxxxxx, městský soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišit, že xxxx pořad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx vstupech jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupců, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hodnotových soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splnit x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx být neomezené, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xxxxxxx. V xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti provozovateli xxxxxxxx chovat xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx komentáře xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx v redakčních xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., x xxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xx druhé straně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx neztotožnila s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx televize je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx potichu xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak smějí xxxxxx utratit, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stačila xxxxxx x vládou…“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pravdou, xx xx xxx o „xxxxxx dohodu“, neboť xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx českých xxxxxx x xxxxxxx trvá xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, které je x médiích věnována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxx, xx „vládní xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradu za xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxx xx disponování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení manipulativním xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazování xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx jedná x zcela různé xxxxxxxxx, tvrzení x „xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx podloženo x xxxxxx není xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx restitucím. Xxx xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostat se xx xxxxxxx ekonomického x xxxxxxxxxxx vlivu x x božích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx smělé xxxxx, xxxxxx vplout xx světa velkých xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Církvím xx xx xxxxxx xxxxxxxxx sen, xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xx x xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dodají xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx možnost dosažení xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx. Stěžovatelka poukázala xxxx na xx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx za xxx“. Reportáž tak xxxxxxxxx, xx více xxx x finanční xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx x politickou xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx problematické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx církev xxxxx x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx ovečky“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx existuje xxxxxx ztráty důvěryhodnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restaurování chátrajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že církve „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx centra xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx xx xxx xxxx x zemi, xxx se 73 % obyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx reportáže xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x církvím xxxxxxxxx stanovisko. K xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, že porušení xxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxx soudu (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. III. XX 94/97, xxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx straně druhé. Xxxxx xx tomu xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není-li z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx kterého xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx, které, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x sobě předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx nutno xx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x nim xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxx zabývat; postačí xxxxxx zdůvodnit, proč xx má xxxx x daném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx účastnice řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakých xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nemohla xxx vůbec naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx závěry se xxx zabýval xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx odůvodnil, xx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx komentáře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx x pokud xxxxxxxxxx stěžovatelky vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxx xxx. §71 odst. 2 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxx xx lhůtě pro xxxx podání. Xxxx xxxxxx však platí xxx upřesnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Azs 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx pod x. 685/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.] obsažených v xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí lhůty x podání či xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené lhůty xxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X daném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 zákona x xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x hodnotové xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v politickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx národnostní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx programy x xxxxxx xxxxxxxx rozmanitost xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx včetně příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxx etnických xxxxxx; výroba a xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vzdělávacích xxxxxx x pořadů xxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx nevyplývá, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxxxxxxx určitý názor xx hodnotový soud. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx čl. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x jejich roli xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx článku vyplývá, xx je každému, xxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x pořadech xx xxxxxxxxxx x xxxxx veřejným x xxxxxxx o nich xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx garantují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx odrážet realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 17.7.2007, sp. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx vybočil x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx kterou xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx třeba ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x fair projevu. Xxxxxx je třeba xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného útvaru. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx svobodný xxxxxx xxxxx xxx chrání xxxxx zvolené xxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx se takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx x svobody xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxx zkoumán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x druh xxxxxxxxxx tématu, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokládaný xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel však xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základního práva. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx x xxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx nestalo.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxx demokracie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, x. x. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nevyvážeností reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx by zaznít xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxx, xxx xx divák xxxx xxxxxx objektivní názor. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritickým xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x reportáži nezazněly xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxxxx xx nepravdivé xxxxxxxxx xxx xx xx nedala xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx zainteresovaným xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xx těchto osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nanejvýš xxxxxx (stereotyp hamižných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxx, nikoli x xxxx odborného xxxxxxxxxx xx manažera xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž z xxxxxxxx její xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda se xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx zazněly, xxxxxxxxxxxx x demokratickými hodnotami, x x xxxxxx xx nelze mít xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x kritiku, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx vzít x xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve zpravodajských x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx organizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhraněné, samozřejmě xxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, podporující xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx politického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x politickému xxxxxx, xxxxxxx či rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x obdobným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kriticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobu řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x může v xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx restituce povedou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx za xxxxxxxxx. Xxxx jistě x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mínit, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že co xxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxx x xx nárůst xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxx x posílení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx odmítavé x církevním restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx již x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven právní xxxxx, xx objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x redakčních komentářích, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx kterém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx xx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, x x xxxxxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x xx. zn. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx dne, xxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx z něj xxx zřejmé, co x kdy xx xxxxx podnětem xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx dalších xxxxxxx dní, xxxxx xx třeba připočítat x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx po jeho xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §41 x. ř. x. sčítají. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxx počátek běhu xxxx lhůty počítán xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl. Xx xxxx rozhodl x souladu s xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx