Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. U publicistických xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx vztahovat xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reprezentativní kombinaci, xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx x nejotevřenější xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/xxx/XXX, č. x. vos/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „účastnice xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx došlo xxx, xx dne 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx ČT1 pořad „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx reportáž xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx pohledu na xxxxxxxx restituce a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí nekonkretizovala, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představitelů či xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx hodnotové soudy, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hodnotových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx ukládá zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování politických xxxxx či hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo x konkrétním xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x to xxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřípustná. Xxxxx x xxxxx případě xxxxx komentáře nevedl xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické xxxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Proti tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost z xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s ust. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx ukládá soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xx druhé straně xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu či xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx komentáře xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx církví x vládou (xxxx. „…xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stačila xxxxxx x vládou…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x výroky xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pravdou, xx xx šlo o „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx x xxxxxx reportáže xxxxxxx, „xxx xxxxxxx církví x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x navíc xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx věnována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx, který nepřikazuje xxxxxxx, xxx smějí xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Získají-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx disponování x xxxxx majetkem zasahovat. Xxxxxx xxxxxxx manipulativním xxxxxxxx naznačuje negativní xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx podloženo x rovněž xxxx xxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx stačila xxxxxx x xxxxxx. Uvedené xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postoj k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ vůči xxxx xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivu x x xxxxxx xxxxxxx xx stanou xxxxxx obchodníci.“…“Chudé xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konta xx služebníky xxxx xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, x xx xx mají xxxxx xxxxx, kterak xxxxxx xx světa velkých xxxxxxxxxx operací.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na státu x xxxxx xx xx x xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Miliardy xx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ označila xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyvolávající xxxxx. X centru xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxx budoucí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx je opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka poukázala xxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx miliardové částky „xxx xxx xx xxx“. Reportáž xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, je navozována xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabytý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx by takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx lidí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je marginalizováno xxxxx, xx církve „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kapli“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx arcibiskupství x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se tak xxxx x xxxx, xxx se 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věřící. Stěžovatelka xxxxx označila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, předpojaté a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojetí předmětné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze dne 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx státu, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 odst. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx jimi xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx předchozích oddělitelným, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx (xx lze-li vzhledem x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mít bude). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx některé skutkové x xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx zabývat; xxxxxxx xxxxxx zdůvodnit, xxxx xx xx soud x daném řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání x xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx závěry xx xxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že xx posouzení předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x. xxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx xxxx jen xx lhůtě xxx xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx však platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Již x rozsudku ze xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, že xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx žaloby po xxxxxxxx uvedené lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X daném případě xxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx žádná politická xxxxxx nebo hnutí, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reálnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx životě.
Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ověřených, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, kulturu, etnický xxxx xxxxxxxxxxx původ, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozmanitost xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směrů, x xx x xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x toleranci a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo etnických xxxxxx; výroba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x vzdělávacích pořadů x xxxxxx pro xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publicistické xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx nutné xxxxxxxx xxxx xx xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) zakotvujících základní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx projevu veřejnoprávních xxxxx masové komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v pořadech xx vysílaných k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx kritických. Svobodný xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjadřování názorů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní informace, xxxxx odrážet realitu xxxxxx x ní xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že vybočil x projevu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Pouze x xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (paušální xxxxxxx), xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x fair projevu. Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx vytržený, výrok xxxx větu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Teprve tehdy, xxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev omezit xx smyslu čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx a svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), xxxxxxxx podmínky xxx to, aby xxx xxxxxxx sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a druh xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, tyto xxxxxxxxx zákony je xxxxx vykládat s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, x. j. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovlivňováním x matením xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, a xx xxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xxxx xx zaznít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx názor. Xx tom nemůže xxx xxxxxx ani xx, jsou-li informace xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána možnost xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xx xxxx zainteresovaným xxxxxx, xxx pouze za xxxxxxxxx informací získaných xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx vyslovené x reportáži xxx x určitém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ploché a xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxx zjednodušené představy, xxxxx xx mohou xxx bližším zkoumání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak církve xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxx xxxxxxxxx recenzenta xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. u názoru x hlediska xxxx xxxxxxx a promyšlenosti). Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaběhlých xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x a xxxxxx xx nelze xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, která xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx příkaz, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxx xxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxx pestrou x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diskusi o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Meze přípustné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x obdobným xxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx s xxx x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povedou x xxxxxxxx vlivu xxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx jistě x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx ukradeno, má xxx xxxxxxx x xx xxxxxx vlivu xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx by xxxx x xxxxxxxx role xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx ve společnosti. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, že objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx subjektů před xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx x xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2010, xx. zn. XX. XX 946/09, xx kterém xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematiku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. X. ÚS 1898/09, a x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x sp. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 zákona o xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx 2 let xxx xxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx zasedání dne 18.6.2008 rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x účastnicí xxxxxx. Xxxx x něj xxx xxxxxx, co x xxx xx xxxxx podnětem pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx sankce pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx právní moc xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dní, xxxxx xx třeba připočítat x uvedené xxxxx. Xxxx lhůty, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx po jeho xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §41 x. x. x. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak došlo x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx za správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx počítán xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a účastnici xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx