Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a co xxxxx nejvíce pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx včetně x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x vyváženosti (§31 odst. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx zaznívaly toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx xx být xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reprezentativní kombinaci, xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x společensky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Xxxxx 2, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx České xxxxxxxx (xxxx jen „účastnice xxxxxx “) xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, x němuž xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx XX1 pořad „168 xxxxx“, resp. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neargumentované xxxxxx negativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx x rovněž x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce účastnice xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxxx vstupů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx pořad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly obsaženy xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představitelů xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx existence skutečností xxxx být prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Požadavek xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx vymezených typech xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti (x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořadu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxxxxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xx redaktorky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x komentáři xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo omezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické xxxxxx xx hnutí, popřípadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedených úvah xxxxxx městský xxxx x závěru, xx xxxxx byla sankce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. s., v xxx namítala, xx xx městský xxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx dohody xxxxxx x vládou (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx potichu xxxxxxx..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx restituenti absolvují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vládou…“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx nezaujaté. „Xxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pravdou, xx xx šlo x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trvá xx xxxxxxxx 18 xxx“ x navíc xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost, nejde xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak smějí xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx stát xx kdokoliv xxxx xxx mít xxxxxxx xx disponování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x zcela různé xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tahanicích“ xxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vládou. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx neobjektivně církev xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Miliardy xx xxxxx církvím xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivu x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obchodníci.“…“Chudé české xxxxxx náhle zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx operací.“, „Xxxxxxx xx xx splnil xxxxxxxxx xxx, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx by xx x nich xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx i politickým xxxxxx.“, „Miliardy ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dodají xxxx získat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyvolávající xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx částky „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že více xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a politickou xxx, je navozována xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx církvím umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx získá x téměř ateistické xxxxxxxxxxx „nové xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typy xxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redakčním komentářem, xx se tak xxxx x xxxx, xxx xx 73 % xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx reportáže za xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x neprospěch církví, xxxxxxx x církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx v prezentaci xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx komentářích x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, která xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx nezabýval námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, porušení xxxxxx zásad objektivity x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, oba dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nachází tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xx tomu xxx nebylo, xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx také vyslovil, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx x daném případě xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Pod x. 1566/2008 Sb. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se hodnocení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, které, xxxxxxx xx xxxx xxxxx či soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx právním otázkám, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxx mít xxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx či x jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno se xxxx xxxxxxx; postačí xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx xxxx x daném xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxx xx xxx zabýval xxx xxx xx stručnosti xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval hodnotovými xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx namítala, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx skutečností xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxx řízení pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx podrobeny důkazu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx církevního majetku xxxx správné a xxxxxx být podrobeny xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx úhlu pohledu, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx a stěžovatelka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx však platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Azs 134/2005-43, publikovaném pod x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx konkrétní xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx x podání či xxxxxxxxx žaloby) upřesněny xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx či skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Námitka, že xxxxxxx způsob komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx skutečností uváděných xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x hodnotové xxxxx xxxxxxxx v redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v celku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx xxxxx politická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejich názory xxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších veřejných xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, xxxxxxxxx, xx svém celku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořadů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx víry a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původ, xxxxxxx totožnost, xxxxxxxx xxxxx, věk xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toleranci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozvíjení kulturní xxxxxxxx obyvatel České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx a xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sportovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx. 17 odst. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních korporací, xxx xxxx xxx x xxxxxx roli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i před xxxxxx samotným. X xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx svobody, xxxxx garantují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x xx možná xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx vyjadřování názorů. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x emocionality. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hodnotící soudy, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x tvrdé, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx z hlediska xxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx věcí xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projevu. Xxxxxx xx třeba xxxx hodnotit xxxx xxxxxx uskutečňující xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx svobodný projev xxxxx tak chrání xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x druh x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx se takto xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx do xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx omezit xx smyslu xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx x svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxx zkoumán sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx programu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, xxxxx x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxxxx xx svobodnému xxxxxxx, a je-li xx xxxxx, xxx x do xx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně xxxxxxxxxx xxx vymezování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x přístupem xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx informace potřebné x xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx objektivní xxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx nezazněly xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxxx účastnice řízení xxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani že xx xxxxxx prostor x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx osobám, xxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx vyslovené x reportáži xxx x xxxxxxx úhlu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve společnosti xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (stereotyp xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx církve xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manažera příslušné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx kvality (xx. x názoru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx přemýšlet x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx nelze xxx xx neslučitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx vzít x xxxxx, že ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických pořadech xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x hyperkorektní názory. Xxxxxx, zejména proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx na xxxxx vysílaného programu, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obsahu, tedy xxxx xxxxx organizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx často xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxxx x faktech, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pestrou x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx politického xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr spočívající xx způsobu řešení xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x xxxx v xxxxxxxxxxx s tím x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx se x nim xxxxxxxx, xxxx. být xxxxxxxxxxx, xx restituce povedou x posílení xxxxx xxxxxx x xxx xx xx nežádoucí. Xxxx jistě x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx princip církevních xxxxxxxxx je x xxxxxxxx úhlů xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx xx xxxxx xxxxxx mohla mínit, xx xx ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ukradeno, má xxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxx x posílení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. konzistentně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx ve společnosti.
Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx již x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva soukromého.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx xx jí xxxx správní xxxxx xxxxxxxx zabývat. Poté x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, x x xxxxxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x xx. xx. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx 2 xxx xxx xxx, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxx xxx xxxxxx, xx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxx vzhledem k xxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dní, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxx lhůty, xxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx a xxx po xxxx xxxxxxxx se totiž xx xxxxxx ust. §41 x. x. x. xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx došlo x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx