Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro vyjadřování xxxxxx. Jejich úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž odrážet xxxxxxx včetně x xx obsažených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí a xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x vyváženosti (§31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx reprezentativní kombinaci, xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx hory, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx rozhodnutí Rady xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) ze xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „účastnice xxxxxx “) pokutu xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx na xxxxxxxx XX1 pořad „168 hodin“, xxxx. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kolegiálního xxxxxx xx xxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupců xxxxxx, městský soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx pořad obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hodnotových soudů xxxx dokazatelná. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxx o xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx informace xxxxxxx být neomezené, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx může dojít xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, xxxxxxxxx jejich názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx veřejnosti (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinnosti provozovateli xxxxxxxx chovat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran či xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních komentářích. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsah xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x komentáři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx soud obsažený x komentáři xx xxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevedl xxx k jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, popřípadě xxxxxx názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., v xxx xxxxxxxx, že xx městský xxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx s ust. §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx druhé straně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích a xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx subjektivní redakční xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 3, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx návrh nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx dohodou“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, xx xx šlo x „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx českých xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozornost, nejde xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, který nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, neexistuje podle xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by stát xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxx s xxxxx majetkem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx manipulativním xxxxxxxx naznačuje negativní xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx restituentů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x zcela xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x vládou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výsluní xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obchodníci.“…“Chudé xxxxx xxxxxx xxxxx zbohatnou.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx boží xxxxxxxxx xx vlivné xxxxxxxxxxxx, x xx xx mají xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx operací.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx se zbavily xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx by xx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx získat x xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyvolávající xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné reportáže xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a politického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostaly od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Reportáž tak xxxxxxxxx, že více xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a politickou xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejnost, xxxxxxx xxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Reportáž xxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxx získá x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx bude přitahovat xxxxxxxxxxx typy lidí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx církevního majetku x restaurování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx marginalizováno xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redakčním xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx x xxxx, xxx xx 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, předpojaté a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx církví, xxxxxxx k církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sdělené informace xxxxxxxxx přímo od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x především v xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, x xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx nachází xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. §54 odst. 2 x. ř. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tomu xxx nebylo, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx konkrétně její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx xx jimi xxxxx či xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx zabýval, xxxx x sobě předmětem xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xx zabývat těmito xxxxxxxxxxxxx otázkami xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx však x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx či x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx některé skutkové x právní otázky (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno xx xxxx xxxxxxx; postačí xxxxxx zdůvodnit, xxxx xx xx xxxx x daném řízení xxxxxx xx bezpředmětné. X dané xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o vysílání x že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx závěry se xxx xxxxxxx již xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx nemohla xxx vůbec naplněna xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkoumatelný. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxx xxxxxx námitka, xx se městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Účastnice xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx komentáře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx pak xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledu, xx takové vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx soud. Xxxxx xxx. §71 odst. 2 x. x. x. xxx rozšířit xxxxxx x další xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxx podání. Jiný xxxxxx xxxx platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Sb. XXX, Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx „xxxxxx kasační stížnosti xxx opřít xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), x tedy xxxxxxx x základních xxxxxx formulovány v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozšíření, x xxxxxxxx xxxx (i xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušeno xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx a zejména xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reálnému xxxxxxxxx v politickém x xxxxxxxxxxxx životě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx zprostředkovávají xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všestranných xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x právnímu vědomí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořadů xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx odrážely xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směrů, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toleranci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluralitní xxxxxxxxxxx; rozvíjení xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vzdělávacích xxxxxx x pořadů xxx xxxx a mládež. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx soud. X této souvislosti xx nutné poukázat xxxx xx čl. 17 odst. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xx svobodný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být x jejich roli xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx média xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx existencí strukturovaný x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odrážet realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejednoznačností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 17.7.2007, sp. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx při xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, xxx xx xxxx i tvrdé, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx x projevu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx třeba xx xxxxxxxxx xx vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx formě určitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx vytržený, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx projev xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx se takto xxxxxxx svobodný projev xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx zkoumán sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, jakož x xxxxxxxxx dosažený xx předpokládaný účinek. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, pak x xx té xxxx restriktivně tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti, a xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx hnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx činit x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx práva a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx je xxxxx xxxxx obezřetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x předpojatým, x xxxxxxxxxxxxx reportáže xx nepřípustným ovlivňováním x matením xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx je potřeba xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx stránku, x xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x tomu, xxx xx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx názor. Xx tom nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx informace xxxxxxxx kritickým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx vysílala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepravdivé xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx prostor x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx ploché x xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx reportáž x xxxxxxxx její xxxxxxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokázala xxxxxxxxx zaběhlých xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x x priori xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x kritiku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxxx xx zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx organizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, podporující xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x politickému xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx přitom širší xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx restitucí x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxx přesvědčena, xx restituce xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xxxxxx a mít xx xx xxxxxxxxx. Xxxx jistě x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx na druhé xxxxxx xxxxx xxxxx, xx je ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx vráceno x xx nárůst vlivu xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, např. xxxxx, xx xx xxxx x posílení role xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipouštějící xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dobrou xxxx, xxxxx takové xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již v xxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. j. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx xxxxx pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2010, xx. zn. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x nálezu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. X. XX 1898/09, x x xxxxxxxx ze dne 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x sp. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx prekluze xxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x úřední povinnosti.
Podle xxx. §61 odst. 1 xxxxxx x xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx dne, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní zhodnocení, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx zasedání dne 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxx zřejmé, co x kdy xx xxxxx podnětem pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxx sice xxxxxx dne 15.6.2009 x xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dní, které xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxx lhůty, xxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxx. §41 s. ř. x. sčítají. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx úspěch právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastnici xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu