Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich úlohou xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí a xxxxxxxxxxxx.
XX. X publicistických xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx a vyváženosti (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykládat xxxx xxxxxx, xxx v xxxx zaznívaly toliko xxxxxxxx, opatrnické a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxxx publicistických pořadů xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení o xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 23/05).
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hory, Praha 4, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Škrétova 44/6, Praha 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx České xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxx, xx dne 4.5.2008 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x církevním xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx restituce x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x němž bylo xxxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a navíc xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupů zástupců xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahoval xxxxxx tvrzené skutečnosti, xxxxx byly obsaženy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx být prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x sám o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx projevu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k jejich xxxxxxx může dojít xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x společenském xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovat se xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx stran xx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx redaktora xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní sankce. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx x komentáři xx xxxx vyjádřením určitého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx jednotlivých skupin xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x., x xxx namítala, že xx městský soud xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednal x xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx církví x xxxxxx (např. „…xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx restituenti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x vládou…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x výroky xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx nekalého, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx o „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx x médiích xxxxxxxx xxxxxx pozornost, xxxxx xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nelogicky x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxx majetek xx náhradu xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný důvod, xxxx by stát xx kdokoliv xxxx xxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx restituentů x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tahanicích“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx postoj x xxxxxxxxx restitucím. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx např. „Miliardy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx ekonomického x xxxxxxxxxxx vlivu x x xxxxxx xxxxxxx se stanou xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx boží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx mají xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx velkých xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx sen, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na státu x xxxxx xx xx z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Miliardy xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dodají xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx x vyvolávající xxxxx. V centru xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka poukázala xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x majetkovou reparaci, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx dostaly xx xxxxx xxxxxxxxxx částky „xxx xxx xx xxx“. Reportáž xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx navozována xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx církví je xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, neboť nabytý xxxxxxx církvím umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Reportáž xxxxxxx možnost, xx xxxxxx církev získá x téměř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx bude přitahovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komentářem, xx se xxx xxxx x zemi, xxx xx 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věřící. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, které vyznívá x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxx církví, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxx x redakčních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx konstantní judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, x nález ze xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx, povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádření x xxx. §54 odst. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx by nedávalo xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx kterého xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxx skutkovým xx xxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx nutno xx zabývat těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci (xx xxx-xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx bude). Xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx některé skutkové x xxxxxx xxxxxx (x x nim xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx námitky) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno xx xxxx zabývat; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx má xxxx x daném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx jakých zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nemohla xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx postata správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxx zabýval xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval hodnotovými xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastnice xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeních xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. V xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx x pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správné x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pohledu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxx xxxx podání. Xxxx xxxxxx xxxx platí xxx upřesnění xxxxxxxxx xxxx obsažených x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opřít xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x tedy xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání, byla xxxxxxxxxxx již x xxxxxx x městský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním jednání. X daném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxx sankcionovat x hodnotové xxxxx xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx bylo dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx politická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jejich názory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx reálnému xxxxxxxxx x politickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx iniciovat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx celku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx České republiky; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky pořadů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, kulturu, xxxxxxx xxxx národnostní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx nebo xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx odrážely xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porozumění x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozvíjení kulturní xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vzdělávacích pořadů x pořadů pro xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxxx televize xxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež obsahují xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx určitý xxxxx xx hodnotový xxxx. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx. 17 odst. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx vysílaných k xxxxx veřejným x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx garantují aktivní xxxxxxxxxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx úlohou není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odrážet xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx záležitosti xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o kritiku xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx xxxx i tvrdé, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nepřípadnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx základ x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx vybočující x fair projevu. Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či publicistického xx jiného útvaru. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, výrok xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x druh x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konfliktu x jinými právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx za účelem, xxx xxxxx lze xxxxxxxx projev omezit xx xxxxxx xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (jde o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx), xxxxxxxx podmínky xxx xx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx a druh xxxxxxxxxx tématu, xxxxx x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx projevu provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat s xxxxxxxxx ke svobodnému xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx restriktivně tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx projevu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických stran xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx s ohledem xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, č. x. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovlivňováním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx jak její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx pak hodnotit xxxxxxxx se slovním xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx sdělení byla xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx xx zaznít xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x tomu, xxx xx divák xxxx xxxxxx objektivní xxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx x reportáži xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lživé. X xxxxx případě ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x určitém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxx bližším zkoumání xxxxxx xxxx nanejvýš xxxxxx (stereotyp hamižných x xxxxxxxxxxxx církví, xxxxxxx xxx církve xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládajícího xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx recenzenta xx manažera příslušné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. u xxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx přemýšlet o xxx, zda se xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx zazněly, xxxxxxxxxxxx x demokratickými hodnotami, x x xxxxxx xx xxxxx xxx xx neslučitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx ani x kritiku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxx vzít v xxxxx, že ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příkaz, xxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely pestrou x x hlediska xxxxxxxxxx spektra společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tématech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x obdobným projevům xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kriticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx způsobu xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx x může x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x stavět xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povedou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx jistě i xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx by xxxx x posílení xxxx xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx role církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx církevní restituce xxxxx být xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx totožná x xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx sféry, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva soukromého.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pokuty xx hodnotové soudy x xxxxxxxxxx komentářích, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za problematiku xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. X. ÚS 1898/09, x x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. zn. X. ÚS 947/09, x sp. zn. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x úřední povinnosti.
Podle xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu xx xxxxxxx roku ode xxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, xxx x porušení povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obsahu správního xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx dne 18.6.2008 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx z něj xxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dne 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, uběhlo dalších xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x uvedené xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu ust. §41 x. x. x. xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x uplynutí prekluzivní xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prekludováno, x xx i kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx všech xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o ust. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx