Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjadřování xxxxxx. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, vrstevnatostí x xxxxxxxxxxxx.
XX. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx má xxx xxxxxxxx publicistických pořadů xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x názorově vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 23/05).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx hory, Xxxxx 4, xxxxx žalované: Xxxx xxx rozhlasové x televizní vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, x. x. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vysílání“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx výši 400&xxxx;000 Xx za porušení xxx. §31 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž došlo xxx, že xxx 4.5.2008 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ČT1 xxxxx „168 hodin“, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx obsahovala xxxxxxxxxxxxxx x neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rovněž x x církvím xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx restituce a xx církev jako xxxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, x výrok xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx rozlišit, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splnit x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na informace xxxxxxx být neomezené, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx dbáno xxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxxxxxxxx hodnotové soudy, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx obsaženého x komentáři xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud obsažený x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož sankcionování xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu či xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxx nevedl xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické strany xx hnutí, popřípadě xxxxxx názorů xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, neboť v xxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s., x xxx namítala, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx jednal x xxxxxxx s xxx. §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx ukládá soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí v xxxxxx žalobních bodů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace, a xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx komentáře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dohody xxxxxx x vládou (xxxx. „…xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx dohodla..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx smějí xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx…“), které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx nezaujaté. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, že xx xxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, „xxx xxxxxxx církví x xxxxxxx trvá xx dlouhých 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x médiích věnována xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „vládní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx smějí xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx do reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx kdokoliv xxxx xxx mít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasahovat. Xxxxxx xxxxxxx manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx“ xxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx restitucím. Xxx xx neobjektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vůči xxxx xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Miliardy xx xxxxx církvím xxxxxxx dostat xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x politického xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obchodníci.“…“Chudé xxxxx xxxxxx náhle xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebníky xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a ti xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx se splnil xxxxxxxxx xxx, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx by xx x nich xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx získat v xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx xxxx ovečky.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X centru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx operace církví, xxxxxxx je opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka poukázala xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x majetkovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxxx xxxxxxx od xxxxx miliardové xxxxxx „xxx xxx za xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx o finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x politickou xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabytý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx problematické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x téměř ateistické xxxxxxxxxxx „nové xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx typy xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxx církevního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx opraví xx xxxxxxxx kostelík, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úspěšně fungujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se tak xxxx x zemi, xxx xx 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věřící. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x neprospěch církví, xxxxxxx k církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prezentaci xxxxxx informací, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx předně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxx-xx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx a xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, www.nssoud.cz , xxxx. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se jimi xxxxx xx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx zabýval, samy x sobě předmětem xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x xxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, xx předchozích xxxxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx význam xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx lze-li vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mít xxxx). Xxxxx se však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx žalobní xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nutno xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx zdůvodnit, proč xx má xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakých xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. X xxxxxxx na xxxx závěry xx xxx xxxxxxx xxx xxx xx stručnosti xxxxxxx žalobními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil, xx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za přezkoumatelný. Xxxxx tuto stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx redakční komentáře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podrobeny důkazu xxxxxx x pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x stěžovatelka xxx vnáší xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. xxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xx lhůtě xxx xxxx podání. Xxxx xxxxxx xxxx platí xxx upřesnění žalobních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Azs 134/2005-43, publikovaném xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (i xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, že xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xx následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx již v xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx žaloby po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx politická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, x xx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx životě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx diskusi x nejrůznějších veřejných xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx různé xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ověřených, xx xxxx celku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky pořadů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, etnický xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxxx, xxx nebo xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozmanitost xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx směrů, x xx s xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x xxxxxxxxxxxx pořadů x pořadů xxx xxxx x xxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publicistické xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hodnotový xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xxxx xx xx. 17 odst. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx základní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx projevu veřejnoprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí být x xxxxxx roli xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i před xxxxxx samotným. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxx xx vysílaných k xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy, včetně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxxxx jednotlivce ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x co xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx vyjadřování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x emocionality. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 17.7.2007, sp. zn. XX.XX 23/05, dostupná xx http://usoud.nalus.cz , xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx projev xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x projevu, který xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, že jde x xxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx základ x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (paušální kritika), xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečňující xx xx xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného útvaru. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Právo xx svobodný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx, xxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který lze xxxxxxxx projev omezit xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx programu, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x programem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx xxxxx, pak x xx xx xxxx restriktivně xxx, xxx bylo zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx svobodu projevu xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx zkoumáno splnění xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupin veřejnosti, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx práva x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2007, č. j. 4 As 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x přístupem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx jak xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, a xx pak hodnotit xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x kontextu. Xxxx xx zaznít xxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxx, aby xx divák xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritickým xxxxxxxx, xxxxx x reportáži xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lživé. X xxxxx případě ovšem xxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx x reportáži xxx x určitém xxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve společnosti xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak církve xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxx odborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx příslušelo xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx dostatečně dokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež x xx zazněly, xxxxxxxxxxxx x demokratickými hodnotami, x a xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve zpravodajských x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opatrnické x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx organizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o faktech, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tématech. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx reportáž xx xxxxxx vládního návrhu xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxxx xx vztahu x politickému záměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx projevům xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povedou x xxxxxxxx vlivu xxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxx, xxxxxx jako xx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx role xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxx role církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřipouštějící xxxxx, xx xxxxxxxx restituce xxxxx xxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje x církvím x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sdělovaných x rozšiřovaných informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. I. XX 1898/09, x x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. X. XX 947/09, x sp. zn. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 zákona x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx 2 let xxx dne, xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci přitom xxxxx obsahu správního xxxxx stěžovatelka na xxxx zasedání xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx x něj xxx xxxxxx, co x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, které xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ust. §41 s. x. x. sčítají. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx prekludováno, x xx i xxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx a účastnici xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx