Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx vyjadřování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyváženosti (§31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování se xx vztahovat na xxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxx má xxx xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spektra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx co nejširší x nejotevřenější xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Česká televize xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxx, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/vos/ČTV, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §60 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 231/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx televizi (xxxx jen „účastnice xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 citovaného xxxxxx, x xxxxx došlo xxx, xx xxx 4.5.2008 odvysílala na xxxxxxxx ČT1 pořad „168 xxxxx“, resp. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx k církevním xxxxxxxxxx x rovněž x k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx restituce a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupů xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišit, xx xxxx pořad obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxx x sám o xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx projevu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx zákonem. V xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typech xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx názorů jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních komentářích. Xxxxx akceptovat skutečnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx redaktora xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní sankce. Xxxxxxxxx xxxx obsažený x komentáři xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nevedl xxx x jednostrannému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx byla sankce xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) x. x. x., v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx jednal x xxxxxxx x xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, porušení xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenzury. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx komentáře xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xx dohody církví x vládou (xxxx. „…xxxxx xx s xxxxxxxx potichu xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx absolvují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dohoda x vládou…“), které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x výroky xxxxxxxxx. „Xxxxxx dohodou“ je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx šlo o „xxxxxx dohodu“, neboť xxx je v xxxxxx reportáže uvedeno, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx dlouhých 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxx x „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xx reportáže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx majetek xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx stát xx xxxxxxxx jiný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení manipulativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituentů s xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky neobjektivní, xxxxx xx xxxxx x zcela různé xxxxxxxxx, tvrzení o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx ničím podloženo x rovněž xxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx stačila xxxxxx x vládou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx restitucím. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ vůči všem xxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výsluní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx mají xxxxx xxxxx, kterak vplout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx operací.“, „Církvím xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, postupně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx státu x staly xx xx x xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jsou budoucí xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx reparaci, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx dostaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx nic xx xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a politickou xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxx, xxxxx nabytý xxxxxxx církvím umožní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx problematické. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx získá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „nové xxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx církve „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx arcibiskupství x úspěšně fungujícím xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx redakčním komentářem, xx xx xxx xxxx v xxxx, xxx xx 73 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx církví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx církví, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx porušení xxxxxxx povinnosti nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx komentářích x především v xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx se xxxx účastnice řízení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, xxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x. X odůvodnění xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žalobě x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz x xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx x daném xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , publ. Xxx x. 1566/2008 Sb. XXX., podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx být mohou, xxxxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, má-li jejich xxxxxx význam pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci (xx lze-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx nutno xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx měla dopustit, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxx vůbec naplněna xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx již xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že nemohla xxx vůbec naplněna xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxx stížní námitka, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Účastnice xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx redakční xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx způsob komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx správné x xxxxxx být podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úhlu pohledu, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx však platí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opřít jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx formulovány x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji rozvedeny, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx skutkové xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, že xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx a městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zejména xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx x politickém x xxxxxxxxxxxx životě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx iniciovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejrůznějších xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx ust. §2 odst. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx svém xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky pořadů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, etnický xxxx xxxxxxxxxxx původ, xxxxxxx totožnost, xxxxxxxx xxxxx, věk xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x cílem xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x toleranci a xxxxxxxxxx soudržnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; rozvíjení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx včetně příslušníků xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pořadů x xxxxxx pro xxxx x mládež. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obsahují xxxxxxxx komentáře, které xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx soud. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné poukázat xxxx na čl. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx, xxx musí být x jejich xxxx xxxxxxxx a zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx každému, xxxx x veřejnoprávní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx právo vyjadřovat xx v pořadech xx vysílaných k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Svobodný xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx xxx vyjadřování názorů. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx veřejné záležitosti xxxxx presumpce, že xxx x kritiku xxxxxxxxx. Pokud xxx x hodnotící soudy, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxx x tvrdé, xxxxxx xxxx x xxxx projev xxxxxxxxxxx. Xxx nepřípadnost xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, že vybočil x projevu, xxxxx xxx označit xx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nalézt žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx ji xxxxxxxxx za vybočující x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xx publicistického xx xxxxxx útvaru. Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx jednotlivý, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx svobodný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i druh x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx se xxxxx xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního programu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná omezení xxxxxxxxxx projevu provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx. Xxxxxx, tyto xxxxxxxxx zákony xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svobodnému xxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx, xxx x xx xx xxxx restriktivně xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxx xxxxxxx projevu.
Právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti, a xxxxxxx za jednostranné xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupin veřejnosti, xxxx tak činit x ohledem xx xxxx a povahu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu, což xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx práva x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x matením xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx je potřeba xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx hodnotit xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx mohl xxxxxx objektivní xxxxx. Xx xxx nemůže xxx změnit ani xx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx předmětu. Podstatné xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za xx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xx xxxx zainteresovaným osobám, xxx pouze za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxx x určitém úhlu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx bližším zkoumání xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mocichtivých církví, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka však xxxxxxxxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manažera xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáž x xxxxxxxx její kvality (xx. u xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, neslučitelné x demokratickými xxxxxxxxx, x x priori xx nelze xxx xx neslučitelné s xxxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x kritiku, která xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x politicko-publicistických xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx pořadů toto xxxxxxxx nelze vykládat xxxx xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hyperkorektní xxxxxx. Xxxxxx, zejména proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování se xx vztahovat xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kritické x xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x faktech, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx reportáž xx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx ve xxx podstatě politického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či rozhodnutí xxxx xxxxxx širší xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak nepochybně xxxx x publicistickém xxxxxx kriticky xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x xxxxxxxxxxx s xxx x domýšlet xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx přesvědčena, xx restituce povedou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xx nežádoucí. Xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx a xx xxxxxx vlivu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxx x posílení xxxx xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxx role církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx restituce xxxxx být xxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxx by nezohledňovalo xxxxxxxx spektrum xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxx v xxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. j. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dobré xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx na xxxxx uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komentářích, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx prekluze práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. I. XX 1898/09, x v xxxxxxxx ze dne 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, x xx. zn. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, xx xxxxxx prekluze xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Rada xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx 2 xxx xxx xxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx okamžikem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zasedání xxx 18.6.2008 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x něj xxx xxxxxx, xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx moc xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx jeho xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxx. §41 x. ř. x. xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Ze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx