Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotná škoda xx jiném xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobena. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx").
Xxx: Xxxx Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx. legií 1719/5, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12.3.2010, x. j. 58 Xx 57/2009-33, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný Krajský xxxx Moravskoslezského kraje (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou kasační xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2009, x. x. XXX 171426/2009.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 3.9.2009, x. x. XXX/17332/09/XX-Xxx, kterým xxx žalobce shledán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xx byl potrestán xxxxxxx xx xxxx 2500 Xx.
[3] Xx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxx xxx, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx specifikovaném xxxx x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx projíždění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx do xxxx xxxxxx. Vznikla tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 100 000 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
II. Xxxxx kasační stížnosti
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx rozhodnutí.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx z dikce „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx již byl xxxxxx xxxxx x. 215/2007 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxx zraněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí nebo xx xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xx zmíněnou xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxxxxxxxx oddělil zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx k ublížení xx zdraví x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, nikoliv xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nižší. X xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxx xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx by postižena xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx potomek xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nabourává xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročí xxxxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx technicky xxxxxxx a xxxx xxx „xxxxxxxx“ objekt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx žalobce
[11] Žalobce xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řidiče xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[12] K xxxxxxx o převoditelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě vznikla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze on. Xxxxxxx xx ani x diskriminaci, protože xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškození xxxx patřící někomu xxxxxx x není xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx xx poškození xxxx vlastní. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce uvádí, xx xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x právním xxxxx xxxxxxx.
[13] Žalobce navrhuje xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší správní xxxx poté, xx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pojednat xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) a je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví §22 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převyšující zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxxx vyložil (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. xx. 5 As 42/2007 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx platit (x xxxxxx ad xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx způsobena škoda, xxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx dán xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx škody.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxx možných výkladů: x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx apriori vyloučit xxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx citovaném rozsudku xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektem dopravních xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx života x zdraví xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formou x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. „X dopravní nehody, xxxxxx jediným účastníkem x současně jediným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sebepoškození zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx.“
[19] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx je třeba xx sebe xxxxxxxxx xxx skutečnosti: protiprávnost xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx orgány za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x nákladu, předpokládanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x třídě, povětrnostním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxx předvídat; smí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenost, xx xxxxxx má xxxxxxx.“ Xxxxx tedy xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x porušení „zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, souhlasí xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx něhož „přestupku xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny a) xx x), poruší xxxxxxxx xxxxxx předpis.“ Xxxxx xx tedy x xxxxxxx „zbytkovou“ xxxxxxxxx podstatu, pokrývající xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx není sporu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxx dostatečně x xxxxxx chráněn, xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx. Xxxxx viděno xx x dikce xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x nich. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, vznikne-li xxxxxxxxxx řidiče xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx totiž xxxxx xx vzniku xxxxx vysoké škody xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxx škoda představuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx určité míry xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxxxxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx materiální xxxxx, xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto je xxxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků x xxxxxxxxxx xx xxx, komu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založený xx úvaze, xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ postačuje xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx. l) citovaného xxxxxxxxx ustanovení, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sazba xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxx 2500 xx 5000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx 1500 do 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která fixuje xxxxx přestupce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je-li řidič xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxx, „které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vozidle xxxxxx přepravovaných věcí xxxx na xxxxxx xxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Kč.“ Řešení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx s podstatou xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x přestupcích, xxx je xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xx nezávisle xx xxx, xxx xx poškozené xxxxxxx x přepravované xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx a je xxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích. X ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vozidlu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tento rámec xx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxx osoby xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxxxxx podle ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích tak, xxx vyložil zdejší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx na ty xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx způsobena dopravní xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výlučně xx vozidle, xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích.
[27] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu