Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, dopadá pouze xx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejímž důsledku xxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kterým byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxxxxxx „jiným jednáním").
Věc: Xxxx Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx. legií 1719/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.11.2009, č. x. XXX 171426/2009.
[2] Citovaným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy ze xxx 3.9.2009, x. x. XXX/17332/09/XX-Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx porušením ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx provozu“). Xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2500 Kč.
[3] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx čase x místě xxxxxxx xxxx xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rychlost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx projíždění zatáčky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx smyk x xxxxx xxxx vozovku, xxx došlo k xxxxxx xx dvou xxxxxx. Vznikla xxx xxxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Odkázal rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx pouze přestupku xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x dikce „xxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxx“ plyne, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl navíc xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxx zákon x. 215/2007 Sb., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx kontext zákonné xxxxxx. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx platila xxxxxxxx podstata, xxxxxx xxxxxxx každý, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit policistovi. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx škodou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxx věcí nebo xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč. Xx xxxxxxxx novelou x. 411/2005 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx zdraví x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx rozdíl xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxx. xx xxxxxxxxx podílového. Tím xxxxxxx vznikají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx či potomek xxx. Kromě toho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx správním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx prokázat xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x bude xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx působit.
[12] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx případě vznikla xxxxx výhradně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x poškozenému xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx spravedlnosti, x právním xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx se dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu způsobí xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xx některém xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx převyšující zřejmě xxxxxx 100&xxxx;000 Kč“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx) xxx, xx xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, účelná xxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxxxx x závěru, xx pokud u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jediným xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx), xx xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, kterému xx způsobena škoda, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx dán xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx za spáchání xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx použít xxxxxxx teleologický způsob xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a podstatě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Jak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 5 Xx 42/2007, společným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejčastěji xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. „X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účastníkem x současně jediným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx.“
[19] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnosti: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx správnou xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., xxxxx něhož „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx rozhled.“ Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ tak, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxxx jde o xxxxxxxxx xxxx protiprávnosti xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škody pouze xx vozidle přestupce. Xx xxxx případy xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx je uvedeno xxx písmeny x) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“ Xxxxx xx xxxx x jakousi „zbytkovou“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokrývající xxxxxxx případy, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx případy xxxxxx xxxxxxxx vozidel: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx, než je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Jestliže xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx vysoké xxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx již tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této škody xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx samy o xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx škody, xx zpravidla nanejvýš xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x rozlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků x závislosti xx xxx, komu vznikne xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxx, že x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykládaných xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx: u xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx pokuta xxxx 2500 xx 5000 Kč, v xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx. x) xx 1500 do 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se nicméně xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přestupce xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x poškozenému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobou, „xxxxx xxxx způsobena pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přepravovaných xxxx xxxx na jiných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.“ Řešení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx argumentuje stěžovatel, x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx.
[24] Jeho podstatu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxx, tj. zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nejméně dvou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx škoda na xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. ani xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat, x to xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozené vozidlo x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidlo x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x je xxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x přestupcích. X xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jít x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx si pachatel xxxxxxxx. Logiku tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx pachatele xxxxxxxxx x vozidlu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx vlastnický.
[25] Xxx xxxxx rámec xx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (či usmrcení) xxxx osoby xxx xxxxxx (např. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxx, xxx xxxxxxx zdejší xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx vznikne xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x tomto xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx