Právní věta:
Ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx ty případy, xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehoda, x xxxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx přepravovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx kterým xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx škoda xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx způsobena, xxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx jednáním").
Věc: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. P. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Čs. legií 1719/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Ostrava, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. j. 58 Xx 57/2009-42,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. x. XXX 171426/2009.
[2] Citovaným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.9.2009, x. x. DSČ/17332/09/SŘ-Bar, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2500 Xx.
[3] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobil rychlost xxx jízdy dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám x jiným okolnostem, xxxxx lze xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxx projíždění zatáčky xx zasněženém xxxxxxx xxxxxxx nezvládl xxxxxx, xxxxxx smyk x xxxxx xxxx vozovku, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx x xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2007, č. x. 5 As 42/2007-55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dopravní nehodu, xxxxx dopustil se xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) x nikoliv xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti
[5] Xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ plyne, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx míra škodlivosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x zcela odlišnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zákon č. 215/2007 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx a vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxx sobě.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxx x přestupcích xx xx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx platila xxxxxxxx podstata, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx usmrcením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotnou xxxxxx xx některém xx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xx. Xx zmíněnou xxxxxxx x. 411/2005 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx a xxx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
[9] Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přenosné. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xx výlučného xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx bude ve xxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. I xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx bez xxxxxx xx rozsah vlastnictví, xxxxxxx se zde xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nemohla, zatímco xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Kromě xxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx škoda překročí xxxxxx 100 000 Xx, xxxx prokázat xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušit a xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[11] Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx sobě samému x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nehodám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potrestat xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poškození xxxx vlastní. K xxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[13] Žalobce navrhuje xxxxxxx stížnost zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.) a xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost rozsudku), xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vznikla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Sporným xxxxxxxxxxx xx xxxx §22 odst. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx je způsobena xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložil (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxx, xx xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 5 As 42/2007 xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xx řidič, xxx xxxxx xxxx platit (x xxxxxx xx xxxxx), že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xx způsobena xxxxx, xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxx: x souladu x xxxxx xxxxx se xxxxxx jeví výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx xxx výklad, xxxxx xxxxxx krajský soud. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Jak xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx je bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxx x zdraví xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx stránka dopravních xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv za xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x proto závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xx tedy smysl.“
[19] Xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx protiprávnosti xxx správnou skutkovou xxxxxxxx přestupku. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxx zejména svým xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, její kategorii x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx; smí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[20] Pokud xxxx jde x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, souhlasí xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx není naplněna x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přestupce. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny a) xx x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chráněn, jinou xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx. Takto viděno xx z dikce xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx případy střetu xxxxxxxx vozidel: xxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x nich. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, vznikne-li xxxxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxx xx xxxx xxxxxxx, než xx-xx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke vzniku xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx určité míry xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spojeno x xxxxx obtíží, xxxxx samy x xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx výklad, který xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
[22] Výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x případě „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ postačuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxx. l) citovaného xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx konformní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx xxxxx xxxx pokuty, xxxxxx xxx uložit: x xxxxxxxxx podle xxxx. x) xxxx pokuta xxxx 2500 xx 5000 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. l) od 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx názor, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, je-li řidič xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na jiných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.“ Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel, x současně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx škoda na xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx poškozeno xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dopravní xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat, x to nezávisle xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X ustanovení §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx i xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nutně xxxxxx xxx vždy vlastnický.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx (xxx jediného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx osoby xxx xxxxxx (např. chodec, xxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxxxxx podle ustanovení §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx zdejší xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx popsaných důvodů xxxxxxx, že ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx kterým xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx, připadá v xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx úspěch, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu