Právní věta:
Ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ty xxxxxxx, xxx porušením zvláštního xxxxxxxx předpisu je xxxxxxxxx dopravní nehoda, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx přepravovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx spáchání přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (přestupek xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx").
Xxx: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx. legií 1719/5, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 8.4.2010, x. j. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, č. x. XXX 171426/2009.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.9.2009, x. x. XXX/17332/09/XX-Xxx, kterým xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Za xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2500 Xx.
[3] Xx xxxxxxxx přestupku mělo xxxxx xxx, že xxx 12.3.2009 v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx x jiným okolnostem, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zasněženém povrchu xxxxxxx nezvládl xxxxxx, xxxxxx smyk a xxxxx xxxx vozovku, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx škoda xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 100 000 Xx.
[4] Krajský soud x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Na tomto xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) a nikoliv xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxx „xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ plyne, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx. Odrazem této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 není xxxxxxxx, xxxxxxx jde x zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx zákon č. 215/2007 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyloučit, xxx xxxx postihováni x xxxxxx, kteří xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 411/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata, kterou xxxxxxx každý, xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policistovi. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx usmrcením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotnou xxxxxx xx některém ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Kč. Xx zmíněnou xxxxxxx x. 411/2005 Sb. xxxxxxxxxxx oddělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnický xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx postihován xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: příkladmo xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx potomek xxx. Xxxxx toho xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx materiální pravdy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx technicky xxxxxxx x xxxx xxx „pošlapán“ objekt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[11] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx samému x ani xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nehodám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potrestat xxxxxxxxx xx poškození xxxx patřící xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k poškozenému xxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. s.) x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost x nepřezkoumatelnost rozsudku), xxxxxxx je rozumné x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx spolu xxxxxxx. X daném xxxxxxx totiž není xxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx vznikla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, podle xxxxx platí, že „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx převyšující xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx a správního xxxxxx X. stupně) xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxxxxxx účastníkem a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx musí platit (x maiore xx xxxxx), xx xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx s xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx apriori vyloučit xxx výklad, který xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxx použít xxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně života x xxxxxx xxxx x ochraně majetku. Xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formou x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. „X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jediným xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla účinná, xxxxxx a xxxxxx xx tedy smysl.“
[19] Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxx za xx, xx xx třeba xx xxxx odlišovat xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx takovou xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx vzdálenost, na xxxxxx má xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ tak, xxx stanoví xxxxx x přestupcích.
[20] Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněna x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx škody pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx k), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis.“ Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx „zbytkovou“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokrývající xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, jinou xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx. Xxxxx viděno xx x xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: proto xxxxxxxxxxx vznik xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxx vozidlo xxxx.
[21] Jestliže xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx vysoké škody xxx na vozidle, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx zřejmé, xx již tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x řadou obtíží, xxxxx xxxx x xxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxxxxxxxxx xxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků x závislosti xx xxx, komu xxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx konformní s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nižší xxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx podle xxxx. x) xxxx pokuta xxxx 2500 až 5000 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. l) xx 1500 do 2500 Xx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přestupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x poškozenému xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx způsobena xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.“ Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx totiž xxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx.
[24] Jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nejméně xxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx škoda xx xxxxxxx jediném (a xxxx zásadněji poškozeno xxxx. ani xxxxxxxx, xxxxxxxx či dopravní xxxxxx), xxxx dán xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx tom, xxx xx poškozené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x něm ve xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxx je při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx x xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Logiku tohoto xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxxx dojde ke xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx osoby xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxxxx tak, xxx vyložil xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, kdy porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, než xxxxxx xxxx tato nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxxx výlučně xx vozidle, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, připadá x xxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
[27] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Úspěšný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx (§60 odst. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu