Právní věta:
Kasační xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §104 odst. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x jiné důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Václav X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové a XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupen Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce Xxx. X. X. domáhá x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxx Xxx. X. X. (dále též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (dále také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, č. j. 15218/07-1500-706367 (xx spise xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I. (xxxx xxx „správce xxxx“) xx dne 15.5.2007, x. j. 152213/07/288901/2226, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx daní poplatků, xxxxxxx registrace plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx. Xxxxxxx je ve xxxx dána místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáš Gurecký xx xx výzvě (xxxxxxxx) xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx napadá x xxxxx xxxxxxx. Opřel xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, sp. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx soud vydal xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ruší usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx xx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), tak xxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx mít xx xx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx navržen. Xx tomu xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx je x souladu x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud došel x tomu, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx je, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, jestliže návrh xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, údaj x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně.
V této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nesměřují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx jen xxxxx xxx důvodům soudního xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (stěžovatelovy výtky) xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X této xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, že důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. xxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. ř. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Gureckým x xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměně xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx ve věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 písm. f) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxx činí 2100 Kč za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx paušál podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky a x xxxx příslušné 19 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx požaduje odměnu xx zastupování a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx - xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx vyhlášky], xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by došlo x xxxxxxxxxxx porady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.6.2002, x. j. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx