Právní věta:
Kasační stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xx nichž je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové a XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. V. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, advokátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, č. x. 15218/07-1500-706367 (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze dne 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, tj xxxx, x xxxxx xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Gurecký xx po xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2009, xxx xx jednoho xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx nicotným, které xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx tom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 7 Ca 279/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. j. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx ředitelství se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), tak xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx xxx za xx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxxxxx návrh x xx xxxxxx xxx xxx stěžovatelem navržen. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x tomu, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx ovšem je, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §103, xxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx obecných náležitostí xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx byla věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě nesměřují xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx soud xxxxxxx, x jímž xx xxxxxxxxxx pod xxxxx II. x XXX. domáhá xxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx odstraněna xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, č. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x postoupení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výtky) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci.
V této xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o „xxxx xxxxxx“ než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. odmítl. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství x Xxxx xx xxxx xxxxxx sice xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx vynaložené xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx správní soud xxxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x proto xxxxx §35 odst. 8 x. x. s. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odměnu advokáta xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zastupování x xx xxxxxxx hotových xxxxxx částku ve xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx úkonu právní xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx ve věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 xxxx. f) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx jeden xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x tomu příslušné 19 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje odměnu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, č. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx, xxx porady x klientem, xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta za xxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx