Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx postaveno, xx nepřípustná podle §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítne podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Václav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně x xxxxxxxxxx plátce xxxx z přidané xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Karla Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx určuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx v xxxxxxxx xxxxxx žalobce Ing. X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. j. 15218/07-1500-706367 (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx nesprávně xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §50 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxx xxxx poplatků, xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxx, x jehož xxxxxx xx sídlo xxxxxxx xxxxx, jehož rozhodnutí xx xxxxxxx napadáno. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení krajského xxxxx podal žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) krajského soudu xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nicotným, xxxxx xxxx x nemůže xxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. zn. 7 Ca 279/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. j. 22 Ca 125/2008, x jednak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx), tak xxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je však xxxxx xxx xx xx, xx se xxxxxxx o natolik xxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx. že xx xxx xxxxxx možno xxxxx považovat za xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxxxxx návrh x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxx samé xxxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx došel x xxxx, xx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, jestliže xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li se xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103, nebo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí kasační xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, údaj x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně.
V xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx byla věc xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx zrušení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyla odstraněna xxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx tak xxxxx, že důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxx xxx tomu, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxx o „jiné xxxxxx“ xxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvody xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. ř. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx sice xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x proto podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx odměnu advokáta xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx určil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zastupování x xx náhradě hotových xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 odst. 3 xxxx. f) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], což činí 2100 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx; částku 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx příslušné 19 % sazby xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx patrno, xx by došlo x xxxxxxxxxxx porady xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx usnesením krajského xxxxx xx xxx 31.3.2009, č. j. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx sama o xxxx, xxx porady x xxxxxxxx, rozhodná xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx