Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx důvodům, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxxxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103 x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítne xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Václav X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Brně x registraci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové a XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Gureckým, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx odměna xx zastupování x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 2856 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od právní xxxx xxxxxx usnesení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále také „xxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx věc xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx (dále také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx číslem „15218/07-1500-706367“, xxx nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.5.2007, x. x. 152213/07/288901/2226, xxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 7 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) blanketní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele Xxx. Tomáš Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nemůže xxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx napadá x xxxxx rozsahu. Xxxxx xx xxx tom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, sp. xx. 7 Ca 279/2006, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně xx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx soud xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx ruší usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx xx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 26.2.2009, x. j. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx mít xx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, která xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxxxxx návrh v xx podobě xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx skutečně xxxxxx místně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, jestliže návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
Podle xxx. §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx ust. §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, xxx xx rozhodnutí bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx výlučně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu pak xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx II. x XXX. xxxxxx zrušení x vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudem ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx může účinně xxxxxxxx jen xxxxx xxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (stěžovatelovy výtky) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 s. x. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. odmítl. Xx xxxx tak xxxxx, xx stěžovatelem uplatněné xxxxxx uvedené x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx jinými xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x., xx spojení x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl x xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx úspěch sice xxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x proto xxxxx §35 xxxx. 8 x. ř. x. xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx ve xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 odst. 3 písm. x) x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; částku 300 Xx xx jeden xxxxxxx paušál xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx příslušné 19 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx úkon - xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky], xxx xxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 31.3.2009, č. j. 22 Xx 125/2008-52, xxx advokát Xxx. Xxxxx Xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx Xxx. V. X. xxx řízení x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx