Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesměřují xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Hubáčka x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomáši Gureckému, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxx xxxxxx Ing. V. X. (xxxx též „xxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx (xxxx také „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, č. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx číslem „15218/07-1500-706367“, jak nesprávně xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X. (xxxx xxx „správce xxxx“) ze xxx 15.5.2007, x. j. 152213/07/288901/2226, xxxx mu xxxx xxxxx ustanovení §106 odst. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx k závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby xx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xx soud, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobou napadáno. Xxxxxxx xx ve xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, xx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce stěžovatele Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx výzvě (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx a xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxx xx při tom x xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 7 Xx 279/2006, xxxxxx tento soud xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx ruší usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřilo xxx, xx xx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2009, x. j. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx navržen. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxx samé xxxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud došel x xxxx, že x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
Podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný.
Podle xxx. §104 odst. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, než které xxxx uvedeny x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. j. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxx soudem ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, na xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výtky) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx xxxx tak xxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx závěru xxx xxxx, že xx kasační xxxxxxxx xxxxx o „jiné xxxxxx“ než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 s. x. x. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x proto xx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx.x) x. x. x. odmítl. Je xxxx tak xxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx jinými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ve xxxx xxxxxx xxxx xxxx, nevznikly xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx ustanoveným advokátem Xxx. Xxxxxxx Gureckým x xxxxx podle §35 xxxx. 8 x. ř. s. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovenému xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, kterým je xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 písm. f) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm.d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], což činí 2100 Kč xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx 300 Xx za jeden xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomu příslušné 19 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx patrno, xx xx došlo x uskutečnění porady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx advokát Xxx. Xxxxx Gurecký xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx sama x xxxx, xxx xxxxxx x klientem, rozhodná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx dne 7.6.2002, x. j. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx