Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx xx jednajícím, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/1996 Sb. XX (sp. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. ÚS 448/04) x x. 42/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 722/05).
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Finančnímu úřadu Xxxx-xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx žalovaného. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonné daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, která xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxx ředitelka XXXx. Alena Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx dlouholetý xxxxxxxxx vztah. Za xxxx situace xx xxx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti xx xxxxxx §8 xxxx. s. x. x.
Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx publikace „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", kde jmenovaná xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa a XXXx. Xxxxx Žišková xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Za xxxxxxxxx tuto zásadu xxxxxxxxx xxx Aristotelés, xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx rovné; x xxx se x xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale ne xxx všechny, nýbrž xxxxx pro xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx xxxx právem, x xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „x lékaři, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx lékaře, a xxxxxxx tělocviku, chtějí-li xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, ve vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože soudí x xxxxxxx záležitosti x xxxxxxxx" (tamtéž, x. 131). Proto xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pilíř x xxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx ctít x xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx samé, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxx takové úkony, xxxxx nesnesou xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxx místo určí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx týká-li xx věc předsedy xxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx senát. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx je současně xxxx předsedou, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x vyloučení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx psychický vztah xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se x této otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx tehdy, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je tedy xxxxx učinit xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx za to, xx by soudce-podjatý xxxx xxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. X vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x dané xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, http://nalus.usoud.cz ).
[9] Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci x xxx, xx příslušnost xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xxxx xxx „Listina"). Xxx xxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxx zásadně xxxx, x postup, kterým xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci a xxxxxxxxx soudci xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx výjimečný.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spravedlivý (fair) xxxxxx tak, xxx xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezaujatost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x hlavních premis xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx a xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický stav xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná kategorie xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti vnitřního xxxxxxxxxxx soudce. Kategorii xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx šířeji, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx nelze považovat xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi řízení), xxxxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx objektivně xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Ústavní xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podnětem x xxxxxx xxxxxxxx, rozhodování x této xxxxxx xx však xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postavena nikdy xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx vycházet xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. ÚS 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX. XX 448/04)." Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xx třetím xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxx xxxx. nález ze xxx 7.3.2007, sp. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zástupcům, nýbrž x XXXx. Schillerové, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx realizací xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx restriktivněji, než xx xxxx x xxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxxxx případech xxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podjatosti xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxxx orgán může xxxxx pouze to, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činit xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, v případě xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx založena jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx výběr, u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vedeno - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „zastupitelný".
[13] Jiná xxxxxxx xxxxx nastává xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky xx xxxxx, od koho xxxx. xxxxx určitou xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx xxxx. při xxxxxx věcí osobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prakticky žádnou xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem x důvod vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxx něj zásadní xxxxxx: xxxxx xx xxxx. od stavební xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V těchto xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx firma xx prodejce automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx vstupuje xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx mimořádných, xxx se osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx případech se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx intenzivních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudcem x xxxxxxxxx firmou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xx vedl až x takovým xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx řízení vystupoval xxxxxxx orgán, u xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx absurdní x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a praktických xxxxxxxxxx konkrétních soudců.
[15] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx tehdy, jestliže xx tito xxxxxx xxxxx či nepřímo xxxxxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxx. existuje-li x xxxxx, xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vztah. X nyní projednávané xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] V xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx xx však xxxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou. Svůj xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx spoluúčast xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepovažuje zdejší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hluboký, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyloučení xxxxxx pro podjatost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nelze proto xxxxxxxxx, aby soudci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv přímo xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x profesionála, který xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx zájmy od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx x osobní xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxx agendy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx dále se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxx realizaci x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické x umělecké. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx" (§82 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx x státních xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx koncipientů x exekutorských kandidátů (§83 citovaného zákona), xxxxxx by xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xx této xxxx lektory či xxxxxxxxx.
[19] Jestliže xxx xxxxx výslovně umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnosti xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx za xx, xx xx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikace xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X reálném životě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spoluautorství: xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. Jiná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ovlivnit, xxx xxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" dvou xx více xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kdo x xxxx xxxxxxx psal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých autorů, xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah založený xx profesionalitě x xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx podjatosti.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx komunita x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx osob: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konferencí xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x kvalifikačním xxxxx (např. vedení xx oponování disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxx nedělo x xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx profesí xx bez xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíleli, xxxxxxxxx by ve xxxx xxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotit, zda xx lze xxxxxxxx, xx xx skutečně xxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx s xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx rovině: xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podjatost, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx podílet na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.