Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. x.) xx vztahu xx správním xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
II. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonné daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, která byla x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jedná ředitelka XXXx. Xxxxx Schillerová, Xx.X., se xxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Za xxxx xxxxxxx xx xxx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx členy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Je xxxxxxxxxxx a obecně xxxxxxx zásadou, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx například xxxxx xxxxxxx xx rovnost, x také jí xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx; x xxx se x xxxxxxxxx pokládá xx právo, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx se, xxx koho xx xxx xxxx xxxxxx, x soudí se xxxxx. Xx proto, xx xx xxxx xxxx samého soudce; x xxxxxxx lidí xx vlastních záležitostech xx špatným xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že „x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, chtějí-li xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, ve xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x vlastní záležitosti x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého x xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pilíř x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; tento xxxxxxx xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx důvodně pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx x v xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxx úkony, xxxxx nesnesou xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx týká-li xx xxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx senát. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předsedou, je xxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se x této xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úvahu, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx za xx, xx by xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. xx. I. XX 167/94, č. 127/1996 Sb. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. K vyloučení xxxxxx x projednání x rozhodnutí věci xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x dané xxxx, účastníkům nebo xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx schopni xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, http://nalus.usoud.cz ).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §8 x. x. s. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xxxx xxx „Listina"). Tak xxx zákon tuto xxxxxxxxxxx stanovil, je xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, kterým xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci a xxxxxxxxx soudci jinému, xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx výjimečný.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx součástí práva xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 listiny x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx garance toho, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx občanů a xxxxxx subjektů xxxxx x právo x xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Nestrannost xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjadřující xxxxxxx psychický xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x předmětu řízení, xxxxxxxxxx řízení, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x nichž xx xxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x rovině xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxx, xx xxxxxx určitým, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prokázané podjatosti, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podnětem x xxxxxx xxxxxxxx, rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx podjatosti nemůže xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx najisto, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxx test xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx v tomto xxxxxx vyloučit jakoukoliv xxxxxxxxx pochybnost (XXX. XX 448/04)." Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. zdání nezávislosti x nestrannosti xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ke třetím xxxxxx (x novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tomu xxx xxxx. xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudců xxxx xxx k účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx popsaných důvodů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmé, xx se xxxxx x kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx přímo k xxxxxxx osobě xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Jednání za xxxxxxx orgán xxxx xxxxx ničím xxxxx xxx realizací jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Zdejší xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. k xxxxxx za xx xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx restriktivněji, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx životě xxxxxxxxxx správního řízení (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxx soud xx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
[12] Je xxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Ústavy, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx soukromých xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx založena jejich xxxxx x místní xxxxxxxxx, takže xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výběr, x xxxxxxx orgánu toto xxxx vedeno - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Xxx totiž xx x xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky xx xxxxx, xx koho xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx anebo která xxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx službu. Xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx situace, xxx např. při xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jiná situace xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx subjektem x důvod xxxxxx xxxxxx vztahu xx xxx něj xxxxxxx xxxxxx: koupí xx xxxx. xx stavební xxxxx xxx xx xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx (objektivizovatelná xxxxxx nestrannosti - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx řečeno, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nerozlišuje, x xxx vstupuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx partnera může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Navíc, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dochází xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x častých x xxxxxx intenzivních. Xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x toho, xx extenzivní xxxxxx §8 odst. 1 x. x. s. xx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xx by se xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxx xxxxx, u xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx absurdní x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních soudců.
[15] Xxxxx xxxxxx soud xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tito xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. existuje-li x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx osobní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniová, xxxxxxx xxxxx xxx xx dlouholetý přátelský xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a účelově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx za natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyloučení xxxxxx pro podjatost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx vždy vycházet xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx oddělit svoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární, publicistické x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx povinnosti xxxxxx stanoví „xxxx xxxxxxxxxx vzděláváním o xxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxxx soudcovské xxxxxx označuje např. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců, justičních x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx by xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx účast na xxxxxx vzdělávacích xxxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx to, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X reálném životě xxxxx existuje celá xxxx možnosti spoluautorství: xx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sborník, xxxxx xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx nemohou ovlivnit, xxx xxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx situace „xxxxxxxxxx xxxxx" dvou xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx publikace. Xxxxxx x komentářů xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupráce a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah založený xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xx vztah xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: při xxxxxxxx xxxxxxxxx konferencí xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vedení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prací), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx osobní. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx spolupráce xxxx různých xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx projektech podíleli, xxxxxxxxx by xx xxxx faktickém důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě velmi xxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx domnívat, xx je xxxxxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se ve xxxxxxxxxxx jedná toliko x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Toto konstatování xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx obtížně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx abstraktní xxxxxx: xxxx xxx o xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxx xxxxxxx případu.
[21] Xx základě výše xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx samotná skutečnost xxxxxx členství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Schillerovou xxxxxxxxx podjatost, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx stížnosti.