Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx soudce (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 722/05).
Xxx: Jaroslav Č. xxxxx Finančnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx práce soudkyní xxxxxxxxxxxx x této xxxx, dne 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Schillerová, Xx.X., xx xxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Baxa x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxx shodně xxxxxx, xx jsou členy xxxxxxxxxx týmu publikace „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", kde xxxxxxxxx xxx působí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx vyloučena x projednávání x xxxxxxxxxxx věci x xx soudci XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx tuto zásadu xxxxxxxxx již Aristotelés, xxxx xxxxxxxx na xx, xx každý xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xx xxx všechny, xxxxx xxx pro rovné; x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx právo, a xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx všechny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x soudí se xxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudce; x xxxxxxx lidí xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xx špatným soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že „x lékaři, xxxx xxxx jsou nemocni, xxxxxxxxxx k sobě xxxx xxxxxx, x xxxxxxx tělocviku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nedovedou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudí x vlastní xxxxxxxxxxx x vzrušeni" (xxxxxx, x. 131). Proto xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx; xxxxx princip xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxxx soudce x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x řízení xxxxx může provést xxx takové xxxxx, xxxxx nesnesou odkladu. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx-xx xx věc předsedy xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho senát. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podjaté xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx k projednávané xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti; xxx posuzování této xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx - xxx xxx za xx, xx xx soudce-podjatý xxxx xxx (xxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, č. 127/1996 Sb. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxx vždy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxx. X vyloučení xxxxxx z projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům nebo xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. ř. s. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx i soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Tak xxx zákon tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx zásadně dána, x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výjimečný.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx stát (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Nestrannost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx (zahrnuje xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx zástupcům xxx.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx objektivní xxxxx nelze xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx to, zda xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx objektivně xxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Ústavní xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxx musí xxx výlučně na xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx vychází z xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx, objektivní test xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxx, že je xxxxx v xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX. XX 448/04)." Lze xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx akcentovat xxx xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxx k xxxxxxxxxx řízení, nýbrž x xx třetím xxxxxx (x novější xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x tomu viz xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. I. ÚS 722/05, x. 42/2007 Xx. ÚS).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx vztah xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx k xxxxx, která xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxx xxxx xx dán xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x účastníkovi řízení, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx orgán není xxxxx xxxxx xxxxx xxx realizací jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx aktivit fyzických xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx proto xx xx, že xxxxxxxxx soudců ve xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx životě xxxxxxxxxx správního řízení (xxxx. podá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.), tj. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s některým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx dalšího mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou činit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx orgánu toto xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx proto nastává xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Zde xxxxx xx v podmínkách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx která xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx třeba x xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx odlišovat xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx zásadní xxxxxx: xxxxx xx xxxx. xx stavební xxxxx dům či xx prodejce automobilů xxxxxxxxx, příp. uzavře x ním leasingovou xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx náhledu (objektivizovatelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x kým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx nezřídka o xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx něj k xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx i častých x značně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx, které xxxx xxx tuto firmu xxxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví plyne x x toho, xx xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xx xxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl tento xxxxxx někdy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxx xxxxx, jestliže xx tito soudci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. existuje-li x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] X xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx x JUDr. Xxxxxxx xx však xxxxx x situaci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx totiž omezují xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a účelově xxxxxxx profesionální xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx totiž garantovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx v případech, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. U osobnosti xxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oddělit svoje xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx podílí, x u xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a osobní xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx další realizaci x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární, publicistické x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákonná úprava xxxx. xxxx povinnosti xxxxxx stanoví „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx funkce" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označuje např. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, justičních x xxxxxxxx čekatelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, advokátních koncipientů, xxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, exekutorských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kandidátů (§83 citovaného zákona), xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontakty z xx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v činnosti xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xx samotného xxxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k účastníkům xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx této xxxxxxxxx xxxx podíleli. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx spoluautorství: xx xxxxx volného, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiná xx proto xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xxx všechno xx xxx bude xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx psaní" xxxx xx více xxxxxx, xxx nelze ani xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx vlastně psal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx předpokládá poměrně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xx profesionalitě x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na vztah xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xx xxxxxx podjatosti.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx právních specializací. Xxxx xxxxx výjimkou xxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx odborných konferencí xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x kvalifikačním xxxxx (např. xxxxxx xx oponování disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx odlišovat xxxx xxxxxxxx rovinu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxx a xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíleli, xxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx důsledku x potlačování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx lze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx s xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx obtížně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovině: xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx.