Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx nutno vykládat xxxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx na xxxx xxxxxxxxx xxxx podíleli.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního soudu x. 127/1996 Xx. XX (xx. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (sp. M XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx, o námitce xxxxxxxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Tento xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, která xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx soudkyní xxxxxxxxxxxx v této xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ředitelka XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx pojí dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. s. x. x.
Xxxx vztah x XXXx. Schillerové xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx shodně uvedli, xx jsou členy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", kde jmenovaná xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx je vyloučena x projednávání x xxxxxxxxxxx věci x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx například xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x také xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxx; x xxx xx x nerovnost pokládá xx právo, x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx něco právem, x xxxxx xx xxxxx. To xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudce; x xxxxxxx xxxx xx vlastních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx, xx „x lékaři, xxxx xxxx xxxx nemocni, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, chtějí-li xxxx xxxxxx, jiné xxxxxxx, xx vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx x vlastní záležitosti x vzrušeni" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého a xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx fungování soudní xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ctít a xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx objektivizovatelná, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudcově nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x řízení xxxxx může xxxxxxx xxx takové úkony, xxxxx xxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx určí xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx x soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx senát. Xxxxxxx se v xxxxx případě xxxxxxxx xx podjaté tři xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxx Ústavního xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx psychický vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní soud, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx založeno xxxxxxx xxx na skutečně xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx učinit xxxxx, xxx - s xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx - lze xxx za xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx ústavního soudu xx dne 27.11.1996, xx. zn. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx může v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx schopni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález ústavního xxxxx xx xxx 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx nesmí xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, že příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx dána, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxx postup výjimečný.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, uvedl, xx „(x)xxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx garance xxxx, xxx ve věci xxxxxxxxxx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx předpokladů spravedlivého xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx a xxxxxx stát (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především subjektivní xxxxxxxxxx kategorií, vyjadřující xxxxxxx psychický stav xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná kategorie xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxx k obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx, xxx se xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx to, xxx xxxxxx neexistují objektivní xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxx pochybnostem x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx disponuje. Xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x rozhodování věci xx být založeno xxxxxxx pouze na xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx, jestliže lze xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx druhé xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx však xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx i x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx test xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx existenci dostatečných xxxxx, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX. XX 448/04)." Xxx xxx xxxxxxx, že xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx viz xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx zástupcům, xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx i tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx současně xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xx xxx poměr xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti - na xxxxxx xx aktivit fyzických xx právnických osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, resp. k xxxxxx za xx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx restriktivněji, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxx. xxxxxxx, xxx xx soudce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. podá žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), tj. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx s některým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Je xxxxx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxx orgán může xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx založena xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx toto xxxx xxxxxx - xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Zde xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, od xxxx xxxx. koupí xxxxxxx xxx anebo která xxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx situace, xxx např. při xxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx situace xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvod vzniku xxxxxx vztahu má xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx si xxxx. od xxxxxxxx xxxxx xxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x ním leasingovou xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx (objektivizovatelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx výše) - xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx firmou x rozhodování x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx postavení správních xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne x x xxxx, xx extenzivní výklad §8 xxxx. 1 x. ř. s. xx xxxx až x xxxxxxx důsledkům, xx xx se xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxx orgán, u xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x zjevně neúčelný, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx soudci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x tohoto správního xxxxxx, xxxx. existuje-li x osobě, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx osobní vztah. X nyní projednávané xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na spoluúčast xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto vztah, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx profesionální xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx způsobilý založit xxxxxxxxx.
[17] Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx totiž garantovat xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx mohli xxx xx výsledku xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx oddělit xxxxx xxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se podílí, x x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Nelze ostatně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx dále se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx zákonná xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví „dbát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx potřebných pro xxxxx xxxxx funkce" (§82 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxxx soudcovské xxxxxx označuje xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx, justičních x xxxxxxxx čekatelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, advokátů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekutorských kandidátů (§83 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx by xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx účast xx xxxxxx vzdělávacích akcích x kontakty z xx nutně xxxxxxxx xxxxx sama o xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxx. na xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost soudců xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx také podíleli. X reálném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx velmi xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. Jiná xx proto zjevně xxxxxxx, xxx xx xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx u komentářů xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx čistě xxxxxxx vztah xxxxxxxx xx profesionalitě x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xx vzniku podjatosti.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx odborná provázanost xxxxxxxxxxxx osob: xxx xxxxxxxx odborných konferencí xx seminářů a xx xxxxxxxxxxx na xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prací), x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx odborná spolupráce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx projektech podíleli, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, které xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě velmi xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx domnívat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxx s xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx rovině: xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.