Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. ř. x.) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x osobám xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (§8 xxxx. 1 s. x. s.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxxxxx také podíleli.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 127/1996 Sb. XX (xx. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Sb. XX. (sp. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (sp. M XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx, x námitce xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx měl spočívat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Lenka Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v této xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělila, že xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Alena Schillerová, Xx.X., xx xxxxxx xx pojí dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx situace xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx vztah x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx shodně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx týmu publikace „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", kde jmenovaná xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx je vyloučena x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci a xx soudci XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxx zásadou, xx xxxxx nesmí být xxxxxxx ve své xxxxxxx věci: Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xx, xx každý xxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx; x xxx se x xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx, a xxxxxxx xxx skutečně xxxx, ale ne xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx nerovné; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx má xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx. To xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Nakladatelství Petr Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „x lékaři, když xxxx xxxx nemocni, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx lékaře, a xxxxxxx tělocviku, chtějí-li xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx vědomí, xx nedovedou xxxxxxx xxxxxx, protože soudí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 odst. 3 x. x. x. soudce, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, oznámí takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xxxxx xxxx provést xxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx senát. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo týká-li xx věc xxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx pravomoc a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyloučení jinému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx má xxx xxxxxxxx nikoliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx mít pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - lze xxx xx to, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. X vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx může v xxxxxx xxxxx teprve xxxxx, když je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebudou xxxx xxxx schopni nezávisle x nestranně rozhodovat (xxxx. nález ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, podle xxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx příslušnost xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Tak xxx zákon tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásadně dána, x postup, kterým xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výjimečný.
[10] Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx stát (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, vyjadřující xxxxxxx psychický xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztah x předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x nichž je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce by xxxx x xxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Kategorii xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxx prokázané podjatosti, xxxxx dáno již xxxxx, jestliže lze xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx však musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, nýbrž x x právního rozboru xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III. XX 448/04)." Xxx xxx shrnout, xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. xxxxx nezávislosti x nestrannosti xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xx třetím xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx viz xxxx. xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. X. ÚS 722/05, x. 42/2007 Xx. ÚS).
[11] X xxxx projednávané věci xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxx zástupcům, nýbrž x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxx, že podjatost xxxxxx může xxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx poměr xxxxxx přímo k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx proto xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx za ně xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx restriktivněji, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx soukromém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx apod.), xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxxx případech xxxx vztah ke xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxx pouze to, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx rozdíl xx soukromých xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx, xxx se účastní xxxxxxxxx řízení, xxxx xx výběr, u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky xx xxxxx, xx koho xxxx. xxxxx určitou xxx anebo která xxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxx službu. Xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatosti odlišovat xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx např. xxx xxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Xxxx situace xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se soudce xx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: koupí si xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx dům xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti - xxx xxxx) - xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval v xxxxxxxxx, xxx je xxxx stavební firma xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx xxxxxx, je xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx případech se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vztah dlouhodobější xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx soudcem x takovouto firmou x rozhodování x xxxxxxxx, které xxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví plyne x x xxxx, xx extenzivní xxxxxx §8 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx absurdní x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyužití odborných xxxxxxxx a praktických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je dána xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxx či nepřímo xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx x xxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vztah. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je z xxxxxx xxxxxx vyloučena x rozhodování x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx omezují xxxxx na spoluúčast xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl svojí xxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x nestrannost, x nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je však xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx jedná x profesionála, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxxxxx činnosti, na xxxxx se podílí, x x xxxxx xx vždy xx xxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx x osobní xxx.
[18] Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx agendy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „dbát xxxxxxxxxx vzděláváním o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx potřebných xxx xxxxx xxxxx funkce" (§82 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x státních xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekutorských xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontakty x xx xxxxx plynoucí xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxx. na této xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zdejší xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx životě xxxxx existuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx xxxxx volného, xxxxx formálního, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx spolupráci. Jiná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxx monotématicky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často xxx xxxxxxx ovlivnit, xxx xxxxxxx xx xxx bude přispívat, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx psaní" dvou xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx xxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na vztah xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx až xx vzniku xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx specializací. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odborná provázanost xxxxxxxxxxxx osob: xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx vystupování na xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx prací), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx odlišovat ryze xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxx nedělo x xxxx odborná spolupráce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dalšího xxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudců, kteří xx xx těchto xxxxxxxxx projektech xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odborné xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, a to x důvodů, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotit, zda xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx založený xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší soud xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudců JUDr. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týmu xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.