Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx spoluautorství odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (§8 xxxx. 1 x. x. x.) ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Sb. XX (sp. zn. X. ÚS 167/94), x. 98/2001 Sb. XX. (sp. zn. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. ÚS 448/04) x č. 42/2007 Xx. XX (sp. xx. X. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx, x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 11.12.2009, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx měl xxxxxxxx x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx byla x souladu s xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxx XXXx. Alena Schillerová, Xx.X., xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti xx smyslu §8 xxxx. s. ř. x.
Xxxx vztah x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxx „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", xxx jmenovaná xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx soudci JUDr. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Žišková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Je xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx rovné; x tak xx x xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx, x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx má xxx něco xxxxxx, x xxxxx se xxxxx. To xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx připomíná, že „x lékaři, xxxx xxxx xxxx nemocni, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx tělocviku, xxxxxx-xx xxxx cvičit, jiné xxxxxxx, ve xxxxxx, xx nedovedou správně xxxxxx, protože soudí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx, nezávislého x xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx; xxxxx princip xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx ctít x xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudcově nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx místo určí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx jeho senát. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předsedou, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x vyloučení jinému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx psychický vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Při posuzování xxxxxxx podjatosti je xxxx xxxxx nestrannost xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx založeno xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, jestliže xxx mít xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx za xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.1996, xx. xx. I. XX 167/94, č. 127/1996 Sb. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx všech případech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx otázce xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxx x xxxxxx dojít xxxxxx xxxxx, když je xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxx k dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, http://nalus.usoud.cz ).
[9] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásadně dána, x postup, xxxxxx xx věc odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx xxxx postup výjimečný.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, uvedl, že „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx a xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx občanů a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (zahrnuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kategorii xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx to, zda xxxxxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx lze xxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Ústavní xxxx. Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Na druhé xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x této otázce xx xxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx objektivního. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních pochybností xxxx zúčastněných xx xxxxxx, nýbrž i x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. ÚS 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: subjektivní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyloučit jakoukoliv xxxxxxxxx pochybnost (XXX. XX 448/04)." Lze xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. xxxxx nezávislosti x nestrannosti nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x ke xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxx xxxx. nález xx xxx 7.3.2007, sp. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x účastníkům xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, která xxxxx xx správní xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx poměr xxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti - xx xxxxxx xx xxxxxxx fyzických xx právnických osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je totiž xxxx. situace, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxx.), tj. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx x těchto případech xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx povahy, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
[12] Je xxxxx třeba vycházet x xxxx, že xxxxxxx orgán může xxxxx pouze xx, xx stanoví zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx toto xxxx xxxxxx - xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Xxx totiž xx x podmínkách xxxxx ekonomiky na xxxxx, od koho xxxx. koupí xxxxxxx xxx anebo xxxxx xxxxx pro něj xxxxxx určitou xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatosti odlišovat xxxxx, xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx. při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx. Jiná situace xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx právního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvod vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx si xxxx. od xxxxxxxx xxxxx dům xx xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (objektivizovatelná xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, aby takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx soudce v xxxxxxxx xxx nerozlišuje, x xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezřídka x xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx něj x xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x značně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x takovouto firmou x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx firmu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založit xxxx.
[14] Xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. nesměl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl tento xxxxxx někdy x xxxxxxxxx zaměstnán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx za xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních soudců.
[15] Xxxxx xxxxxx soud xxxx závěr, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xx tito xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x xxxxxx správního xxxxxx, xxxx. existuje-li x osobě, xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx xxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx dlouholetý přátelský xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx a JUDr. Xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx spoluúčast xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xx xxxxx garantovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nestrannost, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx oddělit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx podílí, x u xxxxx xx xxxx na xxxxxx místě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx vědecké, xxxxxxxxxxx, literární, xxxxxxxxxxxxx x umělecké. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx" (§82 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích) x xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx označuje xxxx. x xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx koncipientů, notářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 citovaného xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxx vzdělávacích xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v činnosti xx. vědecké x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), má zdejší xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účastníkům xxxxxx, resp. x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx také podíleli. X xxxxxxx životě xxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx spoluautorství: xx xxxxx volného, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx spolupráci. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxx xxxx přispívat, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx psal xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx spolupráce a xxxxxxxxxx jednotlivých autorů, xx xxxx xxxxx x xxxxxx čistě xxxxxxx vztah založený xx profesionalitě x xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxxx podjatosti.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx právních specializací. Xxxx xxxxx výjimkou xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx na xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx xxxxxxxxx disertačních xxxx habilitačních xxxxx), x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx bedlivě od xxxx odlišovat xxxx xxxxxxxx rovinu od xxxxxx osobní. Pokud xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx odborná spolupráce xxxx různých xxxxxxx xx bez dalšího xxxx vést k xxxxxxxxxx soudců, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx domnívat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx vztah xxxxxx x projednávané xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx založený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týmu xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podjatost, xxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx.