Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x osobám xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx spoluautorství odborné xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. s.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 105/01), x. 51/2005 Sb. XX (xx. X XXX. XX 448/04) x x. 42/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu úřadu Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 11.12.2009, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, která xxxx x souladu x xxxxxxxx práce soudkyní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, dne 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. s. ř. x.
Xxxx vztah k XXXx. Xxxxxxxxxxx sdělili xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx publikace „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", kde xxxxxxxxx xxx působí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci a xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nesmí být xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx již Aristotelés, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx jí xxxx, ale xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx rovné; x xxx xx x xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx koho xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx. To xxxxx, xx xx xxxx xxxx samého soudce; x xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxx záležitostech xx xxxxxxx soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Xx xxxxx místě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že „x lékaři, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx tělocviku, chtějí-li xxxx cvičit, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxx, nezávislého a xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pilíř x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx; xxxxx princip xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx či jejich xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx objektivizovatelná, xx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 odst. 3 s. x. x. xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, oznámí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx určí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že není xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx předsedou, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx objektivního, xxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaujatosti xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. zn. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx rozhodovat o xxxx otázce je xxxxx xxxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx nebudou moci xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx příslušnost xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Listina"). Xxx xxx zákon xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxx, x postup, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudci jinému, xx nutno chápat xxxx postup výjimečný.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 As 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx součástí xxxxx xx spravedlivý (xxxx) xxxxxx xxx, xxx xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xx xxxxxxx xxxx, xxx ve věci xxxxxxxxxx nezávislý a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztah x předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx zástupcům xxx.), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxx x praxi xxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vnějšímu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx objektivně vést x legitimním pochybnostem x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prokázané podjatosti, xxxxx xxxx již xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti (I. XX 167/94, Ústavní xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx druhé xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podnětem x xxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postavena nikdy xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx pochybnostem xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vychází z xxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxx: xxxxxxxxxxx test xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx, objektivní test xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxx, xx xx xxxxx x tomto xxxxxx vyloučit jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX. XX 448/04)." Lze xxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. zdání nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. I. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. ÚS).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx podjatost xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní orgán, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx dán poměr xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx coby x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního řízení (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx xx osobního xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx správních orgánů x xxxxxx věcech. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx povahy, xxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení.
[12] Xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx soukromých xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vedeno - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx životě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx totiž xx x xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky na xxxxx, od xxxx xxxx. koupí určitou xxx anebo která xxxxx xxx něj xxxxxx určitou xxxxxx. Xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišovat xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Xxxx situace xxxxxxx xxxx vzniknout, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx právního xxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx x důvod xxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxx. xx stavební xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhledu (objektivizovatelná xxxxxx nestrannosti - xxx xxxx) - xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx stavební xxxxx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxx řečeno, xx xxxxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxxxxx kontaktů, xxxxx i xxxxxxx x značně intenzivních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx soudcem x takovouto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx založit xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupoval xxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních soudců.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx tito xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx-xx x xxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx osobní xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti XXXx. Lenka Kaniová, xxxxxxx právě xxx xx dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] X xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxx k JUDr. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hluboký, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx. X osobnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx podílí, x x xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx agendy (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx realizaci x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické x xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. mezi xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxxxx potřebných xxx xxxxx výkon xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdělávání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a státních xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, advokátů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx by logiku, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx účast na xxxxxx xxxxxxxxxxxx akcích x xxxxxxxx z xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx k účastníkům xxxxxx, xxxxx byli xxxx. xx xxxx xxxx lektory xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), má zdejší xxxx za to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na této xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx velmi xxxxxxx, xxxxx formálního, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxx, xxx xx xxxx. vydáván xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sborník, jehož xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxx přispívat, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" dvou xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx psal xxxxx xxxxx publikace. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorů, xx xxxx xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, který by xxxx xxxx xx xx vzniku xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx komunita x xxxxxxxxx právních specializací. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provázanost xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konferencí xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x recenzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx bedlivě xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx osobní. Pokud xx se tak xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxx xx xxx dalšího xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě velmi xxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx je skutečně xxx osobní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, že hodnocení xxxxxxxxxx soudce lze xxxxx xxxxxxx provádět x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týmu společně x JUDr. Schillerovou xxxxxxxxx podjatost, pro xxxxxx xx xx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.