Právní xxxx:
X. Podjatost xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. ř. x.) ve xxxxxx xx xxxxxxxx orgánům, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. zn. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. ÚS 448/04) x č. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu úřadu Xxxx-xxxxxx, x námitce xxxxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudkyní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, dne 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., se kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat x její nepodjatosti xx xxxxxx §8 xxxx. s. x. x.
Xxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx sdělili xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jsou členy xxxxxxxxxx týmu publikace „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", kde jmenovaná xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx xx vyloučena x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx XXXx. Xxxxx Baxa a XXXx. Xxxxx Žišková xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx věci: Za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Aristotelés, xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx ze své xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x také jí xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxx; x xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x soudí xx xxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudce; x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Nakladatelství Petr Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx nemocni, xxxxxxxxxx x sobě xxxx lékaře, x xxxxxxx tělocviku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudí x xxxxxxx záležitosti x vzrušeni" (xxxxxx, x. 131). Proto xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx; xxxxx princip xxxx xxxxxxx soudci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx subjektivního xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx věc předsedy xxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx x soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x vyloučení jinému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Ústavního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx mít pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - lze xxx xx xx, xx by xxxxxx-xxxxxxx xxxx být (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. zn. X. XX 167/94, č. 127/1996 Xx. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx případech xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. X vyloučení xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx může x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx rozhodovat (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, sp. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX, http://nalus.usoud.cz ).
[9] Xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; dále xxx „Listina"). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, je xxxx xxxxxxx xxxx, x postup, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxx postup xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2005, sp. xx. 4 Xx 14/2004, uvedl, xx „(x)xxxxxxxxx součástí práva xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 listiny a x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (zahrnuje xxxxx x předmětu řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zástupcům atd.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěží uplatnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx vnímat šířeji, xxxx v rovině xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže lze xxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (X. XX 167/94, Ústavní xxxx. Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, nýbrž i x právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které k xxxxx xxxxxxxxxxxx vedou (XX. XX 105/01). Xxxxxx judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III. XX 448/04)." Xxx xxx shrnout, že xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx viz xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. I. XX 722/05, č. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx k xxxxx, která xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmé, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx poměr xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x účastníkovi xxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx orgán není xxxxx ničím xxxxx xxx realizací xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx působnosti - na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx soudců ve xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx totiž xxxx. xxxxxxx, xxx xx soudce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx xx osobního xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech. Xxxxxx soud xx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx povahy, aby xxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
[12] Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx orgán může xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činit xxx, xx není xxxxxxx zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, u xxxxxxx xxxxxx toto xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx zpravidla xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xxxxx xx v podmínkách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx koho xxxx. xxxxx určitou xxx anebo která xxxxx xxx xxx xxxxxx určitou xxxxxx. Xxx xx třeba x hlediska možného xxxxxx xxxxxxxxxx odlišovat xxxxx, každodenní xxxxxxx, xxx xxxx. při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx může vzniknout, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem x xxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx zásadní xxxxxx: koupí xx xxxx. xx stavební xxxxx xxx xx xx prodejce automobilů xxxxxxxxx, xxxx. uzavře x ním leasingovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx náhledu (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nestrannosti - xxx výše) - xxxxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx firma xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx soudce v xxxxxxxx xxx nerozlišuje, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu, xx situací xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezřídka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dochází xxxxx xxx x xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x takovouto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx v konkrétním xxxxxxx založit xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xx vedl až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx neúčelný, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniová, xxxxxxx xxxxx xxx xx dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx však xxxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx omezují xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxx. Takovýto vztah, xxxxxxxxxxx x toliko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx svojí xxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxxxx x nestrannost, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx podílí, x x něhož xx vždy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a osobní xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx vědecké, xxxxxxxxxxx, literární, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx zákonná úprava xxxx. xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx" (§82 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x odbornou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, justičních x právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x také xxxxxx, advokátů, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx by logiku, xxxxxxxx by xxxx. xxxxxxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxx. na této xxxx lektory xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx pak xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnosti xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§85 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. k xxxxxx zástupcům, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X reálném xxxxxx xxxxx existuje xxxx xxxx xxxxxxxx spoluautorství: xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx těsnou x xxxxxxxxxx spolupráci. Xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx bude xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx psal xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých autorů, xx však xxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx podjatosti.
[20] Xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vystupování xx xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vedení xx oponování xxxxxxxxxxxx xxxx habilitačních prací), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx odlišovat ryze xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx projektech xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx faktickém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxx osobní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx jedná xxxxxx x vztah založený xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx s vědomím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxx obtížně xxxxxxxx x obecné xx xxxxxxx abstraktní xxxxxx: xxxx jde o xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx členství v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx o předmětné xxxxxxx stížnosti.