Právní xxxx:
X. Podjatost xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx vztahu xx xxxxxxxx orgánům, xxxx. k xxxxxx xx ně jednajícím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
II. Xx xxxxxxxxx spoluautorství odborné xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. s.) ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Sb. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. zn. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. M XXX. XX 448/04) x č. 42/2007 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.12.2009, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x nezákonné daňové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, dne 27.5.2010 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx dlouholetý xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxx nepodjatosti xx smyslu §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx vztah x XXXx. Xxxxxxxxxxx sdělili xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx xxxxxx uvedli, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxx „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx JUDr. Lenka Xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx soudci JUDr. Xxxxx Baxa x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[5] Xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx věci: Xx xxxxxxxxx tuto zásadu xxxxxxxxx již Xxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxx xx své xxxxxxx perspektivy: „Tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x také jí xxxx, ale xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx; x xxx se x nerovnost pokládá xx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nerovné; xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxx něco právem, x soudí se xxxxx. Xx proto, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Politika. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx: Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx místě stejný xxxxx xxxxxxxxx, xx „x lékaři, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxxx lékaře, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx vědomí, xx nedovedou xxxxxxx xxxxxx, protože soudí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (tamtéž, x. 131). Xxxxx xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx princip xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx ctít x xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx pochybovat o xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxx xxxx, k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkony, xxxxx nesnesou xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxx místo xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx týká-li xx věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, a xxx-xx x soudce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podjaté xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx současně xxxx předsedou, je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jinému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x také Ústavního xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx x projednávané xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxx vyvolávají oprávněné xxxxxxxxxxx o nezaujatosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx má xxx xxxxxxxx nikoliv xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx posuzování této xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx úvahu, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx za to, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. ÚS, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx může x xxxxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že vztah xxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2001, sp. zn. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; xxxx xxx „Listina"). Tak xxx zákon tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, x postup, xxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 As 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxx, xxx xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 listiny a x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx v širším xxxxxx (zahrnuje vztah x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zástupcům xxx.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx takto xxxx pojímaná kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kategorii xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx x rovině xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx objektivně xxxx x legitimním pochybnostem x tom, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem k xxxx disponuje. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dáno xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Ústavní xxxx. Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx zkoumání, xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxx postavena xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx, které k xxxxx pochybnostem xxxxx (XX. XX 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx test xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx test xxxxxxx existenci dostatečných xxxxx, xx xx xxxxx v tomto xxxxxx vyloučit jakoukoliv xxxxxxxxx pochybnost (XXX. XX 448/04)." Lze xxx shrnout, xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx třetím xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxx xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05, č. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, xx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx zástupcům, nýbrž x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx vztah x xxxxx, xxxxx jedná xx správní xxxxx, xx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x kvalitativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnosti - na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx má proto xx to, xx xxxxxxxxx soudců ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx za xx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxx. situace, kdy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. podá xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx xx osobního xxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx povahy, xxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx třeba vycházet x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx to, xx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, co není xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten, xxx xx účastní xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx, u xxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx zpravidla xxxx „zastupitelný".
[13] Jiná xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx životě xx xxxxxxxx se soukromým xxxxxxxxx. Zde xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky xx xxxxx, xx koho xxxx. koupí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je třeba x xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx. při xxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx právního xxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx vztahu xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xx xxxx. od stavební xxxxx dům xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx leasingovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx - xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx xxxx) - xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx automobilů xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx řečeno, je xxxxx v praxi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudce x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx partnera může xxxxx jako zcela xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezřídka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kontaktů, xxxxx x častých x xxxxxx intenzivních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založit xxxx.
[14] Xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví plyne x x toho, xx xxxxxxxxxx výklad §8 odst. 1 x. x. x. xx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. nesměl xxxxxxx na rozhodování xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke správnímu xxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx-xx x osobě, xxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx xxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ona xx xxxxxxxxxx přátelský xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx však xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k JUDr. Xxxxxxxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na spoluúčast xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z toliko xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xx natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xxx byl svojí xxxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxx podjatost xx xxxxx garantovat xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx soudci xxxxxxxxxxx v případech, xxx xx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vždy vycházet xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, x x něhož xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx.
[18] Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti) je xxxxxxx dále se xxxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, publicistické x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx vzděláváním x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx" (§82 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) x xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx označuje xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupců, justičních x právních xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a také xxxxxx, xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, exekutorských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§83 citovaného xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx např. xxxxxxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxx lektory či xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v činnosti xx. vědecké a xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), má xxxxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx xxxx podíleli. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnosti spoluautorství: xx velmi volného, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx. vydáván monotématicky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx všechno xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x naopak situace „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx autorů, xxx nelze ani xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části publikace. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx předpokládá poměrně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorů, xx však xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx vést až xx vzniku xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, je nesporným xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx na xxxx, v kvalifikačním xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx habilitačních xxxxx), x xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx apod. Xx xxxxx třeba xxxx xxxxx bedlivě xx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxx rovinu xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxx nedělo x xxxx xxxxxxx spolupráce xxxx různých xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx na těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíleli, xxxxxxxxx by xx xxxx faktickém důsledku x potlačování odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x důvodů, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx domnívat, xx xx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxxx řízení, anebo xxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxx xxxxx xxxxxxx provádět x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx případu.
[21] Xx základě výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx a XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx.