Xxxxxx věta:
Požadavku §93 xxxx. 2 s. x. x. vyhovuje, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx služeb, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním.
Věc: XXx. Jaroslav X. xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxx Matyášové, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: XXx. X. X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, o xxxxxx xx xxxx „voleb xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x elektronické podobě (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx“. Volič, o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx preferenční xxxxx pro čtyři xxxxxxxxx, z výsledku xxxxx x příslušném xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komisemi.
Před xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx tímto xxxxxx xxxxx dále xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „x. x. s.“). X xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zahajuje, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx x místně příslušného xxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezmiňuje xxxxxxxx xxxxx elektronického xxxxxx opatřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx výjimka xxxx ustanovením §93 xxxx. 2 s. x. x. se xx elektronická xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevztahuje. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“ elektronických xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx byl xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx těchto okolností xx bylo proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění. X xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Xx.), xx xxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladovou xxxxxxxxxx xxxxxx písemných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (i xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx §93 odst. 2 x. ř. s. xxxxxxxx, xx-xx podání xxxxx zasláno v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx vydaném akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přitom xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 1999/93/XX ze xxx 13.12.1999 x zásadách Xxxxxxxxxxxx xxx elektronické xxxxxxx, podle xxxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastnoručnímu; xxxxxxx názor ostatně xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. David, Ištvánek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Lavický x kol. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. díl. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx. 2009, str. 244 x xxxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx obsahoval xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §37 xxxx. 5 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx usnesením xx dne 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X xxxxxxxx navrhovateli xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx kandidáta, proti xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x uvedl xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx této xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy výzvě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §87 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx., o volbách xx Parlamentu České xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxx ochrany x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxxxx okrsku, xxx xxx poslanec xxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, musí xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx odmítl xxxxx §37 odst. 5 x. x. s.
O xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda