Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxx, xx-xx podání soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním.
Věc: XXx. Xxxxxxxx A. xxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Malíka, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: XXx. X. X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxxxx xxx. Xxxxxx 3, Praha 4, o xxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky 2010“,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x xxxxxxxxxxxx podobě (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx … oproti xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x výsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně v xxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx sečtení xxxxx xxxxxxxxx komisemi.
Před dalším xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X ustanovení §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zahajuje, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x xxxxxx této zvláštní xxxxxx je jasná x xxxxxx identifikace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – regulérnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava nezmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxxxx podáním xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. x. xx xx elektronická xxxxxx xxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx nevztahuje. Je xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx učinil x xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudního procesu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx listinnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, č. 7/2009 Xx.), je xxxxx xxxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx přehodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx písemných x xxxxxx xxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx §93 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb x není xxx xxxxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx. Xxxxxxx názor xx přitom xxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadami plynoucími xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 1999/93/XX ze xxx 13.12.1999 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis měl xxx postaven na xxxxx podpisu xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. David, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 1. díl. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx. 2009, xxx. 244 x násl.).
Vzhledem k xxxx, xx však xxxxx obsahoval xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 5 s. x. x. k odstranění xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. Vol 31/2010-4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx volby xxxxxxx, x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx doručení xxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx výzvu, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x neodstranil xxxx xxxxx návrhu; xxxx vady xxxx xxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx.
X §87 xxxx. 1 x 5 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx občan xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poslanec xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx zato, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadá; xxxxx kandidát xx xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx řízení. Xxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zabývat, musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx označeného kandidáta.
Navrhovatel xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxx pokračoval. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx