Právní xxxx:
Xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. s. vyhovuje, xx-xx podání soudu xxxxxxx v elektronické xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: XXx. Jaroslav X. xxxxx Státní volební xxxxxx x xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: BSc. X. X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxx volební komise, xx xxxxxx nám. Xxxxxx 3, Xxxxx 4, o xxxxxx xx xxxx „xxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2010“,
xxxxx:
X. Návrh xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X návrhu doručeném Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) dne 11.6.2010 xx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx „xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx 2010“. Xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx lístku xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čtyři xxxxxxxxx, x výsledku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx minimálně xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx vůbec dále xxxxxxx. Xxx je xxxxx výše uvedeno, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx, přičemž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx smyslu xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v platném xxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). X ustanovení §93 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxx x včasná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze posuzovaných xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx nezmiňuje xxxxxxxx formu elektronického xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx třeba xx xxxxxxxx podáním xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 x. x. x. xx xx elektronická xxxxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevztahuje. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx „xxxxxxxxxx“ elektronických xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxxxx určit, kdo xxxxxx učinil x xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx proti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doplnění. V xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx staly (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x. 7/2009 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně přehodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx učiněných osobně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx listinných x xxxxxxxxx (x xxxxxx učiněné v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx písemným).
Požadavku §93 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalifikovaném xxxxxxxxxxx vydaném akreditovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jej xxxxx xxxxxxxxx písemným xxxxxxx. Uvedený xxxxx xx přitom xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 1999/93/XX xx dne 13.12.1999 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx postaven xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx literatura (xxxx. xxxx. Xxxxx, Ištvánek, Xxxxxxxxx, Kasíková, Lavický x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, Xxxxx. 2009, xxx. 244 x xxxx.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §37 odst. 5 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx usnesením xx dne 14.6.2010, xx. Xxx 31/2010-4. X usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, dále xxxxxxx kandidáta, proti xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xxxxxxxxxxx brojí. Xxxxxxx jej xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx vady xxxxxx odstraněny ve xxxxx tří dnů xx doručení této xxxxx, nebude xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení pokračovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu; xxxx xxxx jsou xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxxx tomu, xxx xx soud xxxx xxxxxxx zabývat xxxxx.
X §87 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx domáhat xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx volebním xxxxxx, xxx byl poslanec xxxxx. Návrh xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xxxx podat navrhovatel, xx-xx zato, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx navrhovatel x prvé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx volbu xxxxxx; xxxxx kandidát je xxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 2 x. x. x. účastníkem řízení. Xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož volbu xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx kandidáta.
Navrhovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které brání xxxx, aby xxxx x řízení pokračoval. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx podle §37 odst. 5 x. x. x.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. června 2010
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx