Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx „zřejmý omyl" xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně sem xxx xxxxxxx xxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx chyb v xxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx či xxxx. x opomenutí zapsat xxxx x podkladové xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx - xxxx. xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx řád xxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx je x xxx obsažen xxxxxx činitel. Xxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesoulad katastru xx xxxxxxxxx stavem (xxxx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx: xxx nelze xxxxxx xx skutečným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
XX. Xxxxx-xx xxxxx uvedený x pozemkové xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx x. 22/1964 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 23/1964 Sb.), nemuselo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geodézie, xxx x x xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx vyjít najevo, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opodstatnění. X rozporu xxxx xxxxxxx x pozemkové xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omyl xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 781/2006 Xx. XXX, x. 1045/2007 Xx. NSS x x. 1246/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx. Xxx. Xxxxxxxx X., XxXx., proti Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Xxxx o xxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxx v xxxxxx věci xxxxxxx xxxx. Xxx. X. X., DrSc., zastoupeného XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 10, 130 85 Praha 3, xxxxx xxxxxxxxxx Zeměměřickému x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Xxxx, se xxxxxx Moravské xxxxxxx 1, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.2.2005, x. j. X-152/755/2004, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.5.2007, x. x. 30 Xx 115/2005-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2400 Kč, x xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pelhřimov (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 13.10.2004 xxxxxx vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx domáhal xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx 140 xxx xxxxxxxxxxx území X., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x částce 10&xxxx;000 korun xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde nebylo xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.1948 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 836/1948 xx xxxxxx xxxxxxxxx knihy xxx bývalý xxxxxx xxxxx X. K xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx položkou x. 26 x xxxxxx C knihovní xxxxxx xxxxxxxxx knihy xxxx vymazána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zástavní xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.2.2005 xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx omylem xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x provedení xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníka provádějícího xxxxx xx xxxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxxxxx x okamžitým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx mechanické činnosti xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx proveden. Xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemkové xxxxx xxx komplexním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „KZEN“) x xxxx 1983 xxxxxx xxx xx xxxxx 60 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omylu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx evidence xxxxx podpůrně. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně, který xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx řízení a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxx omyl“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), když xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx shromážděným xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x opravě údajů x xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx evidovaného údaje x xxxxxxxx x xxxxx v listině, xxxxx byla podkladem x zápisu, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx operátu, resp. xx xxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dále zabýval xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x. 22/1964 Xx., x evidenci xxxxxxxxxxx. Zápisy ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx orgány geodézie xxxx xxxxxxx xxxxxx xx evidence nemovitostí xxxx, xxx xxx xxxxx výsledků šetření xxxxxxxxxx xxxx povinným. Xxxxxxxx xxxxxx geodézie xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx evidovaný x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx doklad, xxx xxxxxxxx šetření xxx přímo xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx převzetí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx údaje xxxxxx, odlišného xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Výsledný xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xx jiné xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx doložen příslušnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxx je však xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx poznámky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušné xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxxx xx tom, xx výsledkem xxxxxxx xxxxxx geodézie byl xxxxxxxxx zápis ve xxxxxx změn, tj. x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx jeho omezení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx, x dopustil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je takovou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 26.4.2006, x. x. 59 Xx 94/2005-34.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx rozporné, xxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxx žalovanému xx pravdu, že xxxxxx x pozemkových xxxxxxx xxxxx xxx xxx KZEN xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx údaj xxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxx soudu xxxx xx popíral xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx nemovitosti, xx xxxxxx bylo xxx xxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byly x xxxx 2000 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rámci které xxxxx xx změně x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x mimo xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nim. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže x xxxxxxxxxx o xxxxxx vlastnických práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx x nelze xxx x tomto xxxxxxx o chybě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x daném xxxxxxx jde o xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx XXXX xxxxx xx xxxxxxxx omylu či xxxxxxx. Xxxxxxx omylem xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyšetřit xxxxxx xxxxxxxxxx práva x roce 1983, xxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx. založení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx opomenutí xxxxxxxxxxx a xxxx xxx důkazem, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx KZEN již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxx doplnit ve xxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterým xx katastrální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, bylo změněno, xx xxxxxxx), neboť xx tak xxxxxxxxx xxxx své zákonné xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx spory x existenci x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 14.10.2002, xx. xx. 59 Xx 85/2002.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecnost xxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „skutkovým xxxxxx x šetřením x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nezabýval (…), x proto správní xxxxxx rozhodovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu“. Xxxxxxx xxxx rovněž podle xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx evidence xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X x XX xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.12.1948, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx II. x X pojednávající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, kdy příslušné xxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při XXXX (zápis ve xxxxxx xxxx) a xxxxxxx konstatování, že xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx proběhnout, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemkové úpravy xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxx sebe, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x poté x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x zápisu xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvání předmětného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx obecně, xx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx. X xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx patrně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny šedesátých xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provést krátký xxxxxxxxxx exkurs xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 x. 95 ř. x. xxxxxx xx xxxxx území až xx xxxxx xxxx 1950 xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (intabulace), xxxxx xxx vlastnictví x xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx knih. Střední xxxxxxxx xxxxxxx (č. 141/1950 Xx.) zrušil xxxxxxxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vznikaly xxxxxx pouhou smlouvou, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx). Od 1.1.1951 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věrně xxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx zcela jistě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zákonem x. 22/1964 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 23/1964 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. xxxxx x §134 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx převodní xxxxxxx xxxxxxx notářstvím. Xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x. 95/1963 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řád) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, který změnu xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyznačil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx vztahů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx 1964 xx xxxxx xxxx 1966 xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisovaly xxxxx xxxxx vlastnických xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx omezení, xxxxxxx xxxxx o správě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx národního xxxxxxx a osobního xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx 1967 měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z pozemkových xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x polovině xxxxxxxxxxxx xxx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1951 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhláška x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto x §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xx xxx zápis právních xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihách, železničních xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Orgány geodézie xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „ani x xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bude xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx svého xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xx nepřevzetí xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.12.1948 x x xxxxxxxxx knihy do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx omylem xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx žalovaný x xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx důvodnou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx nepožaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx postupní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. ve xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2000, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx základě xxxxxx žaloby xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxx v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx „zřejmý xxxx“ xxxxx x judikatuře xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx facti - xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x počítání, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx (xxxxx iuris - např. xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx listiny, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx bude xxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx omyl xxxxx nelze posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stavem (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx povodně: xxx nelze rozpor xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxx opravou xxxxxxxx xxxxx, nýbrž cestou xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jak xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx nedůvodně rozlišují xxxx chybou xxxxxxxxxxx x porovnání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx listině x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx vadného postupu (xxxxxxx) xxxxxxxxxx provádějících xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x listiny xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x 4.12.1948) xx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx x xxxx údajů x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xxx xxxxxx a xxxxxx katastru, nebo-li xxxx důsledek zřejmého xxxxx. Jak xxxx xxxxxxx výše x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, katastr xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupně xx poloviny xxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx osmdesátých. V xxxxx xxxxxxx je xxxx de facto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geodézie, xxxxx xxxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x výsledek xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmý xxxx při xxxxxx x xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.6.2001, x. x. 15 Xx 110/2001-31, z xxxx vychází xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxx i krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývací xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x zápis xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx jednalo o xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx problematický. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxx x pozemkových xxxx (xx. xx xxxxxxx právního xxxxx xx konci xxxx 1950), x to xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x evidování xxxxxxxx vztahů k xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu v xxxx 1951. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx 50 xxx xx xxxxxx vztahy x předmětné nemovitosti xxxxxxxxx, což odůvodnil x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx však xxxxx xxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem x xxxx 1983, xxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x. 33/83. X xxxxx výkazu již xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx do výkazu xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmému xxxxx, x katastrální xxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxx omyl xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx za xx, xx pohledávka x xxxxxxxx xxxxx x xx nadále x po 60 xxxxxx existuje, musí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uspokojena x xxx xxxx na xxxxxxxxx nemovitosti vázne xxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxxx xxxx proto x xxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxxx; xxxxxx úvahy krajského xxxxx x tomto xxxxx xxxxxx správné xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx). Xxxxxxx žalovaný tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxx, xxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xx vypořádat x procesním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx krajským soudem xxxxxxx zrušeno, ovšem xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxxx důvod procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxx 16.2.2005 xxx č. x. 1 Xxx 20/2004-51, xxx.xxxxxx.xx
xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost a xxx xxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx-xx dán xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 23/2005-93, xxxxxxxxxxx xxx č. 781/2006 Xx. NSS zdejší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx z důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemusí xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu“. X projednávané xxxx xx nejeví účelné xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, neboť jediným xxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nový xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x částečně jiným xxxxxxxxxxx sledujícím názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzniká otázka xxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, č. j. 2 Xxx 23/2005-93 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závaznost xxxxx xxxxxx mimo xxxx xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku xxx účastníky, osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. §54 xxxx. 6. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, neboť jen xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxx projeví x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxx v xxxxxxx pozici vyplývající x ust. §12 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vrcholným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního soudnictví, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tam, kde xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodný.“ Xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x části xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a nemá xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x dále částku 300 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdajů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§13 odst. 3 advokátního xxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx částka xx výši 2400 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 17. ledna 2008
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx