Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 31.12.1992, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení) xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx transformace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 3) xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonáváno xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx zařazeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx V. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.4.2009, x. x. 28 Xxx 44/2008-32,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Vymezení xxxx
[1] Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, č. X, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §29 x §74 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xx, že xxxxxxx hranicí xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xx věk 55 xxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx 15 xxxx vykázaných x X.XX kategorii xxxx 20 roků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X.X kategorii, xxxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxx X.XX xxxxx 14 xxxx a 200 xxx xxxxxxxxx x x kategorii I.A 19 xxxx x 327 xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „přílohy x. 126“, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzené xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi účastníky xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesporná xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.1991, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x. x., ze xxx 11.4.2008, x xxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx k datu 1.7.1991 pouze xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xxxx místo výkonu xxxxx, charakter xxxxx x pracovní xxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx prosince xxxx 1992.
[3] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx neuznat xxxxxxxxxxx doby u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do I. xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx zaměstnavatel, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „porevolučního xxxxx“ xx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, xxxx. neústavní xxxxxx x xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2006, xx. xx. Pl. XX 20/05, č. 252/2006 Xx.), v takovém xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právu v xxxx podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxx podmínek, xx kterých xx xxxxx žadateli, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Stěžovatelka xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[5] Stěžovatelka xxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX M. X. x xxxxxx xx 07/1991 xx 12/1991 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tunelář xxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracoval xxxxx xx xxxxxxx sektoru, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxx jako zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxx toto období“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxxxx č. 126“, x níž xxxx uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxx resortního xxxxxxx potvrzené xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx pouze výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx některého z xxxxxxx, x xxxxxxx xx x zaměstnání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení. X ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existujících xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x preferované xxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx subjektu, xxxxx nebylo x xxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uznat xxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx x X. X pracovní xxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěla k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnání xx X. kategorie, xxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx zaměstnání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x privatizaci xxxxxxx xxxx 1.1.1993, zanikla xxxxxxx přiznávání xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a od xxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx podniku xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx splněna. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x/ s. ř. x.), neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že krajský xxxx vydal xxxxxxxxxxxxxx xx neodůvodněné rozhodnutí, xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx (xxxx kasační důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.). Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. XXX) xxx, xx se kasační xxxxxxxx opírá pouze x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX./1 Pracovní xxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx xxxx rokem 1990 a x xxxx tranzitu
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií. Předobraz xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních kategorií, xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1927-1933 v Xxxxxxxxx svazu xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxx xxxxxxx i do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zavedeny zákonem x. 55/1956 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx pracovních kategorií. Xx nejvíce xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx kategorie xxxx zařazena zaměstnání xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx letců, xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvlášť těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozdělení xx pracovních xxxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx).
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tradičně xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však zastírat xxx třídní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesí a xxxxxxx zvýhodnění příslušníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony x. 54/1956 Sb. x x. 55/1956 Xx. spíše zazněly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: „Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … Xx xxxx v dějinách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x našem lidově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vysoce xxxxxx a oceňujeme xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (část xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx 14. schůzi Xxxxxxxxx shromáždění dne 30.11.1956, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ).
[12] Pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx starobní xxxxxxx x dřívější xxxxx xxxxxx xx ně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (Tomeš, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxx. Xxxxx: xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1971)
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x. 101/1964 Sb., x. 121/1975 Xx. x č. 100/1988 Xx.) tendoval x xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zařazování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedením xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pracovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Koordinační xxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání xx resortních seznamů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxxxxx x průřezové, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení dalšího xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx zařazení příslušného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podobnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx důchodové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředními xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. (srov. Xxxxxxx, X. x kolektiv. X důchodovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 1988, s. 66-75)
[14] X xxxxxxx 70. x 80. xxx 20. xxxxxxx byly xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařazených xx X. a XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx seznamy xxxx xxxxxxxxxx xx taxativní xxxxx, nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním pracovníkům. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR x. 1/XX, publikované xxx x. 2-3/1978 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx. 81) konstatuje: „… xxxxx-xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx práce konaná xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního orgánu, xxxxxxxxx i ústředního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xx X. nebo XX. xxxxxxxx kategorie spadá xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 136/1975 Xx., xxxxxxxxx není xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 3 zákona x. 121/1975 Xx.). Soudy xxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pracovník xxxxxxx xxxxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[15] X xxxxxx xx 17. listopadu 1989 xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx dále neúměrně xxxxxxx. Xxxxxxxxx vláda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. 217 xx xxx 26. xxxxxx 1990 xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxx koncepce sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratickému xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ekonomikou xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx pojištění, které xxxxxx státní, ale xxxxxx garantované veřejnoprávní xxxxxxxxx, x xxxx xx nebudou uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxx nadále xxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodů xxxxxxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx dalších xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. června 1992 (xxxx jen „xxxxx x zrušení pracovních xxxxxxxxx“). Xxxxxxx pracovních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx socialismu xxxx xxxxxxx podniky, x xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních kategorií xxxxxxxxxxx, státní a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvětvovému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx k činnosti, xxxxxx xxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářských subjektů xxx xxxxxxxxxxx zabezpečován x xxxxxx preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxxx xxxxx: „X xxxxx ekonomice xxxxxxxxxx administrativní podřízenost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vládním xxxxxxx x x x XXXX x xxxxxxx transformace tato xxxxxxxxxxx postupně xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx systém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx na této xxxxxxxxxxxxxxx podřízenosti xxxxxxx. X tržní ekonomice xxxxxxxx problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx při práci, x xx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxx. Zaměstnavatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zrušení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mzdové x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxx x XXXX x xxxxxxxx xxxx vznikají x xxx pokračování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x roce 1992 xxxxxxx zvyšovat. Xxx xx systém preferovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnes, v xxxx případů je xxxxxxxxx xxxxx vlastnictví x xxxx x xxxxx řízení podniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxx novou soustavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřijatelné x x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx nároky, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx práce xxxxxx, xxxxx ve zvýšené xxxx xxxxxxxx nepodílejí. X xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx. Při jejich xxxxxxxx xxxx sledováno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rizikových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx společným xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x odborových orgánů x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxxxx, odvozených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dovolené, xxxxxxxx xxxxxx, zvláštní příspěvky x důchodům apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xx x praxi xxx administrativně xxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxx preferovaných xxxxxxxxxx kategorií xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx I. x II. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx funkcí) xxxxxxxxxx xx dlouhou xxxx, x dále x xxxxxx nároků, xxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x preferenci založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X x tohoto xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx zachována zvýhodnění xxxxxx, které byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x x dalších zemích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bloku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 50. letech 20. xxxxxxx. Osud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zemích xx pádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx Xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zrušeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 x xxx, xx xxxx §16 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx zaměstnané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud Slovenské xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.10.2005, xx. xx. 4 Xx 223/2004, xxxxxxxxxxxx pod x. 48/2006 x Zbierke xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx XX x. 5/2006, s. 63 x xxxx. (xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxxx x Bulharsku x Rumunsku xxx x xxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.1999, č. 87/1999, xxxx. xx Xxxxxx xxx x. 352 xxx 26.7.1999, a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx dne 15.1.2003, sp. xx. 1769/2002, x. 63/2003, xxxxxxxx na xxx.xxxxxxxxxx.xx ). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx republice, xxxxxx xxxxxxxxxxx demokratický xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, německý Spolkový xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nároky x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX a xxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx Německa, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Určitá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u bývalých xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx bezpečnost x Xxxxx pro národní xxxxxxxxxx. (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx ústavního xxxxx 1 BvL 11/94, 1 XxX 22/95; x 1 XxX 32/ 95, všechny xx dne 28.4.1999, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xüxxxxx X. Xxxxxxüxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - Xxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxx-xxx-xxxxx.xx.) Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x tzv. „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obvykle xxxxxxxxxxx.
XX./2 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a státního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodového zabezpečení
[18] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, jednak xxxx xxxxxxxxx setrvávající xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými. (Dostal, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx 1994, Teze xxxxxxxxx xxx Parlament XX)
[19] Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x Xxxxxxxxxxxxxx byly v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx 1948-1951) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti ‚xxxxxxxxxxxx xxxxxx‡, xxxx xxxxxxxx nemocenského pojištění xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx na neurčito, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx x spolupracující xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zemědělců, xxxxx xxxxxxxxx omezený xxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělců xx xxxxxxxxx xxxx. … Xxxxxxx x. 55/1956 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nové třídní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x režimem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, xxxxx x ocelářský průmysl) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Komunistické xxxxx x Československu. Xxxxxxxx x dějin bezpráví. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2009, x. 696-722). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnicích, xxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx vedeno x xxxxxxx zvýhodnit xxxxx xxxxxxxxx x sektoru xxxxxxx x kolchozním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx třídně x xxxxxxxxx motivovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze státně xxxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx rovných xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x prvních ústavních xxxx po xxxx 1989 xxxx znovuzavedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx forem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxx xxxxxxxxxxx soukromého x zamezování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxx x. 100/1990 Xx. xx xxx 18. xxxxx 1990 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx článků xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx.“ (xx. 7 xxxx. 2) x „Xxxx vytváří podmínky x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (čl. 13). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deformovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx založené na xxxxxxxxx vlastnictví bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx preferencí xxxxxxxx vlastnictví.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x. 23/1991 Xx., účinný od 8.2.1991, ve xxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx (xx. 1). Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 3) x právo xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30). Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 1976 vázáno Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod č. 120/1976 Xx.), xxxxx xx svém xx. 26 xxxxxxx: „Všichni xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx osobám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, jazyka, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přesvědčení, xxxxxxxxxxxxx xxxx sociálního xxxxxx, xxxxxxx x rodu.“ Xxxxx mezinárodní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxxxxxxxx závazný, xx xxxxxxxx před xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx XX) x xx xxxxxx důležitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy zákon xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X.X 19 roků x 327 dní. X xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínek x xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxx tunelář při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxx k privatizaci xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx soud jsou xxxxxxxxxxx, xx se xx doby xxxxx x xxxxxxxxx X.X xxxxxxxxxx x práce x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxx a ani xxxxxxx být zařazeno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, nelze xxxx uznat xxxxx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx x I.A xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxx stanovenou xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx u soukromého xxxxxxx, nikoli u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického právního xxxxx. Státní moc x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x principu rovnosti xxxx zákazu xxxxxxx. Xxxxxx orgány v xxxxxxxxxxxxx právním státě xxxxx rozlišovat xxx xxx, xxx xxx xx mají legitimní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx soukromého podniku xxxx xxx dosahován xx xxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx „kompenzoval“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (1990-1991) xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx postavena xx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x privatizovaných xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sektoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kumulativním xxxxxxxx je třeba xxxxx xx zaměstnání x X. pracovní xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soukromém xxxxxxx x xxxx xx 31.12.1992, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x zrušení pracovních xxxxxxxxx:
- zaměstnání bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx č. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1992) xxxxxxxx do I. xxxxxxxx kategorie,
- xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobcem je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx postup by xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx. 1 Xxxxxx XX, který xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx, s xx. 1, 3 x 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx rovnost xxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nového zaměstnání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procedurou x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx kategorie xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zařadit. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx sjednával xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stanovená xxxxxxx (§17 xxxxxxxx 2 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.1992) xxx vytvoření nového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonnou podmínkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx, x zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do X. pracovní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výnosem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx rozhodně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromého xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xx zvýhodněné I. xxxxxxxx kategorie; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využívali, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zvýšených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx zařazenému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxx x xxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx zařazeno do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie zaniká xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx interpretace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX./3 Dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx správní soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx hodnotit pouze xx xxxxxxx „xxxxxxx x. 126“, x xxx bude uvedeno xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx I. pracovní xxxxxxxxx x případě, xx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxx [13]).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx do X. xxxxxxxx kategorie, xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x souladu x §77 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx oproti závěru Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxxxx podle rezortního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. pracovní xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, x. x. 4 Xxx 12/2009-83, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) a xx x procesních xxxxxxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx nenachází xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx by stanovovala xxxxx x způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2010, x. x. 6 Xxx 129/2009-74, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Z xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx x. 126“ xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[31] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x contrario xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.), xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.6.1992 byl §17 xxxxxx xxxxxxx x. 235/1992 Xx., x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sociálním zabezpečení.