Xxxxxx xxxx:
X dodání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx se vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Dosažení výnosu x xxxxxxx slova xxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx žalobkyně: KOMFI xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 18.6.2009, čj. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) zahájil xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx týkala x xxxxxx druhů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx ČR (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sboru Ministerstva xxxxxx XX). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx tak nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx skutečně xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx dle účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně zjistit xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval žalobkyni xxxxxxxxxx fakturu xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx dodatek ke xxxxxxx považovat xxxxx xx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx pro zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou závazné. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny uvést x příloze účetní xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovala v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou dodatečného xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o účetnictví, x xxxxx plyne, xx xxxxxx jednotky xxxxxx i x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zachycovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. f) a xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud dal xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007. Xxxxx xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx spisu. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo dojít xxx 18.10.2007, neboť xxxxx úkonem daňová xxxxxxxx končí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx datu xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jimi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, která xxxx být dle xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole xxx 18.10.2007, xxxxx xx námitky stěžovatelky xxxxx po více xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem daně xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 1 a 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 došlo k xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním úkonem, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (s xxxxxxx xx X. ÚS 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx a) - x) a x první polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přednesené xxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx účtování o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx české xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Řešení, xxxxx zvolila stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxxxxxxxx, xx se xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stroj xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odběratel, xx xxxxx xx nevztahují xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx předestřená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx zásob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx xxxxxxxx docílila xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, xxxxx xxxx fyzicky přítomen xxxxx v sídle xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx x neřeší xxx všechny případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx jednotky, neboť xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx uložena xxx xxx xxxxxx jednotky x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, kdy xx lze xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím x na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své vyjádření x xxxxxxxx námitkám. Xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x žalobních bodů (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uplatněnými na xxxxxx 3 a 4 x xxxx x) - d) xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx text §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 daňového xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx nelze xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zprávu x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx ze xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx být 2007 - pozn. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx daňová kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x ústním xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebylo upřeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxx tuto argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) stěžovatelka xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však již xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, jež xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx nereagoval. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedním x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx straně 8 (xxxxxxxx třetí xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx straně 3 xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx polemizovala se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx otázek xx xxxxxxx soud věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx žalovanému. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Celá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx správního xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním x neprojednal x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x to, xxx xxx relativně xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. o.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx kontroly xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednal xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx ukončena, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonný rámec xxxxxxxx daňovým xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kauze vůbec xxxxxxxx.
[25] X soudním xxxxxx správním jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení správního xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednána. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX xx dne 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx nález xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx daně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, x. j. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx uzavřenou xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx se x xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx prokázala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Dne 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx správcem xxxx x výsledkem kontroly x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx týká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (xxx II. 1. xx straně 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007 x xxxxxxxx xx ně xx xxxxxx 7 xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxx x druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx týká xxx xxxx II. X. na xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nikterak nedotýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx projekty xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zprávy. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx krátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 tak, xx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxx pro xxxxx výnosů rozhodné, xxx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx repetitorní xxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x řádného ukončení xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x bodě [26] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx zkrácena xx xxxxx právech x daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Jelikož xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nebylo předvolání xx jednání xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx předstihem. Účast xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007, x žalovaného. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto větu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx celé předmětné xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, že poněkud xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek xxx podání případného xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bylo ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Především xxxx xxx případný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x řádně x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x pak x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx omezuje xx xxx x půl xxxxx, xx nichž xxxxx, že setrvává xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx na vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyjádření xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx skutečnosti, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx utvrzuje xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx bezpředmětné podávat xxxxx vyjádření ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxx skončena (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx okolností xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx námitkám uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx doplnění) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odvolání. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx správce xxxx x žalovaný xxxxxxx právo vyjádřit xx ke kontrolním xxxxxxxxx.
[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxx rovněž nedůvodná.
IV.C.
Správnost xxxxxxxx o účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si sjednaly, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx a xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladu x. 400222 odúčtovala xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxxxxx x proúčtovala xx na xxxx 384-400 (xxxxxx příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx u xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx zda nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxx daně.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxx xxxxxxxx metod, xxxxx jsou rozvedeny x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx jednotky účtovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x účetnictví, xx xxxxx účinném pro xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx změně xxxxx xx základě xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx stranami sporným xxxxx xx stala xxxxxx, jak xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx ní x xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx a závazek xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx smlouvy uvedené xx její xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx kupující po xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, užívat věc x souladu x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx x užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xx xx, xx xxxxxx za xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - uhrazením xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx č. 001 xx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx do xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx danou účetní xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pohledávky xx xxxxxx zboží) xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. autorů. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, s. 450). Okamžikem xxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx xx spojena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní transakci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx kupní ceny. X xxxxxxxx se xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxx tak xxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx správcem xxxx i žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx x xx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než x případě xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxxxxx účetními standardy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xx xxxxx xxx rok 2004) xxxxxxxxxxx plyne, xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx stanovení základu xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami Mezinárodních xxxxxxxx standardů, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx drobná nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx sebemenší xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx koncepční xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x pokouší xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx rovině), xxx tyto otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx období xx se jednalo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 přijala platbu xxxxx xxxx (faktický xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx pro podnikatele x. 017: Na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxx přijatých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxx xxxxx dosažen, xx xxxxxx příjem x xxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx splátka xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx až x dubnu 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x účetnictví), xxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx účetních obdobích. Xxx xxxx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx by stěžovatelka xxxxxxxx oproti nákladům xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. aktivace), xxx xxxx neučinila.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx xx účet 123, xxx xxxx xx následek xxxxx xxxxx zásob xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výrobcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., dále xxx xxx. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx neprodaného xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převedeno současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Eliáš, K. xxx. x xxxx [40] shora, s. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx povinnost vést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx mj. stav x xxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx je případ xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, aby x xxx xxxxxx xxxx x svém vlastním xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx x xxx účtovat xx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx možno dát xx pravdu pouze x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx něhož xx výnos xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xx, xx dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz výše). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx však nemá xxxx na zákonnost xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx laminovací xxxxx xxxxxx být xx xxxxx účetního xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozvahy. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. V xxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásob xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laminovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx pohledávky. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k laminovacímu xxxxxx, a xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Tento okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[51] X xxxxxxx xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx neshledal žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx