Xxxxxx xxxx:
X dodání xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx v okamžiku xxxx dodání (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x účetním xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx tom, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Ca 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 u žalobkyně xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se týkala x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dar xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx XX). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx laminovací stroj xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx sklad xxxxxxx (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účetním x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx reagoval xx vyjádření žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, a xx jednak v xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zdaňovací období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx nezměnil xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x listopadu 2007. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X otázce účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup žalobkyně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx a xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx fakturu xx xxxx 384 - Xxxxxx příštích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx nesporné, xx k xxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx i daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dodávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx shledal nesprávným x xxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx a postupů xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx povinny uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx mezi příjmy x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx v podstatě xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku zachycovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx „daňový řád“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx k rozdílnému xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx k projednání xxxxxx nemohlo dojít xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx úkonem daňová xxxxxxxx xxxxx, ovšem x daném xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala i xx tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx práv xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx stěžovatelky xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx zprávy xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby správce xxxx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, řešil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x jednotlivých xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 a 3 ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 a 4 došlo x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky obsažené xx straně 3 x 4 žaloby x bodech a) - d) x x xxxxx polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že české xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx závěrce. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxx inspirováno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, podle xxxxx xxxx neúčtuje, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx dovozovat, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako xxxx majetek a xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výnos x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtování v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účtoval x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx odpovídat účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx strana účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx účtováním došlo x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx ho proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx, xxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx x neřeší xxx všechny xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. X tohoto ustanovení xxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx uložena xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. rozpočtové xxxxx. Zásada upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto musí xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx x xx daň x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx. Xxxx na tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx se soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x bodu x) - d) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pod xxxx a) - x) xx straně 4 x 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx textu ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko za xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, k xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důkazního řízení. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx správce xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2008. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto využila xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx na xxxx vyjádření dosud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx na straně 2 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx polemiku s xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx lišila první, xxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx svým xxxxxxxxxxx x jejím připomínkám. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, v níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx sdělil stěžovatelce xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za mylné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxxxxx podružné části xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvíjejí x xxxxxxxx a xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval x xx xxxx, za xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bodů.
[18] X xxxxxxx stížnosti x části V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, na která xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné rovině. Xxxx xxx z xxxx důvodu, xx x případné nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x jednání xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx české účetní xxxxxxxxx byly jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. X xxxx xxx uvést, xx xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto účetních xxxxxxxxx zákonný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zákona x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx při jednání xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx třetí xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx straně 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování a xxxxxxxx inventarizace. Tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx straně 7 xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx značné xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), k xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx jinou xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, která mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, č. x. 2 Afs 69/2004-52). X dané věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xxx lze relativně xxxxxxxx vnímat kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx daňové kontroly xxxxxx daně xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX SYSTEMS s. x. x.). Každý x xxxxxx procesních xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, kdy předmětem xxxxxx kontroly xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx závislé na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx a druhého xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx kontrole, která xxx xxxx ukončena, xxxxx xxxxx takový xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděn xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx problém v xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s krajským xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu žalobních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx právo xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx znamená, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx rozsudek XXX xx dne 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx smysl“ (rozsudek XXX ze xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx daně xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx předložila xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx na skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Dne 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (xxx II. 1. na xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další ústní xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx verze zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. j. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx. vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x reagoval xx xx na xxxxxx 7 xxxxxx x x závěrečném xxxxxxx. Část xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zabírá xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx verze xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bodech neodlišují.
[29] X druhé verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně dne 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx týká xxx xxxx II. X. na xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednání krátce xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxx předala xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx změně xxxx 1.1.1. zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (strana 3 protokolu x xxxxxx jednání x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x vypořádává xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x představuje definitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx textu xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxx §16 odst. 4 xxxx. f) daňového xxxx a xxx 19.11.2007 doručila xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx repetitorní povahu. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx naplnil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx č. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx daně xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto jednání xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx x jejímu xxxxxxxx nebylo předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s větším xxxxxxx předstihem. Účast xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou přípravu.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxx vskutku uvedeno, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení již xxxxxxxxx součást xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx správce xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole představuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx s xxxx obsahem. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx němž správce xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx názor xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného x této otázce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx zjištěním před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx i x xxxxx verzi xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx správci xxxx doručeno xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se xxxx xxx xxx 4) na straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole x xxx x xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxx x půl xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx setrvává xx svém původním xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx není xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx vyjádření ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 20.8.2009, č. x. 2 Afs 30/2008-82 xx věci ALFABETON, x. x. x.).
[35] Xx daných okolností xxxx xxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího řízení xxx odstraňovat vady xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu, x tomu xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx jí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx.
[36] Tato skupina xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx č. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx a xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. XX. xxxxxxx x xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladu č. 400222 xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx a proúčtovala xx na xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781 979 Xx, xxx xx hodnota xxxxxxxxxxxx stroje oceněná xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x zvýšila xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx u xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetním xxxxxx roku 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx to byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37b odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx metod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, neomezuje přímou xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX a xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx smlouvu o xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx explicitní pojmenování xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx věci, x xxx xxxx sjednána xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxx „věc jako xxxxxxxx u xxxx x, není-li jinak xxxxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z věci xxxxx a xxxxxx, x xx bezúplatně, xxxxx se má xx xx, že xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Xxxxxx xx xxxxxxxx jednostranně - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx samého“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem MD 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx xx xxxxxxx výrobky). Účet 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, s. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx splněn xxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. závazek xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx celé transakce, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx.
[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx smyslu §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx kupní ceny. X xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo přijetí (§3 odst. 1 xx fine zákona x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx splátkách tak xxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx správcem xxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx podrozvahových xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx x xx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (viz xxx 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx než x případě dodání xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx dle xxxxxxxxx slov inspirovala xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] a [42] shora), xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxx být za xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx očištěn od xxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx účtovala xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxx sebemenší vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Davida Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx rovině), xxx xxxx otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zcela nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx období). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx platbu xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx účetním období xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x položce „C.I.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx servisních xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se provede x období, x xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem x xxxx transakce nezískala xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx splátka xxxx xxx xxx přílohy x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dubnu 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx zásada dodržena, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. aktivace), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx na účet 123, xxx xxxx xx následek xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na účtu 613. Na obou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, ale dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., dále xxx kol. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací stroj xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neprodaného xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx společnost XXXXX-XXXXXXXX, která z xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx užíván xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. x xxxx [40] shora, s. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věrný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. stav x pohyb xxxxxxx xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 prodán a xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx bod [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx zboží nenabyl xxx xxxx převzetí (xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx je xxxxx abstrahovat xx xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slovenský subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. Stěžovatelka xxxx x účetním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxx xxxxx (z důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx laminovací stroj XXXXX xxxx poté, xx xxx dodán xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x účetnictví xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x jiná xxxxxx, xxxxx xx promítají xx rozvahy. Jejím xxxxxxx xx ověření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktiva (hmotný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx stroj, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxx výrobku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němuž se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[51] X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, k xxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[52] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx