Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x účetním xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXXX xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Ca 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiných xxxxx xxxx a zdaňovacích xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s r. x. (xxxx jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno o xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odečitatelnou xxxxxxx dar ve xxxx 10 000 Kč, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Hasičského x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx měla účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutečným stavem. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx stavem.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X otázce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zásoby, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, což xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx inventarizaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx xxxxx dne 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx pohledu xxx dodatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení žalovaného x pohledu těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a odpovídalo xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x současně i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, k němuž xxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy ve xxxxxxxxxxx účetní jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx daně xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x projednání xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala i xx xxxxx xxxx xxxxxx důkazním řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxx. Písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx práv xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) daňového xxxx, xxxxx jimi xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx projednána dne 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxx verze xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx xxxxx měsících x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. důsledně vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta na Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xx mohl xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 xx zdaňovacím xxxxxx roku 2004 xxxx zachována práva xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx bodech není xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (x xxxxxxx xx X. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 žaloby x xxxxxx x) - x) x x první polovině xxxxxx 2 protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x žalobě.
[8] Ve xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x proto na xx nedopadá povinnost xxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xx x účetním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva sjednána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stroji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X toho xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x dodání xxxxx xx nákladů, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x situaci, xx xxxxx strana účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx zásob v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxxxxxxx. Laminovací stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx proto xxxxxx vykazovala x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx jednotky, tedy x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx neobsahují definici xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx nikde x xxxxxx o účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxx x na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx na závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx případu [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x některému x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxxxxx x žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 a 4 v xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x různými xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xxx xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx nelze xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx o jednání xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx polemiku s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx lišila první, xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxx stanoviskem x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud následně xxxxxx x závěru, xx daňová kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících se xx zdaňovacímu období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx reakce xx námitky stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx krajského soudu xx spojení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některé xxxxx a svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx tyto, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxx tak x xxxx důvodu, xx x případné nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl povinen xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) se xxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxx již x xxxxxx. Stěžovatelka při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx těchto účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx jednání xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx třetí xxxxx) svého rozsudku. Xx straně 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx vyjádření x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto okruhu xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xx značné xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx přejímání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Celá xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx), x xx zejména x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X dané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX SYSTEMS x. x. x.). Xxxxx x těchto procesních xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx jsou tedy xxxxx skutečnosti, x xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx x tom, xxx dle xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazního řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx období samostatnou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x něm xxxxxxxx xxx xxxxx dílčí xxxxxx názor, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx x druhého xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx ukončena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; jednalo xx xx xxx x xxxxxx, který xx prováděn xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx daňovým řádem. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxx pro xxxx rozhodné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobních xxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, xx by xxxx konstatoval například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absurdního. Xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx odlišný od xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zdaňovacího období xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 xx x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx daňového xxxxxxxx x jejímu xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x nim, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též nález xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělit své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by institut xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 kontrolu daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní a xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázala, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (protokol x xxxxxx jednání č. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA je xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx týká až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Správce xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx. vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 a reagoval xx xx xx xxxxxx 7 zprávy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA zabírá xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx podáním doručeným xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004 se xxxx xxx xxxx XX. X. xx straně 3 vyjádření. Stěžovatelka x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxx argumenty xxx návrhy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, proto nemůže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, která xx x části xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx shodná x xxxxxx xxxxx zprávy. Xxxxxxx daně xxx xxxxx jednání krátce xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx není pro xxxxx výnosů rozhodné, xxx xxxxx k xxxxxxx vlastnického práva, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně dnem xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx změně xxxx 1.1.1. zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 a vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx dne 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx verze). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx a xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má však xx vztahu k xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. v bodě [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx byl informován xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx jak jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxx x seznámení x xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x větším xxxxxxx předstihem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx vskutku xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx chápat izolovaně (x xxxxxxxxxx její xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx jednání dne 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx stěžovatelce svoji xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení již xxxxxxxxx součást xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx obsah xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, že xxxxx xxxxxxx daně xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx časový xxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx s ukončováním xxxxxx kontroly, posledním xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného x této otázce xx nepředstavoval xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx v názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx zjištěním před xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření k xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx na xxx a xxx xxxxx, xx nichž xxxxx, xx setrvává xx xxxx původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx utvrzuje xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daňová kontrola xxxx skončena (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, č. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze účinně xxxxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx učinila podáním xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, že v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx odstraňovat vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně ke xxxx námitkám xxxxxxxxxx x odvolání (včetně xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx jí správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx daňové xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x dílo x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx sjednaly, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčíslených x xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx x xx vlastnické právo x laminovacímu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx za xxxxxxx XX) a xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400222 xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč z xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním tedy xxxxxxxxxxxx odúčtovala x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx otázkou x xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx zda nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hospodářský výsledek x xxx i xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx účetních metod, xxxxx xxxx rozvedeny x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Účtování dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx změně došlo xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Sb. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, jak měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx smlouvu. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxx dodán xx základě smlouvy x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xx vhodné xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx u xxxx x, xxxx-xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxxx slouží, x xxxx z xxxx xxxxx x užitky, x xx bezúplatně, xxxxx xx xx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx účetního standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx již o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží) bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx výrobek. S xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx ho xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu nebránila xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí (§3 odst. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účetního období xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx i žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx x je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx účtuje xx tomto xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výhradou vlastnického xxxxx xxxxx než x případě xxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx.
[43] Stěžovatelka xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (ve xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx jasně vyjádřeno, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetní úpravy xxxxxx, Účetnictví x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (dlužno xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx období xx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by v xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 017: Na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx účtují xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx servisních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účtu xxx zpravidla xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, ba xxxxxx xxxxxx z xxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obdobích. Xxx xxxx xxxx xxxxxx zásada dodržena, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výrobu xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx však xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx na xxxx 123, což xxxx xx následek xxxxx xxxxx zásob xxxxxxx xxxxxx na účtu 613. Na obou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx, ale dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxx xxx kol. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, neboť xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx neprodaného produktu. Xx přitom nerozhodné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj měla x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje zpět xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost vést xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx mj. stav x pohyb xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Tato otázka xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dodání xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou událost, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, jíž xx xxxxxx xxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží nenabyl xxx jeho převzetí (xx je případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde xx xxxxx abstrahovat od xxxx, xx v xxxxx případě byl xxxxxxxxxxx slovenský xxxxxxx, xxxxx účetnictví se xxxxxx českým xxxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtovat stejně, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxx nadále jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto nemohla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx xxx dodán xxxxxxxxxx, neboť ten xxx povinen x xxx xxxxxxx ve xxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxx jen podporuje xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx o účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x účetnictví xxx xxxxxxx xxx xx, xx dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx výše). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxxx xx promítají xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je ověření, xxx zjištěný skutečný xxxx majetku odpovídá xxxxx účetnímu. V xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx zboží). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výnosů v xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[51] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[52] X náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx