Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx smlouvy, x xxxxx xx vztahuje xxxxxxx vlastnického práva, xx účtuje xx xxxxxx v okamžiku xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Dosažení výnosu x xxxxxxx slova xxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil dne 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx druhů xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx účtováno o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dar xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Žalobkyně xxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný neshledal x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx tak nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx jej skutečně xx xxxxx přijala (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx účetním x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak v xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx skutečnosti xx xxx neměnily. Účelem xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x listopadu 2007. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, což xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx inventarizaci. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx účtuje xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dodávka výrobku xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor xxxxxxxxx, xx české účetní xxxxxxxxx nejsou závazné. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx ministerstvo vydává xxxx standardy, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetních xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x odpovídalo xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmy x výdaji x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx stavem xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky zaúčtované xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 odst. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx odporují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu. Stěžovatelka xx xxxx názoru, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx případě xxxxxxxx pokračovala x xx tomto datu xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxx §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelka vyjadřovala x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx verze xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před ukončením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x roce 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 x 3 ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx kontrolních nálezů x. 2 a 4 xxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxx bodech není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx, xxx se skládá x jednotlivých dílčích xxxxx (x xxxxxxx xx X. ÚS 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - d) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx vyjádření x žalobě.
[8] Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx povinnost xxx §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxxxxxxxx, xx xx xx x účetním případu xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx příštích období (xxxx období, xxx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho soud xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx obchodním xxxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx odběratel, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx předestřená xxxxxxxxx xxx účtování xxxx xxxxxxx žádným právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x situaci, xx xxxxx strana xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, že xxxx zásob x xxxxxxxxxx neodpovídal faktickému xxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ho proto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veškerý majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec nedopadá §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx české účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx všechny případy xxxxxxx jejich vzniku. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx xxxxxxx xxx xxx účetní xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimky, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím x na daň x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx velmi stručném xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx. Xxxx na xxx, xx jeho rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského soudu [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x na xxxxx xxxxxxx správnosti posouzení xxxxxx otázky v xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx případu [IV.C., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx jednat o xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své rozhodovací xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k některému x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - d) xxxxxx a x xxxxx polovině xxxxxx 2 protokolu x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx verzemi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) na xxxxxx 4 x 5 xxxxxx stěžovatelka uvedla, xx přečtení 12 xxxxx textu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx toliko za xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx kontroly. Projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, k xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx za xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx písemností xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - pozn. NSS). Xxxxxxxxxxxx nadto využila xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxx polemiku s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx x tomuto xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx na straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx x xxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, x xx xxxxxx x druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x níž xxxx zapracovány reakce xxxxxxx daně na xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti se xxx neměnil. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxxxx x projednávanému xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx má za xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je již xxxxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x části V. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nereagoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx nezaměnitelná, xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] Z protokolu x jednání xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xx nepodstatně xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx české účetní xxxxxxxxx byly xxxxxx x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) svého xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx to, xx dal při xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx jeho vyjádření x žalobě), k xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx provedených x xxxxx xxxxx), a xx zejména x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx věci xxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. o.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx by nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacím obdobím xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s daňovým xxxxxxxxx odděleně.
[24] Stěžovatelkou xxxxxxx nález sp. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) na xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, který xx xxxx lze xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ. Ratiem xxxxxx xxxxxx je, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx tak x postup, který xx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx daňovým řádem. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kauze vůbec xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 odst. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, jsou pro xxxx rozhodné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x pohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, že xx xxxx konstatoval například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 se o xxxxxxxx zjištění sepíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx s daňovým xxxxxxxxx projednána. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaznamená xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx výsledky doplněného xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze dne 8.2.2007, x. j. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx dnem 25.5.2004). Xxxxxxx daně vydal xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx předložila xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Dne 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x byla jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (bod XX. 1. na straně 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx další ústní xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx do této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 zprávy x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zabírá xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx v xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 se xxxx xxx část XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx nové xxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na projekty xxxx a xxxxxxx xxxx odečitatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 a vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato verze xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (třetí verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x dne 19.11.2007 xxxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření, xxxxx má však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx řádného projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx x řádného ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx č. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. v xxxx [26] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx to, xx x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx telefonicky. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x seznámení s xxxxxx správce daně xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007, x žalovaného. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxx vskutku xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu období xxxxxxx. Krajský soud xxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Správce xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx časový xxxx xxx podání případného xxxxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx závěrem krajského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx projednal zprávu x daňové xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že i x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx a půl xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx setrvává xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví je xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx obsahem xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx již xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončena (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx ALFABETON, x. x. x.).
[35] Xx daných okolností xxxx xxx účinně xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. To ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu, x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům správce xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx jí správce xxxx x žalovaný xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx xx sjednaly, xx xxxxx xxxx xxxx uhrazena ve xxxxxxxxx vyčíslených x xxxxxxx č. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx právo x laminovacímu stroji xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxx zboží (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Cena ve xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) x na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Stěžovatelka xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx x proúčtovala xx na xxxx 384-400 (výnosy příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oceněná xxxxxxxxx náklady, xx xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxx 781&xxxx;979 Kč.
[38] Xxx zjištění základu xxxx se x xxxxxxxxxx, kteří vedou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x daních x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx zda nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxx i xxxxxx daně.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetním xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro účetní xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx účetních standardů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxx x xxxxxx x účetnictví. Zákon x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx došlo xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Xx. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, xxx měl xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx smlouvu. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx dle xxxxx xxxxxx odpovídá smlouvě xxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat laminovací xxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA a xxxxxxx na ni xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx stroj dodán xx základě xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx u xxxx x, není-li jinak xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx slouží, x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx bezúplatně, xxxxx xx má xx xx, že xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Xxxxxx xx xxxxxxxx jednostranně - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, s. 191).
[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx xx xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 patří xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx. závazek xxxxx výrobek. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx od xxxxxx okamžiku mohla xxxxx užívat k xxxxxx xxxxxxx ekonomických xxxxxx. Tomu nebránila xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx transakci x představuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně vznikl xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní xxxx xx smyslu §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxx rozsudek velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx realizovala xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní ceny. X výnosech se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xx správcem xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx a je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instrumenty, x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy x xxxxxx porušila xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx xxxx [41] a [42] shora), postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x účetnictví x prováděcími xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xx xxxxx xxx rok 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx účtovala xxx Xxxxxxxxxxxxx účetních standardů. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost jeho xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxx českých xxxxxxxx předpisů. Autor xxxxxx pojmenovává xxxxxxxxxx x pokouší xx xxxxxxxx (dlužno říci x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x hlediska xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx období). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx se jednalo xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši (bod 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přijatých xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx se xxxxxxx x období, s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx zachycovanou xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx pro podnikatele x. 001), nikoliv xxxxxxx dodávky. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxxxxxx účetním období xxxxx xxxxxxx, ba xxxxxx xxxxxx x xxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx období xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx x porušení xxxxxxxxxx principu (§3 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výnosy. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx však xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx xx xxxx 123, xxx xxxx xx následek změnu xxxxx zásob vlastní xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výrobcích, xxxxx se rozumí xxxxxxxxx, ale dosud xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. autorů. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, s. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neprodaného produktu. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stroje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x detenci společnost XXXXX-XXXXXXXX, která x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Xxxxx, K. xxx. v bodě [40] xxxxx, s. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), kterým xx xx. xxxx x xxxxx majetku xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx zobrazovalo, xx stěžovatelka xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx x xxxxxxx, xxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 prodán a xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx musí xxxxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho převzetí (xx xx případ xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde xx xxxxx abstrahovat xx xxxx, xx v xxxxx případě byl xxxxxxxxxxx slovenský subjekt, xxxxx účetnictví se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, xxx x xxx xxxxxx jako x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxx laminovací stroj XXXXX xxxx xxxx, xx xxx dodán xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx povinen x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovodit jen xx, xx xxx xxxxxx jednotky nemohou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx majetek xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx však xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xx xxxxx účetního xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je ověření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. V xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (zásoby - které xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a poskytnutých xxxxx xx zásoby -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x peněžní xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx ani zboží). Xxxxxx laminovacího stroje xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásob xx xxxxxxxxxx. Majetkem stěžovatelky xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx existence laminovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx toho v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladovou xxxxxxxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xx svém xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x němuž xx xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, k xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. dubna 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx