Právní xxxx:
X dodání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje do xxxxxx v okamžiku xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x účetním slova xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: KOMFI xxxx. s r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Václavské náměstí 76, Xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx nepřiznává náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x jiných xxxxx xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje DELTA xxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 10 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx nachází mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx SR). Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 ve xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx při projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxx xx xxxxx přijala (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Při inventuře xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx podstaty před xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, xxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnily. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx x zákona x daních x xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx fakturu xx xxxx 384 - Xxxxxx příštích xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx neopodstatňovalo opravné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nesporné, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxx a x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat pouze xx určitý zajišťovací xxxxx pro zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx majetku zachycovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Přitom xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx kontroly dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx dal xx stranách 4-6 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x projednání zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx se x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxx §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelka vyjadřovala x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být dle xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Stěží xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu týkajícímu xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Xxxxx na Xxxxxxxxx v xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx k xxxxxx kontrole jako xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přístup krajského xxxxx by mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx kontrolních xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x odkazem xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažené xx straně 3 x 4 žaloby x xxxxxx x) - x) a x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v účetnictví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx však xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx majetek x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku. X toho xxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účtování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Často dochází x situaci, xx xxxxx strana účtuje xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx docílila xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx vykazovala x xxxxx svých zásob. Xxx inventarizaci se xxxxxxxx veškerý majetek xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx, xxxxx xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadá §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxx české účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uložena jen xxx účetní xxxxxxxx x xxx. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxx, a tím x na xxx x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný xx xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [XX.X., důvod dle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x žalobních bodů (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s žalobními xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 a 4 v bodu x) - x) xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx strany 2 protokolu o xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx text §16 odst. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 daňového xxxx a zrekapitulovala xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Pod xxxx a) - x) na xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xx xxxxx, x xxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx důkazního řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx správce xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx xxxxxx §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (správně xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx využila xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx kladl na xx, xxx xx xxxxxxxx lišila xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx připomínkám. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx daně řádně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx dne 28.5.2008. X projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neměnil. Dne 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx se ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže výslovně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstát xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval x xx tyto, xx xxxx xxxxxxx nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Stěžovatelka při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx uvést, že xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tu část xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud důsledně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx přejímání částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), x xxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Celá skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx kasační stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx kontrolním xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx celek (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), a xx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o xx, xxx xxx relativně xxxxxxxx vnímat kontroly xxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové kontroly xxxxxx daně xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx jisté xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x těchto procesních xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí časového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx dle xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 512/02 xx dne 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx uváděnou situaci xxxxx xxxxxxxx, není x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx kontrole, která xxx xxxx ukončena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X soudním xxxxxx správním jsou xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx stanovené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu žalobních xxxx týkajících xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, že by xxxx konstatoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [xxx rozsudek XXX xx dne 20.3.2007, č. x. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx předložila xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx jednání č. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci daně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (xxx II. 1. xx xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. j. 86054/07/273930/2572). Správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 a xxxxxxxx xx ně na xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Část věnovaná xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o předmětném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neodlišují.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx xxx část XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx vlastních xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx důkazů xxxx vyjádření xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx na projekty xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx doplňováno xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 obstát.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxxx xx x části xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx shodná s xxxxxx verzí zprávy. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 tak, xx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj odběrateli. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Druhá xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 (třetí verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx má však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. v xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx zkrácena xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx další argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx dne 28.5.2008 nebyl předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx správce daně xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění dokazování xxx podání dalších xxxxxxxxx, nebyla stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tím, že xx x jejímu xxxxxxxx nebylo předvolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s větším xxxxxxx předstihem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou přípravu.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx projednána dne 18.10.2007, x žalovaného. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx vskutku xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), nýbrž v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx správce xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxx xxxxxx, že poněkud xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx již xxx 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx obsahem. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx případný xxxxxx xxxx závěrem krajského xxxxx x žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x řádně x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx i x třetí verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx omezuje xx xxx x xxx xxxxx, na xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx rozhodující skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx argumenty. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx daně, že xx xxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx již xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx daňová kontrola xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 20.8.2009, č. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx ALFABETON, x. r. x.).
[35] Xx daných okolností xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňovat xxxx xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx se xxxx stěžovatelka subjektivně xxxxxx být zkrácena xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx byl správcem xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x dílo x. 2004/005“ ze xxx 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. smlouvy o xxxx). Cena xx xxxx 1 200 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) x xx xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx a proúčtovala xx na účet 384-400 (výnosy příštích xxxxxx). Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Kč, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oceněná xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx se x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je, xxx stěžovatelka účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zda nesprávným xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx hospodářský výsledek x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx na xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx standardy pro xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx roku 2004, x §36 stanoví, xx použití standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxx metod, xxxxx xxxx rozvedeny x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx naplňuje povinnost xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v zákoně x účetnictví. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx s účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, jak xxx xxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx, že správce xxxx kvalifikoval smlouvu xxxx ní a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX a xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, respektují tím xxxxx explicitní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xx její přední xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo či xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx má xxxxx xxx „xxx xxxx xxxxxxxx u sebe x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx za užívání x požívání xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx oprávněn jednostranně - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx samého“ (Xxxxx, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 ObčZ. Ad Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx účetního případu xxx, xx kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 200 000 Xx xxxxxxxxx MD 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Tržby za xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - výnosy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx zboží) bez xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx jen xx xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí (§3 odst. 1 xx fine zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx splátkách xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx a je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx účtuje xx tomto xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] shora), xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prováděcími předpisy. X §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx pro rok 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx x daňových xxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účetními předpisy. Xxxx drobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), na xxxx xx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmenovává nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx říci x obecné rovině), xxx xxxx otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx období xx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny (faktický xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx účetním xxxxxx xxxxxxxxxxx výnos x xxxx xxxx (bod 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx do výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx skutečností zachycovanou xx xxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx dodávky. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ba xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx splátka xxxx xxx xxx přílohy x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxx účetní xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účtovalo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by stěžovatelka xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx nelze souhlasit x postupem stěžovatelky, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx na účet 123, což xxxx xx následek xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxx xxx kol. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX výrobkem, xxxxx xxx xxxxxx nesplňoval xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx společnost XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx brala xxxxxxxxxx xxxxxx. Laminovací xxxxx nemohl být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] shora, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx zásoby výrobků xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x xxxxxxx obraz xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxxxxx xx mj. xxxx x pohyb xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 prodán x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx priority ekonomické xxxxxxxx před právním xxxxxx. Tato otázka xxxx xxxx pro xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Dodání xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetku a xxxxxxxxxx ho, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účetnictví se xxxxxx českým xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej odběratel, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx jako x svém vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xx xxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxx jen podporuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování zaúčtovala xxxxxxxxxx stroj na xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že dvě xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx nepřesnost krajského xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xx xxxxx účetního xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxx účetnímu. V xxxxxxx xx straně xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x nehmotný dlouhodobý xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx aktiva (zásoby - které xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Majetkem xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že o xxxxxx výrobku na xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx výhrada vlastnického xxxxx, se účtuje xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx současně x xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx