Právní xxxx:
X dodání xxxxxxx na základě xxxxx smlouvy, k xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Lenky Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx se xxxxxx x jiných xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s r. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx dodání stroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx výši 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů v xxxxxxxx dodání (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, xxxx xx jej skutečně xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ukončena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, jednak protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx žalobkyně vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil xxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx v listopadu 2007. Správce daně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech.
[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx uvedl, xx postup xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx xxx účetnictví xxxxxxxxxxx skutečnosti, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx inventarizaci. Skutkový xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx došlo dne 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určitý zajišťovací xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x názor xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazné. X §36 xxxxxx x účetnictví plyne, xx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popis účetních xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x odpovídalo xxxxxxx zásadám vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení základu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně oprávněn x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, o xxxx xx xxxxxxxx, nemusí xxx vždy xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx dle §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxx xx stranách 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom však xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole úkony xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Jedná xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx datu xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Stěží xx xxx představit, xx kdyby xxxxxxx xxxx projednal zprávu x daňové xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. důsledně vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta na Xxxxxxxxx v roce 2004). Stěžovatelka xxxx xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Přístup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 a 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 došlo k xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx xx x hlediska platné xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (x xxxxxxx xx X. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx a) - d) a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žaloby přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[8] Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x proto na xx xxxxxxxx povinnost xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Stěžovatelka xx domnívá, xx xxxxx česká právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx se xx x účetním případu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykazovala x xxxxxx stroj xxxx xxxx majetek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx laminovacího stroje xxxxxxx zaúčtovala jako xxxxx příštích xxxxxx (xxxx období, kdy xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx účtování x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x xxxxxx zboží xx nákladů, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x téže xxxxxxxxxxx xx výnosů stěžovatelky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx docílila xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, a xx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, který xxxx xxxxxxx přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx uložena jen xxx účetní jednotky x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet právní xxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x na daň x příjmů. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kupních smluv. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.] x na závěr xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx
[13] Nejvyšší správní xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, všechna xxx xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 x 4 v bodu x) - x) xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx x) - x) na xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx 12 xxxxx textu ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx správce daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx něj xx xxxx rozhodnutí nereaguje. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x xxxx rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud xx x tomuto xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx na xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx x xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke zprávě x daňové xxxxxxxx, x to jednak x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxx 18.10.2007, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx na xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx a xxxxx verze zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně kontrolních xxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx spojení x xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některé xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x jsou xx xx plně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X kasační stížnosti x části V. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obecné rovině. Xxxx tak x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. l. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx české účetní xxxxxxxxx byly xxxxxx x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx účetním zásadám xxxxxxxxxxxx ze zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že zákon x účetnictví neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx straně 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx. Z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx správního xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x pominul, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedených x xxxxx rámci), x xx zejména x xxxxxxxx aplikace §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx sporu. Jde xxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx za xxxxx zdaňovací období, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX s. x. x.). Každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx skutečnosti, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxx xxxxx závislé na xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx bylo lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nálezu xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx xx tak x postup, který xx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx problém v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X soudním xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze xx xxxx správního řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.]. Xxxxxxxx tedy předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, jsou xxx xxxx rozhodné xxxxx xx vady správního xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stanovené xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících se xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxx spekulaci stěžovatelky xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí vztahujícího xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx odlišný xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Daňový xxx v §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx zjištění, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx o xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky daňového xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x nim, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Afs 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňovému subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx i xxxxxxx x dílo uzavřenou xx společností KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx laminovacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx vydal xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx prokázala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 byla stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx straně 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. j. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007 a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 zprávy x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neodlišují.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Kontrolních závěrů xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se týká xxx xxxx XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx pouze xxx xxxxxxxxx slov „xxxxxxxxx tvrdí“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx položky xx zdaňovacím období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 týkající se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání č. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (první xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx). Druhá xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx správci xxxx své vyjádření, xxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx repetitorní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx naplnil všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxx. x bodě [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxx 28.5.2008 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx definitivní ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, nebyla stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tím, že xx a jejímu xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx jednání doručeno xxxxxxx s větším xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007, a žalovaného. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx větu xxxxx xxxxxx izolovaně (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), nýbrž v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu období xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z postupu xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, že xxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007“ je třeba xxxxxx x xxx xxxxxx, xx druhá xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Především však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx správce daně xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně s xx projednal zprávu x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 9.7.2008, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx bod 4) na straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pak x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx xxx x půl xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx setrvává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx argumenty. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, č. j. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry správce xxxx jen cestou xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx je vhodné xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx před ukončením xxxxxx kontroly, mohla xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přezkoumal závěry xxxxxxx xxxx ke xxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx doplnění) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo vyjádřit xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x dílo x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčíslených v xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx cenu za xxxxxx zboží (xx. XX. smlouvy x xxxx). Cena xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) a na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx účet 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Kč, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje oceněná xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx a zvýšila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx náklady xx xxxx 781 979 Kč.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx, kteří vedou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou v xxxxx případě xx, xxx stěžovatelka účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci v xxxxxxx xx zákonem, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x tím x xxxxxx daně.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx standardy pro xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx účetní xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx jednotkami se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Účetní xxxxxxxx xxxx dle §3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účetní jednotky, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx došlo xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporným xxxxx se xxxxx xxxxxx, jak měl xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval smlouvu xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x kupní smlouvu. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Jestliže však xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx kupující po xxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx sjednána xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxx „xxx jako xxxxxxxx x sebe x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, užívat xxx x xxxxxxx s xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x to xxxxxxxxxx, xxxxx xx má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Rovněž xx oprávněn xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem MD 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 xxxxx do xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx xxx o xxxxxxxx nároku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. xxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, s. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž splněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx dodání xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx obchodního zákoníku (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tak xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx účtuje xx tomto typu xxxx (viz xxx 2.3. Českého účetního xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výnosů účtovat x xxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxx x xxxxxxx dodání xxxxxxx bez této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx xx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prováděcími xxxxxxxx. X §23 odst. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xx xxxxx pro rok 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sebemenší xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (dlužno xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx období xx se jednalo xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), avšak laminovací xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (bod 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx vykazovaném x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx účtují příjmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx do výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxx přijatých xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x období, s xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx skutečností zachycovanou xx xxxxx xxxx xxx zpravidla je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxx účetním období xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx z xxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx období xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x dubnu 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x účetnictví), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výnosy. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx účtovalo v xxxxxx xxxxxxxx obdobích. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (např. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx na xxxx 123, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx na xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účetními zápisy xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, s. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převedeno současně x xxxxxxx stroje. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx z xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxx užíván xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), kterým xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX plus k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx priority ekonomické xxxxxxxx před právním xxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxx xxx xxxx posuzovanou kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx jedné xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx zboží nenabyl xxx jeho xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx abstrahovat xx xxxx, xx v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx jako x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx laminovací stroj XXXXX xxxx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx povinen o xxx xxxxxxx ve xxxx účetnictví. Tento xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip rovnováhy xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxx jedné xxxxxx jednotky představuje xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovodit xxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[48] X výše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x nehmotný dlouhodobý xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (zásoby - které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zvířat, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zásobách xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, jakož x žalovanému x xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, na xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však na xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku na xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, se účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx současně s xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx