Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, k xxxxx xx vztahuje xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx). Dosažení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, zda xxxxxxxx s dodáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň z xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) zahájil xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx druhů xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně nesprávně xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx sjednaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx stroje xxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně neoprávněně xxxxxxxxx xxxx odečitatelnou xxxxxxx xxx ve xxxx 10 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nachází xxxx xxxxx ČR (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx XX). Na xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx výši 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru odvolání, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx výnosů x xxxxxxxx dodání (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx skutečně xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx mezi účetním x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednosti xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx byla xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx xx názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Správce daně xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxx uvedl, xx postup xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx při opravném xxxxxxxx zaúčtovala stroj xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx fakturu na xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxx dodatek xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx zajišťovací xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx shledal nesprávným x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví plyne, xx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x postupů xxxxxxxx. Odchylku xx xxxxxxxxx a její xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx všechny xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx neučinila, byl xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxx i xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím období. X xxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx povinen provést xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxx xx v podstatě xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx i o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaúčtované xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, o němž xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007. Jedná xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx dojít xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx datu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx 18.10.2007, xxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně pouze xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Stěžovatelka však xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx by xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx zachována xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxx, xxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x odkazem xx X. ÚS 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 žaloby x xxxxxx x) - x) a x první xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví x vykazování v xxxxxx xxxxxxx. Řešení, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x xxxxx xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o daních x příjmů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx, xx se xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx xxxxxxxx období (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxx xx nákladů, musí xxxx xxxxxxxxx účtování x téže xxxxxxxxxxx xx výnosů stěžovatelky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Často xxxxxxx x situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, tedy x xxx, xxxxx xxxx fyzicky přítomen xxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky, ale xx umístěn xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec nedopadá §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx a neřeší xxx všechny případy xxxxxxx xxxxxx vzniku. X xxxxxx ustanovení xxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxxxx těchto standardů xx xxxxxxx jen xxx účetní jednotky x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx výjimky, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x na daň x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kupních smluv. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x své xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx jednat o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x některému x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 v bodu x) - d) xxxxxx x v xxxxx polovině strany 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx parafrázovala text §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pod xxxx x) - x) na xxxxxx 4 a 5 xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - xxxx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxx využila xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Ani žalovaný xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na straně 2 x horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše rekapitulovaných xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx kladl na xx, jak xx xxxxxxxx lišila xxxxx, xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx připomínky x xxx správce xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxx stanoviskem x jejím připomínkám. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx daňová xxxxxxxx xxxx řádně ukončena. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá a xxxxx xxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svoje reakce xx námitky xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly k xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podružné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V situaci, xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jsou xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x části X. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx uvedla, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nereagoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx není dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x obecné rovině. Xxxx xxx z xxxx důvodu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx konkrétně namítala, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx byly jedním x xxxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. K tomu xxx uvést, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů x xxxxxxx, že postup xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx před stavem xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx otázek xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pouze to, xx dal xxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxx bodů za xxxxxx žalovanému. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx přejímání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxx.
[21] Celá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprojednal x xx zprávu x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušit.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola představuje xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat jako xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rámci), a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx za xxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně judikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX SYSTEMS x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx procesních xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděn xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx problém x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxx pro xxxx rozhodné pouze xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stanovené xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x pohledu žalobních xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx vztahující se xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, kdežto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx však na xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 se o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx zaznamená xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x námitky daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [viz rozsudek XXX xx dne 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx daně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělit své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, č. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx i xxxxxxx x dílo uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx na skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx kontroly x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (protokol x xxxxxx jednání x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předané xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (bod II. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 a xxxxxxxx xx ně na xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Část věnovaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 zprávy o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx bodech neodlišují.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 19.11.2007. Kontrolních xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx období roku 2004 xx xxxx xxx xxxx XX. X. na xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx v xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhy důkazů xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, která xx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (strana 3 protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Tato verze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (třetí verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 doručila xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx, xxxxx má však xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx repetitorní xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena.
[32] Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx změnit xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání dne 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednání se xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem tohoto xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxx, xx xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx, xx při xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil správce xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podání xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx obsah se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 bylo xxxxxxxx na námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx správce daně xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx druhá xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole představuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytl stěžovatelce xxxxx xxxxxx úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx s ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx nepředstavoval xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxx 9.7.2008, na něž xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx xxx 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pak z xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omezuje xx xxx x půl xxxxx, xx nichž xxxxx, že setrvává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá se, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 26.6.2008 x jeho xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu, x xxxx viz xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Jestliže xx xxxx stěžovatelka subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém právu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx doplnění) a xxxx právní názor xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, který xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx základě xxxxxxx xxxxxxxx jako „smlouva x xxxx č. 2004/005“ xx dne 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xx kupní cena xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčíslených x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Cena xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx za xxxxxxx XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx x proúčtovala xx na xxxx 384-400 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je hodnota xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a zvýšila xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx náklady xx xxxx 781 979 Kč.
[38] Xxx zjištění základu xxxx se x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě xx, xxx xxxxxxxxxxxx účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížila xxxx hospodářský výsledek x xxx x xxxxxx daně.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx normy byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. vydaná na xxxxxxx §37x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx standardy xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx na základě §36 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Účetní xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx metod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Xx. xx s účinností xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ní a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx smlouvu. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxx odpovídá smlouvě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, respektují xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxx, byť je xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx dodán xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx kupující xx xxxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx právo xxx „věc xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx za xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Tržby za xxxxxxx výrobky). Účet 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - výnosy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přínos xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží) bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxx nakonec xxxxxxxxx (xxx. autorů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tj. závazek xxxxx výrobek. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx smyslu §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx obchodního zákoníku (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tak xxxx žádný vliv xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na podrozvahových xxxxxx. Výhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx a xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx účtuje xx tomto xxxx xxxx (viz xxx 2.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodání výrobku x výhradou vlastnického xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx výsledek hospodaření xxxx xxx za xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx v daňových xxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a účtovala x xxxxxxx x xxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx sebemenší xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, s. 26 xxxx.), na xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmenovává xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (dlužno říci x obecné xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Mezinárodní účetní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat xx xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 přijala platbu xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx výši (xxx 3.11.4. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „C.I.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx do výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx nájemné přijaté xxxxxx, částky xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx pohledávky (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx příjem x xxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx období žádný, xxxxx splátka xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx xxxxxxxx xx x dubnu 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by dále xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), xxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx účetní výnosy. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx účtovalo x xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti nákladům xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx neučinila.
[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x postupem stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx na účet 123, což xxxx xx následek xxxxx xxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x výrobcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., xxxx xxx kol. autorů. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, s. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx xxx okamžikem xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx definici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx stroje. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx měla x xxxxxxx společnost XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx z xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx užíván stěžovatelkou (xxx Xxxxx, X. xxx. x bodě [40] xxxxx, s. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. stav x pohyb xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xx xxx 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx x xxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 prodán x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Tato otázka xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx straně xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce pohledávka xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx slovenský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx subjekt. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx odběratel, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, aby o xxx xxxxxx xxxx x svém vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx proto nemohla xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx x xxx účtovat xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xx pravdu pouze x tom, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] S výše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx konci účetního xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx promítají xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx straně xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (zásoby - xxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené výroby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, krátkodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx zásob xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x žalovanému x xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s účetními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku na xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx současně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx.
[50] Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení
[51] X ohledem xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx neshledal žádnou xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx