Plné znění - 1 Afs 111/2009-97

Xxxxxx xxxx:

X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání (§3 xxxx. 1 in xxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.

Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 76, Letohrad, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx druhů xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Ačkoliv smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, mělo xxx účtováno o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nachází mimo xxxxx XX (konkrétně Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx XX). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 ve xxxx 119&xxxx;840 Kč.

[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxx 2004), xxxxxxx až okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx zásob, xxxx xx jej xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx účetním x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavem.

[3] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx uvedl, xx xx nepřiklonil k xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx řádně reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, a xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx kontrole byla xxx zdaňovací období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx neměnily. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx reagovat na xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím vyjádření xxxxxxxx x listopadu 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny vyjádření, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup žalobkyně xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx stav xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxxx 384 - Xxxxxx příštích období. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nesporné, xx x dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna x x tohoto xxxxxxx xxx dodatek ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx shledal xxxxxxxxxx x názor xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx ministerstvo xxxxxx xxxx standardy, x xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx účetních xxxxx x postupů xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx x její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxx x odpovídalo xxxxxxx zásadám vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů]. Xxxxxxxx xx neučinila, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tento nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx je respektovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví, x xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxx dal xx stranách 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, že x projednání xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxx důkazním řízením. Xxx 18.10.2007 správce xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx lhůtu k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, která xxxx být dle xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu. Stěží xx xxx představit, xx xxxxx xxxxxxx xxxx projednal zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxx sedmi xxxxxxxx x xxxxxx 2008.

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Delta xx Xxxxxxxxx x roce 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx dobu xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx k absurdnímu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 a 3 xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx kontrolních nálezů x. 2 x 4 došlo x xxxxxxxx x x xxxxxx bodech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx I. XX 512/02).

[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxx 3 x 4 žaloby x bodech x) - x) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že české xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx závěrce. Xxxxxx, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx inspirováno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx česká xxxxxx xxxxxx chybí, xxxxx x xxxx dovozovat, xx xx má x xxxxxxx případu xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výnos z xxxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téže skutečnosti xx výnosů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se nevztahují xxxxx předpisy. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx účtování xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x situaci, xx xxxxx strana účtuje xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx ho xxxxx xxxxxx vykazovala x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx, který xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a neřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx dopad na xxxxxxxxxx, x tím x xx xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[10] Xxxxxxxx xx xxxx velmi stručném xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na tom, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xx xxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].

XX.X.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[13] Xxxxxxxx správní xxxx konstantně judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takové xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda vůbec xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k některému x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73).

[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x xxxx x) - d) xxxxxx x v xxxxx polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že na xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx text §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x různými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xxx xxxx a) - x) na xxxxxx 4 x 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2008. Zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - pozn. NSS). Xxxxxxxxxxxx nadto využila xxxxx vyjádřit se xxxx ukončením daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx zopakování některých x výše rekapitulovaných xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

[16] Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx připomínky x xxx xxxxxxx xxxx seznámil stěžovatelku xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxx připomínkám. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to jednak x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, v xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 14.6. x 10.9.2007. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxx ohledně kontrolních xxxxxxxxxx vztahujících xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx daně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx upřeno xxxx právo vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxx výsledku ani xxxxx na projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx správní xxxx má za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx hodnocením průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některé xxxxx a svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx reagoval x xx xxxx, za xxxx situace nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[18] X kasační xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx k této xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak z xxxx důvodu, že x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.).

[19] X xxxxxxxxx x jednání xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými však xxxxx účetní standardy xxxxxx. K xxxx xxx uvést, xx xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx xx straně 8 xxxxxxx právní závazností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx zákonný a xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx straně 8 (odstavec xxxxx xxxxx) svého xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx účtování a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx neshledal, xx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.

[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tu část xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důsledně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx vyjádření x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pouze xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

[22] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod případ xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. b) x. x. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 x xxxxxxx, že xxxxxx kontrola představuje xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx jednotlivých dílčích xxxxx provedených x xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X dané xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xx, xxx lze relativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daně za xxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 10.2.2005, x. j. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí časového xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxx skutečnosti, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by nic xxxxxxxxx v tom, xxx dle xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx zdaňovacím obdobím xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednal xx x xxxxxxx xxxxxxxxx odděleně.

[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx vyjádřen xxx žádný dílčí xxxxxx xxxxx, který xx bylo lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx, která xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxx takový xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx se xxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004, xxxx xxx xxxx rozhodné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx ukončení daňové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujícího xx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.

[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxx §16 xxxx. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx dne 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx odpovídá povinnost xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Afs 93/2006-75).

[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx x smlouvu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx by xxxxxxxxx, x xxxx hodnotě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Dne 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx zpráva o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (protokol o xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.

[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o ústním xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x reagoval xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx o předmětném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] X druhé verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Kontrolních xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx týká xxx xxxx XX. X. xx straně 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxx vlastních xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nové argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího období xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx odečitatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.

[30] Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 předal správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí zprávy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxx rozhodné, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx stroj xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (strana 3 xxxxxxxxx o xxxxxx jednání č. x. 60198/08/273930/2572).

[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx daně dne 10.9.2007 a xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx x dne 19.11.2007 xxxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření, xxxxx xx však xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádření a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. v bodě [26] shora). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňové kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx.

[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx nic změnit xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx to, že x xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyjádření stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předstihem. Účast xx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravu.

[33] Xxxxxxxxx je též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007, a xxxxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx totiž dále xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na námitky xxxxxxxxx x podání xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsah xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, že xxxxx xxxxxxx daně xx již nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx spojení „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, posledním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Především však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx nepředstavoval důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxx x xx projednal zprávu x xxxxxx xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx i x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ze správního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx xxx 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole x pak x xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx vyjádření stěžovatelky xx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. x.).

[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen cestou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x jeho doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka subjektivně xxxxxx xxx zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxx práva využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx námitkám xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním xxxxxxxxx.

[36] Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx

[37] Při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav týkající xx xxxxxx laminovacího xxxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, který xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx č. 2004/005“ xx dne 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx sjednaly, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx cenu xx xxxxxx zboží (čl. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxxxxx x proúčtovala xx na xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále na xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Kč, xxx xx hodnota xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781 979 Xx.

[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx otázkou v xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxx x xxxxxx daně.

[39] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx vyjasnit, xxxx xxxxxx normy byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. vydaná xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. XX01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účetních metod xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx jednotky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx změně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx s účinností xx 1.1.2010).

[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx smlouvu. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, obsahuje závazek xxxxxxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x závazek xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, respektují tím xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x dílo či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx sjednána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x věci xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxx za xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Rovněž xx xxxxxxxx jednostranně - xxxxxxxxx kupní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a §601 ObčZ. Ad Xxxxx, 2005, x. 6, s. 191).

[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx účetního případu xxx, ve xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx částku xx výši 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 patří do xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pohledávky za xxxxxx zboží) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. autorů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx dodání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xx spojena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho xx xxxxxx okamžiku mohla xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx uzavírá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[42] Okamžikem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx realizovala svůj xxxxx, neboť xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo přijetí (§3 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx kupní ceny xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx správcem xxxx x žalovaným, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instrumenty, o xxxxx se účtuje xx tomto typu xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výnosů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

[43] Stěžovatelka xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx případu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x xxxxxx (ve xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze argumentovat xxxxxxxx metodami Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx účtovala xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx závěr xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sebemenší xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.

[44] X xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Účetnictví x. 9/2008, s. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmenovává nejasnosti x xxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxx říci x xxxxxx rovině), xxx xxxx xxxxxx xxxx Mezinárodní účetní xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx platbu xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx následujících xxxxxxxx xxxxxx. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výnos v xxxx výši (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx příštích období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x období, x xxxxxx věcně souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy či xxxxxx pohledávky (bod 2.4.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001), xxxxxxx xxxxxxx dodávky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, ba xxxxxx příjem z xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla xxx xxx přílohy x. 2 ke xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx musí být xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X nákladech x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx neučinila.

[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x postupem stěžovatelky, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx xx xxxx 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxx zásob xxxxxxx xxxxxx xx účtu 613. Xx obou xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výrobcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určené x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., xxxx xxx xxx. autorů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definici jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x dodáním stroje. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxxxx stroj xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] shora, s. 192). Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zásoby výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx účetní závěrka xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x účetnictví), xxxxxx xx xx. stav x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus k xxxxxxx, který však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 prodán x xxxxx xxxxxxxxxx.

[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Xxxx otázka xxxx není xxx xxxx posuzovanou kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xx straně xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x majetku a xxxxxxxxxx ho, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx převzetí (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx je xxxxx abstrahovat xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx o účetním xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx, xxx x xxx nadále xxxx x xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xx svém xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx povinen o xxx účtovat xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx podporuje xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx základě xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx pouze x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip rovnováhy xxxxxxxx, podle xxxxx xx výnos xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[48] S xxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxx inventarizace stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx laminovací xxxxx xxxxxx být xx xxxxx účetního xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxx předmětem inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx se majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ověření, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx majetku odpovídá xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - které se xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů vlastní xxxxxx, xxxxxxx, zvířat, xxxxx x poskytnutých xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, krátkodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx zásob xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx existence laminovacího xxxxxx v zásobách xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x žalovanému x xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx s účetními xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx výrobku na xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx současně x xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.

[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek je xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení

[51] X ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx neshledal žádnou xxxx, k xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx