Plné znění - 1 Afs 111/2009-97

Právní xxxx:

X dodání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 in xxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx slova xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.

Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. s x. x., se sídlem Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Hradec Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Žalovanému xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx žalobkyně nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x x. x. (dále jen „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x této xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dar ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx XX). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.

[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxx x xxxxxxxx dodání (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx laminovací stroj xx xxxxx, xxxx xx jej skutečně xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx být zjištěn xxxxxxxx xxxx účetním x xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty před xxxxxxx stavem.

[3] Krajský xxxx žalobu žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak v xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole byla xxx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

[4] X xxxxxx účtování x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx soud xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx lze konstatovat, xx dodávka xxxxxxx xxxx xxxxxxx a x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx x názor xxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx závazné. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx ministerstvo xxxxxx xxxx standardy, x xxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxx účetních xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx povinny xxxxx x příloze účetní xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovídalo xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovala x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je respektovat xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx provést xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxx právním xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx majetku zachycovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[5] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) a xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom však xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007. Xxxxx xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx odporují xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx toho názoru, xx k projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí, ovšem x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx tomto datu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx předal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a poskytl xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx práv xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx projednána xxx 18.10.2007. Xxx stěžovatelky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx jí umožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx lze představit, xx xxxxx správce xxxx projednal zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx sedmi xxxxxxxx x květnu 2008.

[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx se xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x roce 2004). Stěžovatelka však xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přístup krajského xxxxx xx xxxx xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 a 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx zachována práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 x 4 xxxxx k xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx není xxxxxx kontrola ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx je x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x odkazem xx I. ÚS 512/02).

[7] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 žaloby x xxxxxx x) - x) x x první polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x žalobě.

[8] Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Stěžovatelka xx domnívá, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx případu xxxxxxx, jakoby výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výnos x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x téže skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx nevztahují xxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.

[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx účtováním xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veškerý majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx, na nějž xxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahují definici xxxxxx a neřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx uložena xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx proto musí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x tím x xx xxx x příjmů. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx

[10] Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.

IV.

Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[11] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] x na xxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.].

XX.X.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, všechna zde xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73).

[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 a 4 x bodu x) - d) xxxxxx x v xxxxx polovině xxxxxx 2 protokolu o xxxxxxx xxxxx.

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx parafrázovala text §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x zrekapitulovala xxxxxx seznamování stěžovatelky x různými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pod xxxx a) - x) na straně 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx ze xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx s výsledkem xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxx, k xxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 se xxxxxx od písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - pozn. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx využila xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx straně 2 v horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše rekapitulovaných xxxxxxxxx xxxx x xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

[16] Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Předně zrekapituloval xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx spisu, přičemž xxxxx xxxxx xx xx, jak se xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx daňová kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x to xxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxx stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právo vyjádřit xx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly k xxxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bodem [15] xxxxx a dostatečně xx s nimi xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx kontroly jasně xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku jasně xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx argumentační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xx plně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nereagoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx. Xxxx tak x xxxx důvodu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).

[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená při xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxx již v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx těchto účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x účetnictví. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx polemizovala se xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.

[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx tu část xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx krajského soudu xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[21] Celá skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

XX.X.

Xxxx xxxxxxxxx řízení

[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kontrolním závěrům xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x pominul, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx celek. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, č. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX x. x. o.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[24] Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 512/02 ze xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) na xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx, není x něm xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla ukončena, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx se xxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení správního xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004, jsou pro xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx vztahující se xxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx konstatoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí vztahujícího xx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2005.

[26] Xxxxxx xxx v §16 xxxx. 4 xxxx. x) upravuje právo xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 xxxx. 8 xx x xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaznamená xxxxxxx vyjádření, xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx x jejímu xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. IV. XX 121/01 ze xxx 27.8.2001 (N 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x vyjádřeními xxxxxxxxx x sdělit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. j. 2 Afs 93/2006-75).

[27] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. j. 60182/06/273930/2572). Následně předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní x xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výrobků stroj XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx straně 3 - 8.

[28] Stěžovatelka xxxxxxx správci daně xxx vyjádření xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx týká xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předané xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (xxx XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 a xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x x závěrečném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x xxxxxx hodnocení správnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] X druhé xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Kontrolních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx týká xxx xxxx XX. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx vlastních xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx nové argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx.

[30] Při xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xx v části xxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).

[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 a vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx textu xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx repetitorní xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx č. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňové kontroly xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxx řádně xxxxxxxx.

[32] Xx tomto xxxxxx xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání dne 28.5.2008 nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak jednatel xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole stěžovatelce x seznámení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvolání xx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravu.

[33] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána dne 18.10.2007, a žalovaného. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx součást zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxx ustálené xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Správce xxxx poskytl stěžovatelce xxxxx časový xxxx xxx podání případného xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx správce xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxx na xxxx vyjádření ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného x této otázce xx nepředstavoval xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jsou totiž xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.

[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx zdaňovacímu období xxxx 2004 se xxxx jen xxx 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx cituje xx xxxxx vyjádření x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx z xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx x xxx xxxxx, xx nichž xxxxx, xx setrvává xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, domnívá xx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevnáší xx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, návrhy xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx daně, že xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxx není cílem xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. x. x.).

[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx závěry správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x jeho doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx svém xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům správce xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva využít x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx přetrvávat xxxxx, xx jí správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke kontrolním xxxxxxxxx.

[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nedůvodná.

IV.C.

Správnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx

[37] Xxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx sporný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ ze dne 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx sjednaly, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zboží (čl. XX. smlouvy x xxxx). Xxxx ve xxxx 1 200 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx xx výrobky XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 odúčtovala xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx účet 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oceněná xxxxxxxxx náklady, na xxxx účtu 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx stavu výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady ve xxxx 781 979 Xx.

[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se u xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vlivu Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxx i xxxxxx xxxx.

[39] Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx vyjasnit, jaké xxxxxx normy byly xxxxxxx xxx účtování xxxxxxxxxxx v účetním xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. FZ01/2003 xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Účtování xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx účetních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x účetnictví. Xxxxx x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, neomezuje přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx změně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).

[40] Dalším xxxx xxxxxxxx sporným xxxxx se stala xxxxxx, jak xxx xxx zaúčtován účetní xxxxxx spočívající v xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA jako xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA zaplatit xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují smlouvu xxxx smlouvu x xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx explicitní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx základě smlouvy x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx vhodné xxxxxxx, xxxx xxxxx xx kupující po xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx má právo xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, užívat věc x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z věci xxxxx a užitky, x to xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx oprávněn jednostranně - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx samého“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 ObčZ. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).

[41] Xxx bodu 2.4.3. Xxxxxxx účetního standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx účetního případu xxx, xx kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat částku xx xxxx 1 200 000 Xx předpisem XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - D 601 (Tržby za xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx xxxxx 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx výrobek. S xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxx užívat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx práva. Následný xxxxxx vlastnického xxxxx xxx jen po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx obchodní transakci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

[42] Okamžikem dodání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx (xxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, přístupný xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx se xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x účetnictví). Sjednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx splátkách tak xxxx xxxxx vliv xx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx x je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx typu xxxx (xxx xxx 2.3. Českého účetního xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výnosů xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výhradou vlastnického xxxxx jinak xxx x xxxxxxx dodání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účtování o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy x přitom porušila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx (ve xxxxx xxx rok 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výsledek hospodaření xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx korigovat závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx závěr xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[44] X xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, Účetnictví x. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, není vyjádřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx pojmenovává xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x obecné xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (výnosy xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx příštích xxxxxx xx xx jednalo xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 přijala xxxxxx xxxxx xxxx (faktický xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by dodala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období. Příjmu xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx účetním období xxxxxxxxxxx výnos x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Na xxxxxxxxxx xxxx vykazovaném x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx účtují xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx stroje na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. aktivace), xxx však xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx na xxxx 123, xxx mělo xx následek změnu xxxxx zásob xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxxxx x výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., dále xxx kol. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, s. 249). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dodání xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, neboť xxx nadále nesplňoval xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx tohoto okamžiku xxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Eliáš, K. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x účetnictví), kterým xx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx o účetnictví). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v průběhu xxxxxxxx období xxxx 2004 prodán x xxxxx odběrateli.

[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxx posuzovanou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx straně jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx bod [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ho, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxx abstrahovat xx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx účetnictví xx xxxxxx českým zákonem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx účtovat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX plus xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť ten xxx povinen o xxx účtovat ve xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxxx xx možno dát xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x účetnictví xxx dovodit xxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx tentýž xxxxxxx (viz výše). Xxxxxxx nepřesnost krajského xxxxx xxxx nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[48] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx inventarizace xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxx xxx xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobý xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, xxxxxxxxxx, krátkodobé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx projevilo přeměnou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx toho v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x laminovacímu xxxxxx, a proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.

[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx výrobku na xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.

[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx

[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).

[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxx náhradu právo. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 21. xxxxx 2010

XXXx. Josef Baxa

předseda xxxxxx