Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva, xx xxxxxx do xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx výnosu x xxxxxxx slova xxxxxx není závislé xx tom, zda xxxxxxxx s dodáním xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KOMFI xxxxx Finančnímu ředitelství x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: KOMFI xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Hradec Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) zahájil dne 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX xxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx byl poskytnut xxxxxxxx, jehož xxxxx xx nachází mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx SR). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004 ve výši 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx měla xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx xx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx sklad xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, a xx jednak x xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx a třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xx názor xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx uvedl, xx postup xxxxxxxxx xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx při opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle účetnictví xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx inventarizaci. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx, neboť o xxxxxxxx xx účtuje xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx xxxxxx nesporné, xx x dodání xxxxxx xxxxx xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajišťovací xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x názor žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx popis účetních xxxxx a postupů xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a její xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést x příloze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxx [§23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektovat xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxx příjmy x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx zjistí xxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem právním xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., o účetnictví, x xxxxx plyne, xx účetní xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxxx majetku xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, nemusí xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly dle §16 odst. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x rozdílnému xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx xxxxx, že x projednání xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným z xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx, xx k projednání xxxxxx nemohlo xxxxx xxx 18.10.2007, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx datu xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhou verzi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx. Písemná vyjádření xxxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jimi xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx verze zprávy xxx dne 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx 18.10.2007, řešil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po více xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 a 4 došlo k xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx a) - x) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, že české xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vykazování v xxxxxx závěrce. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxxxxxx, x proto xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze x toho xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sjednána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxx majetek a xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxx slovenskému xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stroji na xxxxxxxxxxx odběratele). Dle xxxxxxxxxxxx upravuje §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxx účetnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx odběratel xxxxxxx x dodání xxxxx xx nákladů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xx výnosů stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že obchodním xxxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx se nevztahují xxxxx předpisy. Nadto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účtování není xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx dochází x situaci, xx xxxxx strana xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laminovací stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ho xxxxx xxxxxx vykazovala v xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ten, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx xxxxxxx jinde. Xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxx x neřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx jednotky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx upravuje pouze xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx odchýlit xx stavu právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a tím x na xxx x příjmů. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Žalovaný ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tom, xx jeho rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [XX.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových zjištění, x xxx soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x řízení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx zde xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 x bodu x) - x) xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, že xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala text §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Pod xxxx x) - x) xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání zprávy, xxxxx toliko za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, x xxxxxx kroku xxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole xxx považovat pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx kontrole ze xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx písemností xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - xxxx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zprávě xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx něj xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx zopakování některých x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy správce xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx stanoviskem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx x xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jednak protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx reakce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i ústní xxxxxx svoje reakce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x xxxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx svůj náhled xx xxxxxxxxx a xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Jestliže výslovně xxxxxxxxxx na některé xxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx obstát ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxx situace nepodstatné, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X kasační stížnosti x xxxxx X. (xxxxxx 6 x 7 shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění, které xxxxxxxxxxxx přednesla při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx, na která xxxxxxxxx tvrzení, jež xxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[19] X protokolu x jednání xxx 11.6.2009 (č. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní body xxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný x xxxxxxxxx účetním zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 8 (odstavec třetí xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx účtování a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx část xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx soud důsledně xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx pouze to, xx dal xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného. Nejedná xx však x xxxxxxxxxx přejímání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě), x xxx by soud xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx správního řízení
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx nedal xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx podřazuje xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx x předchozím xxxxxx, xx skutečnosti xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx níž xxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx striktně pouze xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx chápat jako xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rámci), x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx sporu. Jde xxxx x to, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx oddělenými xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 1 Afs 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX XXXXXXX s. x. x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečnosti, a xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx x tom, xxx dle xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxx, který xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Ratiem xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví zrušil xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „pokračovat“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxx nepředvídá; jednalo xx xx tak x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx evidentní, xx xxxxxxxx problém x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X soudním xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, jsou xxx xxxx rozhodné pouze xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx vztahující xx xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx konstatoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí týkajícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxx §16 xxxx. 8 se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx x nim, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX ze xxx 20.3.2007, č. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx zahájil dne 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx obchodní a xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx x smlouvu x xxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx daně xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xx skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Dne 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx kontroly x xxxx jí xxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňové kontrole xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 (bod XX. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. j. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 zprávy x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx bodech xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Kontrolních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xxx část XX. X. na xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx předmětný účetní xxxxxx x xxxxxxx xx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxx argumenty xxx návrhy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx druhé verze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 předal správce xxxx stěžovatelce třetí xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, která xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx verzí zprávy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období roku 2004 xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle správce xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (strana 3 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx stěžovatelce předána xxx 31.5.2007 (první xxxxx zprávy x xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 x vypořádává xx x její xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx byla stěžovatelce xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx období roku 2004 (třetí xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx textu xxxxx xxxxx). Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyjádření, xxxxx má xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx skutečnostem již xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (viz xxxxxxxx x. j. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx to, že x xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x seznámení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Jelikož xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx tím, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx vskutku uvedeno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx větu xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx její xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že při xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx součást xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx poskytl stěžovatelce xxxxx xxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, posledním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx případný rozdíl xxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x třetí verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 se xxxx jen bod 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření k xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx x půl xxxxx, na xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx účetnictví je xxxxxxxx xx vlastnickém xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx vyjádření xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxx ani argumenty. Xxxxxxxxxxxx jen utvrzuje xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, x. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx xxxx XXXXXXXXX, x. r. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové i xxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxx cestou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx dne 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 14.4.2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx xxxxx využít x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx přezkoumal závěry xxxxxxx xxxx ke xxxx námitkám xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx doplnění) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocit, xx xx správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx námitek xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, který xxxx xxxx účastníky xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx jako „smlouva x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx kupní cena xxxx uhrazena ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (čl. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x na xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx z xxxxxx x proúčtovala xx xx xxxx 384-400 (xxxxxx příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781 979 Kč, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x ve xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx u xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx popsané xxxxxxxx transakci x xxxxxxx se zákonem, xx xxx nesprávným xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx to byla xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. vydaná xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. FZ01/2003 xxxxxx xx základě §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro účetní xxxxxx roku 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkami xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Účetní jednotky xxxx dle §3 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx o skutečnostech xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx standardů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx jen na xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx argumentuje stěžovatelka (xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Xx. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx smlouvu. Xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, respektují tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy uvedené xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx, k xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxx „xxx xxxx xxxxxxxx u xxxx x, xxxx-xx jinak xxxxxxxx, užívat xxx x souladu x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx a užitky, x to bezúplatně, xxxxx xx xx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Rovněž xx oprávněn xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a §601 ObčZ. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, s. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx x. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, ve kterém xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. O této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 200 000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Pohledávky - xxxxxxxxxx) - D 601 (Xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx). Účet 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přínos xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pohledávky za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx výrobek. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho xx xxxxxx okamžiku mohla xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebránila xxx xxxxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x představuje splnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plynoucího xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx realizovala svůj xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X výnosech xx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx kupní ceny xx splátkách xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx se správcem xxxx i xxxxxxxxx, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla stěžovatelka xxxxxxxx na podrozvahových xxxxxx. Výhrada totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kupní xxxx x je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instrumenty, x xxxxx se účtuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxxxx výnosů účtovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účtování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx předpisy (viz xxxx [41] a [42] shora), xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x prováděcími xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto je xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx x daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodami Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx stěžovatelka. Na xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxx.
[44] X článku Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx koncepční znaky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 9/2008, x. 26 xxxx.), na xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx říci x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx otázky xxxx Mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx účetním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx vykazovaném x položce „C.I.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx xxxxxx xxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předem na xxxxxxxxx servisních služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx zachycovanou xx xxxxx účtu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx dodávky. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxxxxx účetním období xxxxx dosažen, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výnosy. X nákladech x xxxxxxxx by se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladům xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. aktivace), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx účet 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 613. Na xxxx xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx účetními xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale dosud xxxxxxxxx produkty vlastní xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb., dále xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nesplňoval xxxx definici jako xxxxx neprodaného xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxxxx stroj xxxx x detenci xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, která x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. v xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x pohyb majetku xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x účetnictví). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx, který však xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou událost, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxxx ke splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce pohledávka xx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx musí xxxxxxx x majetku a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zboží nenabyl xxx xxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx). Zde xx xxxxx abstrahovat xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx slovenský subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx českým xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx subjekt. Jestliže xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zde stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx pravdu pouze x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účetního xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx xx zásobách xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ověření, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxx majetek) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zvířat, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx -, pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xx o xxxxxxx ani zboží). Xxxxxx laminovacího stroje xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přeměnou xx zásob na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedla dokladovou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx výrobku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, se účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx.
[50] Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[51] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx