Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. X promlčení xxxxx vybrat x xxxxxxx daňový nedoplatek xxxxx §70 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1743/2009 Xx. NSS.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x daňový nedoplatek, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X.X. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Lasákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masařská 3, Opava, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxx, Masarykova xx. 2, Xxxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 156120/08/384941/4455, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 22 Xx 292/2008-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.6.2008 xx. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx 708&xxxx;062 Xx xxxxxxx exekuci postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX x. r. x.
Xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 8.8.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového dlužníka (xxxxxxx) xx dne 28.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx, konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xx xxx 5.4.2000, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vedených x xxxx a xxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nedoplatků x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2006. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x xxxxx 31.12.2013.
Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 15.10.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vymáhané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 5.4.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx zákon č. 99/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx xx xxx xxxxxx exekuce přiměřeně xxxxxxx (ustanovení §73 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx xxxxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx najednou. To xxxxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tak být xxxxxxxx vedeny xxx xxxxxxx xxx stejnou xxxxxxxxxx nařízené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx žalobu xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád skutečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx ustanovení §73 xxxx. d. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1963 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx výkonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx současně, xx x ustanovení §263 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předvídá. Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxxxx může x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Citoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dne 28.1.2009 xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) s. x. s. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotná x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1963, xxx xx xxxx 1992. Xxxxxxxxxx §73 odst. 7 d. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx občanský xxxxxx řád , xxxxx se xx xxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx judikaturu xxxx xxxxx 1993 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx něco v xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx upravuje, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, ale x pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx bohatá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx mezi finančním xxxxxx x poplatníkem.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx příkaz xx xxxxx a xxxx xx xxx přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xx týká xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Pokud xxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x banky, xxxx další xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx připustil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. x) až x) x. ř. x nikoli xxxxx xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx až tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti namítal, xx žalovaný neučinil xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. veškeré xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zajištění nebo xxxxxxxx nedoplatků, x xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx 2.10.2006 xxxxx x dobrovolnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxxx postup x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 5.4.2000 xxxx opora x xxxxxx. Xxxxx ze xxx 2.10.2006 xxxxx xxxxxxxx xx neúčinnou x xxxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx libovolně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxx ty xxxxx x v xxx pořadí, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx: nejprve xx xxx. 1 a x prvním xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx reaguje na xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx str. 2 x xx xxx. 3 pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx promlčen. Xxx xx xxx xxxxxx námitek zčásti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx odstavci strany 2 xxxxxxx stížnosti, xxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx souběžného vedení xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxx na námitku xxxxxxxxx), xx třeba xxx okruhy námitek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx podané správní xxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nebrání vedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď na xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx.x) d. x., xxx xxxxxxx namítá. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx. Užití xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx užít xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku současně. Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 d. ř. „xxxxx“ xxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx provedena. Účelem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxx, xxx xxxxx navržen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx řád xxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx čísla xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx způsobů, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx může postačovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednoho ze xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx množného čísla „xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud) xx vedlo x xxxx, že xxxx xx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Pro takový xxxxx nejenže daňový xxx neskýtá xxxxx xxxxx, xxx xxx xx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x kolizi s xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 o. s. x. (xxxxx se xxxxx přiměřeně dle §73 xxxx. 7 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxxxx navrhl x jaký xxxxx xxxxxxxxxx stačí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx kasační xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx mohl vydal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xx přikázání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x banky, nebo xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx měl xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx se xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu (xxxxxx) x užití xxxxxx „xxxx“ x xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. a) x. x. . Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může jít x pohledávku xx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx pohledávku. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx situací, za xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Spojení „x xxxxx xxxxxxxxxx“ totiž xxxxxxxxxxx x d. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xx xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx.x) d. x. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pohledávky xxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx. Patří xxxx xx x postižení xxxxxx majetkových práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §320 x 320x o. x. x., xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X proto xxxxx xxxxxxxx spojku „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétními x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx. xxxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx znemožňovalo xxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xx druhém odstavci xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx písm.b)-d), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 písm. x) x. x., xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx případně xxxx xxxxxxx připouští.
Námitky proti xxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx str. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx o xxx, xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „nelze xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ před xxxxx 1993, xxxxxxx x xx xxxx xxxxx zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx účinný, xxx x tomu jen xxxxxx poznamenat, xx xxxxx o aplikaci xx xxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x období, xx které se xxxxxxxx. Pokud jsou xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vycházet x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před 1.1.1993. Podstatná je x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Ostravě xxxxx označil vedle xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x soudu Xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx postupoval správně, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x souladu x ní.
Žalobce namítal, xx xxxxx xxxx x xxxxxx není, xxxxxx se toho xxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx upravuje, xxxxx xx xxxxxxxx jinak, xxx jak xx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx východiskům nelze xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx např. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx právní předpisy xxxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §73 odst. 7 d. ř. xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odstavci xxx. 2 kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx občanskoprávními subjekty x xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx je xxxx x zákona x xxxxxx daní x poplatků“, xxx xx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xx smyslu xxxxxxxxxx §274 písm.f) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx atributy závaznosti, xxxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §274 x. x. x. X xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx princip“, xxx o něm xxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x priori znemožňovala x judikatury x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx účinnosti právní xxxxx, xx xxxxx xx judikatura xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx situací, které x xxxxxxx životě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek. Xxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx je, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „nadále xxxxx“, xx nárok xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xx xxxxxxxx, x podané xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. x. x.)], x xxxxx xxxxx x kvalita xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Afs 104/2004-54).
Xxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vytýkanou xxxxxx vadou, xx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxx pouze x xxxx X. xxxxxx zmínil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx považovat za xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx nepředkládal xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx námitka promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxx. Xxx pouze x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx učinil v xxxxx žaloby xxx, xxx nebylo sporu x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 2 x. ř. s.). Xxxxx nelze Krajskému xxxxx v Ostravě xxxxxxx, že xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, zda k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxx xxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako na xxxxx práva xxx xxxxxxx dle ustanovení §47 d. ř. x xxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. I. XX 1419/07) podle xxxxx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx doměření xxxx xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxx. Následkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx xxx ustanovení §70 x. x. xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x., xxxxx kterého xx x promlčení xxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x probíhala x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x. x., xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx uplatní, xx o ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo i x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx. Žalobce však xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx současně x xxxxxxx xxxx xx proto v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, nebo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155 xxxxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. nesleduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xxxxxxxx vigilantibus xxxx uplatnili veškeré xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnost, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobě. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným, umocňuje xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx předtím xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xx zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodné xxx další rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xxx 11/2008-73, který se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá povahou xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxx §70 d. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 x. ř. xxx xxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x již xxxxx z xxx xxxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxx se zabývat xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx případně nebyl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xx xxx xxxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx námitky xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx najevo xxx xxxxx jiné xxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 s. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx účastníku řízení xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx