Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xxxx způsoby xxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek xxxxx §70 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxx přihlédne xxx x žalobní námitce, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x daňový xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Hipšra x xxxxxx xxxx xxxxxxx L.E.R. x x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx. 2, Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 156120/08/384941/4455, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 8.1.2009, xx. 22 Xx 292/2008-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x Opavě exekučním xxxxxxxx ze xxx 25.6.2008 čj. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 708&xxxx;062 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu xxxxx xx vypořádací xxxxx x společnosti XXXXX x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxx xx xxx 8.8.2008, nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx) xx xxx 28.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdy x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx nedoplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.4.2000, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xx xxxxxx vedených u xxxx x poté xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2006. Xxxx šestiletá promlčecí xxxxx začala xxxxxxx xx 1.1.2007 x xxxxx 31.12.2013.
Žalobou doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 15.10.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x námitce xx xxx 8.8.2008. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx příkaz xx přikázání jiné xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx xx xxxxxxxx, protože xx xxxx vymáhané xxxxxxxxx pohledávky xxx xxx dne 5.4.2000 xxxxx xxxxxxxx příkaz xx přikázání pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxx řád , xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §73 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx daňový xxx „x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čísla „xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx náhradu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx řád skutečně xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zabraňovala vedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. d. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1963 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí zůstala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xxx x. x. ř. xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx současně, xx x ustanovení §263 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x neměně xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx může x xxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxxx. Citoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxx závěr xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx 28.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1963, xxx xx xxxx 1992. Xxxxxxxxxx §73 odst. 7 x. x. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx občanský xxxxxx xxx , xxxxx se má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 1993 na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx upraveno xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx dovolávat. Pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx x pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxx xxx xxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx bohatá judikatura, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx finančním xxxxxx x poplatníkem.
Žalobce x xxxxxxx stížnosti xxxxx tvrdil, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xx buď přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxx vydán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x banky, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxx původní xxxxxxxx příkaz xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. b) až x) d. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx uvedených pod xxxx. x) může xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tehdy, xxxxx první přestane xxxxxx.
Xxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. xxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx běh promlčecí xxxxx. Xxxxx sice xxx 2.10.2006 xxxxx x dobrovolnému zaplacení xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx postup x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2000 xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxx 2.10.2006 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepřerušující běh xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx volit xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí se xxxxx zákonem x xxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Místo xxx bylo xxxxxxxxxxx x nařízené exekuci, xxx učiněn úkon, xxxxxx xxx alibisticky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx jejího obsahu xxxxxxxx xx dvě xxxxx: nejprve xx xxx. 1 a x prvním xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx str. 2 x xx xxx. 3 xxx žalobce xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx promlčen. Xxx se xxx xxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxx odstavci strany 2 kasační xxxxxxxxx, xxx je namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx nebrání xxxxxx xxxx xxxxxxx současně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx řád nedává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx.x) x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedených x xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednotného xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx užít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku současně. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x. „xxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále zajistit, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx daňový řád xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx exekuci xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx jednoho xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx xxxxxxxx čísla „xxxxxxxx příkazy“ (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud) xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí více xxxxxxx při xxxxxx xxxx exekučních xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vhodný či xxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxxxx daňový xxx neskýtá xxxxx xxxxx, ale byl xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx s xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §73 odst. 7 x. ř.), xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx nařídit xxx x takovém xxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stačí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, nebo xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx. Ani této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, toliko xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze se xxx jen xxxxxxxx, xx xxxxxxx nadále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (patrně) x xxxxx xxxxxx „xxxx“ x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. a) x. x. . Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx exekuce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx bank xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečný xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxx situací, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx.x) d. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx upřesnit, xxxx pohledávky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Patří xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §320 x 320x x. s. x., podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. I proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétními x xxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxx banky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 podané xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxx aktiva vedená xxx písm.b)-d), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 písm. x) x. x., xxx xxxxxx v xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce neuvádí xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odkázal xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 x. x. ř. a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxx vést xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx „xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx 1993, xxxxxxx x té době xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokladem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, nic obecně xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx před 1.1.1993. Podstatná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy v xxxxxxxxx učinily. Krajský xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a to xxx Nejvyššího soudu, xxx x soudu Xxxxxxxxx. Lze konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak je xx x zákoně xxxxxxx. Proti xxxxx xxxxxxx východiskům xxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx situace. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx, xx souběžné xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xx zakazuje xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx nebylo xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx „určitým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx xx xxxx u zákona x správě xxxx x xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx povinnost v xxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §274 xxxx.x) x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxx xxxxxxxxxx §274 x. x. ř. X xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx povinného je xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx obsáhlejší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důsledek odlišné xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech vycházet. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedoplatek. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008 je xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx zásada [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.)], x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rozsudek XXX xx dne 23.6.2005, xx. 7 Afs 104/2004-54).
Xxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vytýkanou xxxxxx vadou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx vyhověno jeho xxxxxxx promlčení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zmínku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx tak, xxx nebylo xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 d. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §47 x. x. x zda x x xxxxx xxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. X. ÚS 1419/07) podle xxxxx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxx. Následkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nebrání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dispoziční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxx správná, xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovená Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xx daňovým dlužníkem xxxxxxxx, x xxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x probíhala x xxxx vydána po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Pokud xxxxxxx promlčení xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx takové rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxxxxx bylo x x xxxxxxx xxxx, xxx žalobce v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2008 námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, namísto xxxx „otevřel“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou, xxxxx ovládá xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 s.ř.s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155 konstatoval, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. nesleduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx k xxxxxx ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastnících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx principu vigilantibus xxxx uplatnili veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx ponesou případné xxxxxxxxxx následky s xxx spojené“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx případně xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitka xxxx xxxxxxxx v řízení xxxx žalovaným, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx toliko xx xxxxxxx, xxx vznese xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx argumenty xx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. 1 Xxx 11/2008-73, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x., možnostmi postupu xxxxx ustanovení §52 x. x. při xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z doby xxxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházet. Xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx, jak bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxx promlčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. března 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx