Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby správce xxxx vymáhal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. K promlčení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x žalobní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1743/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Opavě x daňový xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X.X.X. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Lasákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 3, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xx. 2, Opava, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2008, čj. 156120/08/384941/4455, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 22 Xx 292/2008-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Finanční xxxx x Xxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 25.6.2008 xx. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx nedoplatku x xxxxxx 708 062 Kč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxx - xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právního důvodu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX x. r. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.8.2008, nebylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx dne 28.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxx promlčeny. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x každé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušena nejprve xxxxxxxxx příkazem ze xxx 5.4.2000, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx přerušena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xx xxx 2.10.2006. Xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx plynout xx 1.1.2007 x xxxxx 31.12.2013.
Xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx 15.10.2008 xx žalobce (dále xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8.8.2008. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxxxx - postižením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 5.4.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x platnosti. Xxxxxxx, xx zákon č. 99/1963 Xx. občanský xxxxxx řád , xxxxx se pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §73 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx. x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx řád „x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx najednou. Xx xxxxxxxx z užití xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. x) d. x.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009 Krajský soud x Ostravě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňových xxxxxxx xxx vymožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. d. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1963 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proběhlými xx xx doby prakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxx současně xxx či xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ustanovení §263 xxxx. 2 o. x. x. zcela xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx praxe x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx stojí xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx závěr podporují.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 28.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx závěrem o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1963, ale xx xxxx 1992. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat bohatou xxxxxx judikaturu před xxxxx 1993 xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Nesmí být xxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxx státní xxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jinak, než xxx xx xx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx žalobce xx rozdíl xx xxxxxxxx řádu v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx. Namítal, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xx xxx přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávky. Xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxx u xxxxx, xxxx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx byl vydán xx v xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příkaz zrušen. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. b) xx x) x. x. x nikoli podle xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx až xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx 2.10.2006 výzvu x dobrovolnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2000 xxxx opora v xxxxxx. Xxxxx ze xxx 2.10.2006 proto xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx x nařízené exekuci, xxx xxxxxx úkon, xxxxxx xxx alibisticky xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx na dvě xxxxx: xxxxxxx na xxx. 1 a x xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 kasační xxxxxxxxx reaguje xx xxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 x na str. 3 xxx xxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx promlčen. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx odstavci xxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx námitku xxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
Námitky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx nedává xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsoby xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx nedává xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx.x) x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tvaru „xxxxxxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx bude vedena xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nelze užít xxxx způsobů vymožení xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 odst. 1 x. x. „xxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, x xxxx zajistit, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. V konkrétní xxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx jednoho xx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxx množného xxxxx „xxxxxxxx příkazy“ (xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx) xx xxxxx k xxxx, že vždy xx třeba vést xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Pro takový xxxxx nejenže xxxxxx xxx neskýtá xxxxx xxxxx, ale xxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §263 odst. 1 o. x. x. (který xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §73 xxxx. 7 x. x.), podle xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x takovém rozsahu, xxxx xxxxxxxxx navrhl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxx odstavci xxxxxx 2 xxxxxx kasační xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxx vydal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet vedený x xxxxx, nebo xx přikázání jiné xxxxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx podrobné xxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze se xxx jen domnívat, xx žalobce nadále xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu (xxxxxx) x xxxxx spojky „xxxx“ x ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) x. x. . Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxx pohledávku“ totiž xxxxxxxxxxx v x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx.x) x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pohledávky xxx xxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxx. Patří xxxx xx x postižení xxxxxx majetkových xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §320 x 320x x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx příkaz xxxxx. I proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ interpretovat xxxx xxxxxx vylučující, která xx předpokládala xxxxx xxxx dvěma konkrétními x xxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx přikázání pohledávky xx xxxx banky xx znemožňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx druhém xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.x)-x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) x. x., xxx xxxxxx x xxxx části je xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxx odstavci xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx x xxx, xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce namítal, xx „xxxxx bez xxxxxxx aplikovat bohatou xxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxx 1993, protože x té xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x aplikaci xx smyslu aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx, xx které se xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x oporu xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1993. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx povaha a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x doby xxxxxxxx, x to xxx Nejvyššího soudu, xxx x soudu Xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx upravuje, xxxxx xx vykládat xxxxx, xxx xxx je xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x souzené xxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, která xx např. stanovila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zakazuje nebo xxxxxx je xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti koncentrovaně xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx nebylo xxxxx postupovat xxx xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §73 odst. 7 x. x. xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxxxxx důvody uvedené xx druhém odstavci xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx občanský xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který však xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx občanskoprávními xxxxxxxx x chybí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §274 písm.f) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závaznosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §274 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dán xxxx „veřejnoprávní xxxxxxx“, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx hovoří, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomocné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx věcech je x dispozici xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxx životě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx, že xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx „nadále xxxxx“, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.6.2008 je xxxxxxxx, x podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx řízení x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásada [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx x. ř. x.)], x proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xxx 104/2004-54).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stručná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pouze x bodě X. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, resp. xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nepředkládal xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Šlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (ustanovení §75 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx nelze Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tuto okolnost x podané žalobě xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx případně xxxxx k promlčení xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §47 d. x. x zda x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X. ÚS 1419/07) xxxxx xxxxx „ k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xx vyměření xx xxxxxxxx daně xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Následkem xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani dispoziční xxxxxx. Vázanost soudního xxxxxxxx xx žalobní xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxx, je-li xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vybrání a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty dle xxxxxxxxxx §70 odst. 1 x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x takovém xxxxxxx ničeho, x xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx promlčení uplatní, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následně lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl xx xxxxxxx jediný argument, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx řízení již xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „otevřel“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155 xxxxxxxxxxx, xx „ustanovení §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xx přístup k xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx principu vigilantibus xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx“. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx spisu nevyplývá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nasvědčovala xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, umocňuje xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx předtím xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx argumenty xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxx další rozhodovací xxxxx upozornit xx xx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xxx 11/2008-73, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahou xxxxxxx promlčení podle xxxxxxxxxx §70 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 x. ř. xxx xxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x této námitce xxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doby xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxx xxxxx x něj xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uplatněna. Xxx tomu xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx dílem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx jiné xxxx, x xxxx by xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §60 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx