Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, bez xxxx, aby bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxx nezbytné, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx existenci konkrétních xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx v určité xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (sp. xx. IV ÚS 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 33a, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Servusem, xxxxxxxxx xx sídlem Rybná 14/682, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, se xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx ředitelství“) xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům x. x. 10753/04-1761-021/XX1 až 10753/04-1761-021/XX93, x to xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxx. §50 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. X-308 ze xxx 1.6.2007, x. j. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx, (dále xxx „Xxxxx č. X-308“). Xxxx účastníky je xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx dne 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celnímu ředitelství xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x takové xxxxxx prodlevy xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, xx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady rychlosti xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx úkonech xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx podané xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 s. x. x). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx větších xxxxxxx xxxxxx navazují, x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxx, na xxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádání, dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx dle Xxxxxx x. D - 308, xxxxxxxxxxx jej xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zcela pomíjí, xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokynem. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx ředitelství, resp. xxxxx xx lhůta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Generálním ředitelstvím xxx, prodloužena xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, x to x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx data je xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx ciziny xxxxx argumentovat, neboť x xxxxxxxx došlo xx xxx 7.1.2009, xxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx roku xxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx zejména s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx odstup xx xxxx, kdy předmětné xxxxxxxx xxxxxxx proběhly (xxx 2001), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí, xx xxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx pracovníka x Německu xxxxx x xxxxxxx opoždění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro stěžovatele xx tak x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx. X předložených xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx se na xxxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v určitých xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. D-308, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečinné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů pro xxxxxx rozhodnutí, odstranění xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx na xxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2004, xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2001 xx 2002. Xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplynuly z xxxxxxxx x xxxxx xxxxx celní xxxx x xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ze spisu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybí xxxxxxxx - cenový xxxxxxx), xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx telefonů xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Celnímu xxxxx Praha 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, který podrobně xxxxxx pohyb dovezených xxxxxxxx (celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx XXX - DATA Xxxxx, xxxx. s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědky x této xxxxx. Xxxxx ředitelství řešilo xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx úpravy xxxxxxxxx XXX-XXXX Praha, xxxx. x. r. x. (xxxxxxxxx českojazyčného xxxxxxxx, xxxxxx wap, xxxxxxxxxxx xxxx, polepování) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru, xxxxx xxx tvořit 40 % x deklarované xxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxx zda šlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nahraného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2009. Dne 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx případu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx muselo xxx x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Generálního xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx zaslalo xxxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxxx. X průběhu xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxx 6.4.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvě až xxxx xxxxxxxx a 13.7.2009 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 25.11.2009 se xxxxxxxxxx xx stav zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, kterým xxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Dále celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x bývalých zaměstnancích xxxxx XXX - XXXX Praha, xxxx. x. x. o. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx softwaru x xxxxxxxx x xxxxxx 40% xxxxxxxx x 60% xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, x proto je xxxx otázka xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, neboť podmínky xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. X Xxxxxx x. X - 308 xx xxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx podání daňových xxxxxxxx xxxx jiných xxxx zúčastněných xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: dle xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxx. §50 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2. Xxxxxx č. D - 308 xx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, doplňování xxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 11 xxxxxx x správě daní x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxx. §48 xxxx. 5 a odst. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx lhůt xx staví xxx xxx odeslání xxxxxxxxx (xxxxx) xx dne xxxxxxxx odpovědi. Xxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladů xx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daní xx jiných xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít x opakovaně. Xxxx xx do běhu xxxx xxxxxxxx doba xx odeslání výzvy x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne xxxxxx správního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §27 zákona x správě xxxx x poplatků.
Podle xx. XX xxxx 6. Xxxxxx x. X - 308 xxxx xx složitých x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx celního orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Pokynu x. D - 308 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx důvodná, xxx tato xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. NSS x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx xxxxxxxx, že „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypořádávání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx neuvede, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX a xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx krajský xxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Sb. XX x na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx vyslovil, xx „xxxxxx správního xxxxx, xxxxx nepřezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.“ Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. II. XX 242/02, publ. xxx č. 29/32 Xx. NU a xx http:nalus.usoud.cz , x xxxx xxxxxxxx, xx ze zásad xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, reagovat xx uplatněné xxxxxxx x vysvětlit jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx nikdy xxxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. D - 308, xx x prvnímu xxxxx xx podání odvolání xxxxx až xx xxxxxxx xxxx 2008, xxxx xx za 8 xxxxxx od xxxxxx odvolání, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xx případu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ve výslechu xxxxxxxxxxx xxxxx UNI - XXXX, Xxxxx xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxx xx xxxxxx text xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povahou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celním xxxxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxx na xxxx xxx. 7 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx navazují“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx náročné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dále uvedl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ředitelství v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, x xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x nich nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx některé stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx jejich účelnosti xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zpochybnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukazuje xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, zda xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x příslušné xxxxxx povinnosti, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxx xxx správně xxxxxxx, xxxxx zda xx xxx x xxxx strany xxxxx x zjišťování informací xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.6.2008, č. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x toto xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx činnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích dá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx průtahu x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelnost x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx-xx proto městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x formální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se zabýval, xx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxx od 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx vykonávaných x xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx vyzval xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxx Xxxxxx č. X - 308, xx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx zásadní vadu, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jimi xxxxx nezabýval. Teprve xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první x. x. x.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx