Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxx na nečinnost xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, konstatuje-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. IV XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 33a, Xxxxx 6, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 14/682, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Praha, se xxxxxx Washingtonova 7, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, se zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxx výměrům č. x. 10753/04-1761-021/XX1 xx 10753/04-1761-021/XX93, a xx xx xxxxx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, že postup xxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxx. §50 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx však xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 xx dne 1.6.2007, x. j. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „Xxxxx č. D-308“). Xxxx účastníky je xxxxxxxx, xx Celní xxxx Praha 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celnímu ředitelství xxx 17.7.2007. Od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxx, xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx úkony, že xx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se doplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x). Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx provádělo xxxxx, xx kterým xx x xxxxxxx s xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán oprávněno. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazují, x xxxxxx s ohledem xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxxxx s sebou xxxxxxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx strany, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zejména x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Pokynu x. X - 308, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx daný xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Odůvodnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x vymezuje stručně xxxx obsah, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx doručení odvolání xxxxxxx ředitelství, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. Xxxxxxxxxx ředitelstvím xxx, prodloužena na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx 20.6.2008, a to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx ciziny xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dožádání xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případy proběhly (xxx 2001), x xxxxx je zcela xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s dožádáním xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxx fungování xxxxx správy, přičemž xx jedná x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení zahraničního xxxxxxxx. Pro stěžovatele xx xxx v xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ukončení xxxxxx o podaných xxxxxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stěžovatel shledává xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx, které xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodněním učiněných xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úkony nejsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx č. 605/2005 Xx. NSS x xx www.nssoud.cz , v xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. X-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx hlavním cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx velké xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxx celkem 93 xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §127 xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2001 xx 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Ke xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ze spisu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx softwaru xx xxxxxxxxx telefonů xx území Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Celnímu xxxxx Praha 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny. Celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (celní ředitelství xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nahrával xx svých xxxxxxxxxx, x xxxxxxx firma XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědky x xxxx xxxxx. Xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx úpravy prováděné XXX-XXXX Praha, xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx softwaru, xxxxxx wap, odblokování xxxx, xxxxxxxxxx) je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru, xxxxx xxx xxxxxx 40 % x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx šlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nahraného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx případu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního dožádání, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž konečná xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx německým celním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 probíhaly xxxxxxxx xxxxxx. Dne 6.4.2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxx xxxxxxxx a 13.7.2009 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx. Aktuálně posledním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, kterým xxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx zahraničního xxxxxxxx x xxxx 2006. Dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsalo xxxxxxxxx zjišťování xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxx xxxxx UNI - XXXX Xxxxx, spol. x. r. o. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 40% xxxxxxxx a 60% xxxxxxxx. Uvedl xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx je xxxx xxxxxx znovu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Electro Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx zastřeny xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 3, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx č. D - 308 xx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx 1. písm. x) 6 xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §50 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 2. Xxxxxx č. X - 308 xx xx běhu stanovených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, doplňování podání xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, prověřování xxxxx xxx registraci xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx na základě xxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxx. §48 xxxx. 5 x xxxx. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx lhůt xx staví xxx xxx odeslání požadavku (xxxxx) do dne xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx staví x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx doplňování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít x opakovaně. Xxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx odeslání xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §27 zákona x správě xxxx x poplatků.
Podle čl. XX xxxx 6. Xxxxxx x. X - 308 může xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx xx. X. odst. 3 xxxx. x), b), x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx dvojnásobek xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Pokynu x. X - 308 na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx odůvodnil své xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx námitce xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx tato okolnost xx xxxxxx vést xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx vyslovil, xx „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx klíčovou, xx xxx je postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxx xxx vypořádávání se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx neuvede, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx právních xx případně xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx č. 787/2006 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. ÚS 40/03, publ. pod x. 107/30 Sb. XX a na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. XX. XX 242/02, publ. xxx x. 29/32 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx, xx xx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxx stanovené v Xxxxxx x. D - 308, xx x xxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až na xxxxxxx roku 2008, xxxx až za 8 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx svědků, byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx do případu xxxx skutečnosti, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxx jednání konkretizoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxx UNI - DATA, Xxxxx xxxx. s. x. x., na xxxxxxxx xx xxxxxx text xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celním xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby opřel x to, že xxxxx ředitelství „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx tyto úkony xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x xx probíhá xxxxxxxxxx dožádání, xxxxx xx časově xxxxxxx x vázané xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx ředitelství v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, ž xx xx časové xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx z xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obecné, xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx adekvátní odpověď xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zpochybnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, že „xxx posouzení důvodnosti xxxxxx xx nečinnost xxxx být xxxx xxxx důležité, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx x příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo zda xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx věc nepodstatných, xxxx v xxxxxx xxxxxx o zneužití xxxxx.“ Obdobný xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , v němž xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxx protahovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx jednání xx se svou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx je x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx ve xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, xxxxxxx vede x neodůvodněnému xxxxxxx x řízení.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx městský xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx skutečně xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx trvá xx 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx povahou x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úkonů celního xxxxxxxxxxx, které považuje xx neúčelné x xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx x. X - 308, xx nějž xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá požadavkům xxxxxxxx zákonem na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx spočívá v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx se x xxxx závěrům vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu