Právní věta:
Samotná existence xxxxxxxxxxxx dožádání, bez xxxx, xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxx nezbytné, nemůže xxx xxxxxxx postačovat x závěru, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. NSS, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (sp. xx. XX XX 40/03) a x. 29/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Rybná 14/682, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Washingtonova 7, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2009, x. j. 6 Ca 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx ředitelství“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům x. x. 10753/04-1761-021/XX1 až 10753/04-1761-021/XX93, x xx xx xxxxx 60 xxx od právní xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 zákona x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o správě xxxx x poplatků“), xxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu odvolací xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpis x. X-308 ze xxx 1.6.2007, č. j. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx dne 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx spisem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx data celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x takové xxxxxx prodlevy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x nich xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx úkonech xxx stěžovatel průběžně xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 x. ř. x). Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx učiněných úkonů, xxxxx na xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx náročnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, na xxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nečinnost. Xxxxxxx x ohledem xx xx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřízeno xxxxxxxxxx dožádání, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx xxx existuje xxxxx, pro který xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx xxx Xxxxxx x. X - 308, xxxxxxxxxxx xxx xxxx na daný xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx se s xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx, do xxxx xxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxx pokynem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnuto ve xxxxx xxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, prodloužena na xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodlužujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx až v xxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán více xxx xxx roku xxxxxxx. Zahraniční dožádání xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ciziny xxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx v důsledku xxxxxx styčného xxxxxxxxxx x Německu xxxxx x xxxxxxx opoždění xx vyřízení zahraničního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx nepředvídatelné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx č. 605/2005 Sb. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze zásady xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. D-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx (vymezených) xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx celkem 93 xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x. 13/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x letech 2001 až 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx a které xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx - cenový xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx telefonů xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x žádost x xxxxxxxx ze dne 3.10.2007 adresovanou Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny. Celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mobily nahrával xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv firma XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. o., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx firmy. Xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx prováděné XXX-XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxx českojazyčného softwaru, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx 40 % x deklarované xxxx dováženého xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telefonech x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání dne 9.1.2009. Dne 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx německým xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2008 probíhaly xxxxxxxx svědků. Xxx 6.4.2009 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx požádáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétní přílohy xx xxx až xxxx xxxxxxxx a 13.7.2009 o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx stav zahraničního xxxxxxxx. Aktuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelství xx dopis xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, kterým xxx xxxxxxxxx do Xxxxxxx materiál obsahující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se zahraničního xxxxxxxx z xxxx 2006. Dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. o. Xxxxxxxxxx do dnešního xxx nevysvětlil, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 40% xxxxxxxx x 60% xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Siemens XX, x xxxxx xx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx Lincas Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, neboť podmínky xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. I Xxxxxx č. X - 308 xx xxx vyřizování níže xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty: dle xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §50 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2. Xxxxxx x. X - 308 xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §5 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, doplňování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx odvolání podle xxx. §48 odst. 5 a xxxx. 6, xxxx. xxxxx xxx. §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Běh lhůt xx staví xxx xxx odeslání xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxx xx xxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladů xx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezbytná xxx vyřízení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx může dojít x xxxxxxxxx. Dále xx do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx odeslání xxxxx x zaplacení správního xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx určené x xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx správního poplatku, xx-xx xxxxxxxx do xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX bodu 6. Xxxxxx x. D - 308 může xx složitých a xxxxxxxxxxxx případech lhůty xxxxxxxxx xxxxx čl. X. xxxx. 3 xxxx. x), b), x) x e) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. X - 308 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx byla důvodná, xxx xxxx xxxxxxxx xx musela vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx ze dne 14.7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx argumentací účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx právních xx případně xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx x rozsudku xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 7.7.2003, xx. xx. XX. XX 40/03, publ. pod x. 107/30 Xx. XX x na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx vyslovil, xx „xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nepřezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 24.2.2004, xx. zn. II. XX 242/02, xxxx. xxx x. 29/32 Xx. NU a xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx vyslovil, xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxx vyplývá povinnost xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysvětlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx č. D - 308, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2008, xxxx až xx 8 xxxxxx xx xxxxxx odvolání, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx úkony xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, jsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ke zpomalení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx konkretizoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX - DATA, Praha xxxx. s. r. x., xx neustále xx měnící text xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x podstatě jediné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx povahou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx celním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vázané xx xxxxxxxxx stranu. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení provádělo x tím, ž xx mu časové xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx by z xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x obecné, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx účelnosti xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zpochybnil. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „xxx posouzení důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx důležité, xxx xx xxxxxxxx vydávanými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací xxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx nečinnost správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 26.6.2008, č. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxx protahovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx x závažnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxx, xxx x x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx dá xxxxxxx, jelikož xxxx x neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x nezbytnost úkonů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx proto městský xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek, xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxx být z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávaných x xxxxxx časové souslednosti, xxxx by xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx č. X - 308, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx stížní xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx námitku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, x nimž se xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zmiňoval xxxxxxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novém rozsudku xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dalším xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 věta první x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu