Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx otázky xxxx jeho předmětem x xxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 x. x. s.). Totéž xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxx souslednosti, xxxx xx se zabýval xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů.
Prejudikatura: č. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, zastoupený Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 14/682, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Celní xxxxxxxxxxx Praha, se xxxxxx Washingtonova 7, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Ca 380/2008-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „celní xxxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 10753/04-1761-021/XX1 až 10753/04-1761-021/XX93, x xx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud odůvodnil xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx však xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 ze xxx 1.6.2007, x. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxx č. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxx se spisem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedlo xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x nich xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx doplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zahraniční xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx úkonech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podané xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. x. x). Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádělo úkony, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxx. §50 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx sebe xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazují, a xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxx zahraničního dožádání, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde existuje xxxxx, xxx xxxxx xxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Pokynu x. X - 308, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx daný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pomíjí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah, aniž xx xx jeho xxxxxxxx na xxxx xxxxxx dostatečně zabývalo. Xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx, xx jaké xxxx je postup xxxxxxx ředitelství x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokynem. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx, xx. Generálním xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx den pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností prodlužujících xxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx je xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, xxxx xx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx, kdy předmětné xxxxxxxx xxxxxxx proběhly (xxx 2001), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx ciziny xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x zásadě xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celního ředitelství xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Německu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vyřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxx v xxxxxxxx takového postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stěžovatel shledává xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx existence nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odůvodněním učiněných xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zdrženími xxxx jednotlivými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x odpovídající xxxx, přičemž xxxxx xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení, xx xxx správní xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx. Tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nerespektovalo Xxxxx x. X-308, xxxxxxxx stěžovatele na xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodňuje závěr, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx učinilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx snahou x xxxxxxx podkladů pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §127 celního xxxxxx x. 13/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx v roce 2004, jež xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 až 2002. Xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a které xxxxx celní úřad x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx úkonům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx telefonů xx území České xxxxxxxxx, xxx vyústilo x xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Celnímu xxxxx Praha 1. Xxxx proběhla xxxxx xxxxxxx napravující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zpracovalo u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxx (celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 xxxxxxxxx x xxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx případům, xx xxxxxx nahrával xx svých prostorách, x nikoliv firma XXX - DATA Xxxxx, xxxx. s. x. x., bylo xxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX-XXXX Praha, spol. x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) je xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx 40 % z deklarované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx jednání dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x zaslaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxx muselo být x různých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxx, listopadu a xxxxxxxx 2008 probíhaly xxxxxxxx svědků. Xxx 6.4.2009 xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxx případům x 13.7.2009 o zbylý xxxxxxx materiál xx xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případům. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx dopis ze xxx 7.1.2010, č. x. 523/10-170100-21, kterým xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx UNI - XXXX Xxxxx, spol. x. x. o. Xxxxxxxxxx xx dnešního xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x poměru 40% xxxxxxxx a 60% xxxxxxxx. Uvedl xxxxx, xx že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx Siemens AG, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxx Lincas Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx č. D - 308 xx xxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx nebo jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx lhůty: xxx xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §50 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2. Xxxxxx x. D - 308 se xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, doplňování xxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 8 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx při registraci xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 5 x xxxx. 6, příp. podle xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Běh xxxx xx staví xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Běh xxxx xx xxxxx x po xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podkladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daní xx jiných osob, xxxxx jsou nezbytná xxx vyřízení podání. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx běhu xxxx xxxxxxxx doba xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx zaplacen do xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §27 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 6. Xxxxxx x. X - 308 xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. X. xxxx. 3 xxxx. x), b), x) a e) xxxxxxxxxxx ředitel územního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx se xxxxxxxxx xxxxx rozhodnými skutečnostmi, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace Xxxxxx x. X - 308 xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx odůvodnil své xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx okolnost xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně zabýval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, pokud soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx argumentací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, v xxx (xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx nesprávnost spočívá.“ Xxxx z xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx č. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2003, sp. xx. IV. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. XX. XX 242/02, xxxx. xxx x. 29/32 Xx. NU x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx námitky x vysvětlit jejich xxxxxxxx odmítnutí.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx č. X - 308, že x prvnímu úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2008, xxxx až xx 8 měsíců od xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx do případu xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx firmy UNI - DATA, Praha xxxx. x. r. x., xx xxxxxxxx xx měnící xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx opřel x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „provedlo xxxx xxxxx x xx xxxx úkony xx sebe xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x xx probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx x vázané na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále uvedl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx provádělo x xxx, x xx mu xxxxxx xxxxxxxx nejeví tak, xx xx x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nedostatečné x xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx povahou prováděných xxxxx x materiálním xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx účelnosti xxx objasnění věci, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být mimo xxxx důležité, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx snaží zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věc nepodstatných, xxxx x jistém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, č. j. 2 Ans 3/2007-120, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxx jiné xxxxx, xx „pokud by xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx nesmyslné x xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x rozporu x citovaným xxxxxxxxxxx x xxxx jednání xx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož vede x xxxxxxxxxxxxxx průtahu x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx při přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné nečinnosti, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxx právech, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxx-xx proto xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek, tím, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx okolnostmi průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx celního ředitelství xxxxxxxxxxxxxx), je jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx neúčelné a xxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x. X - 308, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx námitku xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od otázek, xxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx námitka xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xx xxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x žalobě zmiňoval xxxxxxxxxx, xx jimi xxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx, xx xxxxxxx xxxx v intencích xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx jeho nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 18. xxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx