Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxx, xxx bylo xxxxxx, xxxx otázky xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je pro xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx nečinnost xxxx důvodná (§81 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. XX XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Společnost x ručením omezeným Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, zastoupený Xxx. Xxxxxxxxxxx Servusem, advokátem xx xxxxxx Rybná 14/682, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 10753/04-1761-021/XX1 až 10753/04-1761-021/XX93, x xx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx. K tomu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu odvolací xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 xx xxx 1.6.2007, č. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, které bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxx 17.7.2007. Od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx navazují. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx úkony, že xx x xxxx xxxx třeba dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel průběžně xxxxxxxxxx. V případě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x). Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x souladu s xxx. §50 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx učiněných xxxxx, xxxxx na xxxx xxx větších xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zejména x xxxxxxx xx xx, xx ke xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřízeno xxxxxxxxxx dožádání, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podána důvodně, xxxxx xxx existuje xxxxx, xxx který xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celního ředitelství xxxxxx dle Xxxxxx x. X - 308, xxxxxxxxxxx jej xxxx na daný xxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x vymezuje stručně xxxx obsah, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, do jaké xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokynem. X xxxxx případě mělo xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx šesti měsíců xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, prodloužena na xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx den xxx xxxxxx rozhodnutí na 20.6.2008, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejpozději xx xxxxxx data je xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx ciziny xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx xx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx 2001), a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx celního ředitelství xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xx ciziny xxxxxxxx, musely xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Také poslední xxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx na xx, xx v důsledku xxxxxx styčného xxxxxxxxxx x Německu xxxxx x dalšímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro stěžovatele xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k ukončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Xx. NSS x na www.nssoud.cz , v němž xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se na xxxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v určitých xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx určených pravidel, xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím, že xxxxx ředitelství nerespektovalo Xxxxx x. D-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. zajistit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx (vymezených) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx snahou x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxx xxxxx ust. §127 celního zákona x. 13/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zn. Siemens xxxxxxxx z Německa xxxxxxxxxxxx v letech 2001 až 2002. Xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx popsalo xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení celní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx spisu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), není dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x (ne)nahrávání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx telefonů xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.10.2007 adresovanou Celnímu xxxxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (celní ředitelství xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal k xxxxx ostatním xxxxxxxx, xx mobily xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, x nikoliv firma XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX-XXXX Xxxxx, spol. x. r. o. (xxxxxxxxx českojazyčného xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, polepování) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx tvořit 40 % x xxxxxxxxxxx xxxx dováženého zboží, xxxx zda xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx telefonech a xx svými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx konečná xxxxx dožádání byla xxxxxxxx xxx 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx německým xxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxx, listopadu x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxx 6.4.2009 bylo celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxx xx dvě až xxxx xxxxxxxx x 13.7.2009 o zbylý xxxxxxx materiál ke xxxx 91 zbývajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 25.11.2009 se xxxxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx UNI - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 40% software x 60% xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x německá xxxxx Xxxxxxx XX, x proto je xxxx otázka xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx zahraničního dožádaní, xxxxx směřuje k xxxxxxxxxxxx celého obchodu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx (uzavřeného xxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx x. X - 308 xx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx: dle xxxx 1. xxxx. x) 6 měsíců xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání podle xxx. §50 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX bodu 2. Xxxxxx č. X - 308 se xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podání xxxxx ust. §21 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, doplňování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 odst. 5 x xxxx. 6, příp. xxxxx xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxx xxx odeslání požadavku (xxxxx) xx xxx xxxxxxxx odpovědi. Xxx xxxx xx xxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezbytná xxx xxxxxxxx podání. Xx xxxxxxx běhu xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx doba xx odeslání výzvy x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx zaplacen do xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §27 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 6. Xxxxxx x. X - 308 může xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xx pominul otázku xxxxx aplikace Xxxxxx x. X - 308 na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx a xx postup celního xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx musela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně zabýval xxxxxxxx pojmu nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a proč xxxxxxx námitky účastníka xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 7.7.2003, sp. xx. XX. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, že „xxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. XX. XX 242/02, xxxx. xxx x. 29/32 Xx. XX a xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx, xx ze zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxxx xx uplatněné námitky x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx odmítnutí.
Stěžovatel x xxxxxx namítal, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. X - 308, xx x prvnímu xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xx na xxxxxxx roku 2008, xxxx až xx 8 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxx svědků, byly xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx zpomalení xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx firmy XXX - DATA, Praha xxxx. x. x. x., xx neustále xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku lze x podstatě jediné xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx na xxxx xxx. 7 ve xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx úkony xx xxxx xxxxx x xxxxxx navazují“ x že probíhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx náročné x xxxxxx xx xxxxxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxx dále uvedl xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádělo x xxx, x xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry, x xxxx městský xxxx dospěl xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedostatečné x obecné, přičemž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxx v materiálním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 1 Ans 3/2008-78, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx snaží zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx správně xxxxxxx, xxxxx zda xx xxx z xxxx xxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxx x jistém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x cílem protahovat xxxxxxx řízení, xxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x závažnými xxxxxxxx důsledky xxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx nesmyslná a xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx při přezkoumání xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx právech, požadavek xxxxxxxxxx xxxxx účelnost x xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím řízení. Xxxxx-xx xxxxx městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxxx xx se xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tím, xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx skutečně xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx okolnostmi průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od 2.9.2008 xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx výsledku a xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx xx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx posoudil xxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Pokynu x. X - 308, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx zásadní xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nezákonný.
Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné, xxxxxxx ta xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázek, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx totiž xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx přezkoumatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx se x xxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dalším xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysloven x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
JUDr. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu