Plné znění - 1 Afs 11/2010-94

Xxxxxx věta:

I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx směšovat.

II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx vzdělávání xx střední xxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. NSS x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 625/03).

Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Ca 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kontrolu daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xx jejím základě xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18 000 Xx, který poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx též „Nadační xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx fond“) jako xxxxxxxxxxxx položku xx xxxxxxx daně. Správce xxxx měl xx xxxxxxxxx, že rodiče xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) xxxx povinnost xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ta xx Prvním soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, spol. x x. o. (dále xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx se xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.

[2] Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx de xxxxx placeno xxxxxx XXXX, ani xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na Škole xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xx, že xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžní hotovosti, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxx nedůvodnými.

II.

Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti

[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx x kontextu xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx zásadně nemělo xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.

[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx vyživované xxxx xxxxxxxxx xx PSJG, xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx řízení poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x minimálně xxxxxx výši, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx xxxxxxxx specifickým x variabilním symbolem (xxxxx xxxxx studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Poskytnutím předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daru xxx protiplnění. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.

[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu jednoznačně xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rodičům xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; k xxxxxxxxx povinností, ke xxxxxx xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila xxxxxxxxxxx xxxxx o studiu x xxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx tím, xx svědek xx xxxxxxx ředitelem PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. druhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx vrácena k xxxxxxx řízení.

III.

Stručné shrnutí xxxxxxxxx žalobce

[8] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx považuje i xxx xxxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než tyto xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx z těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Afs 24/2009 zamítl x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xx členem Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.

[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx nehradí a xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.

[11] Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx lidé. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx xxxxx x x xxxxxx důvodu xx nesprávné xxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx byl x xxxxxxx právním vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx

[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polemizuje x tezí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx argumentuje xxxxxxx.

[13] S námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, xx částky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni rodiče. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx školního xxxx, xxx xxxxxx již xxxx realizovány, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx smlouvy pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx doručen xx po xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednal x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia na xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Školou x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o studiu xx střední škole xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nadačního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití daru xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za nepatřičnou x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx.

[15] Xx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrvává na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] shora) nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx školní xxx následující by xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž nepřípustný xxxxxxxx, že stejné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiče; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc ani x daňovém xxxxx xxxxxx.

[16] K platnosti x neplatnosti smluv x studiu xxxxxxx xxxxxx, že nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx studenta xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx bylo placeno xxxxxx. Rovněž považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely xx xxxxx považovat xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.

[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xx zastoupen Mgr. X. X., xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo (x. l. 60). Xxxxxx, kdo fakticky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné podání, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Xxxxxx výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel zjišťovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 2 xx xxxx s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x.; xxxxx to xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71).

[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).

[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.

[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx vyjádřeních žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrady x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx NSS xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx tedy xxxx posuzoval xxxxx x xxx otázky, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem. Soud xxxxxxx vymezil skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx pak otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem (X.X.).

X.X.

Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx

[23] X daňového xxxxx vyplývá pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

[24] V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxx) xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx o poskytnutí xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx dne 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v letech 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 až 129 xxxxxxxx xxxxx).

[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx přispívám xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 daňového xxxxx).

[26] Xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx školní rok 2005/2006, xxxxxxxxxx PSJG (xxxxxxxx vedený pod x. 113 daňového xxxxx), x xxx xx xx. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxx kryje chybějící xxxxxxx xxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nadstandardní výuku. Xxxxxx text xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx v textu xxxxxxxx Výroční zpráva Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx xxx 2004 x xxx rok 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx správní xxxx Nadačního fondu XXXX. Xxx xx. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx xx však xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Pouze xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx stanovit xxxxxx. X prvním xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx financování, xxxxx xxxx na rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxx xx stanou xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxx výkaznické x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela xx Xxxxx x xxxx xxxx vyhlásit školné. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účely, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx změnila xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx jako předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal xxxxx.

[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx vzdělávání, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx školách XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx systém, xxxxx xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17 000 Xx, xxx školní xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx pod č. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx xxxxxx výši xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).

[29] Xxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx a tělovýchovy x xxxxx správce xxxx xx dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx PSJG xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx spisu) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[30] Xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem studenta x PSJG pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 59 daňového xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x odstoupení xx této smlouvy xxxxx xxx jen xxxxxxxxx sjednané touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx právo xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x studiu na xxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány xxx xxxxxx x účtu Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument xxxxxx xxx č. 38 x 39 daňového xxxxx).

[31] Spis xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.

V.B.

Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů x zneužití xxxxx

[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) a xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.

[33] Xxxxxx xxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx č. 1301/2007 Xx. NSS). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx použití xxxxxx ustanovení určující.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx úvahy, xxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx“.

[34] Xxxxxx dissimulace má xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx vychází xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx pojednání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Základním východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stran xx stejná xxxxxxx x xxx strany x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x jejich xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody mezi xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - strany předstírají, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx úkon xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxx x projevu, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx x xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, co xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x ne xx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).

[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, činí úkony x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplní znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Takovýto právní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx smlouvy (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právní xxxx, xxx x xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto právní xxxx kvalifikoval xxxxxxx. Xxxxx úsudek nebude xxxxx xx xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx dokazování x závěrů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (takto xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx PROGOM, x. r. o.).

[36] Xxxxxxx tomu zákaz xxxxxxxx práva xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní právo x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).

[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx §2 odst. 7.

X.X.

Xxxxxxxxx hodnocení skutkového xxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxx

X.X.1.

[38] V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx žalobce xxxx zákonný zástupce x xxxx 2004 xxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dcery P., xxx. X. O xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx právním vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, resp. xxxx rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[39] Xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx alespoň 1000 Xx. X xxxxx xxx odečíst xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.

[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x úplatu xx xxxxxxxxxxx službu, xxx. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxxx. X xxxx důvodu xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základu daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx podle xxx o xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx vedle toho xxxxxxx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.

[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na tomto xxxxx xxxxx, že xxx x nesprávný xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří o xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, současně ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za vzdělávání xx střední xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx se pro xxxxxx účely bere x úvahu xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [33] xxxxx).

[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných souvislostech xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx demonstrativním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x situaci, xxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] x [45] níže), x xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.

[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.

X.X.2.

[44] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx Nadačnímu xxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x žádné x listin xxxxxxxxxx x daňovém spise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx svojí skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studium syna xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[45] Podle xxxxxxx důkazní situace x nyní projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx zásadně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx o studiu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x členství xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx otázce. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxx daru xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx zákoníku, že xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, aby jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[46] Pokud je xxxxxxx xxxx popsaný x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx body [24] až [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx srovnání x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxx [43] shora) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx.

X.X.3.

[47] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemínili uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnost), xxxxx chtěli skutečně xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx neshoda xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).

[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx obcí, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[49] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že xx Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (bod [27]), z níž xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo vybíráno, xxxxxxxxxx x případy, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované dary (x. 10 xxxxxxxx). X výpovědi xxxxxx xxx xxx nevyplynulo, xx xx xxxxxx xxxx xx výběr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.

[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx notorietu, xx i na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx školné, se xxxxxxxx studentům, např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, školné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx dobu, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx studentovi xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx případy, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxx nebo Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx dary xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stejnou hodnotu xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podporují Xxxxx částkou xxxxx xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Škole xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, xx jiní xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx školného.

[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx PSJG vykazovalo xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx školné. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx výši 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve vzdělávání, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Jak xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 odpovídá xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx částce 9500 Xx (na tento xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx na x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx xxx výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x výroční zprávy XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné podklady xxxxxxxxxx. Ani s xxxxx názorem se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx slouží. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Ústavu xxx informace ve xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx školách (s. 6 rozhodnutí). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů x xxxxxx střední školy (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aniž xx toto školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.

[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx jednotlivě, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx x toho, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. chování xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, které xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak je xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.

[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx xx xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Na straně 9 krajský xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx povinnost hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx jako xxxx xxxxxx školného xxxxxxxxxx Xxxxxx státním xxxxxxx x institucím (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak nehodnotí, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dle smlouvy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25 000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodné xxx to, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce v Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platná (xxxx. x tomu xxxx [58] x [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx v potaz xxx to, xx xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx svou xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x krátkém xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx darů xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutou bez xxxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).

[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. X xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).

[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínkou xxxxxx na Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx kontextu pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx podpisu xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxxxxxx bod [54] xxxxx). Skutečnost, že xxxxx právní vztah xxx xxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.

[57] Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx x řadě xxxxxxx lišily, xxxx xxxxx měněny a xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxx rok 2004/2005 je členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx běžnou součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulářové, spojené xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxx xxxxxxx strany. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x den xxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) a xxxx xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx irelevantní zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a kdy xxxxxx byl nedatovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textu smlouvy x ohledem xx xxxx daňové xxxxxx.

[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx podstatná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx by bylo xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[59] Definici xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx definice xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx zřízená x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx humanitárních hodnot, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a rozvoj xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, občanských sdružení, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Xxxxxx, X. - Telec I. Xxxxx x nadacích x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx je určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tamtéž, x. 35, 36).

[60] Žalobce xx tedy pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedisponuje členskou xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x hospodářská xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx nepsaným xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vázaných k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (xxx xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx smlouvě uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx nadbytečnost xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti pro xxxx posuzovanou xxx.

[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx dcery žalobce xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, za xxxx xx školné hradí. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx o xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx odlišnému (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx facto xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Nejvyšší správní xxxx se xxxx xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovil, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx částku odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Dle logiky xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx takto zřízenému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x příjmů.

[63] Xx xx týče xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sám krajský xxxx, sporná je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx proto, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxxxx x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. x xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. X. předposlední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem čtyřiceti xxxx kusy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce daně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx straně 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxxx smluv uzavřených xxxx Školou x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

[65] Tento xxxxxxxx samozřejmě v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x daních x příjmů. Jinak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx xxxx, a xxxxx Škola xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx jako školné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx správce daně xxxxx xxxxx jako xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.

[66] Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx přistoupit k xxxxxxx, který je xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxx. nález xx. zn. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část II, xxx 4 nebo xxxxx xx. zn. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). V xxxx posuzovaném případě xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx právní normu xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx normy způsobem xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) není xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx.

[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx PSJG je xx xxxxxxxxxxx závislé xx financování xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poradě x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx evidentní, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, mají xxxx školného udávaného Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro zájemce x studium, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

[68] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uhrazené xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.).

[69] X novém rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx nákladů řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx