Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. dissimulace xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx směšovat.
II. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, totiž xxxxxx xx vzdělávání xx střední xxxxx, xxxx xx pro xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: č. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x příjmu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.11.2009, č. j. 31 Ca 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx jejím základě xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Králové, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx fond“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (příp. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Ta xx Prvním soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. o. (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX bylo xx xxxxx placeno xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx mělo jejich xxxx xx Škole xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx specifikované x xxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx celospolečenského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaných xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x studiu povinen xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx člen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx členské příspěvky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla pouze x případě, pokud xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx označeny specifickým x variabilním symbolem (xxxxx číslo studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznat xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx x studiu jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v xxxxx případě xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu PSJG. Xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx vyhotoven a xxxxxxx rodičům xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se účastník xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx je xxxxxxx ředitelem PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX, tj. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušen x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xx Xxxxxxx o xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje x xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx zamítnutí.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx případ již xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx až x průběhu xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx možné stát xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx jako smlouvy xxxx třemi stranami (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, rodiči a xxxxxxxxx), xxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s platbou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vzdělávání xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ukončit xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx, a xx Nadačnímu xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx lidé. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond podporoval xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx dcera x x xxxxxx důvodu xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx může xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx žalobci právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx žalobce x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxx prostředků xxxxx, xx xxx řešená xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. X výpisů x běžného xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxx x téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx školního roku, xxx xxxxxx již xxxx realizovány, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx x minulého xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx liché. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx dcera xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx školách upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx její úhrady xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil možnost xxxxxx xxxx na xxxxxxx účely xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx duplice žalobce xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že skutečné xxxxx xxxxxx ředitele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx pro xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Nadačnímu xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Dochází tak x xxxxxxx s §105 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. stěžovatel xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie. X xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxx zaměstnanec Xxx. X. M. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, xxx za xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx formální xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx soud xxxx x jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §37 odst. 3 x. ř. s. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, jak xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bude x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své výhrady x těmto xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, xxxx. s x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx tedy xxxx posuzoval xxxxx x jen otázky, xxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx pak otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x interpretace těchto xxxxxx krajským xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění správce xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 (dokument vedený xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3. oddílu (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx daru Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx částku 8500 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005 (xxxxxxxxx vedené pod x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx přispívám xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx na informace xx zástupce gymnázia“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x níž xx xx. uvedeno, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx rok 2004 x pro rok 2005, obsahující celkovou xxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 daňového xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx xx však xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx atd., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxx xx Xxxxx, xxx Nadačnímu fondu XXXX. Pouze xxxxx xx xx peníze xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx na jiné xxxxxx financování, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx studenta. Xxxxx by xx xxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela by Xxxxx x této xxxx xxxxxxxx školné. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují i xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na upozornění xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx dne 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx jako školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx rok 2005/2006 pak xxxxxx 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 96 daňového spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení xx střední školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 a 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx spisu).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx PSJG xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Statut Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (dokument xxxxxx pod č. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx pan XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či věcné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pořádaných fondem.
[30] Xxxxxxx x studiu xx střední škole xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x PSJG pro xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x Nadačním xxxxx PSJG. Členem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této smlouvy xx Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x členství x Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ujednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx škole z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Na straně 2 - 1. xxxxxxxx má xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na gymnáziu xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx gymnáziu je xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx věta „Xxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx z xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx právních xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx řád x §2 odst. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší se xx xxxx. Povinností xxxxxxxx orgánů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (tzv. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx č. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx právní úkon, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení určující.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Základním východiskem xxx nepochybně musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem vůle xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak neshoda xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx zmíněné společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní úkon - a jednak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx úkonu zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x různých xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Zatímco předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s právem x sama x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uzavřou xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, činí úkony x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx občanským, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplní xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx obecných xxxxx závazkového práva xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x hlediska xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxx xx základě dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx práva x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je situace, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx nedovoleného, je xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, že ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto rozhodnutí xxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném případě xxxxxx možnost libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx přichází v xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s PSJG xxx školní xxx 2004/2005 xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, jeho rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu daně xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x příjmů xx znění xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx daně lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem xx území České xxxxxxxxx, x xx xx financování vědy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, pokud úhrnná xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X úhrnu xxx odečíst xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx službu, xxx. xx vzdělávání xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něho. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx o zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x podobnou xxxxxxx jako by xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své dary. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx v případě xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, je xxxxxxxxx práva.
[41] K xxxxxxxxx xx možno xxx na xxxxx xxxxx uvést, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, současně ale xxxxxxxxxx celou kauzu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) darovací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx účely xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx obsah právního xxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování vzdělávání (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx pořádek nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), a xxx potvrzoval rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx zdejší soud x xxxxxx shodnému x Krajským soudem x Hradci Xxxxxxx, xx x xxxxx x listin založených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou školného xx xxxxxxx xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx potřebu žalobce x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve srovnání x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxx svůj právní xxxxx k dispozici xxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správní spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx fondu XXXX x dále xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ pro školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Školy. Xxxxx, xx poskytnutá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx darem, xxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxx, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve xxxxxx x této xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xx xxxx postaven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dalších důkazech, xxx x nich xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem v xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxx nedostatečného rozlišování xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x disimulací - viz xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový základ xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx úkon (x tímto xxxxxx xxxxxxxx právní vztah) xxxxxxxxx, respektive zkoumat xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxx zcela logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] shora).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úplatu, přispíval xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx postaven na xxx, xx xx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxx xxx. soukromé xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, svazkem xxxx xxxx xxxx, x xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, která xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X snížení xxxx prominutí xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx se sociálním xxxxxxxxxxxxx, rozhoduje ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x provedených důkazů xxxxxxxxx, že ve Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx svědka XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxx [27]), z xxx xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo vybíráno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx výběr xxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx případy, xxx rodiče studentů xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výjimečně xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxx dobu, xxx jeho Xxxxx xxxxxxxx školné, uvádí, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx studentovi xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx student xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byly xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx podporují bývalí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx musí xxxxxx x titulu školného. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu školného.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela převažující xxxx rodičů platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx rodičů shodná, x odpovídala částce, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx školné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx splátka x xxxxxx 17 000 Xx), druhý žalobcův „xxx“ ve xxxx 9500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (prvá splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx poskytnuté xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Nadačního fondu x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb v xxxxx polovině xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 3, xxxxx odstavec; xxxx proto pravdu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x výroční zprávy XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx xxxxx Ústavu xxx informace ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (s. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x daňovém spise, xxxx vyplývá, xx xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx rodičů o xxxxxx xxxxxxx školy (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty a xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx stěžovatele xx s. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Krajskému úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx a pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit nejen xxxxx jednotlivě, xxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx je xx skutečnosti úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného vztahu x věci vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kontext xxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxxx rodičů ve xxxxxx x Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx je xxxx právní vztah xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx (zde např. xxxxxxxxx, xxxxx Škola xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 xxxxxxx soud xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx. Ze smluv x členství x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky nebo xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] shora). X tomto smyslu xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx „daru“ je xxxxxxx ošetřeno, je xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx platná (srov. x xxxx xxxx [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx to, xx xxxxxxx o členství x Nadačním fondu XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx týž xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 a 2005 xx svou xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx darů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx shora xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou bez xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro věc xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx řadě xx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx musely xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Nadačnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínkou xxxxxx na Škole, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx x studiu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxx xx sebe xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 je členství x Nadačním xxxxx XXXX nepovinné. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx zdejší xxxx upozorňuje, že xxxx xxxxxxxxx, zda xx jednotlivé smlouvy xxxxxxxx v detailech xxxx, pokud jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Ostatně xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx navzájem v xxxxxxxxx nezřídka liší, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zpochybněná xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 povinnosti k Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) a xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx dodatek xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezná. X xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx věc podstatná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx dary xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx měl xxxxxxx xxxxxxx členství v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx tuto věc xxxxx nadbytečné. Xxxxx xx smlouva x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx dar ve xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadační xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dosahování xxxxxx prospěšných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx x rozvoj xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx například obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (cit. v xxxxx Xxxxxx, X. - Telec I. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Tuto charakteristiku xxx vztáhnout i xx nadační xxxx, xxx byl jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tamtéž, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x ním spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx [xxxx. blíže xxxxx xx. xx. X. ÚS 625/03 xx dne 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát se „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro nadbytečnost xxxx xxxxxx xxxxx xxx zvažovat důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, že půjde xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx studia xxxx, xx xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx o xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx předmětné finanční xxxxxx nebyly poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx částky, xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx daru nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zdaňovat, a xxxxxx všichni zákazníci xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x příjmů.
[63] Xx xx týče otázky, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx otevírá stěžovatel x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx není xxx xxxx řešenou věc xxxxxxxxxx. Jak upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x sám krajský xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepodepsala, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx dcery. Xx platnost smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx již xxx xxxxx, xx xxxxx zná jak xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx jako svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx o studiu xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kusy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně 4, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou x xxxxxx rodiče x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x provedeného dokazování xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx jen dílčí xxxxxx x xxxx xxxx na celkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě v xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx žalobce nemůže xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poskytl Nadačnímu xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx též ostatní xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx institucím i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx správce daně xxxxx uznat jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx plurality xxxxxxx práva, xxx x případě vícero xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx právní xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) xxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx prostředky, bude xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx přikročit xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Školy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx otázku x. 28, xxxxx jasně xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem chovají xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx xxx zájemce x xxxxxxx, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx