Xxxxxx xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx se xxx xxxxxx účely x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Hradec Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.11.2009, č. j. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx studovala. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx de xxxxx placeno xxxxxx XXXX, ani xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Školu podporujícímu), x to Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx financování xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx relevantní xxxxxxxx xxx xx, xx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx formou školného xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx darovací smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů uvedených x kasační stížnosti
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx fondu xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG povinen xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx v minimálně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx tedy nebyly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z příjmů.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx s provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu následujícího xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx se účastník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu x smluv x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx narušena xxx, xx svědek xx xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. druhou xxxxxxx zkoumaného právního xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx vrácena k xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx náležitého xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž podotýká, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx žalobce neplatné, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, rodiči a xxxxxxxxx), ani x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx školné xx nehradí a xxx nebylo v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Proto xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx možné ukončit xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx dary byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Nadačnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx on, resp. xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné tvrzení, xx tím sledoval xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatnění odpočtu xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx řešená xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly uhrazeny. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx v téměř xxxxxxxx termínech hradili xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx doručen xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na střední xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., školský xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx i sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxx využití xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil možnost xxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx školní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x daňovém ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žalobce xxx v xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx rovněž nepřípustný xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x téměř xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx všichni rodiče; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx spise xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxx, že nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx placeno xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. E. X. Xxxxxxx tak x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. M. Ten xxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x oboru xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná (xxx kdo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx s. x. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[21] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil ve xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx otázku zákonnosti xxxxxxxx důkazů proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádné kasační xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx věci NJK XXXXXX, xxxx. s x. x., xxx 14 a xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x zastřeného xxxxxxxx úkonu (V.B.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] V daňovém xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx x rámci 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, částku 17&xxxx;567 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx o poskytnutí xxxx Nadačnímu fondu XXXX ze dne 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx obsahuje seznam xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci mj. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. Xx xxx je psáno xx xxxxxxx o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednat x dary ve xxxxxx obecných právních xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená PSJG (xxxxxxxx vedený xxx x. 113 daňového xxxxx), x xxx xx xx. uvedeno, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx rodičů xxx xxxxx chybějící xxxxxxx xxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Výroční zpráva xx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x textu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx xxx 2004 x pro rok 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 daňového xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Ten mj. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tedy rodiče x jiné přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx pomohli sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx xx Škole, xxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Škola xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou potřebuje xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx vyhlásit xxxxxx. X touto skutečností xxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, takových xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účely, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx změnila xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx škol a xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17 000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (dokument xxxxxx pod x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 a 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx PSJG xx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Statut Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 daňového spisu) xxxxx, že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx pan XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx studenta x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ nesplnění xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx právo xxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxx 25 000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx je ujednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ xx xxxxxx odstavce (dokument xxxxxx xxx x. 62 daňového spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX ze dne 19.4.2004 (dokument xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 daňového xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (dokument vedený xxx x. 57 xxxxxxxx spisu) a xxxxxxx (dokument vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 odst. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx v §2 odst. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx bere v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx xx zastřený xxxxxx formálně xxxxxxx x liší xx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx úkon). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx č. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx jít xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení určující.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným způsobem xxxxx úvahy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v právu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází judikatura XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx v xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx vůle xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx uvedené náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx na jedné xxxxxx jednostranná či xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx jednající xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují se xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (absolutní) xxxxxxxx - strany předstírají, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - a jednak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx neshodou xxxx x projevu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu je xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, co xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x předstírali“ (xxxxxxxx XX NSS čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x bodě [33] xxxxx).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úkony x xxx charakterizované, xxxxx xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro takovýto xxxx občanským, resp. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx naplní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právního xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní úkon. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. nepojmenovaná xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x hlediska zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek nebude xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx základě xxxxxxxxxx x závěrů, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x právu xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo vykoná xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné újmě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X chování toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, není xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto rozhodnutí xxxx jasný rozdíl xxxx zneužitím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce x xxxx 2004 xxxxxxx s PSJG xxx xxxxxx rok 2004/2005 smlouvu x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. X xxx později xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jeho rodiči x xxxxxxxxx školou xx právním vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxx daně xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx se sídlem xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx vědy x vzdělání, výzkumných x xxxxxxxxxx účelů, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx alespoň 1000 Xx. V xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Stěžovatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar v xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx vzdělávání dcery xxxxxxx na soukromém xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx darovací smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něho. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. Jde podle xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dary. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx možno xxx na xxxxx xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří o xxxx institutech, odkazuje xx §2 odst. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečný právní xxxx, současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx soud upozornil xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, např. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxx xx pro xxxxxx účely bere x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah právního xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x situaci, xxx správcem daně xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] x [45] xxxx), a xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx od základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx jiným rodičem xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx xxxxxxx syna xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx vynaloženými xx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní situace x nyní projednávaném xxxxxxx ve xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx PhDr. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla darem, xxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx otázce. X žádného z xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl jinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xxx jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pevnějším podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x rozhodnutím přezkoumávaným xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxx [43] shora) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší správní xxxx dále zvážil, xxx stěžovatel shromáždil xxxxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, je xx xxxxxxx daně, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx vztah) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zastřeli xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnost), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx neshoda xxxx vůlí a xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx tak proto xxxxxx zcela logicky xxxxxxx na xxxxxxx, xxx projev a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx osobě. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxx xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státem, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, a xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx úplatu, xxxxx xx příjmem právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X snížení xxxx prominutí úplaty, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Bartůšky, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx PSJG (xxx [27]), z níž xx. xxxxxxxxx, že xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx rodiče studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx svědka xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx anebo se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx dobu, xxx xxxx Škola xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx studentovi xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nezpochybňuje skutečnost, xx dary xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx bývalí xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx rodiče podporují Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx dary, nemůže xxx dopad xx xx, xx jiní xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx zcela převažující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx na jednoho xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX ve xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x částky 17&xxxx;000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ ve výši 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (prvá splátka x částky 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx poskytnuté xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Jak vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx plateb v xxxxx polovině téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx tento xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx na s. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX za školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxx vší pochybnost xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx školách (s. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx spise, xxxx vyplývá, xx xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx studentů xx studiu. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty a xxxxxx rodiče o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x informace xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty vypracované xxxxxxxxx samotným XXXX, xxxx. Nadačním fondem XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej v xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx je xx skutečnosti úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kontext xxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak je xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla). Xxxxxxxxx vůli smluvních xxxxx lze proto xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx na pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto ovšem xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx. Ze xxxxx x členství v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky nebo xxxx x identické xxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx nesplnění podmínek xxxx xxxxxxx má Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. k tomu xxx [30] xxxxx). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx [58] a [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx v xxxxx xxx to, že xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX účastník řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fondem x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v krátkém xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xx studium xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxx musely být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, specifickým rodné xxxxx zákonného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx kontextu pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx bod [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx x řadě xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 xx členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Dále xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx Xxxxxxxx (viz xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxx xxxxxxxxx xx navzájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx zpochybněná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 povinnosti x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) x xxxx xxxx Nadačnímu fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx byl nedatovaný xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex post xx xx základě xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx Nadačního fondu xx x xxxxxxx xx zákonem, protože xxxxxxxxx možnost zákon xxxxx nezná. X xxxx xxxxx podotknout, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podstatná, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx nadační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a rozvoj xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, které xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx základnu, xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetkovém souboru xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, občanských sdružení, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přidán xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nadační fond xxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady. Xx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepsaným pravidlem xxxxxxx xxx předpoklad, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvořenému aktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx se xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vyhnout zejména xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxx, především x ohledem xx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. blíže xxxxx sp. zn. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx by xx xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx hospodářská xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx nadbytečnost xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Jistě xxxx pojmovým znakem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, že půjde xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx školné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx se plně xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kupříkladu obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx zboží xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx daru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxxxx, které by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx základu daně x xxxxxx.
[63] Co xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem nepodepsala, xxxxxx otevírá stěžovatel x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, nutno xxxxx, xx tato xxxxxx není pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sám xxxxxxx xxxx, sporná xx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx jeho dcery. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx. To xxx xxx proto, že xxxxx xxx jak xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má zajisté xxxxxx x v xxx, že smlouva x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx jen studenta xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx odstavec druhý, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx připustit argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřiceti xxxx xxxx smluv x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx spisu. X xxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx spise xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx straně 4, xxxxx se xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou x xxxxxx rodiče x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx žalobce nemůže xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG xx XXXX další xxxxxx xxx rámec plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě na xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx plurality xxxxxxx xxxxx, kdy x případě vícero xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx normy způsobem xxxxxxxx shora (část X.X.) není pochybný, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx Školy přikročit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxx a xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Bartůšky xx otázku x. 28, zcela xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Škola xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X něm xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také o xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx