Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. dissimulace xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxxx xxxxxx xx vzdělávání xx střední xxxxx, xxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný obsah xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků).
Prejudikatura: č. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x příjmu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Hradec Králové, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který poskytl x roce 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx fond“) jako xxxxxxxxxxxx položku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxx (příp. studenti xxxx) měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) řádně studovala. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) odvolání x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx de xxxxx placeno xxxxxx XXXX, ani xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Školu podporujícímu), x xx Nadačnímu xxxxx PSJG, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx relevantní podklady xxx xx, že xx poskytnutou částku xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx studia xx xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx formou školného xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celého xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a rozvoj x xxxxxxx celospolečenského xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaných xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx na XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx v minimálně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx požadované členské xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x variabilním xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx členství xxxx na xxxxxxxxx, xxx vyhotoven a xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxx nevyvrátila věrohodnost xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x předsedou xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx x řízení xxxx krajským soudem, xx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odborné právní xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx z těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, rodiči x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx xx xxxx vzdělávání právní xxxxx x studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné osobě xxx Škole, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podporoval xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx jeho prostředky xxxxx on, xxxx. xxxx dcera x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxx právním xxxxxx x obdarovanému. V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx daru xx xxxxxxx daně xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx forma xxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx pod sp. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx dcera byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jednal i xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poskytovat xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., školský xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nadačního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxx využití xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx účely xxxxxx, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx skutečné xxxxx xxxxxx ředitele xx jeho doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxx ani xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx žalobce xxx x replice xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx navíc xxx x daňovém spise xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Proto xxxx možné dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxx xx námitku xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zjevné, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné podání, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 in xxxx x. x. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně určité xxxxxx sepsal, třebaže xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s. V xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx osobu oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněným stěžovatelem. Xxxxx nebylo možno xxxxxxxx otázku zákonnosti xxxxxxxx důkazů proti xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x budoucnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxx nepříznivé, bude xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, spol. s x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX v téže xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx správce xxxx (X.X.). Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (V.B.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] Z daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxxx za rok 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx o poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 až 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. To xxx xx xxxxx xx smlouvě o xxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx případě xx nemůže xxxxxx x xxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx xx informace xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx vedený pod x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx rok 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x níž xx xx. xxxxxxx, xx PSJG má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xx xxxxxx xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 (dokument xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x textu xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x xxx rok 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x členským příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx xx xxxx xxxxxx „novou xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x xxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx sehnat xxxx, které xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx roce xxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxxx, xxx se rozhodnou xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx stanou xxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X touto skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují i xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx částku ani Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx vyžadované xxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx použity xx xxxxxxx účely, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx změnila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx jako předseda xxxxxxx rady Nadačního xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx odpověď Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx ze dne 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx daně, x xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx jít na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx škol a xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 XXXX xxxxx jako školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx školní xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxx xx shodné výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém kraji“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x výzvě xxxxxxx xxxx ze xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx zřizovatelem XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (dokument xxxxxx xxx č. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx pan XxXx. Ladislav Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxx xx věcné xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, výtěžek z xxxxxxxxxx x jiných xxxx pořádaných fondem.
[30] Xxxxxxx o studiu xx střední xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. xxxxx, xx podmínkou studia xx xxxxxxxx je xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu se xxxxxx x student xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (čl. III.a). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na straně xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25 000 Xx (čl. VI.). Xxxxx smlouvy pro xxxxxx rok 2005/2006 xx důvodem odstoupení xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Spis xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kontrole xxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ do xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x členství x Nadačním xxxxx XXXX xx dne 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 63 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxx manželky zaplatit 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Spis dále xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných toliko xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx NSS konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“) a xxxxxxx principem zákazu xxxxxxxx daňového práva.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx vybrání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. NSS). Podle xxxxxxxx názoru vyjádřeného xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x přezkoumatelným způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx dissimulace xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx vychází judikatura XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx nepochybně musí xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené náležitosti xx pak neshoda xxxx x jejího xxxxxxx, která xxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vědomou neshodu xxxx x jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x tom vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují se xxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich společnou xxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají určitý xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - x jednak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxx x xxxx o xxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx má xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x něm charakterizované, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx občanským, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx je třeba x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X hlediska obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx co xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozpor mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, že byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x hlediska xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude pak xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dokazování x závěrů, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (takto xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx PROGOM, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx judikatuře xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx rozsudku „[x]xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto chování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, když x daném xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Toto rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako např. xxxxxxx §2 odst. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx věci je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx o xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. X xxx později xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, xxxx rodiči x xxxxxxxxx školou xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou otázkou, xxxxx zůstává mezi xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx financování vědy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, školství, na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx darů ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx odečíst xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx daně.
[40] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx na soukromém xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx formálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx x xxxx xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx vedle toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, je xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx institutech, odkazuje xx §2 odst. 7, xxxxxxx podle xxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxx xx xxx xxxxxx účely bere x úvahu xxxx xxxxxxxx obsah právního xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též o xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx demonstrativním x zcela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] a [45] níže), x xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx jiným rodičem xx xxxxxx x xxxxx Nadačnímu xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx hodnotit.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx xxx stěžovatel xxx svůj xxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxx x studiu, xxxx pak vzorové xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x dále xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného za xxxxxxx žalobcova xxxx, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx vztahu x xxxx otázce. X žádného x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, xxx xxxx xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (viz body [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx základ je xxxx postaven na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx zákazem zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx bod [43] shora) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxx, xx na xxxxxxx xxxx, aby xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxx právní xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx účastníci určitý xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxx x zastřeli xxx xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx daně až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx tak xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx projev x xxxx jsou xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x důvodu obcházení xxxxxx (obdobně usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xx postaven xx xxx, xx ze xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxx xx příjmem xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx se školné xxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxx [27]), z níž xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X výpovědi xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx Nadačního xxxxx PSJG.
[50] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neplatili, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx studentům, např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, školné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx jeho Škola xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx případy, kdy xxxxxx xxx student xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podporují Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx xxxxxx, xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Škole xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad xx xx, xx xxxx xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx x velké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x částky 17 000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ ve xxxx 9500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (prvá splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, detailně xxx bodem [28] xxxxx). Jak vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x prvé polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx odstavec; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským úřadem, xxxx pak xxxxxxx xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxxx konkrétnímu xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx údaje Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx přehledu o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx spise, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x náboru xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxx poskytnutého Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x informace xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx dokumenty vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx všech xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx nesprávně interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon je xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastřeného xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx např. chování xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx na pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx kontextu xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxx x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx. Ze xxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky xxxx xxxx v identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i smluvně xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xxxx. k xxxx xxx [30] xxxxx). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx spojeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Je xxxxx evidentní, že xxxxxxxxxx „xxxx“ je xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx body [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v potaz xxx xx, xx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy o xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx rovněž xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 a 2005 xx svou xxxxx zcela identická x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx přijatých darů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Nadačnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou věc xxx významu. Povinnosti xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx bod [54] xxxxx). Skutečnost, že xxxxx právní xxxxx xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx x řadě xxxxxxx lišily, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Dále xxxxxxx zpochybňuje názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dodatku došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x detailech xxxx, pokud jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální verzí xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx na otázku x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Výjimkou x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 povinnosti k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x den xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) x xxxx xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx odeslán. Ostatně xxxxxx Bartůška sám xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx nezná. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx hodnotě. Jeví xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxx tuto xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx x této xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x nadacích a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx účelová sdružení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dosahování xxxxxx prospěšných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx x xxxxxx xxxx, vzdělání, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „nadace je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx xxxxxxxx základnu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx založenou xx majetkovém souboru xx xxxxxx od xxxxxx organizačněprávních xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení, xxxx.“ (cit. v xxxxx Hurdík, X. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx byl jako xxxx xxxxxxxx do xxxxxx přidán teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xx xxx xxxxx při výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx 2005 realizována x žalobce své xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx vskutku poskytl. Xxx xxxx shrnout, xx smlouva jako xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo třeba xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje, xx dar xx xxxxxxxxx školným. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxx odlišnému (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx facto xxxxx xxxxxx PSJG i Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx xxxxxxx X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, který xxxxxxxxxx zopakoval též x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží ve xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společníkem obchodního xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx takto zřízenému xxxxxxxxx fondu odečíst xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx týče otázky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx smlouvy xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx jeho dcery. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle svého xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx x studiu xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx připustit argumentaci xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx rodiče x xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxx vada xx xxxxxxx jen dílčí xxxxxx x nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX další xxxxxx xxx rámec plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx vedle xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx dobrovolně bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx povahu xxxxxx xx poskytované vzdělání xx xxxxxxx xxxx xxxxx uznat xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[66] Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx např. nález xx. zn. XXX. 782/06 ze xxx 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 nebo xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle výpovědi xxxxxxxx Školy přikročit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poradě x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx svědka Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx na otázku x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx se částky xxxxxxx xxxxxxxx chovají xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx xxx zájemce x studium, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx fondu jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 odst. 3 x. ř. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx