Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx xxxx. dissimulace xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX x č. 1301/2007 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správce daně“) xxxxxxx u žalobce xxxxxxx kontrolu daně x příjmu xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx jazykového gymnázia Xxxxxx Králové, xxxx. x r. o. (xxxx též „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx položku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) měli povinnost xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „PSJG“ nebo „Xxxxx“) řádně xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, kterým xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx žalovanému nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytnutím xxxx Nadačnímu fondu XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx měli povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu odlišnému (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx formou školného xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, které vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při svém xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti celospolečenského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyživované xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx účastník xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx fondu xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX povinen xxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx řízení poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx x minimálně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx požadované členské xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx symbolem (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx identifikovány a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu nelze xxxxxxxxx xxxxxx uznat xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření další xxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila věrohodnost xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ředitelem XXXX x předsedou správní xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného právního xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Stručné shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení již xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx a smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx zamítnutí.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx případ xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx povinen stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx třemi xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x studiu obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx registrované xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx školy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tím sledoval xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx právním xxxxxx x obdarovanému. X xxxxxx svého vyjádření xxxxxxxxx úvahu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx polemizuje x tezí xxxxxxx x nezákonném získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx prostředků xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx uvedeno: „při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dodatku. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Názor xxxxx x skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednal x xx xxxxx xxxx xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxx vzdělání poskytovat xx xxxxxx, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx úplaty x xxxxxx xxxx úhrady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Školou x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx daru na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx duplice žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx následující xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x daňovém ani xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X platnosti x xxxxxxxxxxx smluv x studiu žalobce xxxxxx, xx nezletilost xxxxxxxxx automaticky nezpůsobilost x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Žalobce xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx studenta na Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx placeno xxxxxx. Rovněž považuje xx správnou svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zastoupen Mgr. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx tak x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jej fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační stížnosti, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. M. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal přitom xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.).
[20] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[21] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx výhrady x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, spol. x x. o., xxx 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Dále xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel uplatnil xxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] X daňovém xxxxxxxx xx xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. oddílu (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, částku 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG na xxxxxx 9500 Kč xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Kč. Dále xxxx obsahuje seznam xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 xx 129 daňového spisu).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. Xx xxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx“. X stanovisku xxxxxxx daně, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx jednám x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx xx informace xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx spise xxxxxxxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx rok 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx vedený xxx x. 113 daňového xxxxx), v xxx xx xx. uvedeno, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx text xxxxxxxx xxx Xxxxxxx zpráva xx školní xxx 2004/2005 (dokument vedený xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x textu xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva Xxxxxxxxx fondu PSJG xxx rok 2004 x pro xxx 2005, obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x xxxxxxxx příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 daňového xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx mj. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx atd., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx se peníze xxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxx školné. X xxxxxx roce xxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx Škola xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx orientační xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela xx Xxxxx x xxxx xxxx vyhlásit školné. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všichni rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku ani Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, takových xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx. Všechny prostředky xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx účely, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sám xxxxxx xxxx předseda xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal xxxxx.
[28] Xx spise xx xxxx založena odpověď Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx daně, x xx konkrétně ve xxxx xxxxxxxxxxxx šetření xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx školu). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx systém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Kč pro xxxxxxxx gymnázium (dokument xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém kraji“ xxx xxxxxx rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvě správce xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxx či věcné xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, výtěžek z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pořádaných fondem.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem studenta x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxx studia xx gymnáziu je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx stanou podpisem xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx mj. neplnění xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Škola xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xx. VI.). Xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx ujednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Spis xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx kontrole xxxxx x studiu xx xxxxxxx škole z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Na straně 2 - 1. xxxxxxxx má xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Podmínkou studia xx xxxxxxxx je xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx“ do xxxxxx xxxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xx dne 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Kč. Xxxxxxx smlouva pro xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx řadu nedatovaných xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx právních úkonů x xxxxxxxx práva
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx daňového práva.
[33] Xxxxxx řád x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx právního úkonu xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší se xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx xxxx). Klíčovým xxxxxxxxx k výkladu xxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může xxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej nechtějí, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující.“ Xxxxxxxxxx daňových orgánů xx při aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází judikatura XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která může xxx xx jedné xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx vědomou neshodu xxxx x jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich společnou xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx x jejím xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x ne xx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřou xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx občanským, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž co xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozpor mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. nepojmenovaná xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx o xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx takovýto právní xxxx kvalifikoval xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebude xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, ale xx xxxxxxx dokazování x závěrů, ke xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx věci XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x právu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, čj. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x bodě [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebo xxx naopak xxxxxx x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxx přichází v xxxxx xxx tehdy, xxxxx není aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx krajským xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxx školou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, xxxx. xxxx rodiči a xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mj. hodnotu xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx sídlem xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, výzkumných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, školství, na xxxxxxx a ochranu xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx alespoň 1000 Xx. X úhrnu xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx daně.
[40] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Potvrzuje tak xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x úplatu za xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx vzdělávání dcery xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx PSJG na xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx x xxxx xx xx něho. X xxxx xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na tomto xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužití práva x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 odst. 7, žalobce podle xxx svým úkonem xxxxxxx skutečný právní xxxx, současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, ač ji xxxxxxxx, x zastírají xxx právní xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx chtějí, např. xxxxxx xx vzdělávání xx střední xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] a [45] níže), x xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rodičem xx vztahu k xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx zdejší xxxx x závěru xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Králové, xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu žalobce x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx zásadně xxxxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx svůj právní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx střední škole x xxxxxxxxxxxx školních xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX a dále xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této xxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx fondu, pokud xxxxx, xxx jeho xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx popsaný x xxxx [45] xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx daňového spisu x nyní xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx [24] až [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx základ xx xxxx postaven na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dalších xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem v xxxxxxxxx kauze je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx zákazem zneužití xxxxx a disimulací - xxx xxx [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx se xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah) xxxxxxxxx, respektive zkoumat xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnost), xxxxx chtěli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx až x takovém xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx na xxxxxxx, kdy účastníci xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své dcery xxxxxx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xx ze xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx zřízeny státem, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx xxxxxxx odborných xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx prominutí xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (bod [27]), x xxx xx. xxxxxxxxx, xx xx roce 2001 xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X výpovědi svědka xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx xxxxx Nadačního xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x na xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx xxx dobu, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ani student xxxxxxxxx školné, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx skutečnost, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx platit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx dary, nemůže xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovídala xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve xxxx 8500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (druhá splátka x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx výši 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx jako školné xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (xxxx splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu fondu (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx plateb v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx částce 9500 Xx (xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na s. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x právě xxxxxxx xxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 2.8.2007 x dokumenty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX za školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxx a x xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxx slouží. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx studiu. V xxxxx smyslu xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xx by bylo xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx rodiče x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 6 xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Krajskému xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným XXXX, xxxx. Nadačním fondem XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx ze všech xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx a pouze xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx z xxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. chování xxxxxxx rodičů xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, které xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx či nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx je xxxx právní vztah xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli smluvních xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepřistoupil.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx xxxxxxx orgánům x institucím (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Krajský soud xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo požadovat xxxxxxx pokutu xx xxxx 25 000 Xx (xxxx. k xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxx evidentní, že xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx body [58] a [59] xxxx). Krajský soud xxxxxx x potaz xxx to, že xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx velká xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 x 2005 xx svou xxxxx xxxxx identická x platbami uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v krátkém xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx darů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, srov. x xxxx xxxxx bod [51] in xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutou bez xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] shora).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx identifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx symbolem, přičemž xxxxxxxxxx symbol xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx byly xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx kontextu pro xxxx posuzovanou xxx xxx xxxxxxx. Povinnosti xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x každém případě xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx uvedených částek x den xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx v řadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu xx školní xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxx školního roku. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podstatné, xxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx x detailech xxxx, xxxxx xxxx xxxx odlišnosti důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak uvádí xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Ostatně xx, xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jedním subjektem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx běžnou součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx pro školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx podpisu xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) a xxxx xxxx Nadačnímu fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhrazeny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Bartůška sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx post xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] shora), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx x ohledem na xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxx tuto xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx v nadačním xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx xx xxxx x této xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a nadačního xxxxx lze nalézt x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx definice xxxx xxxxxx nebo nadační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního prostředí, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace nemá xxxxx členskou základnu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Hurdík, X. - Xxxxx I. Xxxxx o xxxxxxxx x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx fond, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přidán teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, s. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nadační xxxx xxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářská xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepsaným pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí dát xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vede z xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx, který xx pochybný, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ nadačního xxxxx), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v roce xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx tedy shrnout, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dar xx xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak standardně xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, ale xxxxxxxx odlišnému (byť xxxxxxxxxxxxx toto gymnázium), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx fondu PSJG xx strany xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval též x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, xx xx xxxx zboží xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx by však xxxxxx částku odpovídající xxxx zboží xx xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společníkem obchodního xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx základu xxxx x příjmů.
[63] Xx xx xxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x studiu xxx smlouvy x Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx ji nepodepsala, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx platnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx proto, že xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx x v xxx, xx smlouva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, s. 3, srov. k xxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. čl. VI. xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřiceti xxxx kusy xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx straně 4, která xx xxxxxxxx na větší xxxxx smluv uzavřených xxxx Školou x xxxxxx xxxxxx a xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxxx hodnocena xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx dětí, x xxxxx Xxxxx vykazuje xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných plateb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx shora (část X.X.) xxxx xxxxxxxx, x proto zde xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady Xx dubio xxx xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím „xxxx“ od rodičů, xxxxx materiálně plní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx dle výpovědi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxxxx Bartůšky xx otázku č. 28, zcela jasně xxx na xxxxxx x. 32 x 33). X tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx školné v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, že xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x studium, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx