Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. dissimulace xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxx xx pro xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX x x. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Ca 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Králové, xxxx. x x. o. (xxxx xxx „Nadační xxxx PSJG“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx úhrady školného xxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bez protiplnění. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, že poskytnutím xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx de xxxxx xxxxxxx školné XXXX, ani pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx mělo jejich xxxx xx Škole xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování byly x xxxxxx další. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx relevantní podklady xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx fondu PSJG xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx darovací smlouvy. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celého xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxx xxxx tohoto Xxxxxxxxx fondu xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX povinen xxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx zanikla xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx číslo xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Poskytnutím předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 občanského zákoníku x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z příjmů.
[6] Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - v xxxxx případě smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx xx xxxxxxx x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zavázal, je xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx x xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx výpovědi xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx ředitelem XXXX x předsedou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx navrhuje, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy x xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxx správcem daně xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost o xxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx věci sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx možné xxxx xx členem xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx školného xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x studiu obsahují xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xx nehradí x xxx nebylo x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 vyhlášeno. Proto xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx s platbou xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Škole, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přispívali i xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxx důvodu xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx přesvědčen, že xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx forma daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zde řešená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx smlouvě, stěžovatel xxxxxxxxxx. Z výpisů x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že částky, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx uhradit ze xxxxxxx, byly xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx platby xxx xxxx realizovány, plyne xx samotného xxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxxxxx: „při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx x minulého xxxxxxxx xxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ředitele Xxxxx byl doručen xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx x xx xxxxx jako xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze základních xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx č. 561/2004 Xx., školský zákon. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její úhrady xxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxx Xxxxxx x zástupci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Ve xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiče; xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx správnou svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxx formu daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, neboť xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Ing. E. X. Dochází xxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně zastoupen. Xxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xx soudního xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. l. 60). Xxxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx §105 odst. 2 xx fine s. x. s. V xxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele podat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 x. x. s. x osobou, která xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky x rozsudku ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů x kasační stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních žalobce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepříznivé, xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx řádné kasační xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx věci XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx uplatnil xxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx pak otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění správce xxxx
[23] Z daňového xxxxx vyplývá xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X daňovém xxxxxxxx xx xxx 2005 (dokument vedený xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx x rámci 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx základu daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) podle §15 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu fondu XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx vedené pod x. 126 xx 129 daňového spisu).
[25] Xxxxxxx při ústním xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx přispívám xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. K stanovisku xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dary ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl jsem xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rok 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 daňového xxxxx), x xxx xx xx. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx od rodičů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx text obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx rok 2004 x pro rok 2005, obsahující celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „novou xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx Xxxxx, xxxxx atd., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx této xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx. Existují x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx. Někteří rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx vybrané jsou xxx použity xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Změnu xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povinného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx svého vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx upozornění xxxxxxxx, který poznal, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx ze dne 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx systém, který xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx z podkladů xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx shodné xxxx xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené pod x. 50 - 53 xxxxxxxx spisu).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 daňového xxxxx) xx. uvádí, xx zřizovatelem XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 82 xxxxxxxx spisu) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx škole xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem studenta x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. neplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem odstoupení xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedatovaný xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx školního xxxx xxxx zjištěna drobná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xx xxx 19.4.2004 (dokument vedený xxx x. 63 xxxxxxxx spisu) obsahuje xxxxxxx xxxxxxx a xxxx manželky xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou platbách xx 8500 Kč. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx závazek xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx nedatovaných xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro stanovení xx vybrání daně, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx xx xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může jít xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon jiný, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx ustanovení určující.“ Xxxxxxxxxx daňových orgánů xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx vychází xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, racionality a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx jedné xxxxxx jednostranná či xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx a xxxxxxxx obou stran xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx společnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx neshody xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxx xxxx - a jednak xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu je xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právem x sama x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (usnesení XX XXX čj. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx naplní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právního xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx x souladu s §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového práva xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx určitý závazkový xxxxx, xxxxx co xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx tedy xx xxx rozpor mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxx, ke xxxxxx pro provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Afs 186/2007-59, xx věci XXXXXX, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx principem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x právu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx rozsudku „[x]xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X chování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx objektivní xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem x stěžovatelem
V.C.1.
[38] V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx školní xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. O xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, jeho rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x poskytování vzdělávání xxxx xxxxx, resp. xxxx rodiči x xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstává xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x vzdělání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účelů, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx darů ve xxxxxxxxxx období přesáhne 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V xxxxx xxx odečíst xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx daně.
[40] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x následně xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx jedná x úplatu za xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx něho. X toho xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx jako nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jde xxxxx xxx x podobnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, stejně xxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx je možno xxx na xxxxx xxxxx uvést, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) darovací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx se xxx xxxxxx účely bere x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx úplata xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxx činil demonstrativním x zcela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx velmi xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Nadačnímu fondu. X xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx x xxxxx x listin xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou školného xx studium xxxx xx gymnáziu, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx potřebu žalobce x xxxx rodiny. Xxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x kauzou vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 1 Afs 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx svůj právní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o studiu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx fondu XXXX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x ústním xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx otázce. X xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxx daru bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, aby jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx daňového spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx body [24] až [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xx xxxx postaven na xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxx [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi rozhodnými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, je xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci určitý xxxxxx úkon uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxx (xxxxxx skutečnost), xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx projevem - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, tedy na xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx však x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX NSS xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval za xxxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, svazkem obcí xxxx xxxx, x xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx úplatu, xxxxx xx příjmem právnické xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo školského xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (bod [27]), z níž xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx x případy, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 rozsudku). X výpovědi svědka xxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx xx xxxxx xxxxx možnost platit xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx studentů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx studentovi xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani student xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole nebo Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dary xxxx xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx xxxxxxxxx bývalí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx poskytují Škole xxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx pod svými „xxxx“ xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X výslechu svědka Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx svědek jako xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx u velké xxxxxxx rodičů shodná, x xxxxxxxxxx částce, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ ve výši 9500 Xx odpovídá xxxxxx polovině částky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (prvá xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Jak vyplývá xx seznamu darů xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx částce 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx pravdu xxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sdělení Ústavu xxx informace xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x dokumenty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX za xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx soudu zjištěno, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (s. 6 rozhodnutí). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxx studentů xx studiu. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x informace xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx zprávy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx preferuje xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jej v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, zda určitý xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx vztahu vycházet xxx z xxxx, xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x věci vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxxx rodičů xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně xxxx x přihlédnutím x xxxx, jak je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze proto xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx soud xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx x členství v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx školného xxxxxxxxxx Xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxx smlouvy xxxx x smluvně xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx nesplnění podmínek xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč (xxxx. x tomu xxx [30] shora). X tomto xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx spojeno xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx evidentní, že xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platná (xxxx. x xxxx xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, že velká xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx fondem x xxxx 2004 a 2005 xx xxxx xxxxx xxxxx identická x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, platby xx xxxx x krátkém xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx shora xxx [51] in xxxx). Xx opět xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde o xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx za xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxx ve xxxxx s názorem xxxxxxxxxxx xxx identifikace xxxxxxxxxxxx plateb. X xxxx xxxx je xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušných školních xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx formu úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx formálně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxx, xx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx částek xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx stejný xxx jako byl xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Krajský soud x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x řadě xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Výjimkou x xxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx nepochybné, že xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxx podpisu xxxxx o studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) a dary xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx post xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [27] shora), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx věc xxxxx nadbytečné. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx neplatná, xxxxxx xx mít vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x nadačního xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo nadační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx přírodního prostředí, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, které xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx majetkovém souboru xx xxxxxx xx xxxxxx organizačněprávních forem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, občanských xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx fond, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (tamtéž, s. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nadační xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neplatností smlouvy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx výklady. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx se xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxx odnímala její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce použití xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx dcery žalobce xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, který xx o použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxx odlišnému (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování nebyly xxx xxxxxx částky, xxx x xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, xx xx jeho zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx daru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx zdaňovat, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx základu xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx xxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x studiu xxx smlouvy s Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx není xxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sám xxxxxxx xxxx, sporná xx xxxxxx otázka, nakolik xx xx smlouvy xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx platnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx studentka smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx již xxx xxxxx, xx xxxxx xxx jak xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx x obou xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx připustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtyřiceti xxxx xxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, xxxxx se xxxxxxxx xx větší xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx vada xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx Xxxxx skutečný xxx, xxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x daních x příjmů. Jinak xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx částky xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zavázal způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx xxx ostatní xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jako školné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx správce xxxx xxxxx xxxxx jako xxxx snižující xxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[66] Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje x xxxxxxx možné plurality xxxxxxx xxxxx, kdy x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx této xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) není xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxx prostor xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx XXXX xx xx skutečnosti xxxxxxx xx financování xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx k výběru xxxxxxxx. S touto xxxxxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poradě x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx č. 28, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). X tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx pro zájemce x studium, a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, jsou xxxx úhrady ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx dle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X novém rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx