Xxxxxx xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. dissimulace xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx strany předstírají xxxxxxxx smlouvu, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. NSS x č. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 625/03).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 13.11.2009, č. j. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobce nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x r. o. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx položku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x poskytnutý xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx školného xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním soukromém xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx platební výměr xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx placeno školné XXXX, ani xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x to Nadačnímu xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxx to, xx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celého xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit nutnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti celospolečenského xxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Poskytnutí daru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx účastník xxxxxx xxx uzavřené Xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx člen xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 občanského zákoníku x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Smlouva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění text xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx členství xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nevýznamný. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu x xxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx výpovědi xx narušena xxx, xx svědek je xxxxxxx ředitelem XXXX x předsedou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx výpovědi xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx náležitého xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke smlouvě xxx xxxxxxx až x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx možné stát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx případě nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že školné xx nehradí x xxx xxxxxx v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dar xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx vzdělávání právní xxxxx a studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx dary xxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Xxxxx, x xx Nadačnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond podporoval xxxxx školy i xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx xxxxx a x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx účely a xxxxxxx uplatnění odpočtu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx repliky xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel polemizuje x xxxx xxxxxxx x nezákonném získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx před zdejším xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatek xx smlouvě, stěžovatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného účtu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v téměř xxxxxxxx termínech hradili xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z minulého xxxxxxxx roku“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxx jako xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx školách upravuje xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od vzájemné xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxx x studiu xx střední xxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx prostřednictvím Nadačního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx využití daru xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepatřičnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx setrvává na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uvedeny x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxx x replice xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 odst. 4 x. x. x.). Xx stejného důvodu xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiče; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daňovém xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky nezpůsobilost x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG. Proto xxxx možné xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formu daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., ve xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxx stěžovatel x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxx zjevné, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. M. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx s. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, by xxxx k těžko xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[21] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx se tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx nepříznivé, bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 a xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx uplatnil xxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně (X.X.). Dále xx xxxx zabýval rozdílem xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění správce xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxx) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 na částku 8500 Xx. Dále xxxx obsahuje xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. Xx xxx xx xxxxx xx smlouvě o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x jeho xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Netušil xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Spolehl jsem xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx je x xxxxxxx spise xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 113 daňového xxxxx), v níž xx mj. xxxxxxx, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx zpráva xx školní xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 daňového xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX. Ten xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx cestou“. Xxxxxx xxxx rodiče x xxxx přátele Xxxxx, známé xxx., xxx pomohli sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx školné. X xxxxxx roce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx školné, xx xxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx později Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x statistické účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x této xxxx vyhlásit školné. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy rodiče xxx student xxxxxxxxxxx xxxxxx částku xxx Xxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Změnu smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx změnila členství x povinného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal xxxxx.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx školné xxxxxx 17 000 Kč, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx gymnázium (dokument xxxxxx pod x. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx PSJG xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx shodné xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 a 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx správce xxxx xx dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx PhDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu PSJG xx rovněž pan XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob (sponzorské xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx x jiných xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a student xx dovršení 18 xxx stanou podpisem xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx právo xxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxx 25 000 Xx (čl. XX.). Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem odstoupení xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu; pro xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx ujednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Podmínkou studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ do xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx pod č. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 19.4.2004 (dokument xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 8500 Kč. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx závazek xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (dokument xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na střední xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x zneužití práva
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“) a xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož při xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx úkonem (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Klíčovým xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. jím xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových orgánů xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx zjištění opírají“.
[34] Xxxxxx dissimulace xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx řadě třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vůle xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxx může xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx obou stran xx stejná neshoda x xxx strany x xxx vědí. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx jednající xxxx xx vzájemné shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují se xxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx společnou xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx zmíněné společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají určitý xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx právní úkon - a jednak xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx x různých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i nedostatkem xxxxxxxx xxxx, a xx proto neplatný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu je xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx, co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] shora).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uzavřou xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x něm charakterizované, xxxxx tento úkon xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní úkon. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx o xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx kvalifikoval správně. Xxxxx xxxxxx nebude xxxxx na základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, čj. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx práva xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x právu xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití práva x daňové judikatuře xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx rozsudku „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo vykoná xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx se dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastřeným právním xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkovou situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx aplikace obecného xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx konkrétní zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajským soudem x stěžovatelem
V.C.1.
[38] V xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx rok 2004/2005 xxxxxxx o xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, xxxx rodiči x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žákem, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxxx vědy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vývojových účelů, xxxxxxx, školství, na xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, pokud úhrnná xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V úhrnu xxx odečíst xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx daně.
[40] Stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx daně, že xx fakticky xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx službu, tzn. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 odst. 3 a §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dar“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x xxxx xx od xxxx. X xxxx důvodu xxxxx předmětné částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jde xxxxx xxx x podobnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vedle xxxx xxxxxxx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, stejně xxxx v případě xxxx poskytnutých Nadačnímu xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 odst. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozornil xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxxxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx se xxx xxxxxx xxxxx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah právního xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx pochybil, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Tento xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxx xx vztahu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Králové, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Nadačnímu fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou školného xx xxxxxxx xxxx xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx vynaloženými na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx vzorové xxxxxxx x studiu xx střední xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxxx žalobce x Nadačním fondu XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sepsaný se xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx žalobcova syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxxxxx břemeno správce xxxx ve xxxxxx x této otázce. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nežli platit Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, aby jeho xxx na gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní posuzované xxxx (xxx body [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o nich xxxx podrobněji pojednáno xxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx kauze je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného rozlišování xxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - viz xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx posouzení dané xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zvážil, xxx stěžovatel shromáždil xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx úkon daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, je xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx až x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx x xxxx jsou ve xxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx však x xxxxxx obcházení xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x bodě [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx jeho tvrzení xx postaven xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxx x základních a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státem, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze poskytovat xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx. X snížení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx školné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x níž xx. xxxxxxxxx, že xx roce 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X výpovědi xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx členy Nadačního xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx případy, xxx rodiče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Možno přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, školné výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx pro dobu, xxx xxxx Škola xxxxxxxx školné, uvádí, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (otázka x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani student xxxxxxxxx školné, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dary byly xx skutečnosti školným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx vyšší xxx xx částka, xxxxxx musí xxxxxx x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Škole xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx převažující xxxx rodičů platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx svědek xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx PSJG xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX xx výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx rok 2004/2005 (xxxxx splátka x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx žalobcův „xxx“ ve výši 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx školní rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Jak xxxxxxx xx xxxxxxx darů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 odpovídá xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x. 3, druhý odstavec; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx sdělení Ústavu xxx informace xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx pak výroční xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx spise, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů o xxxxxx střední školy (xxx bod [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x náboru xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, xxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Co se xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x informace poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávy jsou xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nebude xxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx chování účastníků xxxxxxxxx právních vztahů (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx rodičů xx xxxxxx k Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx institucím a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Na straně 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx studia členství x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x smluvně xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy má Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, co xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spojeno ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx platná (xxxx. x xxxx xxxx [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxx to, xx xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx týž den xxxx smlouvy o xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx darů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x platbami uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxx xxx [51] in fine). Xx opět napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx musely xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Nadačnímu xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx úhrady xxxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx Škole, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x studiu (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Skutečnost, xx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x studiu xx v řadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Tuto úvahu xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Nadačním fondu XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx odlišnosti důvodem xxxxxxxxx připomínek rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Ostatně xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx různými osobami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx skutečnost přesného xxxxxx dne vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx zpochybněná xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, není podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 povinnosti k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) x dary xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (viz xxx [27] xxxxx), xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx i účelovou xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daňové účinky.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx možno podotknout, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc podstatná, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativně stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx proto též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít vliv xx platnost xxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko povinnost xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx dar xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx lze nalézt x §1 zákona x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prospěšných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek a xxxxxx x rozvoj xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, které xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xx majetkovém xxxxxxx xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, občanských xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, X. - Xxxxx I. Xxxxx x nadacích x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx fond, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx fond xxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx neplatností xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, povaha xxxxxxxxxx práva a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx právních xxxxx xx nepsaným pravidlem xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx pochybný, především x ohledem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zajistit peněžní xxxxxx ve prospěch Xxxxxxxxx fondu, x xx x částce xx xxxxxxx uvedené. Xxxx hospodářská funkce xxxx x roce xxxx 2005 realizována x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx smlouva jako xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce použití xxxxxxxxxxxxxx daru ve xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx adresně na xxxxxx nákladů studia xxxx, za koho xx školné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx odlišnému (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvést, že xxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx zopakoval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx stanovil, xx xx xxxx xxxxx xx neplatí, xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx ve xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádných xxxxxx, xxxxx xx xxx zdaňovat, x xxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx základu xxxx x příjmů.
[63] Xx xx xxxx otázky, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx otevírá stěžovatel x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nutno xxxxx, že tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx otázka, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx vliv skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx proto, xx xxxxx zná xxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx x obou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. VI. xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx smluv x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx spise xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně 4, xxxxx se xxxxxxxx xx větší xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx rodiče x xxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním spise; xxxx xxxx má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx celkové xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě neznamená, xx žalobce nemůže xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o daních x příjmů. Jinak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shora, xxxxx vedle něj xxxx též xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx možné plurality xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladů zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 ze xxx 8.1.2009, část II, xxx 4 nebo xxxxx xx. zn. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx shora (xxxx X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG je xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Nadačním xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx svědka Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx jasně xxx na xxxxxx x. 32 x 33). X tomto xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx v informačních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx intervalech obdobně xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[69] X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx také o xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx