Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. dissimulace xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx ve skutečnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx za vzdělávání xx xxxxxxx škole, xxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
Prejudikatura: x. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx jejím základě xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výši 18 000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx jazykového xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x r. o. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (příp. studenti xxxx) xxxx povinnost xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx pouze xxxxx xxxxxx úhrady školného xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. s x. x. (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx o dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xxxx de xxxxx xxxxxxx školné XXXX, ani pro xxxxx, xx rodiče xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxx xx, xx xx poskytnutou částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia bylo xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx členského příspěvku Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozvoj x oblasti celospolečenského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na XXXX, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla pouze x případě, pokud xxxxxxxx řízení poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx x minimálně xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx číslo xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke smlouvě x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx mění xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx členství xxxx na nepovinné, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zavázal, xx xxxxx nevýznamný. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx o studiu x xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Váha xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx svědek je xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x předsedou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, tj. druhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx x členství v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx z těchto xxxxxx její xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx případ již xxx předmětem posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx z xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx povinen stát xx členem Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx členem xxxxxxxxx xxxxx typu nadace.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x studiu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx nebylo x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx, že škola, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx finančních prostředků Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx a x tohoto důvodu xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vztahu x obdarovanému. V xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x nezákonném získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx prostředků plyne, xx zde řešená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx argumentuje xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxx, xxxxxxxxxxxx dodatek xx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx platby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx smluv o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx podle dodatku. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx občanů. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx její xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxx x xxxxxxxx studenta. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nikoli xx xxxxxxx účely pouze xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx skutečné xxxxx xxxxxx ředitele xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx následující by xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv z xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly uvedeny x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx nelze (s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx důvodu xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X platnosti x neplatnosti xxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxxxxxx smluv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platby Nadačnímu xxxxx PSJG. Proto xxxx možné xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxxxxxxxxxx byla kasační xxxxxxxx i replika xxxxxx Xxx. X. X. Dochází xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx soudního xxxxx xxxxxx, že xx stěžovatele jedná xxxx zaměstnanec Mgr. X. M. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx fakticky xx xxx sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx s. ř. x. Opačný výklad, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sepsal, xxxxxxx xxxxxxxx podání podává xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 odst. 2 xx fine x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. ř. s. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxx (srov. již xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x x důvodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou by xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních žalobce, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx své výhrady x těmto otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. s x. x., xxx 14 a xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Dále xxxx xxxx posuzoval xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel uplatnil xxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxxxx hodnocení právní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace těchto xxxxxx xxxxxxxx soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx vyplývá xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] V daňovém xxxxxxxx za xxx 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, částku 17&xxxx;567 Kč. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx o poskytnutí xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX ze xxx 7.2.2005 xx částku 8500 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x jeho případě xx xxxxxx xxxxxx x dary xx xxxxxx obecných právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx je x xxxxxxx spise xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v níž xx mj. xxxxxxx, xx PSJG xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dále xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x pro xxx 2005, obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx PhDr. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx PSJG x xxxxxxxx správní xxxx Nadačního fondu XXXX. Xxx mj. xxxxx, xx Škola xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx xx xxxx xxxxxx „novou cestou“. Xxxxxx tedy xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx., xxx pomohli sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx ne Škole, xxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx pokud xx se xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx školné. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na jiné xxxxxx financování, xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx školné, či xxx xx stanou xxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx uvádí orientační xxxxxx, kterou potřebuje xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx v xxxx xxxx vyhlásit xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx student neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, takových xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx. Všechny xxxxxxxxxx xxx vybrané jsou xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx změnila xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro informace xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx konkrétně xx xxxx dobrovolného šetření xx xxxxxxx SET (Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx systém, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx rodičů x xxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17 000 Kč, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 pak xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené pod x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) mj. uvádí, xx zřizovatelem XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx pan XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxx aktivit XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věcné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx x majetku xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx pořádaných fondem.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 daňového xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxx studia xx gymnáziu xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. III.a). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxxxxx mj. neplnění xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Škola xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x členství x Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx neplnění podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kontrole smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx školního roku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx má xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx odstavce (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxx manželky zaplatit 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx smlouva xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx závazek xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx verifikovány xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x zneužití práva
[32] Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx řád x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší xx xx něho. Povinností xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) zakrývaný xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx úkon). Klíčovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „uvést xxxxx zjištěný, formálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v právu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx a projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx stran xx stejná neshoda x obě xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx řečeno, strany xxxxx jednající xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (absolutní) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x projevu, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dissimulovaného) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx to, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xx, xx nechtěli x předstírali“ (usnesení XX XXX čj. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřou xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x něm charakterizované, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takovýto xxxx občanským, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx. X hlediska obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. nepojmenovaná xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx o právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx PROGOM, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva je xx xxx podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx projevuje rovněž x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto chování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx dovolené. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx jde x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, který xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx jasný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, když x daném případě xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx „naoko (xxxxxxxxxxxx xx), a xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx právní úkony xxxx.“ Xxxx rozlišení xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx věci je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s PSJG xxx xxxxxx rok 2004/2005 xxxxxxx o xxxxxx své tehdy xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. O xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx znění xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx vědy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx darů ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X úhrnu xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky jedná x úplatu za xxxxxxxxxxx službu, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soukromém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud žalobce xxxxxxx „dar“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxxx darovací smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx od něho. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx podle xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx stav, stejně xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX, je xxxxxxxxx práva.
[41] X xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx uvést, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, který xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, žalobce xxxxx xxx svým úkonem xxxxxxx skutečný právní xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, který ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxx xx pro xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytování vzdělávání (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx cit. v xxxx [33] shora).
[42] Xxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Afs 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx též o xxxxxxxxxx možnosti aplikace xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil demonstrativním x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] a [45] xxxx), a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Tento rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X této xxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx shodnému x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém spise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Nadačnímu fondu, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou školného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vynaloženými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho rodiny. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o studiu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx školních xxx. Správní spis xxxxxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxxx žalobce x Nadačním xxxxx XXXX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, pokud xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx posuzované xxxx (viz xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx důkazech, xxx o nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxx zákazem xxxxxxxx xxxxx x disimulací - xxx xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx jasně prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí a xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxxxxxx daně až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx jsou ve xxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx x důvodu obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx postaven xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost, xxx xxx. soukromé xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx obcí xxxx obcí, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplaty, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx se sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX a předsedy xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x níž xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx přímo XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X výpovědi svědka xxx xxx nevyplynulo, xx xx xxxxxx xxxx xx výběr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx samotného svědka Xxxxxxxx byly případy, xxx rodiče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx notorietu, xx x xx xxxxxxx, kde se xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, školné výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx pro dobu, xxx xxxx Škola xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, že některé xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad na xx, xx xxxx xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx u velké xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx státním institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soukromým xxxxxxxxx gymnáziem jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (xxxx splátka x částky 19&xxxx;000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] shora), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx polovině xxxxx xxxx částce 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx odstavec; xxxx xxxxx pravdu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx neargumentoval).
[52] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX za školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx údaje Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx dokumentu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x názorem xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, aby Škola xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx studenty a xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx skutečně také xxxxxxxx. Xx xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx a xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx rodičů xx xxxxxx x Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak je xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zájemcům o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 xxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx v identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx (xxxx. k xxxx xxx [30] shora). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx to, co xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx [58] a [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX účastník řízení xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx darů xxxxxxx Xxxxxxxx fondem x xxxx 2004 x 2005 xx svou xxxxx xxxxx identická x xxxxxxxx uskutečněnými xxxxxxxx, platby xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, xxxx. k xxxx xxxxx bod [51] in xxxx). Xx opět xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx řadě xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx kontextu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx jako xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x den xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozložen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx o xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxx rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxx finální xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na otázku x. 27). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x den xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) a xxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx dodatek xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [27] shora), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx smlouvy x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dary xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výtka xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx měl zabývat xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx věc xxxxx nadbytečné. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx neplatná, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která by x takovémto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx dar ve xxxx v xxxx xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x nadacích x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízená a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx prospěšným xxxxx xx zejména rozvoj xxxxxxxxxx hodnot, ochrana xxxxxxxx práv xxxx xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, vzdělání, xxxxxxxxxxx x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přitom uváděla, xx „xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základnu, xx právnickou osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Xxxxxx, J. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, C. X. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout x xx nadační fond, xxx byl xxxx xxxx institut xx xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx je určitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tamtéž, x. 35, 36).
[60] Žalobce xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neplatností xxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx smluv je xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, jsou-li možné xxx výklady. Je xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx vyhnout zejména xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx pochybný, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx či problematické xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. blíže xxxxx sp. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud je xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx zákonem (zde xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx by se xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx fondu, a xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x roce xxxx 2005 realizována x xxxxxxx xxx xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro nadbytečnost xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, xx půjde xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za koho xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxx, xxx x zdroje xxxxx. X xxxx xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost, xx facto přímé xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x absurdním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, xx xx jeho zboží xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenému akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základu xxxx x příjmů.
[63] Co xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx smlouvy s Xxxxxxxx fondem nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx krajský xxxx, xxxxxx xx xxxxxx otázka, nakolik xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji nepodepsala, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx jak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx zákonné zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto již xxxxxxxxxx stěžovatele, s. 3, srov. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. druhý nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nejsou součástí xxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu nemá xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na straně 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxx x členství x Nadačním fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx stěžovatele vyplývající x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx má xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě v xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx Škole xxxxxxxx xxx, který xx xxx též daňové xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG či XXXX xxxxx částky xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx též xxxxxxx xxxxxx dětí, x xxxxx Škola vykazuje xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxx úplaty xx poskytované xxxxxxxx xx správce daně xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[66] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz v xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. 782/06 ze dne 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx právní normu xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx prostor xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Školy přikročit xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poradě a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxxxx Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx na otázku x. 32 a 33). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx se částky xxxxxxx xxxxxxxx chovají xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x studium, a xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je důvodná, x tak xxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním soudem x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx