Právní xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut dissimulace x xxxxxxx zásadu xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, ač xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtějí, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků).
Prejudikatura: č. 869/2006 Xx. XXX x č. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Hradec Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, č. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx u žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx základě xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx fondu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (xxxx xxx „Nadační xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx položku xx xxxxxxx daně. Správce xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx jinou xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxx soukromém xxxxxxxxx gymnáziu Xxxxxx Xxxxxxx, spol. s x. x. (dále xxx „PSJG“ nebo „Xxxxx“) řádně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) odvolání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX bylo de xxxxx xxxxxxx školné XXXX, ani pro xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx jejich xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx subjektu xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx peněžní hotovosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx členského xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[3] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x posouzením xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx účely xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ku prospěchu xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaných xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxx prospěch xxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx vyživované dítě xxxxxxxxx xx PSJG, xxx účastník řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Nadačním xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx výši, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x variabilním symbolem (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx číslo xxxxxxxxx zástupce). Tímto xxxxxxxx byly veškeré xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daru xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění text xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx na nepovinné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rodičům xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zavázal, xx xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx x xxxxxx x smluv o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. druhou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx tvrzení již xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 zamítl z xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxx. Rovněž podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx argumentuje, xxxx xxx xxxxxxx neplatné, xxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studentem. Ohledně xxxxxxx školného xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxx registrované xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a ostatních xxxxxx přispívali x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxx xxxx podporoval xxxxx školy i xxxxx xxxxx, žalobce xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx on, resp. xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxx nevylučuje, aby xxxxx byl v xxxxxxx právním vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx repliky xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel polemizuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx řízení správcem xxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, že x xxxxxxxxx prostředků plyne, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X námitkou xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že dopis xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx: „při xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx žalobce se xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx xxxxx dodatku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx podpis xxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx dcera xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xx dceru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ze základních xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ školách se xxxx vzdělání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., školský xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její úhrady xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daru xx xxxxxxx účely xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx rozvinul xxxx xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, že skutečné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx pro školní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx a xxxxx podle xxxxxxx xxx v replice xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx na §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx stejného xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiče; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani prokázána. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx spise xxxxxx.
[16] K platnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X uzavření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx studenta xx Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx platby Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Dochází xxx x rozporu x §105 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 s. x. x. stěžovatel musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx stížnost a xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxx názor xxxxxxx, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx kdo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Xxxxxx výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x z důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezením okruhu xxxxxx xxx, xxx xx učinila xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bude x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrady x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádné kasační xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 x rozsudek XXX x xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx pouze x jen xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zastřeného xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx posuzovanou věc xxxxxxxxxxx.
[24] V daňovém xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx x xxxxx 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx základu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Kč xx dne 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu fondu XXXX ze dne 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx je xxxxx xx smlouvě x xxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x dary ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl: „Xxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Dále xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx vedený pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v xxx xx xx. uvedeno, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx text xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx rok 2004 x pro xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx mj. xxxxx, že Xxxxx xxxxxxx vybírala xxxxxx, xxxx se však xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx přátele Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxx ne Xxxxx, xxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx pokud xx xx peníze xxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxx školné. X xxxxxx xxxx xxxx praxe neměli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxxxxxx, xxx se rozhodnou xxxxxx xxxxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Od této xxxxxxxxxxx xxxxxxx Škola xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela xx Xxxxx v xxxx xxxx vyhlásit xxxxxx. X touto skutečností xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx je však xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxx použity xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povinného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sám xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upozornění xxxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx xxxxx xx xxxx založena xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx dne 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx ve xxxx dobrovolného xxxxxxx xx xxxxxxx XXX (Xxx jít na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx systém, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx jako školné xxxxxx 17 000 Kč, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje vyplývá, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx školní xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, že zřizovatelem Xxxxxxxxx fondu XXXX xx rovněž pan XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 jsou xxxxxx fondu zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (sponzorské xxxx), finanční prostředky xxxxxxxxxxx státními orgány, xxxxxx x majetku xxxxx, výtěžek x xxxxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxx 25 000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ujednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xx. XX.). Spis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx školního xxxx xxxx zjištěna drobná xxxxxxxxxx. Xx straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x ani xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx xx škole xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky xxxxxxxx 17&xxxx;000 Kč ročně xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx vedený pod x. 64 daňového xxxxx). Platby xxxxxxx xxxx verifikovány též xxxxxx z xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný vztah xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxxx xxx“) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[33] Xxxxxx xxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx právního úkonu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx proto vždy xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon). Klíčovým xxxxxxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání poměru xxxx xxxx a xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxx ustanovení „uvést xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným způsobem xxxxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází judikatura XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx. Dissimulované právní xxxxx xx x xxxx řadě třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a projevem xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, pokud xxxx xxxx a xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx neshoda x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale shoda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými projevy. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx a jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx má zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úkonu xx xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX čj. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] shora).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x něm charakterizované, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx občanským, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplní xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx s §491 občanského zákoníku, xxxx. §269 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx, xxxxx co xx xxxx obsahem. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx smlouvy (x xx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků o xxxxxxxxxxxxx právní úkon, xxx o právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx právní xxxx kvalifikoval xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebude xxxxx na xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx principem xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití práva x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, není xxxxxx chování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x zastřeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „naoko (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxx aproboval též xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Daňové orgány x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naopak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx přichází v xxxxx jen tehdy, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem
V.C.1.
[38] X xxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx s XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 smlouvu x xxxxxx své tehdy xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. O xxx později xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x poskytování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění pro xxx 2005. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx. hodnotu xxxx poskytnutých právnickým xxxxxx xx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, a xx xx financování vědy x vzdělání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx darů ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx daně anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Potvrzuje xxx xxxxxxxxx předchozích závěrů xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x úplatu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx vzdělávání xxxxx xxxxxxx na soukromém xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx PSJG na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx od něho. X toho důvodu xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vedle toho xxxxxxx neziskovou organizaci, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 odst. 7, xxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového řádu. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx vždy xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx pořádek nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x zcela obecným xxxxxxxx, x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jiným rodičem xx xxxxxx x xxxxx Nadačnímu xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx x žádné x listin xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodiny. Xxx proto xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x studiu, xxxx pak vzorové xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je rovněž xxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx PhDr. Bartůškem, xxxxxxxxx Školy. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx darem, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x této xxxxxx. X xxxxxxx z xxxxxx obsažených ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx, aby xxxx xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx postaven xx xxxxxxxxx pevnějším xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazech, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a disimulací - xxx xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní úkon (x tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxx a zastřeli xxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx tak xxxx x důvodu obcházení xxxxxx (obdobně usnesení XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své dcery xxxxxx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx státem, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx příjmem xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx úplaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx a školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplaty, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, žáků xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhoduje ředitel xxxxx nebo školského xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx se školné xxxxxxxxxx. Upozorňuje xx xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx rady Nadačního xxxxx XXXX (xxx [27]), x níž xx. vyplynulo, xx xx roce 2001 xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx platit xxxxxx anebo se xxxx xxxxx Nadačního xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx notorietu, xx i xx xxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, uvádí, xx xxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (otázka x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxx podporují Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx musí platit x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že jiní xxxxxx pod xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rodičů shodná, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx státním institucím xxxx požadované školné. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx rok 2004/2005 (druhá splátka x částky 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 (xxxx splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Školy poskytnuté xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx na x. 3, druhý xxxxxxxx; xxxx proto pravdu xxxxxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx sdělení Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxx x x xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jakému xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx údaje Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx školách (x. 6 rozhodnutí). X xxxxxx dokumentu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx studentů xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx informovala xxxxxxxxxxxxx studenty a xxxxxx rodiče x xxxx školného, xxxx xx toto školné xxxx skutečně také xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx s. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Krajskému úřadu xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ze všech xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivě, ale x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, nebude možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kontext xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování účastníků xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx zájemcům o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontextu xxxxxxx. Takto ovšem xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na střední xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Ze smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v identické xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x smluvně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx má Xxxxx právo požadovat xxxxxxx pokutu ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x tomu xxx [30] shora). X xxxxx smyslu xxx není rozhodné xxx to, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Škole. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platná (xxxx. x xxxx xxxx [58] a [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x potaz xxx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx přijatá Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 je svou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v krátkém xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx shora bod [51] in xxxx). Xx opět napovídá xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (viz xxx [47] shora).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx identifikace xxxxxxxxxxxx plateb. X xxxx xxxx je xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného zástupce. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx PSJG xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx příspěvky“ Nadačnímu xxxxx pouze za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx nebyly podmínkou xxxxxx na Škole, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx významu. Povinnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x studiu. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx na xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx uvedených částek x den xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx písemně uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Tuto úvahu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx školního roku. X tomu xxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x detailech xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Ostatně xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Výjimkou x xxx xxxxx toliko xxxxxxx formulářové, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany. Jak xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx vznikly x xxx podpisu xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovené xxxx uhrazeny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl nějaký xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že dodatek xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx x rozporu xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx nezná. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx věc podstatná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx alternativně stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx proto též xxxxxxxxxx výtka krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxx tuto xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smlouva o xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x takovémto případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx dar xx xxxx v této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo nadační xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx zřízená x xxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx přírodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek a xxxxxx x rozvoj xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x sportu. Důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx „xxxxxx je xxxxxxxx majetku, které xxxx takové je xxxxxxxxxx za právnickou xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx rozdíl od xxxxxx organizačněprávních xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, občanských xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Xxxxxx, X. - Telec X. Xxxxx x nadacích x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx charakteristiku xxx xxxxxxxxx x xx nadační fond, xxx xxx xxxx xxxx institut xx xxxxxx přidán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fondovou xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx neplatností xxxxxxx xx nicméně nutno xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx se xxx xxxxx při výkladu xxxxxxx vyhnout zejména xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx, především x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, k nimž xxxx [xxxx. blíže xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v roce xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce své xxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcery žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje, xx xxx je xxxxxxxxx školným. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx adresně na xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, xx koho xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x použití xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krajského xxxxx je podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x to Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx financování nebyly xxx sporné částky, xxx x zdroje xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenost, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx manželů X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx prodávající xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Dle logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu odečíst xx xxxxxxx daně x xxxxxx.
[63] Xx xx týče xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řešenou věc xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx krajský xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepodepsala, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka smlouvu xxxxxxxxxxx. Xx již xxx xxxxx, xx xxxxx zná xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx smlouva x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. k xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. xxxxx nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která se xxxxxxxx na xxxxx xxxxx smluv uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx vada xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx daně, xxxxx xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dětí, x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xx xxxxx. Uvedená zásada xx aplikuje x xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx práva, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx, xxxxx xx xxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. 782/06 xx dne 8.1.2009, xxxx II, xxx 4 xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx právní normu xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx PSJG xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx financování xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx Xxxxx přikročit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Bartůšky xx otázku x. 28, xxxxx xxxxx xxx xx otázku x. 32 a 33). V tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx školné v xxxx 2005 nevyhlásila. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx intervalech xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx