Právní xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx úkonu, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Ca 43/2009-35, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x žalobce xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykového gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x r. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx PSJG“ xxxx „Xxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (příp. studenti xxxx) měli xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x poskytnutý dar xx xxxxx xxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX bylo xx xxxxx xxxxxxx školné XXXX, ani pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx částky nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Školu xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly x zdroje xxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx to, že xx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx členského příspěvku Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx darovací smlouvy. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxx. X ohledem xx účely specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx zanikla pouze x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytl Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx xxxxxx výši, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx identifikovány a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx zákoníku x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx rodičům xx x průběhu následujícího xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila věrohodnost xxxxx o xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Váha výpovědi xx narušena xxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x předsedou správní xxxx Nadačního xxxxx XXXX, xx. druhou xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[7] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx Smlouvy o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxx stížnost o xxxx než tyto xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx povinen stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx ke xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx ani xxxx možné xxxx xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx nadace.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx ač jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že školné xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dar xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani s xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a studium xxxx možné xxxxxxx xxxxx než ze xxxxxxxxx důvodů.
[11] Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxx osobě xxx Xxxxx, a xx Nadačnímu xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx. xxxx dcera x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Žalobce xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Dne 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx xx kauzy xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě, stěžovatel xxxxxxxxxx. Z výpisů x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, že částky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx školního roku, xxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx z minulého xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Názor xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xx dceru xxxx xxxxxxx zástupce.
[14] Právo xx vzdělání xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx občanů. Na „xxxxxxxxxx“ školách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., školský xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx Školou x zástupci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nadačního xxxxx i sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx neposkytnutí prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepatřičnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx účely xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků x daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání dodatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 odst. 4 x. x. x.). Xx stejného důvodu xx rovněž nepřípustný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx všichni rodiče; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxx x daňovém spise xxxxxx.
[16] K platnosti x neplatnosti smluv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X uzavření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx nebyla podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxx formu daňové xxxxxxxx.
[17] Žalobce závěrem xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx uvádí, že xx zastoupen Xxx. X. M., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, kdo za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na námitku xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. stěžovatel xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon advokacie. X daném xxxxxxx xx xx soudního xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele jedná xxxx zaměstnanec Mgr. X. M. Ten xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo (x. l. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyhotovil, není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná (xxx kdo xxxxxxxx xx něj sepisuje xxxxxx). Xxxxxxxxxxx je xxxxxx formální xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, by xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel zjišťovat, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podání podává xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 odst. 2 xx xxxx x. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx zastupuje xx xxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x z důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx by xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx učinila kasační xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x budoucnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx věci NJK XXXXXX, xxxx. x x. x., xxx 14 a rozsudek XXX v xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Dále xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxxxx xxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně (X.X.). Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx krajským soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] X daňovém xxxxxxxx xx xxx 2005 (dokument vedený xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxx 17&xxxx;567 Kč. Tu xxxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx o poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xx dne 7.2.2005 xx částku 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx seznam xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx vedené pod x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci mj. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx smlouvě x xxxxxx“. X stanovisku xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx informace xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém spise xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx vedený xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v níž xx mj. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část, dále xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 (dokument vedený xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx xxx 2004 x xxx xxx 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se však xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx., xxx pomohli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx rovnou xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx financování, takže xxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxx Nadačního fondu XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx později Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx orientační xxxxxx, kterou potřebuje xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x této xxxx xxxxxxxx školné. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx student xxxxxxxxxxx xxxxxx částku ani Xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, takových xxxxxxx je však xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx vybrané jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx, x xx xxx svého vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poznal, xx xxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx SET (Xxx xxx xx xxxxxxx školu). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx z podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx školné xx shodné xxxx xxxx xxx informace xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx školy x Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx spisu).
[29] Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxx správce xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx rovněž pan XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aktivit XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx fondu zejména xxxxxxxx xx xxxxx xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx této smlouvy xxxxx být xxx xxxxxxxxx sjednané touto xxxxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx případ nesplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Škola právo xxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxx 25 000 Xx (xx. XX.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč (xx. XX.). Spis xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kontrole xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx x ani xxxxxxx neplatí za xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx fondu XXXX xx dne 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Xx ročně xx dvou platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 daňového xxxxx). Platby žalobce xxxx verifikovány též xxxxxx z xxxx Xxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Spis xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx na střední xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx právních úkonů x zneužití práva
[32] Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx v §2 odst. 7 xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx daňového řízení xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon) zakrývaný xxxxxxxx stav (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx č. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx jít xxx tehdy, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvést xxxxx zjištěný, formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx dissimulace xx xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, která může xxx na jedné xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx kriteria xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxxxxxx něco jiného, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx vůle x xxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx jejich společnou xxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx rozlišuje jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany předstírají, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nechtějí xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx jiný, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxx jak neshodou xxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx, co nechtěli x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí xxxxx x xxx charakterizované, xxxxx xxxxx úkon xxxx xxxxxxx nedostojí xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx občanským, resp. xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x souladu x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx úkon. X hlediska obecných xxxxx závazkového xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx určitý závazkový xxxxx, xxxxx xx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x právu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx jasný rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx orgány x žádném případě xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx aplikace obecného xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. O xxx později xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x soukromou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxx rodiči x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx xxx. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxx xxx xxx 2005. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx financování xxxx x vzdělání, xxxxxxxxxx x vývojových xxxxx, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soukromém xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečný xxxx x liší xx xx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx o zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. Jde xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dary. Xxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx práva.
[41] K xxxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva x §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx institutech, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečný xxxxxx xxxx, současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (simulují) darovací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx škole, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxx se pro xxxxxx xxxxx bere x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx činil demonstrativním x xxxxx obecným xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] x [45] xxxx), a xxx potvrzoval rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, a xx posouzení xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rodičem xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx shodnému x Krajským xxxxxx x Xxxxxx Králové, xx x žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx částky, poskytnuté xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx svojí skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studium syna xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx rodiny. Xxx xxxxx soud xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxx zásadně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x studiu xx střední škole x xxxxxxxxxxxx školních xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx dále xxxxxxx x členství xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX a dále xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Školy. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve vztahu x xxxx otázce. X xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx závěr, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx stav popsaný x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx spisu x nyní posuzované xxxx (xxx body [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxx postaven na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x rozhodnutím přezkoumávaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx a disimulací - xxx xxx [43] shora) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx zvážil, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně bezvadný xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, je na xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx úkon (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx právního úkonu, xxxxx nemínili uskutečnit xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (právní skutečnost), xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx - xxxx xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x takovém případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §2 xxxx. 7 daňového xxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx x xxxxxx obcházení xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX NSS čj. 1 Afs 73/2004-89, xxx. v bodě [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dary xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, že ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx úplatu, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx úplaty stanoví xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx školského xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, že xx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxx [27]), z xxx xx. vyplynulo, že xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxx xxxxx XXXX xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX x větší xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx svědka xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx možnost platit xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx PSJG.
[50] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx byly případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x důvodu sociální xxxxxxxxxxx, školné výjimečně xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx xxx xxxx, xxx xxxx Škola xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx případy, xxx xxxxxx ani student xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole nebo Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx dary byly xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad xx xx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X výslechu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx převažující xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx svědek xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako částku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx na otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rodičů xxxxxx, x odpovídala xxxxxx, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx výši 8500 Kč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx soukromým xxxxxxxxx gymnáziem jako xxxxxx pro rok 2004/2005 (druhá xxxxxxx x xxxxxx 17 000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx školní xxx 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x částky 19 000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve vzdělávání, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx polovině xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 3, xxxxx odstavec; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským úřadem, xxxx pak xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX za školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 nebylo xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx zmíněné podklady xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasně xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx informace ve xxxxxxxxxx slouží účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (s. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx dokumentu, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx škol x xxxxxx rodičů x xxxxxx střední xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx studentů xx xxxxxx. X xxxxx smyslu je xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx skutečně také xxxxxxxx. Xx xx xxxx údaje poskytnutého Xxxxxxxx úřadem, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxx správnímu orgánu. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx fondem XXXX.
[53] Je tedy xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx x pouze xxxxxxx svědka. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Pro přesné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. chování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou praxi xxxxxxxx xx nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, které Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx na pečlivé xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Takto ovšem xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx oznamované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx dle smlouvy xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, když pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy má Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] shora). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Xx xxxxx evidentní, že xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx den xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 a 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx darů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnými xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x krátkém xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, srov. k xxxx xxxxx xxx [51] xx xxxx). Xx opět xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx poskytnutou bez xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx studium xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx být ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem, přičemž xxxxxxxxxx symbol xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx na Škole, xx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx uvedených xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu (xxxxxxxx bod [54] xxxxx). Skutečnost, xx xxxxx xxxxxx vztah xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx o xxxxxx xx v řadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku ke xxxxxxx o studiu xx xxxxxx rok 2004/2005 je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx zpochybňuje názor xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx školního roku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotlivé smlouvy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxxxx připomínek xxxxxx x xxxxxxx negociace xxx finální verzí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na otázku x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxx subjektem xx navzájem x xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou x xxx budou toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, není podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxx. bod [56] xxxxx) x dary xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhrazeny. Xx xxxxx irelevantní zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx a kdy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odeslán. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex post xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxx podotknout, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce neplatil xx smyslu xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx dary xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx členství v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko povinnost xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx dar xx xxxx v této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x nadacích x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, ochrana xxxxxxxx práv nebo xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „nadace xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nemá xxxxx členskou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxx založenou xx majetkovém xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx organizačněprávních forem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Xxxxxx, X. - Telec I. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vztáhnout i xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přidán xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx určitou xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (tamtéž, s. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, povaha xxxxxxxxxx práva x x xxx spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpoklad, xxxxx něhož žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud výklad xxxxxxx vede x xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx xx měl xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. blíže xxxxx sp. zn. X. ÚS 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud je xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ nadačního xxxxx), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx funkce. Touto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx fondu, a xx v xxxxxx xx smlouvě uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx 2005 realizována x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytl. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro nadbytečnost xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dar xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx půjde xxxx adresně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx naopak standardně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krajského xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx personální propojenost, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionářem xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx logiky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, které xx xxx zdaňovat, a xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx xxxxx „dary“ xxxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx týče otázky, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx v rozsudku x sám xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx otázka, xxxxxxx xx ze smlouvy xxxxxxxx sama xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dcery. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx dle svého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx x studiu xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která se xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Školou x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x členství x Nadačním xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx zájemcům x xxxxxxx xxxx školné. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx povinných plateb xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující základ xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[66] Žalobce ve xxxxxxxxx argumentuje zásadou Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx aplikuje v xxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. III. 782/06 xx xxx 8.1.2009, část XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní normu xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx této xxxxxx normy způsobem xxxxxxxx shora (část X.X.) xxxx pochybný, x proto xxx xxxx xxx prostor xxx xxxxxxxx zásady Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx XXXX xx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Školy přikročit xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Školy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx svědka Bartůšky xx xxxxxx x. 28, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x. 32 a 33). V xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx školné x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx xx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zájemce x xxxxxxx, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší správní xxxx xxxx shrnuje, xx x dokazování xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[69] X novém rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx