Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx směšovat.
II. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx chtějí, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX x č. 1301/2007 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 625/03).
Xxx: Luboš X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Hradec Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2009, x. j. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx jejím xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Králové, spol. x x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) měli xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x poskytnutý xxx xx xxxxx jinou xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ta xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. o. (xxxx xxx „PSJG“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx daně vydal xxxxxxxxx platební xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 3460 Xx. Žalobce se xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění soudu xx správci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, xx poskytnutím xxxx Nadačnímu fondu XXXX bylo de xxxxx placeno xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly x zdroje xxxxx. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škole. Správce xxxx ani xxxxxxxx xxxx neprokázali, xx xxxxxxxxx studia bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx formou školného xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) podal xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzením právní xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěchu xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xx XXXX, xxx účastník řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxx člen tohoto Xxxxxxxxx fondu byl xxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx v xxxxxxxxx xxxxxx výši, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §628 občanského zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx od xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x studiu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x členství v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke smlouvě x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx roku; x xxxxxxxxx povinností, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx svědek xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy x xxxxxx a xxxxxxx x členství v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odborné právní xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx případ xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 24/2009 zamítl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx povinen stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx stát xx členem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx třemi xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, rodiči x xxxxxxxxx), ani x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že školné xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Proto xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx škola, xxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Nelze xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx školy x xxxxx osoby, žalobce xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx, resp. xxxx dcera a x tohoto důvodu xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, aby xxxxx byl x xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, že xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx uplatnění odpočtu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx argumentuje xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího dodatek xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx fondu je xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit ze xxxxxxx, byly uhrazeny. Xxxxx toho, stejné xxxxxx x téměř xxxxxxxx termínech hradili xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že dopis xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, která xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx x xx dceru jako xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ školách se xxxx vzdělání xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx školách upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., školský zákon. Xxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Školou x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepatřičnou x xxxxxxx neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Ve xxx duplice xxxxxxx xxxx rozvinul svou xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daňovém řízení. Xxxx setrvává xx xxx, xx skutečné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprava předmětné xxxxxxx pro školní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv z xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx podle xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. s.). Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navíc ani x daňovém xxxxx xxxxxx.
[16] X platnosti x neplatnosti smluv x studiu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X uzavření xxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx studenta xx Xxxxx xxxxxx podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx bylo placeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, neboť xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx Ing. E. X. Xxxxxxx tak x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 s. x. x. stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze soudního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx (x. l. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx vysokoškolské právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo za xxxxxxxxxxx fakticky jedná (xxx kdo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující je xxxxxx formální xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Xxxxxx výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx k těžko xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sepsal, třebaže xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxx splňující podmínku §105 xxxx. 2 xx fine s. x. x. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky x rozsudku xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x x důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, kterou by xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx vymezením okruhu xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud bude x budoucnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx své výhrady x xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, čj. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. s x. x., bod 14 x rozsudek XXX x xxxx xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Stěžovatel uplatnil xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx
[23] Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x rámci 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, částku 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx obsahuje xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx spisu).
[25] Xxxxxxx při ústním xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Školné neplatím. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, že x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x dary xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl jsem xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx rok 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx vedený xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v níž xx xx. uvedeno, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx školy, z xxxxxx xx xxxxxx xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx provozní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 (dokument xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Dále xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x pro xxx 2005, obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx dne 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, ředitele PSJG x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx vybírala školné, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x xxxx xxxxxxx Xxxxx, známé xxx., xxx xxxxxxx sehnat xxxx, xxxxx xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx školné. X xxxxxx roce xxxx xxxxx neměli xxxxxx rovnou xx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx financování, xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxx, xx xxx se stanou xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro výkaznické x statistické xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx vyhlásit školné. X touto skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx vybrané xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx smlouvy x členství v Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, koncipoval sám xxxxxx xxxx předseda xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx chybu.
[28] Xx spise xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx daně, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx šetření xx školách SET (Xxx jít xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, že xxx xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, resp. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavu pro xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Ministerstva školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) mj. xxxxx, xx zřizovatelem XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Statut Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (dokument xxxxxx xxx x. 82 daňového spisu) xxxxx, že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx pan XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx aktivit XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či věcné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, výtěžek z xxxxxxxxxx x jiných xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx xxxxxxxxx studia xx gymnáziu xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy xxxxx xxx jen xxxxxxxxx sjednané touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smluvní pokutu xx výši 25 000 Xx (xx. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem odstoupení xx smlouvy mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Kč (xx. XX.). Xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Ladislava Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x studiu na xxxxxxx škole x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xx xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx věta „Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ do xxxxxx xxxxxxxx (dokument xxxxxx xxx č. 62 daňového xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zaplatit 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xx 8500 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Kč xxxxx xx dvou platbách xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx z xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument xxxxxx xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xx střední xxxxx, podepsaných xxxxxx xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx řád v §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx právního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xx vybrání xxxx, xxxxx xx zastřený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x liší xx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx nebo simulovaný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx jít xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx zjištěný, formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx stav, xxx x přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxx úvahy, které xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o které xxx zjištění opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v právu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, racionality a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxxxxx poměru mezi xxxx a projevem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě strany x tom xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - strany xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - x jednak xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx má zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, a xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxx x xxxxxxx s právem x sama x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx chtěli x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úkony x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx občanským, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ právního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž co xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a jejím xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek nebude xxxxx xx základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrů, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxx veřejném. Xxxxxx xxxxxxxx práva x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. XXX). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx chování, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx dovolené jde x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx lex specialis xxxxxxx xxxx generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, který xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neposkytne xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxx „naoko (xxxxxxxxxxxx je), a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aproboval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (cit. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Daňové orgány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce x roce 2004 xxxxxxx x XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 smlouvu x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxx školou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx školou se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxx daně xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxx xxx 2005. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem xx území České xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx vědy x xxxxxxxx, výzkumných x xxxxxxxxxx účelů, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx x ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx darů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx nejvýše 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx uplatnil xxxx dar x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx službu, xxx. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odkazuje xx §2 xxxx. 3 a §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x xxxx xx od něho. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Jde podle xxx o podobnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx neziskovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, který xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 odst. 7, žalobce xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, současně xxx xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) darovací xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx vzdělávání xx střední xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx se pro xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx úplata xx poskytování xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] shora).
[42] Xxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] níže), x xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx ve xxxx vyjádření odkazuje xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx posouzení podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Nadačnímu xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudem x Hradci Xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx založených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx částky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx xxxxxxx syna xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx rodiny. Xxx proto soud xxxxxx v jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve srovnání x kauzou vedenou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx zásadně odlišná. X xxxxxxx uvedeném xxxxxxx měl stěžovatel xxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Správní spis xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx fondu XXXX x dále xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx PhDr. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx otázce. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených ve xxxxxxxx spise přesvědčivě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazech, xxx x xxxx xxxx podrobněji pojednáno xxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného rozlišování xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x disimulací - xxx xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnými xxx posouzení dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx stěžovatel shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně, aby xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxx či xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxx (právní skutečnost), xxxxx chtěli skutečně xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx neshoda xxxx xxxx x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně až x takovém xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx skutečnosti) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx případy, xxx projev a xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx obcházení xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v bodě [33] xxxxx).
[48] Žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že ze xxxxxx plyne pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, které xxxxxx zřízeny xxxxxx, xxxxxx, svazkem xxxx xxxx xxxx, x xx vyšších xxxxxxxxx xxxxxxx lze poskytovat xx xxxxxx, která xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplaty, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx se sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje na xxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Bartůšky, ředitele XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX (bod [27]), z xxx xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rodiče ani xxxxxxx neposkytovali xxxxxx xxxxxx ani xxxxx XXXX ani Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Nadačnímu fondu XXXX i xxxxx xxx vyžadované dary (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx rodiče xxxx xx výběr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx členy Nadačního xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx neplatili, spíše xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx školné, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx pro dobu, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy studentovi xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Škole xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx byly xx xxxxxxxxxxx školným. Xxxxxxxx stejnou hodnotu xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx musí platit x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx poskytují Škole xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx pod svými „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx rodičů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Školy xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx na otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx státním institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve xxxx 8500 Xx odpovídá xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem jako xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá splátka x částky 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx školní rok 2005/2006 (prvá xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx shodné xxxxxxxxx Školy poskytnuté xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (na tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud uvádí, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským úřadem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x xxxxxxx xxxxxx XXXX za školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu zjištěno, x jakému konkrétnímu xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx názorem xx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx dokumentu, založeného x xxxxxxx spise, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx střední školy (xxx xxx [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx způsobem informovala xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx toto školné xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Xx xx xxxx údaje xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x informace xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx x pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx všech dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx chování účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, které xxxxxxx skutečnou praxi xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx je xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxx (zde xxxx. xxxxxxxxx, které Škola xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxx proto xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx na pečlivé xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné se xxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx jako xxxx xxxxxx školného oznamované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (detailně xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx právo požadovat xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx smyslu xxx není xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, totiž xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx ošetřeno, je xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platná (srov. x xxxx xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x potaz xxx xx, že xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX účastník řízení xxxxxxxx týž den xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx darů xxxxxxx Xxxxxxxx fondem v xxxx 2004 x 2005 je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v krátkém xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx bod [51] xx xxxx). Xx xxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxx ve xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx identifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě je xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x příslušných školních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, že PSJG xxxxxxxxxx xxxx či „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx formu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx Xxxxx, xx ve shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx byl xxx podpisu xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto úvahu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu xx xxxxxx rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dodatku došlo xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x detailech xxxx, pokud jsou xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na otázku x. 27). Xxxxxxx xx, xx smlouvy xxxxxxxxx různými xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx budou xxxxxx xxxxxxx formulářové, spojené xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zpochybněná xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 povinnosti k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) a xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx odeslán. Ostatně xxxxxx Bartůška sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex post xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (viz xxx [27] xxxxx), xxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu xx v xxxxxxx xx zákonem, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc podstatná, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx xxxxxx smlouvy x Nadačním fondem xxxxxxx příspěvky, xxx xxxxx v těchto xxxxxxxxx alternativně stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dary xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu. Takovéto xxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smlouva x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x takovémto případě xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxx ve xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x nadačního xxxxx xxx xxxxxx x §1 xxxxxx x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx definice jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx zřízená x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zejména rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, ochrana xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přírodního prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx přitom uváděla, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nadace xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (cit. x xxxxx Xxxxxx, X. - Telec X. Xxxxx o xxxxxxxx x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx charakteristiku xxx xxxxxxxxx i xx nadační xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, s. 35, 36).
[60] Žalobce xx xxxx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxx, především x ohledem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud je xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ nadačního xxxxx), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé smlouvy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, x xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx hospodářská funkce xxxx v xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku poskytl. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zvažovat xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx žalobce použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Takováto xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxxx, aby využití xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx školné xxxxx. Xxxxxx naopak standardně xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx nebyly poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx facto přímé xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx manželů X. Nejvyšší správní xxxx se plně xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx vedl až x absurdním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxx xx stanovil, xx xx xxxx xxxxx xx neplatí, xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx zboží ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Dle logiky xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, xxxxx xx xxx zdaňovat, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu odečíst xx xxxxxxx daně x příjmů.
[63] Xx xx xxxx otázky, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx smlouvy x Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx otevírá xxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x sám krajský xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (s. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže mít xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To již xxx xxxxx, xx xxxxx xxx jak xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen studenta xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, xxxx. k xxxx v xxxx xxxxxxxxx o studiu xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhý, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluv x studiu na xxxxxx rok 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, neboť tyto xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spise xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx Školou a xxxxxx rodiče a xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele vyplývající x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxx xxxx xx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Jinak xx xxxx hodnocena xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx rámec plnění, xx kterému se xxxxxxx zavázal způsobem xxxxxxxx popsaným shora, xxxxx xxxxx xxx xxxx též ostatní xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx plateb xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Žalobce xx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx xxxx v xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx např. xxxxx xx. xx. XXX. 782/06 ze dne 8.1.2009, část II, xxx 4 xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). V xxxx posuzovaném případě xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) xxxx xxxxxxxx, x proto zde xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxx xxx výpovědi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx svědka Xxxxxxxx xx xxxxxx x. 28, xxxxx jasně xxx xx xxxxxx x. 32 x 33). X tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 nevyhlásila. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx žalobcem chovají xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxxxx udávaného Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x studium, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx intervalech obdobně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx úhrady ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx