Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. NSS; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura č. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: COMMATEL-Uher, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxx xxxx Praha X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Říčany, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx exekuci proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci xxxxx §73 odst. 6 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („x. ř.“), xx xxxxxxx s §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, xx xxxx xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx uhradil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dluhu xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Xx. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx oznámeno dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Krajský xxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxx než exekuční xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx xxxxxxxx, kdy xx bylo oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní úprava (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx o postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poddlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx správce daně xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „poddlužník“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku) xxxx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x vyrozumění o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této částky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx poddlužníkovi, xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, exekuční příkaz xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. Z xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx pokud žalobce xx počátku tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx žalobní legitimaci. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s.
9. K xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Dle této xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poddlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx povinným, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx je x xxx je jejím xxxxxxxxx, přísluší civilním xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí x. x. ř. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx pouze, xx xx týče xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x. x. x. Xxxxx xxxxx dle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx závěru, neboť xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Exekuce se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx vydá xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx titulu ve xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx plnění vůči xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx nakládal (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx poddlužníkovi, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx daně. Pokud xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx jakýmkoli jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx uložit poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůči poddlužníkovi xxx. úkojné xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastním xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx plnění - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. V xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxx zabývá xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Pokud xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x něm xxxxxxxxx, xxx o jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx jej sice xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx institut (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx v roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x výkon rozhodnutí xxxxxxxx xx mzdy xx plátce xxxx xxxxxxx již xxx, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx věcí tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. x. x. xxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xx půdorysu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx právní zájem xxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávku vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. a xxxxx xx základ x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx určený správcem xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x žádným xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postižení xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Úvahy xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile bude xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx, xxxx - z xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx smyslu ohrožení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Shodně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Exekuce x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx povinný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx určité (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (xxxxx mu xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx procesních xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxx X. stupně; xx xxxxx zcela bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 3073). I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. ř. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Všechny tyto xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx námitky. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý závazek, xxxx bezpochyby exekučním xxxxxxxx ukládány povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v bodu 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného způsobu xxxxxxx a případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již ve xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x xxxxx xxxxxxx xxxx již pravomocně xxxxxxx exekučním titulem, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x promlčení postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x neexistenci pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx správci daně, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx na existenci xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx v námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o námitce xxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxx správním orgánem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, čj. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace zabýval xx. x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný xx xxxx xxx návrh, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxx musí x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x rámci xxxxxxxxxx projednatelnosti návrhu xxxx musí ověřit, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x., neboť nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx zřejmé, v xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx postupem podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx povahu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx na xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Poddlužník“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikl, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nebo xx xxxxx k xxxx promlčení), zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxx exekučním příkazem xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx dotčen. Práv xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxx dotknout xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx závazek xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx dluh daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx xxx započtení, xxxxx s xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx z těchto xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx vzniknout nemůže. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Žalobu xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx rozsudkem ve xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Proto xxxxxx podání žaloby xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx práv „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x tom, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxx že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kdyby správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nebránilo xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x dotčení xxxx xxxx došlo xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxx dlužníkem. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx lze ze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx postoupení pohledávky xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx doručením exekučního xxxxxxx. Ve správní xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx na právech xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx xx xxx odmítnuta.
32. Pouze xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10. 2. 2009, čj. 47 C 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx ve xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx samotná otázka xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal x věcně x xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být odmítnuta. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx X.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx první část xx středníkem x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx