Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. a) x §73 odst. 8 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxx úřad Praha X1, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 se zrušuje.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, postup x xxxxxx
1. Xxxxx úřad Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx exekuci proti xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx uhradil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dluhu ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. LTD. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Kryštofa x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Krajský xxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx prokázal, xxx xx bylo xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 občanského zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx odchylnému od xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx č. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx správce xxxx xx xx otázka xxxxxxxxx, o xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx xxxx x praxi, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx xx xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx naopak xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx o xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxx poddlužníkovi vedena xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx právní moci x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx žalobu na xxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx civilní xxxx xxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx přikázáním peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poddlužníkovi. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx prostředků xxxxxxx daně prostě xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poddlužník xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Dle této xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poddlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx povinným, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx pohledávky je xxxxx xxxxxxxxxxx. Meritorní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je a xxx xx jejím xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze, xx se týče xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s. x. x. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných námitek xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx vydá xx základě vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku vyplatil, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční příkaz xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxx poddlužníkovi, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávku neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu namísto xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. ř. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxx xxx, xxx správce daně xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení vznik xxxxxxxxxx, xxxx splatnost x výši xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx také k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx vykonatelného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Poddlužník není xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx lišit od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x něm vystupují, xxx x jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x něm nejde; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx vůbec (xxxx xx xxx fáze xxxxxx jiná) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), ale xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx, xx xx mu xxxxxxx (§282 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bylo xxxxxxxx vyplatit pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), dražitelé xx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx věcí xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ustanovení §335x xxxx. 3 x. s. ř. xxx, xx se xxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx poddlužník xx xxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), a to xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svému xxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníkovi) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně, xxxxx se xxxx x vyrozuměním x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 o. s. x. ), odpovídá xxxxx správce xxxx (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nevyplatí-li xxxxxxxxxx pohledávku na xxxx určený xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx smyslu §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pohledávky. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx plyne, xx postižení pohledávky x daňové exekuci, xx. vydání exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní důvod xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx pokládá za xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu). Xxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxx (protože netvrdí, xx je věřitelem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obligačním xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx). Shodně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky soud xxxxxxxxx odpovědnost za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx existenci pohledávky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Tripes, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x tomu uvedl: „Xxxx nařizující xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx dostatečně xxxxxx (x xxxxx, srozumitelné), xxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx dlužníka (xxxxx xx typicky xxx xxxx známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x dispozici xxxxx X. xxxxxx; xx xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx promlčení pohledávky xxxxxxxxx xx výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. ř. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v bodu 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekučního xxxxxx, vhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx a xxxxxxxx xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval rozšířený xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx nelze účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž následný xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x nichž správce xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx být xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx správci daně, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx xxxxx označená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „poddlužníka“ xx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx x podání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých práv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby není, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx návrhu usnesením, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxx k xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx nezákonné, xxxx xx současně xxxxxx, xx se tato xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, případně xxxxxx navrhovatele podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možno x xxxxxx pokračovat, jelikož xxxxxx zřejmé, v xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx pravdivá, xxxxxx xxx navrhovatel (zejména xxx povahu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, je na xxxxx odmítnout xxxxx xxxx nepřípustný podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, žalobní xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. dána xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
25. „Poddlužník“, který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), zároveň xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx příkazu x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. xxxxxxxx pokuty xxxx exekučními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx dotčení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěchem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, tím xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx pokud „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x tom, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxx že xx xxxxx závazek promlčený, xxxxxxx své dotčení xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
28. Xxxx by ostatně xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx paralelně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx toliko xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli doručeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Stěžovatel xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (bod 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. s.], x proto xx xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx otázkou předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x věcně x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx X.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Výrokem II. xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud zároveň xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx jak x xxxxxx x xxxxxx, tak v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx v xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx