Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx povinného (poddlužníka) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. x) x §73 odst. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx tvrzení, že xxxx poddlužníkem, xxxx xxx žaloba odmítnuta xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
II. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. NSS, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Sb. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Soubor civilních xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx D 1 x přikázání pohledávky, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Staňkova 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Luďkem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová společnost, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx („x. x.“), xx spojení s §312 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dluhu xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx sídlem x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Žalobce xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka vůči xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x změně věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán odkladný xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z interního xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysloveného x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx otázka xxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Opačný xxxxx xx dle 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Pokud po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx civilní soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající plnění xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním peněžité xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, výplatu prostředků xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx ani oprávnění xxxxx proti usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. Z xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx, sám popírá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx být specifikována xxxxxx poddlužníka x xxxxxxx pohledávky. Námitka xxxxxxxx povinným, xxxx. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx je x xxx xx jejím xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxx žalovaného poddlužník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx pouze, xx xx týče xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s. x. x. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx specifický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. ve xxxxxxx x §312 x xxxx. o. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx splatná, je xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx po její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx může poddlužník xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx namítaných poddlužníkem. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného není xxxxxxxxx.
15. Pokud má xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. nebo xxxxxxx xxx zákona x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx xx tedy xxxxx až xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx poddlužnickou žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí podle x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, kterým xx xxxx exekuce xxxxxxxx podle daňového xxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx; xxx xx jejich xxxxxxxx postavení určitý xxxx exekučního řízení xxxxxx xxxxx (týká xx jej fáze xxxxxx xxxx) xxxx xx jej xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), ale jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx soud xxxxxx povinnost nevyplácet x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. ř.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ustanovení §335x odst. 3 x. s. ř. xxx, že se xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekuce xx přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx záleží v xxx, že xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu svému xxxxxxxx (daňovému dlužníkovi) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x zároveň nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. a xxxxx xx základ x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 odst. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 o. x. x. ), odpovídá xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx určený správcem xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx. poddlužnickou žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx plyne, xx postižení xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku je xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx (je stejné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Úvahy xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx pohledávku v xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x. s. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxxx x xxxxx judikátem x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx odpovědnost za xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Xxxxx, X. H. Beck 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, který xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx ohledu xx stanovisko xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xxxxxx vyhoví. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx relevance pro xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x dispozici soudu X. stupně; xx xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx i povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy v §73 odst. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx osoby xxxxxxxx xx „poddlužníka“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, započetl xx xxxx aby x xx xxxxxxx nakládal.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx námitka proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx týkat xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, které xx xxxxxx existence a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx správce xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx užitečné, když „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ má xxxxxxxx peněžitý závazek xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, zjistitelným xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace založena xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx povahy. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho vydání xxxx nezákonné, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x rámci xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, bude zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xx xxx zákonnost opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení jeho xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx není. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x má být xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho plnit (xx již proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nebo xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx dluh daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx xxx započtení, xxxxx x xxx xxxxxxxx a, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx příkazu x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx pohledávku daňového xxxxxxxx vyplatit správci xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x těchto xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx dotčení xx xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem daně xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému subjektu, xxxxxxx xx na xxxxxxx žalobce, koho x žalobě za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx neúspěchem v xxxxxx a povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx zásah do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x rozhodnému xxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dotčení xx právech zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx netvrdí, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx nebránilo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. ř.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx vykonatelného exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2003 přikázání jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (bod 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x proto má xxx odmítnuta.
32. Pouze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 2. 2009, čj. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne xx xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx žalobu projednal x věcně x xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx odmítnuta. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx středníkem s. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx vrácení soudního xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba byla xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu