Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že existuje xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx poddlužníkem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu úřadu Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Luďkem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxxx X1, xx sídlem Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 se zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová společnost, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx s §312 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že jeho xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 138 035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláním xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx než exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, xxx xx xxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx prokázat. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx ke xxx doručení exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Namítl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kasační stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z interního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. V xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát uvedl, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 1185/2007 Sb. NSS. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o níž xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx možné se xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „poddlužník“, xxxxx x sobě xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx poddlužníkovi vedena xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx sankce veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. K xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx je x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx přezkoumat v xxxxxx dle x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. ve xxxxxxx x §312 a xxxx. o. x. x. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě vykonatelného xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx plnění vůči xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx musí v xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx x xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx zakáže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo x xx jinak nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx pohledávku následující xxx po xxxxxxxx xxxxxx oznámení vyplatil xxxxxxx daně. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinen ji xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přitom nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxx xxx nevyplacení pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Správci daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx právo xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx poddlužník správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xx xxxx vlastním xxxxxx domáhat zaplacení xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xx plnění - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 x. x. x. V xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx také k xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx úspěch, získá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základě xxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx) vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx tedy xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx nebo že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod č. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, případně jeho xxxxxx xxxxx, je xxxxx lišit xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx exekučního xxxxxx zasahují, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx nejde; xxx xx jejich xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx jej xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx plátce xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx xxxxx tím, xx mu soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. ř.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx v ustanovení §335x xxxx. 3 x. s. x. xxx, xx se xxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (daňovému xxxxxxxx), x xx xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu svému xxxxxxxx (daňovému dlužníkovi) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx pohledávku vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx doručen exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx xxxxxx x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 odst. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx postižení xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, neznamená, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní důvod xxxxxx vzniku je xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníku xxxxxxxx x jeho xxxx, xxxx - x xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx je věřitelem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo na xxxxxx), daňovou xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znejistění xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Praha, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení provádí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx po doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Cdo 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx soudy tedy xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy x §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby označené xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx x bodu 11, xxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aby s xx xxxxxxx nakládal.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx a případně xxx správnosti procesního xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xx xxxx rozsudku z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním rozhodnutím, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx jeho xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx na přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x promlčení postižené xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka spolu x příslušnými doklady xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „poddlužníka“ má xxxxxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu založena xxxxxxxx žalobce, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. XXX, xx „xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. i xx xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx dotýká jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx ověřit, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx povahu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx dotčení jeho xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x žalobě vyplývá, xx i xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. dána není. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou x má xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit (xx již xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx došlo x xxxx promlčení), zároveň xxxxx, xx nemůže xxx exekučním příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vyplatit správci xxxx. Naopak x xxxxxxx neexistence pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučními úkony xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podání poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto uplatněná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Za xxxxxxxx uplatnění nedůvodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, tím xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx pokud „poddlužník“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce proti xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tom, že x rozhodnému dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x exekučním příkazu xxxx xx xx xxxxx závazek promlčený, xxxxxxx své xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. x.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxxxxxx podal xxx 14.10.2003 námitku, x xxx tvrdil xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx dlužníku žádný xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx x xx xxxx žalobci oznámeno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx dlužníku ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §65 xxxx. 1 x. ř. x.], x proto má xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, rozhodne ve xxxx rozšířený senát xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu projednal x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx s. x. s., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu