Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x poddlužnické žalobě xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. NSS, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx judikatura č. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx D 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Doškové, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: COMMATEL-Uher, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Praha X1, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), a to xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („d. x.“), xx xxxxxxx x §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx uhradil a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dluhu ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Xx. XXX. xx sídlem x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx oznámeno dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (poté xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný žalobce xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx právní xxxxxx (§526 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnosti xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 pak pátý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, čj. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se přezkoumává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx (respektive osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemohlo xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx žalobu na xxxxxxxxx této xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx existuje, v xxxx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, xx xxxx xxxx dlužníkovi (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx do xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx judikatury při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx poddlužníkovi. Pohledávka xx xxx specifikována xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx poddlužníkem, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Meritorní xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř. Xxx xxxxxxxxxx poddlužník xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx identifikace vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném pod x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 d. x. xx spojení x §312 x xxxx. o. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx musí v xxxxxxxxx příkazu dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta o. x. ř.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx jakkoli nakládal (xxx. inhibitorium) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx na ni xxxxxxxxx xxxx x xx jinak nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx po doručení xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx vůči poddlužníkovi xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx bude vlastním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx plnění - xxx. poddlužnickou xxxxxxx xxx §315 x. x. ř. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poddlužník xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx tím, xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx daně v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poddlužníkovi. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxxx, může xxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx exekuce xxxxxxxx podle daňového xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxx vystupují, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm nejde; xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx xxx xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx xxx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xx ně mít xxxx), xxx jejich xxxxxxx se vyhrazuje xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxx srážky xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. ř.), a xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx v ustanovení §335x xxxx. 3 x. x. ř. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (daňovému xxxxxxxx), x to xx základě následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nijak nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx ztrácí právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx správce daně (xxxxx) uplatňovat vlastním xxxxxx xxxxxxxxx příslušející xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávkou); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx určený xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx kdy xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, může xx xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx přikázáním pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postižení pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xx. vydání exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx vzniku je xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, může přistoupit x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx, xxxx - x xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx dané xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx poměry žalobce, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. x. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx oprávněným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo na xxxxxx), daňovou exekucí (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxxx x xxxxx judikátem x xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (srov. Tripes, X.: Xxxxxxx v xxxxxx praxi, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx nemůže námitku xxxxxxxx se existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx povinný skutečně xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx není známo), xxxxxx vyhoví. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provádí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxx X. xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 3073). I xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 odst. 8 x. ř. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx příkazem ukládány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx do xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx daňovému xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x bodu 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníkovi daně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx příkazu uplatněná xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnitelná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx mohou týkat xxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx x případně xxx správnosti procesního xxxxxxx správce daně. Xxx konstatoval rozšířený xxxxx xxx xx xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum může xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na přezkum xxxxxxxxxx samotného exekučního xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými doklady xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní legitimace xxxxxxxxxxx x řízení xxxx správními soudy
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. je aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu založena xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod č. 1043/2007 Xx. NSS, xx „postup podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx vyhradit pouze xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x ve xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný je xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx náležející subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Nestačí tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v rámci xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx možno x xxxxxx pokračovat, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxx jinou zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Pokud z xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat (xxxx. uložením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje ani xxxxxxx podání poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx plnění v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce, xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xx takto uplatněná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x povinností xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení x tom, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx paralelně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k dotčení xxxx xxxx došlo xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx lze xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxxxxxx podal dne 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx tvrdil xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, že xx postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve správní xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. c) xx spojení s §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx xx xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, čj. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 odst. 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, rozhodne xx xxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx se x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu projednal x věcně x xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem s. x. x., xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Výrokem II. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X souladu s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x nákladech řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xxx x xxxxxx o xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx poté, xx proběhlo první xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx