Právní xxxx:
X. Práva xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§73 odst. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, postup v xxxxxx
1. Celní úřad Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx též „daňový xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx jeho xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1 138 035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx uhrazené a xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. X xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx datum oznámení x postoupení pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu podle xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxx senát uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx odchylnému xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxx senátu z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx má učinit xxxxxx dle §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx dle 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, kdy xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (respektive osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku) xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. toliko xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx této částky. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx. Teprve vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx k exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. Z xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx dluh xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx je relevantní (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má určitým xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx je a xxx je xxxxx xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx části třetí x. s. ř. Xxx žalovaného poddlužník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxxxxx exekuce a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx x. x. s. Xxxxx xxxxx xxx žalovaného xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předkládajícího pátého xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 odst. 4 x. x. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění vůči xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. x.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxx xxxx x xx jinak xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx exekuční příkaz xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poddlužníkovi xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxx daně, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 x. x. x. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx zabývá tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnost x výši prokázal. Xxxx dále xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxx xxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. x. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky: xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, je xxxxx lišit od xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x něm xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx; xxx se jejich xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx jej fáze xxxxxx jiná) xxxx xx jej xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx institut (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav tím, xx mu xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. x.), a xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ustanovení §335x odst. 3 x. x. x. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení exekuce xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu svému xxxxxxxx (daňovému dlužníkovi) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx ztrácí právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku na xxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx x vyrozuměním o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx základ x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Sb. , §314 odst. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx poddlužníka (s xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx určený správcem xxxx xxxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabyl právní xxxx, xxxx kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx smyslu §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xx poddlužníkovi x xxxx obecného soudu xxxxxxxxx pohledávky. Z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx postavení xxxxxxx x hmotněprávním poměru x žalované xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx dané xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (protože xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obligačním xxxxxx, x xx xxxxx xx právo na xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Praha, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxxx nařizující xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx jeho dlužníka (xxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx relevance xxx xxxx prvostupňový x xxxxxx xxxxxxxxx provádí x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“ (Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy v §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx xxx námitky. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje o xxxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, který xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x bodu 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, aby pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aby s xx xxxxxxx nakládal.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové exekuce: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti xxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx být ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx správci daně, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxx být xxxxx xxxxxx x námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx není, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx č. 1043/2007 Xx. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., tedy xxxxxxxxx xxxxxx usnesením, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace zabýval xx. x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx ten návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí v xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucího x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx musí ověřit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx možno v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx pravdivá, nemůže xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx podmínek aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx není. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x má xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx závazek xxxxx nevznikl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx. Práv xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx závazek xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx příkazu x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx pohledávku daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neexistence pohledávky x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x těchto xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje ani xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem daně xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému subjektu, xxxxxxx je xx xxxxxxx žalobce, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x námitce xxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx exekučního příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo popírá. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx paralelně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx závěr naopak xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu x daňovým dlužníkem. X úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnitelné xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx nařídil exekučním xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx tvrdil xxxxxx xx, že vůči xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x to xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli doručeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (bod 27). Xxxxxx proto xxxx podána osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx má xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx spor xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx bylo zjištěno xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx odmítnuta. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Podle §110 odst. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx s. x. s., xxxxx xxxx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň žalobu xxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X souladu x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to jak x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba byla xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxxx ve věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. května 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu