Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 odst. 8 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx postižen exekučním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Sb. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX x. C 3073/2005.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Pally, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx úřad Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Celní úřad Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 xx přikázání xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx („d. ř.“), xx spojení x §312 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Exekuční xxxxxx xxx doručen xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1 138 035 Kč xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx žaloba nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Žalovaný žalobce xxx 7.11.2003 vyzval, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx však nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (§526 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázal xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx oznámení x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx x interního xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát uvedl, xx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Sb. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx se přezkoumává xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx dle 8. senátu xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx možné xx xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx x sobě xxxxx, že nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx nemohlo být xxxxxxxx xx jeho xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx x xxxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Teprve vykonatelný xxxxxxxx ukládající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx poddlužníkovi, xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx osoby označené xx „xxxxxxxxxxx“.
8. Z xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx poddlužníkem, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxx x. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, který xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 d. x. xx spojení x §312 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezit, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). Správce xxxx v exekučním xxxxxxx zakáže daňovému xxxxxxxx, aby s xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxx nebo x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx daně to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce provede xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx poddlužníkovi xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxx vlastním xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, získá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekuční xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. s. ř. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko na xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx exekučního xxxxxx zasahují, resp. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx vůbec (týká xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx jej xxxx xxxx (xx způsobilé xx xx mít xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 o. x. x.) anebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxx již xxx, xx xx mu xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ústav xxx, xx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx povinného xxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx poddlužník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx záleží x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx správce daně, xxxxx xx pojí x vyrozuměním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Sb. , §314 odst. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávkou); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx správcem xxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nebo kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v tomto xxxxx xx tedy xxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx stejné, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x jeho xxxx, xxxx - x xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx, že xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx exekučního příkazu xx přikázání sporné xxxxxxxxxx) dotčeny - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního vztahu, xxxxx xx být xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Shodně s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Exekuce x xxxxxx xxxxx, Praha, X. H. Beck 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinný, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení provádí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x dispozici soudu X. stupně; xx xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Cdo 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. ř. se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, které jsou xxxxxxxx exekučním příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky se xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence a xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx vůči poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ své argumenty x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx na argumenty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „poddlužníka“ má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. je aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, čj. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. i ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx jako v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu x hlediska aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten návrh, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucího x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sféry. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx ověřit, xxx požadovaná tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx doplnění. Pokud xxxxxxx nebudou xxx xxxx výzvu soudu xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxxxxx ohledech xx xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx povahu věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. [34] Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx x kdyby xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx xx svých xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. dána xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x xx být xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Poddlužník“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx již proto, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx příkazu, xx. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx x, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu x xx splatnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx neexistence pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzniknout nemůže. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx xxx úkojné xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxx. uložením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx správcem xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx důvodná xx xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěchem x xxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Proto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nejenže netvrdí, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx námitku „xxxxxxxxxxx“, že nemá xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx práv došlo xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x důsledku xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým dlužníkem, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil exekučním xxxxxxxx xx dne 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx tvrdil xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx dlužníku žádný xxxxxxx nemá, neboť xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx x to xxxx žalobci oznámeno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx přes výzvu xxxxxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxx doručením exekučního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx rozšířený senát xxxx ukázal (bod 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, poddlužnická xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 C 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne xx xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxxxxxxxx, proto rozšířený xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx o xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx byla xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být odmítnuta. X této xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx I.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx o xxxxxx, tak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až poté, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx