Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 odst. 6 písm. a) x §73 xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx] jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postižen exekučním xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazku poddlužníka xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx poddlužník uplatnit xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: č. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Sb. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. C 3073/2005.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx COMMATEL-Uher xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Miluše Doškové, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Říčany, v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 se xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, postup x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx exekuci proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. s. (nyní XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), a to xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („x. ř.“), xx xxxxxxx s §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jej xxx xxxxx uhradil x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx ostrově Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně konstatoval, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx byla dle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobci doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka vůči xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx právní úprava (§526 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účetním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x interního xxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 pak pátý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod č. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx se přezkoumává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx má učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx by dle 8. xxxxxx vedl x praxi, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx a xxxxxx xx možné se xxxxxx nápravy.
7. Pátý xxxxx naopak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x exekučním příkazu xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, xxxxx o xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx nemohlo xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x vyrozumění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 o. x. x. toliko xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx existuje, x xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx sankce veřejnoprávní xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poddlužník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx xxxxx označené xx „poddlužníka“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá závěr, xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
9. X xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx měla xxx xxxxxxxxxxxx judikatura civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx na přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx specifikována xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx povinným, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx xx x xxx je jejím xxxxxxxxx, přísluší civilním xxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxxx x. x. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustné pouze, xx se týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx s. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifický xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 a xxxx. o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxxx příkaz, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta o. x. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx po doručení xxxxxx oznámení vyplatil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po její xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx právo xx vyplacení pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx poddlužník xxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx dlužníka žalobou xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 x. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx může poddlužník xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud se xxx zabývá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnost x xxxx prokázal. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx k xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud má xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxx vynucování povinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx poddlužnickou žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx promlčená, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, respektive proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o jehož xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Účastníky xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx toliko xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x něm xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxx nejde; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx xxx sice xxxx (xx způsobilé xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx institut (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx instrumentária, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxx, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 o. s. x.) xxxxxxxx srážky xx mzdy povinného, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplácet x xxxx povinného xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx dále rozhodl, xx poddlužník xx xxxxx xxxxxxxx exekuce xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx povinnému (daňovému xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. inhibitorium). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx doručen xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx x vyrozuměním o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x která xx základ x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, zákona x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxxxx pohledávkou); nevyplatí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určený xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx nabyl právní xxxx, xxxx xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud plyne, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, neznamená, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním xxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxxx (je xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x xxxx mzdy, xxxx - z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx, že xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §80 písm. x) x. x. x. x dispozici xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obligačním xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx znejistění xxxxx xxxx právního vztahu, xxxxx má xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx literatura xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci pohledávky xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Exekuce v xxxxxx xxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx se existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx nezkoumá, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx to rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx oprávněného, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, srozumitelné), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx jeho xxxxxxxx (xxxxx mu typicky xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx provádí x xxxx procesních xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. stupně; je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). I xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x toho, xx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Podle xxxxxxxx úpravy v §73 odst. 8 x. x. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, podat xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxxxx má v xxxxx smyslu postavení xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý závazek, xxxx bezpochyby exekučním xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx x xxxx 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx s xx xxxxxxx nakládal.
20. X xxxxxx xxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu uplatněná xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx správce daně. Xxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx ve xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx x x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci daně, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx správní žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx není, xx namístě odmítnutí xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx přitom uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, čj. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xx „postup xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, zjistitelným xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx se otázkou xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx. x xx xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. NSS. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť zde, xxxxxx jako v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxxx první s. x. x. k xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx nebudou ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxx nebude xxxxxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx ohledech xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx pravdivá, nemůže xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen, žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. dána xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx již xxxxx, xx xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx dotknout xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy poddlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx dluh daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu a xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat (xxxx. uložením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx žalobce, koho x žalobě za xxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxx je žalobce xxxxxxxxxxxx neúspěchem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxx do práv „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „poddlužník“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x tom, xx x rozhodnému xxx (xxxxxxxx exekučního příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx své xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobu je xxxxx třeba odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx civilní x (xxxxxxxx paralelně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx správce xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx o shodné xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. ř.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k dotčení xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky uplatnitelné xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 námitku, v xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx vůči xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zamítl napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylučovala, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx spojení x §65 odst. 1 x. x. x.], x xxxxx má xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx okraj soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účastníky věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4, poddlužnická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem. X xxxx věci byla xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx žaloby podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx se x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu projednal x xxxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx byla dána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x řízení o xxxxxx, tak x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx