Xxxxxx věta:
I. Práva xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. a) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx odmítnuta xxx §46 odst. 1 písm. c) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho promlčení, xxxx poddlužník uplatnit xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX x. C 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu úřadu Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Staňkova 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx úřad Xxxxx X1, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, postup v xxxxxx
1. Xxxxx úřad Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), a to xxxxxxxxx příkazem z 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 xxxx. 6 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx („x. ř.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu („o. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. LTD. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Kryštofa v Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo oznámení x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx xxx vysloveného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx by xxx 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxx závazek xxxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx nemohlo být xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x vyrozumění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku dobrovolně, xxxxxxxx §315 x. x. x. toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, x xxxx výši a xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je toho xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Za takový xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx neúčinný. Xxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. X xxxx dle pátého xxxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, sám xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx odmítnout xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
9. X xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xx určitým xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx být specifikována xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx pohledávky je xxxxx bezvýznamná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda zde xxxxxxxxxx je x xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx části xxxxx x. s. ř. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx přípustné pouze, xx se xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. s. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Exekuce xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 d. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx důvodu a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). Xxxxxxx xxxx v exekučním xxxxxxx zakáže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nakládal (xxx. inhibitorium) a xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxx poddlužníkovi, x xxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné provedení xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Správce xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx pod x. 1077/2007 Sb. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx dlužníka žalobou xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 x. x. x. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx tím, xxx správce daně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx prokázal. Xxxx dále xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx námitce poddlužníka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, získá xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. nebo xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky: xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Xxxxxxxxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx vystupují, xxx x xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx; xxx xx jejich xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec (týká xx jej fáze xxxxxx xxxx) nebo xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xx plátce mzdy xxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 odst. 1 x. s. x.) provádět srážky xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tím, xx mu soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 o. s. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxx, xx se zúčastnili xxxxxx (§329 o. x. ř.), x xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, že xx xxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci exekučního xxxxxxx. a xxxxx xx základ v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx oprávnění příslušející xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nevyplatí-li xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, nebo xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. s. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx postižení xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx předmětná (nejudikátní) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx vzniku je xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Úvahy xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x xxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxxx oprávněným x xxxxx obligačním xxxxxx, x xx tudíž xx právo na xxxxxx), daňovou exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Tripes, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší soud x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx určité (x úplné, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx dlužníka (xxxxx xx typicky xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx prvostupňový a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Cdo 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x povinného) xxxxxxxxxx xx existence xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. x. se xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, kterým jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepochybuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči daňovému xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníkovi daně xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, započetl xx xxxx xxx s xx xxxxxxx nakládal.
20. X povahy xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx především existence xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx správnosti procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx již ve xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[n]ámitkami xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx xx vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x nichž správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xx správné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému dlužníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x námitkovém xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je žaloba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod č. 1043/2007 Sb. XXX, xx „xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., tedy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh byl xxxxx osobou x xxxx xxxxxx neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. x ve xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Sb. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx jako v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx xxx návrh, xxxxx tvrdí zkrácení xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx ohledech xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. s.) patrné, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx povahu xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx závěry xxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx i kdyby xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx xxxx. X takovém případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, který xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx proto, xx tento závazek xxxxx nevznikl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx), zároveň xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx závazek xxxx xxxxxxxx dlužníkovi. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx příkazu, tj. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit, provést xx xxx započtení, xxxxx x xxx xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx příkazu x xx splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak v xxxxxxx neexistence pohledávky x datu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx své úkojné xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx označí. Xxx xx xxxxx uplatněná xxxxxx důvodná či xxxxxx, xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Za xxxxxxxx uplatnění nedůvodné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxx podání žaloby xx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejných.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud „poddlužník“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nejenže xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x shodné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx o neexistenci xxxxxxxxx pohledávky by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx d. ř.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx nemění na xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x dotčení xxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 námitku, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx postoupena třetí xxxxx a xx xxxx žalobci oznámeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, neboť dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx stěžovateli doručeno xxxx doručením exekučního xxxxxxx. Ve správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Pouze xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx, neboť, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci byla xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx věci xxxx.
34. Xxxxxxx soud se x xxxxxx x xxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu projednal x xxxxx x xx rozhodl rozsudkem, xxxxxx byla dána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (xxxxx I.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx x. x. s., pokud xxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žaloba odmítá.
35. X souladu x §110 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx