Xxxxxx xxxx:
X. Práva xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. a) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx závazek vůči xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx žalobu toliko xx tvrzení, xx xxxx poddlužníkem, musí xxx žaloba odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxx §315 o. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Miluše Doškové, XXXx. Xxxxxx Pally, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), a to xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx („x. x.“), xx spojení x §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Exekuční xxxxxx xxx doručen xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dluhu ve xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. LTD. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopisem xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx soudu však xxxx žaloba nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx mu xxxx postoupení pohledávky xxxxxxxx. X xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx polemizoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Pátý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením x 11.12.2008 pak pátý xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek soukromoprávní xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. ř. Xxxxxx xxxxx xx dle 8. xxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xx možné se xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (respektive osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx o xxxx xxxxx, že nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Na základě xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Pokud po xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Teprve vykonatelný xxxxxxxx ukládající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním peněžité xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poddlužníkovi. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, výplatu prostředků xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxxx poddlužníkovi, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxx, exekuční xxxxxx xx neúčinný. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxx, xxx popírá xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poddlužníka a xxxxxxx pohledávky. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bezvýznamná. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxxxxxxxxx je x xxx je jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. s. ř. Xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přípustné xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat x xxxxxx xxx s. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx předkládajícího pátého xxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx
11. Exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Exekuce xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem vymezit, xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx zakáže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční příkaz xxxxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx po xxxxxxxx xxxxxx oznámení vyplatil xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx daně vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §315 x. x. x. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx daně, zda xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění - xxx. poddlužnickou žalobou xxx §315 x. x. x. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx se xxx zabývá tím, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, xxxx splatnost x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále zkoumá, xxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníkem. Xxxx také k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční titul xxxx poddlužníkovi. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxx (výkon rozhodnutí xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx) vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Pokud xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xx promlčená, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, nikoli však xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, kterým xx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx není vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx lišit od xxxxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec (týká xx xxx xxxx xxxxxx jiná) nebo xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) anebo xxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx mzdy xxxxxxx xxx xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx ústav xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu povinného xxxxxx peněžní prostředky (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx povinného tím, xx xx xxxx xxxxxxxx vyplatit pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxx xxxx tím, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 x. x. ř.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. s. ř. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx poddlužník se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho závazku xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže poddlužníkovi, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx xxxxxx právo xx vyplacení xxxxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti poddlužníka xxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx. a která xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx první, zákona x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 o. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poddlužníka (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nevyplatí-li xxxxxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxx správcem xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx. poddlužnickou žalobou xx smyslu §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx pohledávky. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k žádným xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud plyne, xx postižení pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx exekučního xxxxxxx na xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, neznamená, xx předmětná (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávním poměru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mzdy, xxxx - x xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx dané věci xxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx právo xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx exekučního příkazu xx přikázání sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu ohrožení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost za xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx v xxxxxx praxi, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo na xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx peněžité pohledávky xx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x úplné, srozumitelné), xxx xxx xxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx relevance xxx xxxx prvostupňový x xxxxxx xxxxxxxxx provádí x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které byly x xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; je xxxxx xxxxx bezvýznamné, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Cdo 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Podle xxxxxxxx xxxxxx x §73 odst. 8 x. x. se xxxxxxxx příkaz doručuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx xxx námitky. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, založeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx, xxxx bezpochyby exekučním xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníkovi xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, započetl ji xxxx xxx s xx xxxxxxx nakládal.
20. X xxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx mohou xxxxx xxxxx předpokladů pro xxxxxxxx daňové exekuce: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx správnosti procesního xxxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx rozsudku z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[n]ámitkami xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním rozhodnutím, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx existence x xxxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx existence x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx věcně posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu založena xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx legitimována x xxxxxx žaloby xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. NSS, xx „postup xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i ve xxxx usnesení ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx pod č. 1910/2009 Sb. NSS. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná xxxxxxx xxxxx obsahuje, x xxxxx ne, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxx doplnění. Pokud xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možno v xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx zřejmé, x xxxxxx ohledech xx xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. s.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx povahu xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) ve xxx právní xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx obsažených x žalobě xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx na xxxxx xxxxxxx dotčen, žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), zároveň xxxxx, xx nemůže xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci postižením xxxx peněžité pohledávky xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx příkazu, tj. xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxx a, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx příkazu x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „poddlužníkovi“ xxxxx x těchto xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx je na xxxxxxx žalobce, xxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx označí. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, rozhoduje civilní xxxx rozsudkem xx xxxx samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěchem v xxxxxx a povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do práv „xxxxxxxxxxx“, tím méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x tom, že x rozhodnému dni (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx neměl xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek specifikovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. nejenže netvrdí, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx řešily xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx dlužníku, když xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx musely řešit xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx si jistě xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x shodné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx x námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x dotčení xxxx práv xxxxx xxxxx myslitelným způsobem x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx daňový nedoplatek, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx apod.
III. x)
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.10.2003 námitku, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxx žalobci oznámeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxx xxxxxx (xxx 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 odst. 1 písm. x) xx spojení s §65 odst. 1 x. ř. x.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, neboť, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, poddlužnická žaloba xxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci byla xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla dána xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s., pokud xxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx III. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to jak x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx