Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. a) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx žalobu xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx poddlužníkem, xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Sb. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxx judikatura x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx D 1 x přikázání pohledávky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, postup v xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. x. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 na přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („d. x.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. x. x.“). Exekuční xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx uhradil x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 1 138 035 Kč xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Co. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx pak (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Krajský xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxx xxxxx okolnost, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Sb. XXX. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx poddlužníka proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx správce xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx má xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx by dle 8. xxxxxx xxxx x praxi, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx zjevně neexistentní xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx.
7. Pátý xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx peněžitý závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku) xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx („x. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxxxx §315 x. x. x. toliko xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx řízení xxx civilní soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poddlužníkovi. Xxxxx je xxxx xxxxxx, xx dluh xxxx dlužníkovi (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za takový xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zasáhnout do xxxx osoby označené xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx, sám popírá xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. K xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx poddlužníkovi. Pohledávka xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx pohledávky je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx civilním xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx poddlužník xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat v xxxxxx xxx s. x. x. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx případných námitek xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx předkládajícího pátého xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 x. x. ve spojení x §312 x xxxx. o. s. x. Exekuce se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx vydá xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka na xxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxx (poddlužník). Xxxxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 odst. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxx x xx jinak xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatil xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplatit xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx především xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 d. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx uvážení xxxxxxx daně, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 x. x. ř. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx prokázal. Xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Pokud xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poddlužníkovi. Na xxxx základě pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx xxx zákona č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, že vůči xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zúčastněných, které xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxx vystupují, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx se jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx vůbec (týká xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx způsobilé xx ně xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. §267 xxxx. 1 x. x. x.) anebo xxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již tím, xx je mu xxxxxxx (§282 odst. 1 o. s. x.) provádět xxxxxx xx mzdy povinného, xxxxxxx xxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), x xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazku xxxx xxxxxxxxx (daňovému xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx doručení xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (daňovému xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vybrat (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx ztrácí právo xx xxxxxxxxx pohledávky xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekuční xxxxxx. Povinnosti poddlužníka xxxxxxx pohledávku xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx moci exekučního xxxxxxx. x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx právu (srov. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nevyplatí-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může se xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. správce xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx u xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx k žádným xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - ať xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; v tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení xxxxxxx x hmotněprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (je stejné, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx pohledávku v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může přistoupit x xxxxxxx xxxxx xxxxx poddlužníku srážkami x xxxx mzdy, xxxx - x xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x. k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx xx věřitelem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx obligačním vztahu, x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Shodně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx (srov. Tripes, X.: Xxxxxxx v xxxxxx praxi, Xxxxx, X. H. Beck 2006, xxx. 344).
18. Xxx judikatury civilních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, z xxxxxxx oprávněného, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxx X. stupně; xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či jeho xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy x §73 odst. 8 x. ř. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X námitkách rozhodne xxxxxxx daně, který xxxxxxx nařídil. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx označené xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůči daňovému xxxxxxxx peněžitý závazek, xxxx bezpochyby exekučním xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx v bodu 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx poddlužníkovi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxx nakládal.
20. X povahy věci xxxx xxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnitelná daňovým xxxxxxxxx. Námitky xx xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx daňové exekuce: xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, exekučního xxxxxx, vhodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx správce xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x rovněž xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx účinnost vůči xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx.“ Totéž analogicky xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x promlčení postižené xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ své argumenty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx úspěšnost xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Stejně tak xx správné, xxx xxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady předložené xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx osoba označená x xxxxxxxxx příkazu xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx exekučnímu xxxxxxx. Xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. je aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace zabýval xx. i xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zde, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx existují určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedura xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, aniž xx současně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx první x. x. s. x xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, bude zásadně xx místě xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., neboť nebude xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx xxx x xxxxxx samotných xxxxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxx sféře xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, bude-li xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx.(...)“
24. Xxxx závěry lze xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx xxxxxx plnit (xx xxx xxxxx, xx xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx došlo x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx exekučním příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx dotčen. Práv xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx dotknout pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx něj xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx x, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxx úkojné xxxxx xxxx „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. uložením xxxxxx xxxx exekučními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Rozšířený senát xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „poddlužníkovi“. Žalobu xx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx žalobce, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto uplatněná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx pokud „poddlužník“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek specifikovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxx závazek xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
28. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx námitku xx xxxxxxxx musely xxxxx xxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx správce xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx situaci, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 věta xxxxx d. ř.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o námitce xxxxx, xxxxx tvrdí, xx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx myslitelným xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvahu tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ze xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx nařídil exekučním xxxxxxxx ze dne 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx tvrdil xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uplatnil znovu xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah xx xxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §65 xxxx. 1 x. ř. s.], x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx účastníky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 C 31/2007-88, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxx, rozhodne ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudkem. V xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., když stěžovatelem xxxxxxx žalobu projednal x xxxxx o xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.) a rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. s., xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx žaloba odmítá.
35. X xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx III. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jak x xxxxxx x xxxxxx, tak x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu