Právní věta:
Zjistí-li xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx soudů (xxxx. xx soudnímu xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx před jiným xxxxxxx) a namístě xxxx xxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 s. ř. x., návrh xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. odmítne xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX x x. 1048/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravu xxxx xxxxxx ze starobního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 14.8.2006 se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx označil xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za různá xxxxxxxxx období v xxxxxxx xxxx 22&xxxx;126 Xx na xxxxxxx xxxxxx nedoplatků xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2001. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel snížit x 3&xxxx;446 Xx xxxxxxx xx 1&xxxx;000 Xx měsíčně. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;911 Kč je xxxxxxx jeho xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 5 100 Xx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxx srážek xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má, neboť xx jejich xxxxxx xx u xxxx xxxxxx stav absolutní xxxxxx xxxxx. Přílohou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaný xxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2006 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění srážek xxxxx §73 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx" „x. ř."), x §299 xxxx. 1 x. s. ř x xxxxxxxxxxx s §282 odst. 1 x. s. x. Xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx výdaje xx xxxxxxx. Konečně xxxxxxxx jeho podání xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.8.2006. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele x xxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2006, kterou xx xxxxx soudu „xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jsou xx xx xxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx". Xxxx dospěl x xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx úkon xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx srážek x důchodu x xxxxxx výši, xxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxx není xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxx že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. zastavil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dojití xxxxx xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2006 xxxxx navrhovatele zaslal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 5 (xxxx xxxxx §7 xxxx. 6) s. ř. x. Podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx však xxxxx x xxx, x xxx by byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxx §7 xxxx. 6 (xxxx §7 odst. 7) x, x x. xxx předložil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, tj. x okresnímu xxxxx, x xxxxx obvodu xxxxx xxxxxxxx, svůj xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx 16.8.2006. Xxx tedy mít xx to, xx xxxxxxxxxx poučení xxxxxx xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxx směřoval xxxx jinému soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2006 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx exekuci znamená, xx xx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx ta xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x vedle xxxx x některá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovná xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úprava x daňovém xxxx. X xxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx přiměřené xxxxxxx §276 xx 302 x. x. x.
X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx, resp. podáním xx dne 14.8.2006 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, domáhal. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx srážky důchodu xx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxx xxxx xxxxxx zaručila xxxxxxxx život z xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který xx provádí, x xx vydáváním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §73 odst. 4 xxxx. x) xx x) x. x., správce xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 3 xxxx první x. x.), xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Roudnici xxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx x xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx povinen uposlechnout xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provádět x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§73 xxxx. 6 písm. x) x odst. 7 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxx x §299 xxxx. 1 písm. f), §282 odst. 1 x §283 x. x. x.]. Oznámení Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx srážky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sám vázán. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.; soudnímu xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 x 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx správně; xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxx soud, x xx xxxxxxxx xxxxx §288 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx - na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx srazit, xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx zasahuje xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx), xxx plátce xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předepsanou srážku xxxxxxx x poukázat xx xxxxxxx xxxx x odpovědnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §292 x. x. ř., xxxx xx rovněž xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §288 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxx{ x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo sporu x tom, xxxxx xx platit (již xxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx důvodů; xx xxx xxxxxxxx xx tedy domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §266 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxx xxxxxx ustanovení xx návrh může xxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxx xxxx ocitl xxxxxxxxx v takovém xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oprávněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vážně poškozen), xxxxxxxx možná xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx spokojil x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x nižších xxxxxxxx xxxxxxxxx §287 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx §266 x. x. x. x xxxxxx exekuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.9.2006, xx. 1 Xxx 154/2005-64, x. 1048/2007 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx důvodům uvedeným xxx x §266 xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud odložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí bude xxxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §73 xxxx. 9 d. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §266 x. x. ř. x daňové exekuci xxxxx důvodů xxxxxxx (xx výsledku ovšem xxxxxx okruh xxxxxx, xxx které bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §266 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxx x 73 xxxx. 9 x. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x běžném řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v daňové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx) rovněž xxxx x xxxxxx xxxxxxx neaplikovatelným §287 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřít xxxxxx xx soukromou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx taková xxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxxxx - zákonem xxxxxxx (xxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.9.2007, xx. 2 x 173/2006-77; k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx srov. Vedral, X. Správní řád. Xxxxxxxx Xxxx-Xxxxxxx: Praha, 2006, s. 913-914, xxxxxxxx x §160 xxxx. 1). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, xx s xxxxxxx xx §99 x. x. v daňovém xxxxxx neaplikovatelný), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 1 o. x. x. xx, xxx uvedeno, xxxxxxxxx x daňový xxx xxx xxxx prostředky, xxxxx lze docílit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§55x, §65 x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60, §65 xxxx. 3 xx xxxx x. x.)
Xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveno xx xxxxx, xxxx že xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxxxxxx omezení xxxx xxxx xxxxxxxxx splátek; xx xxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxx veřejné xxxx nadaný pravomocí x něm xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Rozhodně xxx nemůže učinit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení - jak shora xxxxxx - má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx provádět daňovému xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx x důchodu. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nemá xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladu, xxxx x xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx již xxxxx zmíněný §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx d. x. Xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxx přirozeně xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxx soudů, a xx ani xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konformní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může, xxx xxxxxxx i x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx-xx xxx výslovnou xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, též xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8, x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx rozhodování x xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxx xxxx svěřeno xxxxx (xxx čl. 90 xxxx xxxxx Ústavy x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx).
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Roudnici xxx Xxxxx. Již Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. [xx říká, xx xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxx úřadu. Podobně xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx řídil chybným xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, návrh xx dne 14.8.2006 xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxxxx xx, jak xxxxx z xxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006,2x navrhovatel xxxx xxxxx směřoval xx xxxxxxxxxxx x Městskému xxxxx v Praze x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx cestou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x čeho Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx takového omylu, xx-xx xxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, v návrhu xxxxxxxxxxx označen právě Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5; xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx za xx, xx se xxxxxxx x věc xxxxxxxxx soudnictví, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Roudnici xxx Labem.
V České xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx relativně xxxxxxxxx větve obecného xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx správní. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismy vzájemného „xxxxxxxxx si" xxxx xxxx xxxxxxxxxxx civilním x xxxxxxxx x §104x x. s. x. x §46 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx pak mají xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupování xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx [§104 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §221 xxxx. 1 xxxx. x), §243b xxxx. 4 x. x. ř.; §171, §222 xxxx. 2, §257 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx x této xxxxx obecného xxxxxxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx způsoby: xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; to by xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, že xx xx správnímu soudu xxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxx on, xxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatek své xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Druhou výkladovou xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxxx upravuje §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx §64 s. ř. x., xxxx. podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx pro řízení xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xx možný x xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §64 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu znají x xxxx xxxxxxxx, xxx xx domnívat, xx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxx postup xxxxx x x xxxxxxx obdobného typu xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - dán xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx orgánu [xxxx-xx xx tak xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx- na zahájení xxxxxx) zůstávají xxxxxx xxxxxxxxx] je xxxxxx, xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx „uživatelské xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto dospěl x závěru, xx x x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx předložena Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 věty xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxxxx §104 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení x xxx xxxxx §104 xxxx. 1 věty xxxxx xx spojení x §64 x. x. s. (xxxx. xxx §120 x. x. x.) postoupí xxxxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. není xxxxx tehdy, jde-li x případ xxxxxxxx xxxxxxxx v §46 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, že podal-li xxxxxxxxxxx návrh xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxx, xx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, soud x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx x věc postoupí x xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxx podán xxxx x xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelnost §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx §64 x. ř. s., xx soudní řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx postup xxx uplatnit xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxx druhé s. x. x. (v xxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx učinil, xx. xxxx účinností zákona x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx jednalo x §7 odst. 6 xxxx xxxxxx x. x. s.). Ustanovení §7 odst. 7 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 6 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx sporů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx jedná o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx rozhoduje ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věc, xxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx. xxx xxxx xx xxx uplatněním nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxx x takový případ, xxxx návrh xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxx §46 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxx jde-li x xxx x xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), uváží xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx správního soudnictví, xxxxx x xxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2, xxxx. xxxx. 3 xx 4 s. x. x. Pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx, xx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak xx xx to, že xxxx věcně nebo xxxxxx příslušný, připadá x xxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 6, xxxx. odst. 7 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx navrhovatele xxxx pochyb - xxx xxxxx vyložil - že x xxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc soudů x xx x xx má rozhodnout Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. X xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 5 x, ř s. xxx xxxxx facie xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl a xxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx spojení x §64 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. (...)