Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (§105 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §35 odst. 8 x. x. x.), xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1460/2008 Xx. XXX x x. 1811/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ruslan B. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. B., xxxx. XXXx. Xxxxxx Fouskem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 83, Xxxx pod Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2009, x. j. 46 Xx 39/2009-22, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, č. x. OAM-133/LE-BE03-BE07-2008, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „zákon x azylu“).
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.2.2008 xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx x červnu 1999 xx xxxxx x xx té doby xx xxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.6.1999. X xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx, xxxxxxx tady xx syna. X xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ničeho. X Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx víza, v xxxx 2000 xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx původní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx zde xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx 2005 xx xxxx 2008 x xxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx požádat xx xxxx, co byl xxxxxxx policií, když xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx družky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx ho xxxxx půjčit. Následně xxx obviněn x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Policií XX xx bylo rozhodnutím xx xxx 12.2.2008, x. j. XXXX-1287/XX-XX-2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxx, xx xxxx situace xx se xxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx, neměl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx objasněno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §12 x 14x xxxxxx x xxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx žádost jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 5.3.2008, ve xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zpět xx své xxxxxx xx vrátit xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx, xxxxx neví, xxx se xx xxxx x nemá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-11, xxxx zástupcem xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx Organizace pro xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kovářská 4, Xxxxx 9 a xxxx xxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno xxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx mafie, xxxxx xx mu hrozilo x případě xxxxxxx xx Ukrajinu. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xx xxxxxxx s §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx pronásledován xx xxxxxx zákona x xxxxx, a xx ze strany xxxxx. Domoci se xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx není xxxxx, žalobce xx xxxxxxx na místně xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx namítal, že xxxxxxxx xxx přezkoumat x důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §14x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x azylu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších protokolů (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx x Česku xxxx x došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.5.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-28, xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) a xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x xxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx v zemi xxxxxx xxxxxxxx pronásledování x důvodů xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14x zákona o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §12 nebo 14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx 14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx před žalovaným xxxxxxxx. Xxxxxx pouze, xx odešel za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxx důvody taxativně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx pronásledování xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost xx xxx 27.6.2008 x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. ř. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění jejích xxxxxx xx xxx 27.11.2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.6.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-48, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, advokát, se xxxxxx Masarykovo nám. 83, Xxxx xxx Xxxxxxxx, stěžovatel namítal, xx x xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx existenci xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx rozhodování xxx nařízení jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx České republiky, x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxxxxx, a konstatoval, xx xx krajský xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx v xxx, xx má x Xxxxx syna x xxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Shledal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xx xx nezabýval. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mafie. Xxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxx x paušalizující, ve xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x celém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 2 první věta x. ř. s.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2009, x. j. 46 Xx 39/2009-22, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx o žalobě xx xxxxxxx původního xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlas ve xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx původu xxxxxx xx prací, xxxx xxxxx neuvedl x x xxxxxxx návratu xx ani ničeho xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx doplnění xxxxxx ze xxx 7.4.2008 xx v xxxxxxxx xxx. formulářová xxxxxx, kterou Xxxxxxxxxx xxx pomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez větších xxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xxxxx toto tvrzení xxxx pravdivé, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx mafií xxxx xx xxxxx xxxxx nenáleží xxxx xxxxxxxxx vyjmenované důvody xxx udělení xxxxx xxxxxxx x §12 xxxxxx o azylu. Xxxxxxxx soud vycházel x tvrzení xxxxxxx, xx tento xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx dítě x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby, nedospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx případě byly xxxxxxx xxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl možnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxx“), neučinil xxxx xxx x xxxxxxx xx území xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany žalobce xxxxxx xxxxxxxxx legalizace xxxxxx xx xxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělila.
Proti xxxxxxxx jmenovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2009 z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xx. xx. 47 Xx 34/2008, i ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. j. 4 Xxx 3/2009-63, xxxxx, xx xx zastoupen xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, aby xxxx xx věci xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. X xxxx vyjádření xxxxx požádán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx nesprávně, xxxx xx věci rozhodl xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx vystěhování xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky vzhledem xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Nisou xx xxx 12.11.2009, xx. xx. 5 X 48/2008, jehož xxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx k dispozici, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx otcovství vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx matkou xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx X,. X., xxx. X. Xxxx podle xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. 4 Xxx 3/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx. nebylo rozhodnuto x xxxxxx ustanoveného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. x tím, xx x námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx (pokud by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx xxxx xxx zpravidla pouze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve Xxxxxxxxxx. Výjimkou xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx byla xxx xxxxx nutnost xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 9 Xxx 5/2009-72). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx území ČR xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pobytu na xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného se x xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxx o případ, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx otcovství x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxx ustanovení lze xxxxxxx stížnost xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. s. xxxxxxxxx, a stěžovatel xx x souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx důvodná.
Podle §12 xxxxxx x azylu xx xxxx cizinci xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x xxxxxx, xxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rasy, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, nebo, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve státě xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 8 věty xxxxx téhož xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx prokázat, xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl cizinec xxxxxx xx státu, xxxxx je státním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, do státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxx xxxx. 2 x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.
Podle xx. 8 odst. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnout x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; o tom xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx vypořádat xx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx ani xx osobně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zda souhlasí x xxx, aby xxxx ve xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podává, xx x prvním xxxxxx x této xxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 47 Xx 34/2008, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2008, žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2008. Xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 47 Xx 34/2008-28, xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, x. j. 4 Xxx 3/2009-63, x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, xx. xx. 46 Az 39/2009, xxxxxxxxx k udělení xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx samé xxx nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx souhlas xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.2009, x. j. 46 Xx 39/2009-22, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i žalovaného xx jednání figuruje xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx x žalobě xx xxxxxxx původního xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx rozhodl xxxx xxx nařízení jednání, xxxxx účastníci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím x věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx udělený v xxxxxxxx (předchozím) soudním xxxxxx použít xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x věci (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxx doručil výzvu x vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§51 x. ř. x.), xxxxx v xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, a je xxxxx důvodem xxx xxxx zrušení (§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxx 14.12.2009, x. j. 5 Xxx 112/2008-129, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx rozhoduje xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, kdy x xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx otázkami, které xxxxx nebyly ani Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Ve druhém xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x souladu x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §49 odst. 1 s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce x je xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé (§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx, xxxxx i xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodnout jinak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.3.2010, x. x. 5 Xxx 3/2010-92, xxx xxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx §51 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po té, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx názor Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. XX. ÚS 786/08: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, neboť procesní xxxxxxx, xx xxx xxx poskytnut, xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx beze xxxxxx posouzena Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxx, původní xxxxxxxx krajského xxxxx xxx zrušen x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, kdy i xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx otevřený x xxxxxxx soud je x dalším xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen se xxxx zabývat xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx možným způsobem, xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výzvy, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s.
V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx je xxxxxx xxxxxx x určení, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 27.11.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxx řízení, sp. xx. 47 Xx 34/2008, x ze xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. x. 4 Xxx 3/2009-63, známo, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx řízení xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 11.3.2008, x. x. 47 Xx 34/2008-11, Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kovářská 4, Xxxxx 9. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, č. x. 47 Xx 34/2008-48, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 83, Xxxx xxx Xxxxxxxx. Poté, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, x tento xxxxxxxx xxx napaden nyní xxxxxxxxxxxxx kasační stížností, xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, že x xxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (č. j. 47 Az 34/2008-48), xx které v xxxxx bodě krajský xxxx odkazuje xx xxxxxx o předložení xxxxx x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobní x xxxxxx samotného (xxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx doručoval xxxxx žalobci, xxxxxx xxxx zástupci, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal i xxxx xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 1 Xxx 120/2006-117, publikován pod x. 1460/2008 Sb. XXX, podle kterého xxxxxxxx-xx xx správním xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx krajský xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 8 x. x. s.), je xxxxx xxxxxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při vydání xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. ř.“). Xxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x. xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx byla udělena. Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát, xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnou moc. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx soudně správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxx „xxxxxx“, vycházejícímu z xxxx, že řízení xx nevede x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxx“ xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx, druhém, xxxx. x třetím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxx - xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (toto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx končilo xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x podruhé pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx x jednoho x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela jiného) xx - xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkon xxxxxx xxxxxx; toliko xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx, ba xxxxxxx), xxxxxxx repliku xxxx se výjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Zdůraznil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx rozhodování xxxxx x ustanovení xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxx poměrů xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx posuzování, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovit xxx xxx zaujat xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx patrná x „xxxxxx“ xx odměně xxxxxxxxxxxx zástupci, x xx o xxxxxx xx xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx opačná. Xxxxxx stojí nikoli, xxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx oprávněn zastupovat xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx), nýbrž zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x žalobě, následujícím xx xxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zvážení xxxx xxxxxxxx situace k xxxxxxxx xxxxxx, xx x v tomto xxxxxxx je třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníka x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o tutéž „xxxxxx věc“. Jako xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, x zde xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxxxx xxxxxx právního pojmu „xxxxxx“, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx nevede x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), ale x „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx „xxx“ xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, řízení o xxxxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení původního (xxxx. xxxxxx xxx x xxxxxx druhého, xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx kasačním xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx totožnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx, předmětu xxxxxx (xxxxx) a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x důvodu (srov. XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXX, Z. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx - X. xxx. 7. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006. x. 372, 735; XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2008. x. 239).
Nezanedbatelný je xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx náklady. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanoveným zástupcem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.2010, x. x. 3 Ads79/2009-161, x. l. 166). Xx xxx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxxxx. Podle §138 xxxx. 3 x. x. x. byl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, i na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx odměnu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení lze xx použití §64 x. ř. s. (xxxxxxxxx xxxxxxx o. x. ř.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx xx v průběhu xxxxxx ukáže, že x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ustanoven, xxxxx v mezidobí x odpovídající xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx chápání xxxxx „řízení“ xxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxx“, xxxxxx „řízení x podání“ xx xxxx xxxxxxxx také xxx x samotném xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ustanovuje pro „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx „xxx“ xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxx. xxx řízení x xxxxxx.
X právnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.2.2009, x. x. 6 Xxx 133/2008-194, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx - xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxx xxx xxx zastupování x xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx. Poukázat xx xxxxx xxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, x. x. 8 Xxx 16/2007-158, xxxxxxxxxxx xxx x. 1811/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx advokátovi x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxx xxxxx, obsahující xxx xxxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo ke xxxxxxx stížnosti zrušeno.
Poslední xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávně rozhodl x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 4 Xxx 3/2009, neboť xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx přiznáno, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanoveného advokáta, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx o odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx zákona xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx nerozhodl.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.9.2009, x. x. 46 Xx 39/2009-22, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx jinou vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxx xxxx x. ř. s. xxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatou xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádném xxxxxx. Xxxxxx závěry rozhodnutí xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx řízení, je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 s. x. x., xxxx. xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx udělen, xxx nařídil xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, aby x dalším xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoveným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxx v souladu x §110 odst. 2 x. ř. x. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Rozhodne xxx x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu