Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx podzemní xxxx [§88 xxxx. 5 xx použití §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 22.1.2004] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx č. 580/1990 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx] a xxxx xxxxxxxx xx ekonomických xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx TERMO Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: TERMO Xxxxx a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 25, Děčín III, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Řetězová 2, Xxxxx I, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx energetická xxxxxxxx, ústřední inspektorát, xx sídlem Xxxxxxxxx 24, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 21.6.2006, xx. 042301605/198/06/90.120/Če, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.6.2009, xx. 8 Ca 194/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.6.2009, xx. 8 Xx 194/2006-45, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Rozhodnutím xx xxx 21.6.2006, xx. 042301605/198/06/90.120/Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, územního inspektorátu xxx Xxxxxxx kraj, xx xxx 2.5.2006, xx. 042301605/668/06/42.104/Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 24.6.2009, xx. 8 Xx 194/2006-45, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxx energetická xxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxx Ústecký kraj, xxxxxxx žalobci pokutu xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 20.9.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004, konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 254/2001 Sb., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxx"). Xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podzemní xxxx xx xxxx 2&xxxx;028&xxxx;966 Xx ponížil x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 720&xxxx;907 Xx x zbylých 1&xxxx;308&xxxx;059 Kč zahrnul xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx kalkulaci xxxx xxxxxxx energie. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxx xxx 2004 x 2,85 Xx/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xx xxxx 540&xxxx;121 Xx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxxx podzemní xxxx xxx zařadit mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočtená x xxxx. 1 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x. 21/2003 ze xxx 25.9.2003, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, částce 7/2003 xx xxx. 10 (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx"), městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, teplo xx z ní xxxxx odebíráno, xxxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx, že "xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx námitku…za nedůvodnou. Xxxxxxxx xx s xxxxx otázkou dle xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx…, xxxx xx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxx XXX…".
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "vyhláška x. 580/1990 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx x červnu 2005 x xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 9 xxxxxxxx č. 580/1990 Sb. Do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx k tomuto xxxxxx uvedl, že xx k němu "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx voda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pitnou xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxx platil xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx x Děčíně…je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodou x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx účetními xxxxxxxxx, xxxx zaúčtoval xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005", a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů xxxx 2005. Žalobce xxxx xxx ihned po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx vrátit odběratelům.".
Městský xxxx uzavřel, že "xxxxxxx xxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolání", x xx "xx prokázané, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů…a xx xxxxxxx pokuta xx po xxxxx".
XXX.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že "(x)xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zcela x xxx výhrad xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx x nesprávná. Xxxxxx xxx xxxx být xx xxxxxx stavu xxxxxxxx, nepřesná x xxx nesprávná xxxxxxxxxxx xxxxx.".
Xxxxx, xx palivem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" za xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. XXX] xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx se x xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx x xxxxx". Tak xxxx xxxxx stěžovatele xxxx, xxxxx "je nutno xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx, x tedy x soud, s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vodu xxx xxxxxxx xxxx paliva x xxxxxxxxx "xxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx…. (…) Xx sice pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx její chemické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx změně její xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Výčet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tak zahrnuje x xxxx tepelné xxxxxxxxxx, kterým může xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněné náklady xxxx tepla. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uveden již x xxxxxx, vůbec xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx". Uvedl, xx xxxxxxxx platil "xx xxxxx xxxx xxxxxx prvotně k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo uvedeno x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MŽP xx. 530/490XX/372/05/Xx xx xxx 23.5.2005 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX". Xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2004 x xxxxx 2005. Soud xxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutí xxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x května 2005. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "v xxxx době xxxxxxx x xxxxx skutečný xxxx věcí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x dimenzích "xxxxx, xxxx xxxx", xxxx "xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx". X těchto xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx.". Xxxxxxxxxx "veškerou xxxxxxxx xxxx čerpal…výlučně xx účelem využití xxxxxx xxxxxxxxx potenciálu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodával Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanalizacím x.x., xxxxx za xxxxx xxxx použitou xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx…, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx XXXX x.x. vypouštěla do xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx.".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Uvedla, xx x xxxxx xxxx. 1 přílohy x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že musí xxx x xxxxxx xxxx paliva. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx fyzikálním vlastnostem xxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxx, dostatečná rychlost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. samovznícení. Geotermální xxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zdůraznila, xx "xxxxx regulace xxx tepelné xxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx roku 2004 xxxxxxxx náklad, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx oprávněný, xxx xxxxxxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx a došlo x poškození odběratele….". Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx nákladové položky xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx roce xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle cenových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxx.
X.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx připomíná právní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci.
Ceny xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou věcného xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xx právně xxxxxxxx xxxxxxx postup při xxxxxx, resp. kalkulaci xxxx xxxx. Xxxxx xxxx 1.1 cenového xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 580/1990 Xx. Podle xxx se xx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřímé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xx obsaženo v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) přílohy č. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tepelné energie xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodu tepelné xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx. xxxxxxx xx palivo. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - "a xxxx") x tím, xx xxxxxxx xx xxxx. xxxx, xxxx, zemní xxxx, xxxxx olej, xxxxxxx, elektřina.
Podle xxxx. 2 xxxxxxx x. 1 cenového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx energie xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1, které xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx tepelné xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx neshodli, xxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx čerpané xxx xxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odebrané xxxx nebyla xxxxxxx xxx xx podzemních xxx xxxxxxxxxxx vod, xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxx geotermální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxx, xxxxxxx by se x náklady přímo xxxxxx na danou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx účelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tepla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx náklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx do xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxx využívaná xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považována xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x. 1 cenového xxxxxxxxxx, xxx namítl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxx proces xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx palivo xxxx xxxxxxxx cenového rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, tj. xxxxxxx, atomů x xxxxx, xxxx. xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxx do demonstrativního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 cenového xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx. přímo xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx voda xx x xxxxx xxxxxxx nepochybně nosičem xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx získávání xxxxx, lze xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za palivo xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx diskriminoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podzemní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tepla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx přijatý xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náklady, xxxxxxx xx xx o xxxxxxx xx xxxxxx x jako xxxxxx xx bylo možné xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xxx xxxxx uvedeného je xxxxx dodat, xx xxx opačný xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, že by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vody xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněné náklady, x xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) vyhlášky x. 580/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx odběr xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vody pro xxxxxxxxxx pitnou xxxxx x pro ostatní xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tvorby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na §88 xxxxxx x vodách. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.1.2004, platí, xx odběry xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx získání tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xx xxxxx xxxxxxx xx 22.1.2004 přitom xxx §88 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podzemní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxx xxxxxxx podzemní xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. 4/XX/436/05/Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx množství podzemní xxxx xx výši 2&xxxx;028&xxxx;966 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 19.1.2005 uvedl, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 23.5.2005, xx. 530/490UL/372/05/Se, xxx, že xxxxxxxx xxx stanoven ve xxxx 178&xxxx;070 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběru xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §88 xxxxxx x xxxxxx pak konstatovalo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 23.1.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odběr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx platit. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odběr xxxxxxxx vody v xxxxxx 1.1.2004 - 22.1.2004, tj. v xxxxxx xxxx novelizací xxxxxx o xxxxxx. Xx shodným odůvodněním xxxxxxxxxxxx zrušilo x xxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx odběr xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2005.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poplatku xx xxxxx podzemní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx ostatní užití, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx podzemní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tepelné energie. Xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poplatkového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vodu xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užití, když xxxxxxxx v průvodním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx čerpá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ministerstvo x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx uvedlo, xx "xxxxxxxx orgán…nemohl souhlasit x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx uvedla xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x odebranými xxxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx jako s xxxxxx, na xxxxx xx zpoplatnění x xxxx citovaného zákona xxxxxxxx". Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ministerstvo svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx 23.1.2004 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podzemní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx využité vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx více xxx xxx čtvrtiny objemu xxxxx xxxxxxx vody xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxx plyne) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vody povinen xxxxxx xxxxx xx 22.1.2004.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli xx zřetelem ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 178 070 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx kalkulaci xxxx xxxxx x xxxx 2004 xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x účelně vynaložený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx a odůvodněně, xxx i x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxx xxxx do 22.1.2004 xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xx xxxx 178&xxxx;070 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani závěry xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má v xxxxxxxxxx řadě xxxx x xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 23.1.2004, stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx namítl, xx xxxxxx "x xxxxx xxxx", xxxx xxxxxx, x xxxxxx nebylo xxxxx, zda xx x konečném xxxxxxxx xxxx muset nést, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, x xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 2005.
X xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx poplatek xx odběr xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxx ekonomicky oprávněným xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěry městského xxxxx. Městský xxxx xx proto v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx žalobním xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x xxxxx víře" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také s xxx, xxx v xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tepla xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx muset xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx energie xxxxxxx x za xxxxxx xx 23.1.2004, xxxx naplnit znaky xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxx tepla ve xxxxxx x nákladům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxxxxxx x tomu, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx rok 2004 xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniknou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xxx skutečnost, xx s ohledem xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevznikly, odůvodňuje xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt podle §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx vypořádá xxxx x tím, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx částku snížil xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx ceny tepla xxx xxx 2005. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 9 xxxxxxxx x. 580/1990 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx do kalkulované xxxx tepla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx", xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxx x takové xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1.10.2004 xx 30.9.2005, nic xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxx podzemní vody. X xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem". Ani xx tomto místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx (xxxx. xxx II xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx). Stížní námitka xxxx důvodná.
S xxxxxxx xx neprodlené xxxxxxxxxx xx věci samé Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx