Právní věta:
Poplatek xx xxxxx podzemní xxxx [§88 xxxx. 5 xx xxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 22.1.2004] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx] x jeho xxxxxxxx xx ekonomických xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: TERMO Xxxxx x. s., xx xxxxxx Oblouková 25, Xxxxx III, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx X, proti xxxxxxxx: Státní energetická xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Gorazdova 24, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. 042301605/198/06/90.120/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.6.2009, xx. 8 Xx 194/2006-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.6.2009, čj. 8 Ca 194/2006-45, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Rozhodnutím xx xxx 21.6.2006, xx. 042301605/198/06/90.120/Xx, xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Státní energetické xxxxxxxx, územního xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xx xxx 2.5.2006, xx. 042301605/668/06/42.104/Ma, xxxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x cenách") xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. 8 Ca 194/2006-45, zamítl.
Městský xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx Státní energetická xxxxxxxx, xxxxxx inspektorát xxx Ústecký xxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20.9.2005, zjistila nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx energie za xxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxx"). Xxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx odebranou xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;028&xxxx;966 Xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vodu xx výši 720&xxxx;907 Xx x xxxxxxx 1&xxxx;308&xxxx;059 Xx xxxxxxx xx nákladů x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2004 o 2,85 Xx/XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 540&xxxx;121 Xx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vodu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odst. 1 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx úřadu x. 21/2003 xx xxx 25.9.2003, k cenám xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 7/2003 xx xxx. 10 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx"), městský soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx látky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tepla. U xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, teplo xx z xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx…xx nedůvodnou. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx voda nemůže xxx xxxxxxx…, jaké xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX…".
Xxxxxxx xxxx xxxx souhlasil xx žalovanou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vodu nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) vyhlášky x. 580/1990 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx x. 580/1990 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodávkou xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx bylo xxxxx, xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx do ceny xxxxxxx energie xx xxx 2004 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ceny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx poplatek vrácen x xxxxxx 2005 x xxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 9 xxxxxxxx č. 580/1990 Xx. Do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.9.2005 xxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxx x zásobování pitnou xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx…xx zřejmé, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx vodu i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx byl účel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx účetními xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vodu "xxxxxxx xx příslušné xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005", a xx bezodkladně xx xxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx vrácený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx sám žalobce xxxxx, zaúčtoval xx xx xxxxxxxxx položkou xx xxxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výsledné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx energie xx rok 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladu, xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx řádně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx", a xx "za xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…x xx uložená xxxxxx xx xx xxxxx".
XXX.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že "(x)xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxx x bez výhrad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx, a xxxx x nesprávná. Xxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nesprávná argumentace xxxxx.".
Xxxxx, xx palivem xxxxx xxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxx "především x xxxxxxxxxxx hlediska" xx xxxxx nesprávný, resp. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx elektřina [xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx paliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. XXX] xxxx xxxxxx xx xxxxx x skládá xx x částic, xx. xxxxxxx, xxxxx x xxxxx". Tak tomu xxxxx stěžovatele xxxx, xxxxx "je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx paliva x kategorii "xxxx", xxxxxxxxxxx x nevyložil xx srozumitelně…. (…) Xx xxxx xxxxxxx, xx odebráním xxxxx x vody xx xxxxxx xxxx chemické xxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zahrnuje x xxxx tepelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx její xxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx xx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx jako xxxx pitné". Xxxxx, xx poplatek xxxxxx "xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx. 530/490XX/372/05/Xx ze xxx 23.5.2005 na xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČIŽP". Xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx rok 2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě oprávněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxx 2005. Xxxx tak xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxx 2005. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx účetního xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, které "x xxxx době xxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx výběr xxxxx v dimenzích "xxxxx, xxxx xxxx", xxxx "xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx užití". X xxxxxx dvou xxxxxxxx musel žalobce xxxxx.". Stěžovatel "veškerou xxxxxxxx xxxx xxxxxx…xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potenciálu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx omezeně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx…, xxx převážnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx SVČK x.x. xxxxxxxxxx do xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, což x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jde x xxxx pitnou.".
Stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
IV.
Žalovaná navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Uvedla, xx z xxxxx xxxx. 1 přílohy x. 1 cenového xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxx. Primárním xxxxxx paliva je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx začít x udržet xxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx fyzikálním vlastnostem xxxxxx mj. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a vhodná xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx. Geotermální xxxx nejsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx energie xxxxxx xxxxxxx usměrňování xx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx a xxxxx x poškození xxxxxxxxxx….". Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2004 x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx zavádějící. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx podotkla, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodala xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx připomíná xxxxxx xxxxx rozhodný pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx podléhající xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx. V xxxxxxx s ním xx xxxxxx stanoven xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxx 1.1 cenového xxxxxxxxxx xxxx cena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx, přiměřený xxxx x daň z xxxxxxx hodnoty.
Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 580/1990 Sb. Xxxxx xxx se za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx, mzdové x xxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřímé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obsaženo v xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx rozhodnutí. Podle xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "proměnné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečné, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě x xxxxxxx tepelné xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx přímo závislá xx množství dodávané xxxxxxx xxxxxxx" xx. xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx in xxxx - "x jiné") x xxx, že xxxxxxx xx xxxx. xxxx, koks, zemní xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx, elektřina.
Podle odst. 2 xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx rozhodnutí xxxx stálými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1, které xxxxxxxxx s xxxxxxx x rozvodem xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx účastníky xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx část odebrané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx geotermální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxx-xx by s xxxxxxxxx podzemní xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rozumných xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx pořízení takové xxxx x této xxxxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxxxx xx účelně x xxxxxxxxxx vynakládané xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx je dodavatel xxxxx podle cenového xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx především xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx využívaná xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x. 1 cenového xxxxxxxxxx, xxx namítl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x obecném xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx začít x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx palivo není xxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx a xxxxx, xxxx. na xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxx tradičně xxxxxxx. Xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x. 1 cenového xxxxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxx tato xxxxxxx, xx-xx tepelný xxxxxxxxx. Podzemní xxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nosičem xxxxxxx energie. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx tyto účely xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opačný výklad xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a de xxxxx xx diskriminoval xxxxxxxxxx xxxxx získávaného x podzemní vody xxxxxx xxxxxxxxxxx tepla xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx x klasickém xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že byly-li xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dodavatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednalo xx xx o xxxxxxx xx xxxxxx x jako xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx ceny tepla xxxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx dodat, že xxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k geotermální xxxx xx xxxx xxxxx nevedl x xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vody xxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 580/1990 Xx. xxxx xxxxx odst. 2 xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx, který mu xxx příslušnými správními xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pitnou xxxxx x pro ostatní xxxxx.
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §88 xxxxxx x vodách. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.1.2004, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xx znění xxxxxxx xx 22.1.2004 xxxxxx xxx §88 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o vodách xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody.
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 10.3.2005, xx. 4/XX/436/05/Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxx ve xxxx 2&xxxx;028&xxxx;966 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 xxxxx, že xx byl vodoprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výměr xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.5.2005, xx. 530/490XX/372/05/Xx, xxx, xx poplatek xxx xxxxxxxx xx xxxx 178&xxxx;070 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k odběru xxxxxxxx vody z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx využití. X xxxxxxx na §88 xxxxxx x xxxxxx pak konstatovalo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 23.1.2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poplatek platit. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1.1.2004 - 22.1.2004, tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx odběr xxxxxxxx vody xxx xxx 2005.
Stěžovateli lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poplatku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xx odběr podzemní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx formulářích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čerpanou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodou xx xxxxxxx užití, xxxx xxxxxxxx x průvodním xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx čerpá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že "xxxxxxxx orgán…nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx postoupení, xx x odebranými xxxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxxxxxxx jako s xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx". X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podzemní vody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nevzniká xx od 23.1.2004 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx poplatková xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx objemu xxxxx xxxxxxx vody xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx odběr xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxx xx 22.1.2004.
X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč stěžovateli xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému výkladu xxxxxx x zahrnutí xxxxxx 178&xxxx;070 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vody xxx účely získávání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v roce 2004 xx xxxxxxx, xxx xx jednalo x účelně xxxxxxxxxx xxxxxx na odběr xxxxxxxx vody x xxxxx xxxxxx xx xxx získávání xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněně, xxx i x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxxx xxxxx. Potvrdil-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 22.1.2004 xxxxxxx uhradit xxxxxxxx xx výši 178&xxxx;070 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx závěry xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx získaného majetkového xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podzemní vody xx období xx 23.1.2004, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx namítl, že xxxxxx "x dobré xxxx", xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx muset xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxx 2005.
X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ekonomicky oprávněných xxxxxxx xxxx tepla xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx, xx poplatek xx odběr xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx bodu nepřistoupil, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předjímal x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx proto x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "x dobré xxxx" xx shora naznačeném xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx také s xxx, xxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx tepla xx xxx 2004 xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxx muset xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx tepelné energie xxxxxxx x xx xxxxxx po 23.1.2004, xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx. X xxxxx této xxxxx přihlédne ke xxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxx tepla xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx přihlédne x xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx rok 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vody xxx účely xxxxxxx xxxxxxx energie vzniknou xxxxxxx, xxx xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxx, xxx skutečnost, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x cenách. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vypořádá xxxx x tím, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx následný xxxxxx, kdy reflektoval xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx tepla xxx rok 2005. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 9 xxxxxxxx x. 580/1990 Sb. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx deliktu podle xxxxxx x cenách.
Námitkou xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx do kalkulované xxxx tepla v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx", xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx v takové xxxx obecnosti, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x hospodářském xxxx od 1.10.2004 xx 30.9.2005, nic xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx podchytit vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podzemní xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx shora zmíněným xxxxxxxx učinil. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že by xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud "xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných důkazních xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevypořádaná xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx. bod II xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx). Stížní xxxxxxx xxxx důvodná.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx