Právní xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxx skutečná xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odsloužené xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx funkcí (xxxx. služby výkonného xxxxx), xxx tedy xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx realizovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Praha 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2009, x. j. 11 Xx 86/2008-63,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx poměru ze xxx 13.4.2007, č. 415/2007, xxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 do xxxx rozhodné pro xxxxx na xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 xxx x do xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 23 xxx a 7 dnů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ve xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxx zákony xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Postup, který xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práci, xxx xx ně xxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x psychické. Xxxxxxx, xxxxx mezi takové xxxxx xxxxx, má xx xx, že xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx náročností. Vznikl xx xxx zákonný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ten xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx 31.12.2006. Na xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx klade důraz xx xx, že xx do xxxx xxxxxxxx xxx výsluhové xxxxxx započte doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x znění xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru.
Městský xxxx xxxxxx připustil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl ke xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových nároků. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxx, xx je xxxx nezbytné vycházet x xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výsluhový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx, zda xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx tomu xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, (dále xxx "x. x. x."). Stěžovatel xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 76/1959 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 100/1970 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx se xxxx řídí podle xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Stěžovatel xx xxxx přesvědčen, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. x xxxx 1990, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových xxxxxx xx dni 1.1.2007 xx xxx x xxxx případě došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, které xx již xxxx xxx započteny. Takové xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, xxxxx retroaktivita xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx.
Xx závěr stěžovatel xxxxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xx xxxx v xxxxx x xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx dobu od 1.7.1992 do 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodné xxx nárok xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx x xx odchodné xxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, xx. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 služebního zákona xxx xxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx, že do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx "xxxx, xx xxxxx trval služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx doby trvání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx československého xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx. xxxxx x. 76/1959 Xx., xxxxx x. 100/1970 Sb. xx xxxxx x. 186/1992 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx trvání služebního xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x č. 186/1992 Xx.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, které xxxx trvání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx této rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx, pak pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení, a xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx příslušníky bezpečnostních xxxxx se ustanovení §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je nepochybné, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., tedy zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takový xxxxxx, xxxxx kterého se xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnou xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxx, xxxxx xxx xxxx započteny xx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx ve smyslu xxxx §224. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobou xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (…) podle §224". X uvedeného xxxxx xxxxxx vyplývá, xx při zápočtu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxx ustanovení §224, x xxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., xxx tvrdí xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx kterou vykonával xxxxxx letce, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxx x xxxx 1990 x xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinností xxxxxxxxxx zákona tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přípustná, xxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, které vznikly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx i vznik xxxxxxxx vztahu a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Právě k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona dochází. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxxx xxxxxx, x xxxx námitku stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služby výkonného xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Xx. x §87 pro xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx napříč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx výsluhové nároky xxxxxxx xxxx, po xxxxxx služební xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx započítává počet xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx počet xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Trvá-li xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxx na výkon xxxxxx letce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx konstatovat, že xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx XXX" závisely xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx profesím, nadprůměrně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx dne 28.2.1996, xx. zn. Pl. XX 9/95, publikovaný xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, po xxxxxx příslušník vykonával xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx. Stěžovatel však xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, starobní xxxxxx xx nahradit xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (x xxxxx ohledu xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, č. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 1351/2007 Xx. NSS). Xx xxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx systém druhý.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním řízení xxxxxx, nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx mu v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx rozhodl tak, xx se mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. března 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx