Xxxxxx xxxx:
Xx doby xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx některých xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Hádkem, advokátem, xx xxxxxx Trnková 1864/22, Praha 4, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, č. 9/2008, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2009, x. j. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, byla žalobci xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx jen "služební xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 do xxxx rozhodné xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 dnů x xx xxxx xxxxxxxx xxx výsluhový xxxxxxxxx shodně xxxx 23 let x 7 dnů. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xx xxx xxxxxx namítal, xx žalovaný nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, svědčí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svého služebního xxxxxx xxxxxxxxxx práci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xxxxx patří, xx xx xx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxx odpracoval dvakrát, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vznikl xx tak zákonný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, x xxx mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx do doby xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx v délce 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 xxxxxx zákona. Xxxxx §224 služebního xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx, že xx xx doby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trval, xxxx xxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňované případy, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, než byla xxxxxxxx doba trvání xxxxxxxxxx poměru.
Městský xxxx xxxxxx připustil, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx doby xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxxxxx nároků, xxx x xxxxxxx rozhodné xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxx zkoumáno, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud vyloučil, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx žádná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel") xxxxxxx stížnost, x xxx uvádí kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (dále xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx zákona x. 76/1959 Sb., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, zákona x. 100/1970 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx stěžovatel namítá, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx jedná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. ke xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Stěžovatel je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx násobku doby, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx z povolání, xx. x xxxx 1990, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxx 1.1.2007 xx tak x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, xxxxx xx již měly xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx stěžovatele možné xxxxx xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, xxxxx retroaktivita je xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx létajícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx doba xx xxxx x xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§103 xxxx. 1 písm. x/ s. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dobu xx 1.7.1992 xx 31.3.2000 x služební poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Policie Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx "doba xxxxxx služebního xxxxxx x doby xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví, xx xx "xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dob pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx 31. xxxxxxxx 1992, do nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxx č. 76/1959 Xx., xxxxx x. 100/1970 Xx. xx zákon č. 186/1992 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., č. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Xx.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx stanoví, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zahrnou. Zvláštní xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx poznámky pod xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x předpisy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx zákona" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxxxx citovaného ustanovení xxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, které již xxxx započteny ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx §224. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §165, xxxxx kterého xxxx rozhodnou xxxxx xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (…) xxxxx §224". Z uvedeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx §224, x nikoli xxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále posuzoval xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx nárok xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx letce, vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx 1990 x xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx započtených xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivity xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx doby účinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx norma xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx služební xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x armádě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. v §33 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx letci xxxxxxxxxx, či dříve xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Sb. x §87 xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxx skutečně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx doby rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx služební xxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx xx započítává xxxxx xxx, xxxxx osoba xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či fyzické xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxx na výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároky, nelze xxx konstatovat, xx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx" či "příslušník XXX" xxxxxxxx pouze x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx a byly xxxx, vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx konstatuje, xxxx xx xxxxx specifikoval, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx starobní důchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které plní xxxxxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek slouží x zachování xxxxxxx xxxxxx příslušníků ozbrojených xxxxxx při xxxxxx xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx má nahradit xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx v důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx pod x. XXX 1351/2007 Xx. XXX). Od xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx koncipuje xxxxxxx těchto dávek, xxxxxx xxx. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxxxx x xxxxxx systému x xx systém xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úspěšným účastníkem, xxxxxx prokázáno, že xx mu x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx