Právní xxxx:
Xx doby xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx některých funkcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx realizovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Jaroslav X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Hádkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1864/22, Praha 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, č. 9/2008, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, xxxx žalobci xxxxx §224 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx jen "služební xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na odchodné xxxx 23 xxx x 7 dnů x xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba 23 xxx x 7 xxx. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prezident xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx rozhodnou pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nového služebního xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 30.12.2006 to xxxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxx zvolil, xxxxxx xxxxx žalobce v xxxxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x psychické. Žalobce, xxxxx xxxx takové xxxxx patří, má xx xx, xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx právních úprav, x ten xx xxxxxx být xxxxx xxxxx účelovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx v xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxx skutečné doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobou napadené xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 xxxxxx zákona. Xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx. xx 31.12.2006. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx důraz xx xx, že xx xx doby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx ustanovení §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx účely xxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx docházelo postupně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledně rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodné. Byl-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxxx tomu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx ani xxxxxx zápočtem provedeným xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. ř. x."). Stěžovatel tvrdí, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx služebních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákona x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pojem "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx jedná o xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zákon nabyl xxxxxxxxx, xx. xx xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxx je xxx xxxxx započítat rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou vykonával xxxxxx xxxxx, vznikl xxx xxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x povolání, xx. x xxxx 1990, podle tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx dni 1.1.2007 xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx již měly xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a nikoli xx xxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx letce, xxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, že xxxx doba se xxxx x xxxxx x xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
Poté, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, služební xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx od 1.7.1992 do 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx od 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle §224 služebního zákona xx xxxx xxxxxxxx xxx nárok stěžovatele xx xxxxxxxxx příspěvek x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. 23 xxx a 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx započtené xx dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 odst. 1 služebního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx "příslušníkům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona provede xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx, že do xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "doby, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx pak podle xxxxxxxx pod čarou xxxx. xxxxx x. 76/1959 Xx., zákon x. 100/1970 Sb. xx xxxxx x. 186/1992 Sb.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx zákona definuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x č. 186/1992 Xx.", Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxx, xx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xx xx xxxx rozhodné xxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení, a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebnímu. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx §224. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění ustanovení §165, podle kterého xxxx rozhodnou xxxxx xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (…) podle §224". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, tedy zákon x. 361/2003 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx §224, a nikoli xxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy v xxxx 1990 a xxxxx zákona x. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepravou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx i procesního xxxxx, xxxxx vznikly xx platnosti práva xxxxxxx, xx spravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to až xx xxxx účinnosti xxxxx nového. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx z něho xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx služební xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx předchozích xxxxxx, xxx nereguluje xxxxxx vzešlé x xxxxxx vztahů, x xxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Xx. x §87 pro letce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxx úpravu zohledňování xxxxxxxxxxx xxx napříč xxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx osoba xx služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx kladeny xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "voják x xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx x byly xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx profesím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišnými xxxxxxx, které plní xxxxxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek slouží x zachování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx životě, xxxxxxxx xxxxxx xx nahradit xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx sociální xxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Listiny (x xxxxx ohledu xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 1351/2007 Xx. NSS). Xx xxxx se pak xxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění a x žádném případě xxxx nelze automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx systém xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). X případě xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx