Právní xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxx skutečná xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx 1.1.2007 při xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. J. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39a, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.1.2008, č. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, byla žalobci xxxxx §224 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na odchodné xxxx 23 let x 7 dnů x do doby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 23 xxx a 7 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.1.2008 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xx xxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který stanovil xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx odůvodnil xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx letce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 to xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stránce fyzické x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mezi takové xxxxx patří, má xx xx, že xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpracoval xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx délky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx intenzitou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ten mu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx interpretací xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 1.1.2007 xxxx x délce 29 let 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dobu, po xxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx aktivního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 xxxxxx zákona. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xx. xx 31.12.2006. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx důraz xx xx, že xx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož je xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám stanovených xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné pro xxxxx výsluhových xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx, zda xxxx současně splněny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žádná xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxx §224 služebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "x. ř. x."). Stěžovatel xxxxx, xx "ustanovení §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx do nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxx podle xxxxxx x. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, a zákona x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx jedná x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. ke xxx 31.12.2006, a xxxxxx režim xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx započítat rovněž xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx xxxxxx z povolání, xx. v roce 1990, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 76/1959 Sb. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxx 1.1.2007 xx xxx x xxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxx xxx, xxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx stěžovatele možné xxxxx pouze xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zpětnou působností, xxxxx retroaktivita je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx adresáta právní xxxxx.
Xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx kterou vykonával xxxxxx letce, xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, že xxxx xxxx xx xxxx x úvahu x pro účely xxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx od 1.7.1992 xx 31.3.2000 x služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx výsluhový xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx zákona xxxx xxx přijetí do xxxxxxxxxx poměru xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx "xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "doby, xx xxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměrů na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, do nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. zákon x. 76/1959 Sb., xxxxx x. 100/1970 Xx. xx xxxxx č. 186/1992 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Xx.", Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxxx zahrnou. Zvláštní xxxxxxxx, na které xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx se ustanovení §224 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx tak, že xx jedná x xxxx započtenou podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru též xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Pro xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §165, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné i "xxxx započtené xx xxx účinnosti tohoto xxxxxx (…) xxxxx §224". Z uvedeného xxxxx zřejmě xxxxxxx, xx xxx zápočtu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, tedy zákon x. 361/2003 Sb. x jeho xxxxxxxxxx §224, a xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., xxx tvrdí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx letce, vznikl xxx ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka x xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 a xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s účinností xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x faktickému snížení xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozeznává xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx retroaktivita, která xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, které vznikly xx platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx až xx xxxx účinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nereguluje xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx ani stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx výhodnějším xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx č. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx z povolání, xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Xx. x §87 xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx znění ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx započítává xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx počet let, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Trvá-li xxxxxxxxxx xx tom, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx "voják x xxxxxxxx" xx "příslušník XXX" závisely pouze x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx x byly xxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišnými xxxxxxx, které plní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx sociální xxxxxxxx a xx xxxx realizací xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle čl. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 1351/2007 Xx. XXX). Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce koncipuje xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dávek x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, že xx mu x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. března 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx