Xxxxxx xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx §224 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxx skutečná doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru. Zvýšený xxxxxxx odsloužené xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx výkonného xxxxx), xxx tedy xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Ing. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Trnková 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx xxx doručování: Xxxxx 39x, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2007, č. 415/2007, byla žalobci xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), započtena xx xxx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 dnů x xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxxx 23 xxx a 7 dnů. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxxx prezident xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Ve xxx žalobě namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxx odůvodnil tím, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 to xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, který xxxxxxxx zvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xx určitou dobu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x psychické. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx, že xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx služebního poměru x jednou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx dvojnásobný xxxxxxx této xxxx, xxx xxxx tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx účelovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nárok xx výsluhový xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx x délce 29 xxx 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx §165 a §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx. xx 31.12.2006. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx to, že xx xx doby xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborech. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, než byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx docházelo xxxxxxxx xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxxxxx nároků, xxx x xxxxxxx rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxx úpravy, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx, xxx xxxx současně splněny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úprava. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žádná xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "x. ř. x."). Stěžovatel tvrdí, xx "ustanovení §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 76/1959 Xx., x některých služebních xxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 100/1970 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx, tj. xx xxx 31.12.2006, x xxxxxx režim xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx je xxxx přesvědčen, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx vykonával xxxxxx letce, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx z xxxxxxxx, xx. v roce 1990, podle xxxxx xxxxxxxx zákona x. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx změny zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2007 xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxxxx let, které xx již xxxx xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů v xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx stížnosti (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx služební poměr xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 do 31.3.1990, služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.3.1991 do 30.6.1992, služební poměr xxxxxxxxxxx Policie XX xx xxxx od 1.7.1992 xx 31.3.2000 x služební xxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xx dobu xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx kriminality, podle §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx dobu shora xxxxxxxx, xx. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx ustanovení §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx započtené xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx výsluhových nároků".
Druhý xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx, po xxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. prosince 1992, do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxx. xxxxx x. 76/1959 Sb., xxxxx x. 100/1970 Sb. xx xxxxx č. 186/1992 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Xx.", Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx definuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxx zahrnou. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx takový výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnou xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx již xxxx započteny ke xxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Xxx xxxxx výklad hovoří xxxxxxx znění ustanovení §165, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x "xxxx započtené ke xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (…) xxxxx §224". X uvedeného xxxxx xxxxxx vyplývá, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2003 Xx. x jeho xxxxxxxxxx §224, x xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., jak xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx letce, xxxxxx xxx ukončením služebního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 a xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb. V xxxxxxxx změny zákonných xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx snížení xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že právní xxxx rozeznává retroaktivitu xxxxxx x nepravou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se spravují xxxxxxx xxxxx právem, x to až xx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx podle předchozích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx letci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Xx. x §87 pro xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení §224 služebního zákona, xxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx. Xxxxx řečeno xx xxxxxxxxxx počet xxx, xxxxx xxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx počet xxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx otázku posoudil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "voják x xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x jenom xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxx profesím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.1996, xx. xx. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x do xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx specifikoval, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxx odlišnými xxxxxxx, xxxxx plní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx sociální xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx srov. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, publikovaný xxx x. NSS 1351/2007 Xx. XXX). Xx xxxx xx pak xxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx případě xxxx nelze automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xx systém xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 s. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem, xxxxxx prokázáno, že xx mu x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx