Právní xxxx:
Xxxxx a xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s obchodním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. NSS x č. 1660/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x příjmů právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x.x., xx xxxxxx Prokešovo xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, č. j. 22 Xx 119/2008-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, č. j. 22 Xx 119/2008-46, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu Xxxxxxx X ze xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxx 746&xxxx;736&xxxx;540 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 do 31.12.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xxxx xxxx xxxx úroky a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem, který xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhly celkové xxxxxx 245 244 755 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx snížil v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nedaňové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx 245 244 755 Kč, xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, daň x příjmů právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx výši, xx. xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx složek vlastního xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdanitelnými příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx úvěru xx musel za xxxxxx xxxxxxx dividend xxxxxx část xxxxx xxxxxxx a tím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xx společnosti neukládali xxx prostředky a xxxxxxx by tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec vykonávat. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemských soudů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům (polský Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx xx financování xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx. Jedinou spornou xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx úroky x xxxxx náklady xxxxxxxxxxx s přijatým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx z xxxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx §25 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx obsahuje xxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ty výdaje, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx, xx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x zásadě xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx dividend x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. NSS) xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx úroků z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx náklady, xxx mají vazbu xx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx proto nesouvisí x očekávanými příjmy xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx výplatě xxxxx dochází fakticky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxxxxx, x v tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x přetržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx právní xxxxxx x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxx realizaci jednoho xx základních práv xxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx vzniklý x podnikání xxxxxxxx xxxxxxxx. Výplata dividendy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx daňově uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zisku, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx na výplatu xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx uznatelné výdaje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx xxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková xxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty obsaženými x žalobě, zejména xxxxxxxxxxx, podle níž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nerozumným a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx výplatu xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxx xxxxxx, oproti xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxx. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx xxxx rozhodování, xxx xxx x xxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dividend xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx dividend xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx po výplatě xxxxxxxxx omezit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úvěru xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dividend xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní prostředky xx jejího základního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2007, sp. xx. XXX Xx/Xx 382/2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2007, xx xxxx č. 8301/04, x xxxxx xxxx soudy dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx svědčí podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx vynakládané xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akcionářských práv, xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx akciových společností (xxxx. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx akcií, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, přeměny xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx náklady považovány xx xxxxxx neuznatelné.
Podle xxxxxxxxxxx není správný xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx považovat vyplácené xxxxxx xx zisku [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx], xxx xxxxx xxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx uznatelné xxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx samy x xxxx daňově xxxxxxxxx nejsou, xxxx. xxxxxxx úroky dle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx uznatelné xxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx závazku xx vztahují.
Krajský soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx speciální xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), zk) x §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Pokud xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx úroků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xx textu xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel xxxx xxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx tyto xxxxxx x jeho příjmech xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xx x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx x žalobě, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, jimž xxxx dividendy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. x. x.) x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také uvést, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX). Na xxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx chápat xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 15.1.2008, sp. zn. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Xxxxxxxx, stížnost č. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx věci obsahovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx byla námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou společností xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentů, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky na xxxx navazující důvody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Afs 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx jednotlivé argumenty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx". Obdobně lze xxxxxxxx i způsob, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dal xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být nutně xxxxxx xx srovnatelná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx srovnatelná xxxx, xxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemských xxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumatelným a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx se xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx nesprávný právní xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ovšem tento xxxxxx xxxxxxx vyloží xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx akcionářům.
Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x financování úhrady xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění" (xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx (xxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx k jeho xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších složek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, x xxxx dospěl ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx akcionářům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 5) xxxxx, xx xx xxxx účastníky nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", což xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i žalovaného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroků (xx xxxxxx nákladů) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výplaty xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx otázku také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxx, do xxxx xxxx lze vztáhnout xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této otázce x xx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení.
Podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx "(v)ýdaje (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx je pak "(x)xxxxxxx xxxx xxxxxx, x který příjmy, x výjimkou příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx při xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" nedefinuje. X §24 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v §25 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ani xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na zisku xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků a xxxxxx nákladů souvisejících x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx úroků, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. a), x), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů], x xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, z xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx x §24 odst. 2 x x §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx požadavky §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů.
Otázkou xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí, např. xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 1.4.2004, č. x. 2 Afs 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod č. 264/2004 Sb. NSS, x xxxx xxxxx, xx "z ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x tom, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 odst. 1 stejného zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx souvislosti" xxxxxx x výdajů v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx existovat xxxxx x bezprostřední xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, udržení či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx výklad opačný, xxx. mezi výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x k podobným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". X rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval: "Xxxxxxxxx xx, že xxxx výdaji (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx jednat x xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx souvislost znamená, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nutno je xxxx vždy vážit, xxx faktický xxxxx xxx přinese xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější činností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu x cíli xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; faktické výdaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou proto x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx očekávaných x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx vůči nim xxxxxxxxx a mezi xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "příjmy (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x daních x xxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podnikatelský xxxxxxx xxxx nejprve xx xxxxxx xxxxxxxx zisku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout zdanitelného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xx xxx xxxxxxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx odečíst xx xx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx docházelo x xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001).
Xxxxxxxx zisku xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx společností (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xx podíl xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx však xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dividenda xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li stanovy xxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxx xxxxxx (§178 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákoníku). Okamžik xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx vyplacen xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxx xx akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx té xxxx, xxx její xxxxx xxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výplaty xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx cizí xxxxx xxxxxxxxxxx, případně zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx financování. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx, než využití xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx každé xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pro xx x xxx xxxxx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, www.nssoud.cz ).
X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastního kapitálu x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx úvěr, xxx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, závisí čistě xx podnikatelském xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zdrojů. Xxx xxxx postupy xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xxx 39/2006-75, publikovaný xxx x. 1660/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zisk, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné, xx xxxx muset x tohoto důvodu xxxxxxxxxx své investiční xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx spojeny náklady, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmy). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxx xx xxxxx x cizích zdrojů, xxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx, průběžně používat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež slouží x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx. Xxxx žádný xxxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx společnost, xxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znevýhodněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti [xxxxx-xx x úroky xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx] při použití xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx úroky x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx investiční xxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx související x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx nebo alespoň, xxx argumentoval stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx akciové společnosti. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku, jež xx xxxx jedním xx základních xxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx dosáhli xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx vkladech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxxxxxx xx xxxx bezprostředně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové společnosti, xxxxx bez předpokládané xxxxxxx dividendy xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx výplatou podílů xx xxxxx (dividendy) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sloužit, xxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx vynaložil v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx bezprostřední souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx), tím xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na financování xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uznatelné xxxx považovány náklady xx xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výplaty podílů xx zisku x xxxxxx relevantních nákladů xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti xxx xxxxxxxxx celého xxxxx vykazovaly v xxxxxxxx nulový xxxxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x xxxxx zahraniční xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx plně xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polských xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx čl. 15 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob ze xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zněním velmi xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů. X xxxxxxxx Vojvodského xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, sp. xx. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství prostředků - je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxxx. x bankovního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx x správu xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx na získání xxxxxx". Tentýž xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. xx. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx xxxxxxxxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx společným xxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx upozorňoval xxxxxxxxxx, rakouský Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr správní xxxxxxxxxxx, xx "jakékoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxx fakt se xxxx vztahuje pouze xx xxxxxxx xxxx, xxxx. výplatu podílů xx zisku, xxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x cizích zdrojů xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx x. 595/2003 X.x., x xxxx x xxxxxx, xxxxx daňovou uznatelnost xxxxxx xx vyplácení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Ze xxxxx §21 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, jenž stanoví, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (náklady), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem, (…) x xxxx (…) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na zisku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se ho xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx úroky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem a xxxxxxx právními předpisy x jedná se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx společníkům, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx soud xxx §110 odst. 3 x. ř. s. xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu