Xxxxxx xxxx:
Xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku (x xxxxxxx společnosti dividendy) xxxxxxxxxxx (akcionářům), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxx předpisy, x xxxxx se xxxx x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Sb. NSS x x. 1660/2008 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: OKD, x.x., xx xxxxxx Prokešovo xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, x. x. 22 Ca 119/2008-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. j. 22 Ca 119/2008-46, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx I xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. byla xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxx 746 736 540 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx přiznání k xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období od 1.7.2006 do 31.12.2006, x xxxx zahrnul xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem, který xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx. Xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xx jeho provedení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež dosáhly xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč, xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobci dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx daň ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedaňové. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxx měly přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx tohoto úvěru xx musel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxx. Samotná výplata xxxxx xx xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xx akcionáři xx xxxxxxxxxxx neukládali xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx vůbec vykonávat. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xxx na rozhodnutí xxxxxxxxx cizozemských soudů, xxx dle xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx Xxxxxxx, rakouský Xxxxxx dvůr správní, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x "xxxxxxx základního kapitálu" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy bylo, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijatým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx příjmů, ve xxxxx relevantním pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x daních x xxxxxx"), xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že §25 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx obsahuje xxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx daní x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx výdaje, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx nebyla pro xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx v zásadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dividend a xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. XXX) xxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx xxxxx z xxxxx poskytnutého xx xxxx xxxxx náklady, xxx xxxx xxxxx xx uspokojení závazků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx podnikáním, xxxxx xx x rozdělením xxxxx dosaženého činností xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku, xxxx xxxx reinvestován, x x xxxxx xxxxxx xxx dochází x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úprava x §178 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoho xx základních xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx vzniklý x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx daňovou uznatelnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 obchodního zákoníku, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Na podporu xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxxxxxx úroky z xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx pořízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx uznatelné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx se xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k ohrožení xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx, vede x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx výplatu podílu xx zisku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxx. Xx nepřezkoumatelné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx rozhodování, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx dividend by xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx části svých xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úvěru xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výplata xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti akciové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního soudu xx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2007, xx. xx. III Xx/Xx 382/2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.2007, xx xxxx č. 8301/04, x nichž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X nesprávnosti xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx svědčí podle xxxxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxx x xxxxx xxxxx považovány xx daňově uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx společností (xxxx. náklady na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přeměny xxxxxxxxxxx atd.). Pokud xx xxx správný xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcionářských xxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxx, musely xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku [§25 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], xxx spíše xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výplata xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx. Kromě toho xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx nákladům, xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx nejsou, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahují.
Krajský soud xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx daňově xxxxxxxxx, xx nikoliv [§25 xxxx. 1 písm. x), x), xx) x §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Pokud xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx omezit daňovou xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx úroků xx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx, promítl xx xxxxx xxxxx xxxxx xx textu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výdaje, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx nerespektoval dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx zejména xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly vynaloženy x příčinné souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, sp. zn. XX. XX 1903/07, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxx xxxxxx žalobní xxx [§71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dividendy, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti akcionářům. X rámci xxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentů, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně vypořádal, xxxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx na xxxx navazující důvody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx stěžejním xxxxxxxxxx stěžovatele. Krajský xxxx sice výslovně xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, proč xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Xxx 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný pouze x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stojí, xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx cizozemských soudů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx jasně xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxx xx srovnatelná x českou xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx by srovnatelná xxxx, xxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxxx dospěly, x xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx, přičemž krajský xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, ovšem tento xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x daňovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxx akcionářům.
Mezi stranami xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x financování xxxxxx xxxxxxx na výplatu xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxx související x xxxxxxxx úvěru x xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx, str. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx dividend přijat xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", stěžovatel xxxx xxxxx nevysvětlil, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx právního titulu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx složky xxxxxxxxx kapitálu a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k výplatě xxxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx akcionářům. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx nákladů) x xxxxx přijatého xx xxxxxx xxxxxxx dividend, xxxxx xx xx xxxx otázku xxxx Xxxxxxxx správní soud x tím, xx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x na xxxxx xxxx, pro něž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx "(x)xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zjištění xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxx "(x)xxxxxxx daně xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx. X §24 odst. 2 xxxxxx x daních x příjmů je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v §25 xxxx. 1 xx naopak uveden xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neuznatelných. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx argument xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úvěrem na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento záměr xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zákon o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx její podmínky [§25 odst. 1 xxxx. x), x), xx) a §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], x xxxx však xxxxx dovodit, že xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru výčtu x §24 odst. 2 x v §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska jejich xxxxxx xxxxxxxxx záležet xxxx na tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Otázkou výkladu §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2004, č. j. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod x. 264/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně existuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení základu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx souvislosti" xxxxxx x výdajů v xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx xxxxxx výdaji x očekávanými xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení či xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. mezi xxxxxx x očekávanými xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xx to v xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx zákon či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx". X rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx, že xxxx výdaji (náklady) x očekávanými příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx (xxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx možnost xxxxxx. Nutno xx xxxx xxxx vážit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx budoucna zajistí x xxxx alespoň xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají smyslu x cíli zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx daně." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x které tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx vůči xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx předmětem daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x x nakládání x veškerým xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nicméně při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekty tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx příjmů xxxx základním předpokladem x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx má xxx xxxxxxxx příjmů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx docházelo x obnovování xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001).
Xxxxxxxx zisku je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx na xxxxx xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx) až okamžikem, xxx xxx valná xxxxxxx schválí x xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx), x xxxxx však xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx hospodářského xxxx společnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy bylo xxxxxxx usnesení valné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiného (§178 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Okamžik xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx vyplacen xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx shromažďovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezervy xxx xxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výplaty xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx kombinaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx financování, xxxx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx zvážila, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx v xxx xxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx vyhovuje, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx financoval výplatu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx uzavřel i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatel namítl, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx by nucen xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx došlo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx podnikatelském xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx cizích xxxxxx. Xxx xxxx postupy xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zohlednit skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xxx 39/2006-75, xxxxxxxxxxx pod x. 1660/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx provozní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x čímž xxxxx xxxxx spojeny xxxxxxx, xxxxxxx xx formě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmy). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musela jinak x xxxxxx účelu xxxxxxxx, průběžně používat x financování svých xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx aby xxxxx x úvěru xx xxxxxxxx xx investiční xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx-xx x úroky dle §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx] xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco úroky x xxxxx xx xxxxxxx podílů xx xxxxx při použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této úvahy xx zřejmé, že xxxxx a jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosažení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti. Xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zisku, xx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx formou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podílu xx xxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (dividendy) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bezprostřední xxxxxxxxxx výplaty dividend x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx motivační funkci xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividendy, xxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxx xxxx vysvětleno, i x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxx nelogické, xxx xx xxxxxx uznatelné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob, xxxxx v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rozdělení celého xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx. Cílem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto výplaty.
Také xxxxxxxxxx judikatura, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xx situací x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zněním xxxxx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxxxxxx Vojvodského xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. xx. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x - pro zajištění xxxxxxxxxxxx množství prostředků - xx nutné xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výdaje na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dividendy, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx právní xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, xx. xx. XX FSK 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx konstatoval, xx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rakouský Xxxxxx xxxx xxxxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z cizích xxxxxx xxxxxx xxxxx xx odpočet úroků. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zisk, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx zisku, xxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxx x cizích xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárokem xxxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výplatu xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odkazuje x na xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 595/2003 X.x., o xxxx z xxxxxx, xxxxx daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyplácení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx §21 slovenského xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx "daňovými výdaji xxxxxx xxxxxx (náklady), xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (…) x xxxx (…) xxxxxx na vyplácené xxxxxx na xxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx (xxxxxxx) členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxx", lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx za daňově xxxxxxxxx výdaj, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úroky x xxxx náklady xxxxxxx vynaložené obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx na zisku (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxx xx xxxx x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx dle §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 25. března 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx