Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s obchodním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 264/2004 Xx. XXX x x. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXX, a.s., xx xxxxxx Prokešovo xxxxxxx 2020/6, Ostrava, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2008, x. x. 22 Ca 119/2008-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, x. x. 22 Ca 119/2008-46, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx X xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 746 736 540 Xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxx x xxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhly xxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč. Xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx daně, neboť xxxxxxx zahrnul předmětné xxxxx x jiné xxxxxxx související s xxxxxx xxxx nedaňové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč, xxxxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxx xx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx x jiné xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentoval zejména xxx, že náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx tohoto úvěru xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dividend xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x tím xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxx. Samotná výplata xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxx prostředky x xxxxxxx by tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemských soudů, xxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Varšavě, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, č. x. 22 Ca 119/2008-46, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx. Jedinou xxxxxxx xxxxxxx tedy bylo, xxx xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel x xxxx, že §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ty xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvahu x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx států či xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx nebyla pro xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. XXX) xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxxx xx uspokojení závazků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x očekávanými příjmy xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx dosaženého činností xxxxxxx. Při výplatě xxxxx dochází fakticky xx spotřebě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx tak dochází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx závěru dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §178 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniklý x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výplata xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, které xxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů xx daňově uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x d) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty obsaženými x žalobě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx příjmů stěžovatele, xxxxx by xxx xxxxx prodat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrům x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx výplatu xxxxxxxxx x cizích xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem předložené xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl v xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx argumenty neakceptoval.
V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytýkal, že xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx úvěru xx xxxxxxx dividend posoudit xxxx náklady vynaložené xx xxxxxxxx, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by musel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxx, čímž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx úvěru xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xx akcionář xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx existuje přímá xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti akciové xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, sp. xx. XXX Sa/Wa 382/2007, rozsudek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.2007, xx xxxx č. 8301/04, x xxxxx xxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx existují i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akcionářských práv, xxx xxxx x xxxxx praxi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností (xxxx. náklady na xxxxxx valných hromad, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx při zvyšování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcionářských xxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňově neuznatelné.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx vyplácené xxxxxx xx xxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx], tím spíše xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvěru xx financování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx výplata podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxx daně x xxxxxx této společnosti xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx ztratilo xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se váží x souvisejícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx dle §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, x níž xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x), x), xx) x §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úroků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx uznatelné xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxx x xxxx příjmech xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx restriktivně. Xxxxxxx xxxx nerespektoval dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx je x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx své xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdanitelnými příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o výdaje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. a xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na níž xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx uvést, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xx druhou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx chápat tak, xx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagováno (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2007, xx. xx. IV. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1994, Van xx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Torija v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx akciovou společností xx xxxxxxx dividendy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci tohoto xxxxxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, x vyjádřil se x xx stěžejním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxxxx xxxxx je však xxxxx zřejmé, xxxx xx x právním xxxxxxx stěžovatele neztotožnil. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Xxx 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x argumenty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek xxxx nepřezkoumatelný xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx". Obdobně lze xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx cizozemských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravy daňové xxxxxxxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být nutně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x českou xxxxxx xxxxxxx, a i xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx, jsou závěry, x nimž xxxx xxxxx dospěly, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemských xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx krajským soudem. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx akcionářům.
Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x financování úhrady xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výši 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx daňově uznatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx za zdaňovací xxxxxx od 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx nákladů žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx úvěr xxxxx xx "financování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastního jmění" (xxxxxxx xxxxxxxx, str. 3). V odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx vedle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se jednalo x výplatu složky xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xx xxxxxx k výplatě xxxxxxxx, i na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx využity na xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu", což xx jeví xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xxx nakonec i xxxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení daňové xxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) x xxxxx přijatého xx xxxxxx výplaty dividend, xxxxx se xx xxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xx druhý xxxx, xxx něž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení.
Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx, xx "(x)xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxx "(x)xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x výjimkou příjmů, xxxxx nejsou předmětem xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daňově uznatelných xxxxxxx a x §25 xxxx. 1 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx ani argument xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx dividend, výslovně xx tento xxxxx xxxxxxx xx textu xxxxxx. Zákon x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezuje daňovou xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x), x), xx) a §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona o xxxxxx x xxxxxx], x xxxx však xxxxx dovodit, že xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §24 odst. 2 i x §25 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů plyne, xx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxx xx tom, xxx splňují požadavky §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, či xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se tak xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxx xx nutno xxxxxxx uznatelnost předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.4.2004, č. j. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 264/2004 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. skutečně xxxxx xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně existuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx se musí xxxxxx x výdaje xx tímto účelem xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx byl xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přímý xxxxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xx xx x xxxxx vést k xxxxxxxxx fiktivních závazků x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obcházejícím jeho xxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 132/2008-82, www.nssoud.cz , Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x očekávanými xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a bezprostřední xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přímá xxxxx), x opačném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx očekávané příjmy xxxxx xxxxxxxx či xxx neměl možnost xxxxxx. Nutno xx xxxx xxxx xxxxx, xxx faktický xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nebo xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx udržet. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají smyslu x xxxx zákona x daních z xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nim xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy existuje xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 odst. 1 zákona x xxxxxx z příjmů xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx osob. Xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx dně. Výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyvíjet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002, sp. xx. XX. XX 438/2001).
Xxxxxxxx zisku xx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xx podíl xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) až xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), x čemuž však xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dividenda xx xxxxxxx do xxx měsíců ode xxx, xxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiného (§178 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxx zisk xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s dosaženým xxxxxx xx té xxxx, xxx xxxx xxxxx hromada xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx případ výplaty xxxxxxxxx akcionářům x xxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxxx svých provozních xxxxxxx. Xx výlučně xxxx podnikatelského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx financování. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx financování, xxxx. xxxxx, než využití xxxxxxxxx zdrojů. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je pro xx x ten xxxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xx xxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx financoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx x cizích xxxxxx x xx tímto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividendy xxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, závisí xxxxx xx podnikatelském xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z vlastních xx xxxxxx xxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za daňově xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx souvisejí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, č. x. 2 Xxx 39/2006-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 1660/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx investiční xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx ovšem xxxxx spojeny xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x takových xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx negativně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmy). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx, průběžně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx slouží x dosažení, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx společnost, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx první, xxxx xxx úroky x xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx-xx x úroky xxx §25 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxx z xxxxxx] při xxxxxxx xxxxxxx prostředků k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx úroky x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx investiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem na xxxxxxx podílů na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na očekávané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx společnosti použít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucím x xxxxxxxx, zajištění xx udržení zdanitelných xxxxxx xxxx alespoň, xxx argumentoval stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x omezení xxxxxxxxxxx příjmů.
Jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx akciové společnosti. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podílů xx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx), xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vkládají xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx právě proto, xxx dosáhli xxxxx, xx již xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx odvozeně xxxxxxx akcií xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vkladem fakticky xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podílu xx xxxxx xxxxxxxxx xx tedy bezprostředně xxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemají sloužit, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx naplňuje vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Náklady, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx vysvětleno, i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx-xx za daňově xxxxxxxxx náklady považovat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx), tím xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx výplaty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx nelogické, xxx xx daňově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení prostředků, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx relevantních xxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nulový xxxxxx xxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxx sloužit jako xxxxxxxx argument xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polských xxxxx, xxxxx xx xxxx výkladu xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx velmi xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx dne 13.7.2007, sp. zn. XXX Sa/Wa 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání x - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků - xx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, využitého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx na získání xxxxxx". Tentýž xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 10.6.2009, sp. xx. XX FSK 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zisku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx akcionářů. Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), k xxxxxx, že x xxxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxx vzniká právo xx xxxxxxx úroků. Xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxxx, že "jakékoliv xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právnické xxxxx xxxx vyloučeny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx podílů xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cizích xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx". Nejvyšší správní xxxx xxxx odkazuje x na slovenskou xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x zákoně x. 595/2003 Z.z., x xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx §21 xxxxxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxx, jenž stanoví, xx "daňovými xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (…) x dále (…) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx", xxx však xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jiné náklady xxxxxxx vynaložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x financováním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (akcionářům), xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákoníkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx společníkům, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx