Právní věta:
Úroky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx (x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xx tedy x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX x x. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: OKD, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, se xxxxxx Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Ca 119/2008-46, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, jímž xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. j. 775/08-1202-802360, xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X ze xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 do 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 746 736 540 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx náklady vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastního kapitálu, xxx dosáhly xxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč. Xxxxxx řádnému xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx snížil x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx x jiné xxxxxxx související s xxxxxx xxxx nedaňové xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahájil xxxxxxx daně x xxxxxxxx vytýkací řízení. Xx xxxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Kč, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, daň x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx přiznané xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx dividend a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výplata xxxxx je dle xxxxxxx bezprostředně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx by akcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xx podporu své xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemských xxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (polský Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx správní, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud).
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxxxx zamítl. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxxxx věci, xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xxx xxxxxxxxx úroky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx relevantním pro xxxx zdaňovací období (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx x xxxxxx"), xx nikoliv. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, že §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx uznat xx vynaložené x xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx příjmů; xxxx xxxx výdaje xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. XXX) kapitálu, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx poskytnutého xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx dochází fakticky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizaci jednoho xx základních xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxx vzniklý x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňovou uznatelnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx-xx podle §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplácené xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxx xx výplatu xxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxx, xx xxxxxx zákona x daních x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx žalovaný, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nedůvodnému daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výplatu podílu xx xxxxx z xxxxxxxxx zdrojů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx výplatu xxxxxxxxx x cizích xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stěžovatelem předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx závazku x xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx po výplatě xxxxxxxxx xxxxxx stávající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx části svých xxxxx, čímž by xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výplatou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, sp. xx. XXX Xx/Xx 382/2007, rozsudek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx správního xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122, x xx rozsudek xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.10.2007, xx věci x. 8301/04, v xxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X nesprávnosti xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx svědčí podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx existují i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxx x xxxxx xxxxx považovány xx daňově uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx atd.). Pokud xx byl správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňově neuznatelné.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx [§25 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx], tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx financování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx společnosti xxxxx nule x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx x souvisejícím xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx x xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxx úroky dle §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, k xxxxxx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), xx) x §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx, promítl xx xxxxx xxxxx xxxxx do textu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx daňově xxxxxxxxx xxx výdaje, xxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx příjmů okamžitě xxxxxx xxxx xx xx tyto xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx je x xxxxxxx existence xxxxxxx možného výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ten xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx zejména xxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx zdanitelnými příjmy xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxx se zdanitelným xxxxxxx akcionářů, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplaceny. Xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.) x xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx v xxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxx xx xxxxx argument xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 15.1.2008, xx. zn. XX. XX 1903/07, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. IV. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.1994, Van xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx jediný xxxxxxx xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s.], xxxx byla námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx účinnost nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dividendy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxx dospěl, x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx argument stěžovatele, x xxxx xxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Xxx 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx názor, xxxxxxx xxx xxxx x argumenty tento xxxxx podporující. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx stojí, xxxxxxxx xxxxxxx". Obdobně xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cizozemských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dal jasně xxxxxx, xx tyto xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx být xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx by srovnatelná xxxx, xxxx závěry, x nimž xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx samozřejmě není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx přezkoumatelným a xxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským soudem. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx na xxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx vyložil §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx na získání xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, jež xxxxxxxx xxxx daňově uznatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úvěr xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx, str. 3). X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx (str. 1) xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", stěžovatel však xxxxx nevysvětlil, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx. Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x výplatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx dospěl ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxx stěžovatele vůči xxxx akcionářům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, xx xx xxxx účastníky xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala pouze xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx úroků (či xxxxxx nákladů) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výplaty xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tím, xx xxxxxxxxx, do xxxx xxxx xxx vztáhnout xxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této xxxxxx x na xxxxx xxxx, xxx něž xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx zdaňovací období, xxxxx, xx "(v)ýdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně odečtou xx xxxx prokázané xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx pak "(x)xxxxxxx daně rozdíl, x xxxxx příjmy, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx ovšem blíže xxxxx "náklady vynaložené xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx. X §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daňově uznatelných xxxxxxx a x §25 odst. 1 xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx výčtů xxxx xxxxxxx uznatelnost úroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx její xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), w), xx) a §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx x příjmů], x toho xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx všech ostatních xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx uznatelný xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 2 x v §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx je nutno xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů.
Otázkou xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx ve svém xxxxxxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx x. 264/2004 Sb. NSS, x xxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. skutečně nelze xxxxxxx, že vynaložené xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 stejného zákona xxx xxxxxxxx základu xxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx "věcné x xxxxxx souvislosti" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, udržení či xxxxxxxxx příjmů. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podobným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". V rozsudku xx xxx 19.2.2009, x. j. 1 Xxx 132/2008-82, www.nssoud.cz , Nejvyšší správní xxxx dále konstatoval: "Xxxxxxxxx xx, xx xxxx výdaji (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nutně xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx možnost xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx výdaj xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dosažené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx udržet. Xxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x daních z xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx jeho příjmy, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx předmětem daně x xxxxxx právnických xxxx "příjmy (xxxxxx) x veškeré xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x daních x xxxxxx nicméně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx podnikatelský xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odečetly xx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení příjmů xxxx základním xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx mohl vyvíjet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákon x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx odečíst xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výdaje, xxxx xxx zjevně xxxxx, xxx xxxxxxxxx x obnovování xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002, xx. xx. XX. ÚS 438/2001).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) až okamžikem, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx), x xxxxx však xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, kdy bylo xxxxxxx usnesení valné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx něco jiného (§178 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx zisku se xxxx neshoduje x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, než xxxx xxxxx hromada xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tyto xxxxxxxxxx xx doby výplaty xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx podnikatelského xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze vlastní, xxxx xxxx zdroj xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx kombinaci obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx využití cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, než využití xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx na každé xxxxxxxxxxx, xxx si xxxx zvážila, která xxxxxxxx xx pro xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxx vyhovuje, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxx úvěr, xxx by xxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxx prodat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx x vlastních xx cizích xxxxxx. Xxx xxxx postupy xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx zohlednit skutečnou xxxxxxxxxxx podstatu právních xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, č. x. 2 Xxx 39/2006-75, publikovaný pod x. 1660/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné, xx bude xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x cizích xxxxxx, x čímž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve formě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (nepřistoupí-li xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávané příjmy). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, které xx musela jinak x tomuto xxxxx xxxxxxxx, průběžně xxxxxxxx x financování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež slouží x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx znevýhodněna xxxxxx společnosti, xxx xxxxx strategii xxxxx, xxxx xxx xxxxx x úvěru na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [nejde-li x úroky dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx] xxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco úroky x úvěru na xxxxxxx xxxxxx na xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx investiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úvěrem xx xxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx xx očekávané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výdajům xxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx xx udržení zdanitelných xxxxxx nebo alespoň, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx, což vyplývá xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx zisku x xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku, jež xx také jedním xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci u xxxxxxxxx, xxxxx vkládají xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Činí xxx právě proto, xxx xxxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx formou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Akcionáři xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tedy bezprostředně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx nevložil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (dividendy) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx již dalšímu xxxxxxxxx nemají sloužit, xxx ovšem bezprostřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx motivační funkci xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividendy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (dividendy), tím xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uznatelné xxxx považovány xxxxxxx xx pořízení prostředků, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výplaty podílů xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxx §25 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nulový xxxxxx xxxx. Cílem tohoto xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx z daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikatura, xx xxx upozornil xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy plně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx výkladu čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Vojvodského xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. zn. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx předložil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání a - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx nutné xx získat x xxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, využitého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, xx. xx. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx související x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dosažení xxxxx xx společným xxxxx xxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "jakékoliv xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx vyloučeny xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zisk, xxxx. xxxxxxx podílů xx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx výplatu xxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx slovenskou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 595/2003 X.x., o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znění §21 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, jenž xxxxxxx, xx "daňovými xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (…) x xxxx (…) xxxxxx xx vyplácené xxxxxx xx zisku xxxxxx xxxxxx na xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx související s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxx, xx xxxxx x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x akciové společnosti xxxxxxxxx) společníkům (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxx x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně dne 25. března 2010
JUDr. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně senátu