Xxxxxx věta:
Úkony správce xxxx provedené x xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Brně x xxx z xxxxxx fyzických xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x rozšířeném senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Turkové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 7, Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Brno, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2006, x. x. 7379/05/XX 110-0107, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 29 Xx 196/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x řízení xxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx prvnímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxx 27.2.1998 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx rok 1994.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.12.1999 (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2000) xxxxx §55x xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx ("daňový xxx", "x. x.") o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. (X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xx xxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 x. x.; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx posunul xx 31.12.2003).
3. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx (xx. rozhodnutí xx dne 27.2.1998) xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolal, Xxxxxxxxxxxx financí (jako xxxxxxxx orgán) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001 xxxxxxx.
4. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 27.2.1998 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2002 xxxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. Zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx k xxxxx xxxxx Ministerstvu financí xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Žalobcově xxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.1.2002 xxxxx ústavní stížnost. Xxxxxxx soud toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.3.2003, xx. xx. XX. XX 195/02, x xxxxx: "Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, x po xxxxx přezkoumání xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx; přerušil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pokračuje."
6. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx rozsudkem xx xxx 17.5.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Správce daně xxxx vydal (po xxxxxxxxxx šetření) xxxxx xxxxxxxxxx xx věci - dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1994 xx xxxx 147&xxxx;774 Xx xx xxx 20.6.2005. X odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2006.
8. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §41 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx 6.3.2003. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx 300 xxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - uběhla xxx 24.3.2005. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 20.6.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15.5.2006, tedy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx.
9. Soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx celkem xxxxxxxxx 449 xxx, x xxxxx počet xxxx "nastavena" i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx tedy xxxxxxxx xx 25.3.2007. X xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 31.3.1995. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x §47 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx 31.12.1998. Xxxxxxx však x xxxxxxx xxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx daně x žalobce daňovou xxxxxxxx, konec prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx §47 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxx 31.12.1999.
XX.
Xxxxxx xxxxxxx stížnosti
10. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
11. Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx úkony, které xxxxxxx správce xxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (24.3.2005), byly xxxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx, x xxxxx xxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx). Xxxxxxx xx konkrétně x xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.2004 a xxxxx x dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.11.2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jsou těmi, xxxxx xx xxxxx x §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx to znamená, xx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2007 a xx x xxxx 2005, xxx nesprávně dovodil xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx" lhůta, xxx xx učinil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§47 xxxxxxxx řádu); xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci za xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx
14. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), provedené x xxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x 29.12.1999, č. j. 391/60332/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1998, x. x. 110/3567/1997-202, dle §55x xxxx. 4 x. ř.) xxxx xxxx na užití §47 xxxx. 2 x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně x xxxxxxxx běhu xxxxx nové.
IV.
Existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dospěl xxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx dříve Nejvyšším xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96 (xxxxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 793/2006). X když xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx věc podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, x. x. 391/55146/1997, x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx další xxxx, xxxxx směřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §47 x. ř. X řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx přezkoumalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1997, x. x. 159/110/97, a xxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §55x xxxx. 1 věta poslední x. ř. Daňová xxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx ve xxxxx x §47 d. x".
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx xx xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx mohou zasahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xx přerušit x xxxxxxx xxx nové xxxxxxx lhůty).
18. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
19. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vliv na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivně xxx, aby zákonné xxxxx nebyly neúměrně xxxxxxxxxxxx, xxx netrvala xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xx daň xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx xxxx. x výkladu §47 xxxxxxxx řádu, xxx xx závažné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ponechal xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřekl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
VI.
Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 23.2.2009.
22. Dříve, xxx xxxx rozšířený xxxxx zaujmout právní xxxxx x předložené xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, nezabýval xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky, tedy xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závaznost vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchozí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2004, xx. xx. II. XX 583/03, jímž Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (jímž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 18.5.2001, x. x. 391/43718/1999).
23. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2009, x. x. 6 X 76/2001-137, xxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí (xx dne 2.9.2009, x. j. 6 X 76/2001-143), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 31/99; v xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě rozhodl. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušeném Xxxxxxxx soudem, a xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxx jeho xxxx - nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (tj. xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky
25. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx. V novém xxxxxxxxxx tříčlenného senátu xxx nebyl sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx opíralo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového řádu (§32 xxxx. 2).
26. X xxxxx xxxxxx xxxx odpadla xxxxxxxx xxx rozhodování rozšířeného xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx existence xxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx. zn. 7 Xxx 20/2007). Otázka xxxx xxxxxxxx takto: "Xxx platební xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 x. x." Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. x. 7 Xxx 20/2007-73, xxxxxxx xx xxxx dosavadním xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx dříve x usnesení z 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94) x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně dle §47 odst. 1 x. ř.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxx, která plně xxxxxx i xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §47 odst. 1 x. x. (x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 2 d. ř.) x xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx §47 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxxx nevztahuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Zdůraznil, xx xxxxxx řád xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tak představují xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx úpravě §47 xxxx. 1 d. x. Uzavřel, xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 d. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje, xxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx přímou xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx použití příslušného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §47 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho řádnému xxxxxxxxx.
29. Jiný xx xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) daně xxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř.; xxxxx něho xxx xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxxxxxxx do xxxxxx let od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx konečným xxxxxxx xxx možnost xxxxx xxxxxx povinnosti (xx xxx xx xxxxxxxx xx x neprospěch xxxxxxxx subjektu), plně xx xxxxxxxxxxx i xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55x d. x.), xxxxxx řízení (§54 x §55 x. x.), xxxx oprav xxxxxxxx omylů x xxxxxxxxxxxx (§56 x. x.), xxxxxxxxx xxxx (55x x. x.) x dodatečného daňového xxxxxxxx (§41 d. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxx §55x x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozšířený senát xxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxx nyní xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x položené otázce xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx roce, x němž nabylo xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx". X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 d. x. Xxxx xx x xxxxxxx se smyslem xxxx xxxxxxxx úpravy, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx dvouletá lhůta xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55b xxxx. 4 x. x.) x daňovému subjektu xxxxxxxx xx lhůtě xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§55x xxxx. 2 x. x.), byť xx xx tak xxxxx již po xxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 x. ř. X xxxx xx xxxxxx, xx xxx další xxxxxx takto zahájeného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání (§55b xxxx. 6 x. x.) již lhůta xxx §47 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx se xxx ukončení xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec nepoužije. Xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x původním - xxxxxxxxxx ukončeným - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx) tak není xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxx využita ("xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxx účel) x xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyměřena; x dalším xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a tím xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx smysl xxxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx korigován xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96 (xxxxxx x xxxxxxxx x 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 1 x. x. (viz xxxx. 16).
34. X xxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx dokončeno xx xxxxx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání (§47 xxxx. 2 věta xxxxx d. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxx xxx nové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx až na xxxx konec této xxxxx. I na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxxx §34x xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx pořádkové xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx právními xxxxxxxx xxxxxx překročení, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §34x xxxx. 1 x. x. Kdyby xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34x odst. 2 d. x. xxxxxxxxx xxx nadřízený xxxxxxx daně, má xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x.x.x.
36. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx souzené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x 29.12.1999, x. x. 391/60332/1998, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1998, č. j. 110/3567/1997-202, xxx §55b xxxx. 4 x. x., ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §55b xxxx. 2 x. x., xxx správce xxxx vázán již xxx lhůtou pro xxxxxxxx (xxxxxxxx) daně xxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxx
37. Xxxxxxxxx senát v xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxx xxxxxxxxxxx otázku. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx podobné xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 97/2008 xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 20/2007).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu