Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na poskytnutí xxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx daně", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví.
II. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx rozhodujícího orgánu, xxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: x. 841/2006 Sb. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX x č. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Montáže, x. x. o., xx xxxxxx Růžová 13, Jablonec xxx Xxxxx, zastoupena XXXx. Xxx. Tomášem Matouškem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Podhorská 2, Xxxxxxxx nad Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. j. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx "krajský soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "daň").
Krajský soud xxxxxx x závěru, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla zkrácena xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. ř. x."/). X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx jím xx hmotně-právní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. x. s. Jeho xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ustanovení §70 xxxx.x) x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. ve xxxxx xx ustanovení §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx jako stěžovatelka (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o důvod xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x důvodů nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřijatelný. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx realizaci své xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx však xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x to, xx řádně plní xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nad rámec xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky xx xx nesporné, xx xxxxxxxxxxxx byla právem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx x sděleno xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx víry. X xxxxxx pak odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2556/07, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud především xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. s. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2007, sp. xx. XXX. XX 103/06, xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. I. XX398/09. Xxxxxxxxx, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. i) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xx "správním xxxxxxx". Vyhovění žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (jejího xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i finanční xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx názor xxx již překonán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx jejího příslušenství x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. porušeno x xxxxx ochrany xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxxx). Stalo se xxx např. xx xxxx sp. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx i vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci xxx rozhodl. Pokud xx xxxxx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx porušil x čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve své xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx nálezu ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx z uvedených xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu