Xxxxxx xxxx:
X. Ačkoliv xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx daně", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud pak xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: č. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Sb. XXX a č. 1889/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. r. o., xx xxxxxx Růžová 13, Xxxxxxxx nad Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Jablonec xxx Xxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx xxxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx penále xx xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Správní žalobou xx totiž lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "x. x. x."/). X xxxx xxxx tomu tak xxxxxx. Napadené správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx volné úvaze", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx i x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx jím xx xxxxxx-xxxxxx pozice xxxxxxxxx, x jako xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx legislativní zkratce "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, x xxxxx krajský xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx zákonů, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx x prostředí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx nepřijatelný. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx xxxxxxx státě xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci vycházet xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proto xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx plní xxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků totiž xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nad xxxxx xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx a sděleno xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 tak, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. III. XX 2556/07, který xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xx xx, xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx materii, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. XX 103/06, ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Zdůraznil, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx vymezených vyhláškou x. 299/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x dřívější xxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhají přezkumu xx správním soudnictví, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx se, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx (daňového) xxxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx proces, xxx xxxxx být xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který x poslední xxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. ve xxxx sp. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (vše dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížností napadeném xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve věci xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Afs 4/2005, měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Zasáhl tak xxxxxx xx ústavního xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx porušil x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx "zřetelně xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, a ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx se znovu xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x vrátí-li xx xxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu