Právní věta:
I. Ačkoliv xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydané xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxx soud xxx xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, které xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Sb. XXX a x. 1889/2009 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, zastoupena JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Jablonec xxx Xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx dne 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Jablonci xxx Xxxxx (dále xxxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x správě daní x poplatků"), xxxx xxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x opožděnou xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soudní řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "s. ř. x."/). X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k "xxxxxxxxx volné xxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xx hmotně-právní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx dobrodiním xxxxxx. X jejím xxxxxxx xx xx prominutí xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx x prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx musí x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proto xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx plní xxx xxxxxx povinnosti. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přesto správní xxxxx, nad xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxx xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx nesporné, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx. X xxxxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx nedůvodnou xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. ÚS 2556/07, xxxxx je xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xx xx, xx stěžovatelkou xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nemůže xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x. x. x. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx materii, xxxxx xx o své xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. ÚS 103/06, ze xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx dne 17.6.2009, xx. zn. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx "správním xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (jejího xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je Ministerstvo xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x dřívější xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx prominutí daně xx xxxxxx příslušenství x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx (důvody xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx uvážení. Xx této situace xx pak xx xxxxxxxx soudnictví oprávněným xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí vydáno x xxxxxx řízení xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (daňového) xxxxx x vyloučením xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyloučit, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx ochrany xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxxx). Stalo se xxx např. xx xxxx xx. zn. 2 Afs 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx smyslu ustanovení xx. 36 xxxx. 1 x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, měl věc xxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx důsledku porušil x čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, a ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná. Stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. x.). Xxxxxxxxxx správce daně x prominutí daně xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil napadené xxxxxxxx krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xx krajském xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxx stížnosti rozsudkem xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx