Právní věta:
I. Xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "prominutí xxxx", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx rozhodujícího orgánu, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x procesního xxxxxxxx práva s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Sb. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX x x. 1889/2009 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 11/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx o xxxxxxxxx daně, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX - Montáže, x. r. x., xx xxxxxx Růžová 13, Jablonec xxx Xxxxx, zastoupena XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx nad Xxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx (dále také "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx"), jímž xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "s. ř. x."/). X xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx xxxxx úvaze", xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. ÚS 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x věci samé, xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxx-xxxxxx pozice xxxxxxxxx, x jako xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" ve smyslu xxxxxxxxxx §65 s. x. s. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. ř. x. vyloučeno, a xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxx xx ustanovení §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxx o důvod xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx či jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx dotčena x xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx výtku xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Stěžovatelka proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou v xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx se zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění x xx by byla xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxxx v xx, xx xxxxx plní xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxx, nad xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x dobrou xxxx stěžovatelky má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx a sděleno xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxx. V xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2007, x. x. 7 Xxx 15/2007-76 tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, xxxxx xx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud především xxxxxxx, z jakých xxxxxx xx xx xx, že stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm.d) x. ř. s. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x své xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2007, sp. xx. XXX. XX 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. zn. I. XX398/09. Zdůraznil, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní úpravě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. i) x. x. x. xxx xxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx xxxx (jejího xxxxxxxxxxxxx) pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i finanční xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx jejího xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (důvody xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x procesního (xxxxxxxx) xxxxx x vyloučením xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyloučit, xxx xxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx x soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx např. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Afs 159/2005, 2 Afs 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (vše xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, a ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, vysloveným xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. ÚS 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx žaloba stěžovatelky xxxxxxxxx xxx nepřípustnost (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx o správě xxxx x poplatků xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx a stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx stížnosti rozsudkem xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx