Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "prominutí daně", xx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx daně vydané xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud xxx xxx přezkoumávání takového xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx, xxx bylo xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: č. 841/2006 Xx. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX x x. 1889/2009 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 11/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Montáže, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx dne 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, odmítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx, s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx (dále také "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "xxxxx x správě daní x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx penále xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx s opožděnou xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx totiž lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo povinnosti, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jinak (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. x. x."/). X xxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxx úvaze", xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. ÚS 49/04, proto nutno xxxxxxx, xx rozhodnutí x prominutí příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx jej nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce "xxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §65 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ustanovení §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx xxxxxx příslušenství, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dobrodiním zákona. X xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřijatelný. Správní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx státě xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Nelze xxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxxx x proto xx v důsledku xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčena i xxxx xxxxx xxxx x to, že xxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx však xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Finanční xxxx x Jablonci xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxxx v to, xx řádně plní xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx rámec xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx stěžovatelky má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141&xxxx;600 Xx a xxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx jako nedůvodnou xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušen xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. ÚS 2556/07, který xx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx za xx, že stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. ÚS 103/06, xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxxxx nevylučuje ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pak zásadně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx překonán. Xxxxxxxx prominutí xxxx xx xxxxxx příslušenství x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx (důvody xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí vydáno x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. I xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx posuzované xxxxx, xxxxx vyloučit, zda xxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx proces, jež xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x poslední xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Stalo se xxx např. ve xxxx sp. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsaženého x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x soudu xx xxxxxx ustanovení xx. 36 odst. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, měl xxx xxxxxxx postoupit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zasáhl xxx xxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx xxxx důsledku xxxxxxx x xx. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx argumentačně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, č. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2, 3 x. x. s. x xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x.). Xxxxxxxxxx správce xxxx x prominutí xxxx xxxxx ustanovení §55a xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se znovu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu