Xxxxxx xxxx:
X. Ačkoliv xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které vychází xxxxxx ze správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 841/2006 Sb. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX a x. 1889/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2323/07).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou o xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, zastoupena XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nad Nisou, xx xxxxxx Podhorská 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxx také "xxxxxxx daně") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx penále xx xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "xxx").
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. x. x."/). V xxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx volné úvaze", xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx soudního přezkumu. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. xx. IV. ÚS 49/04, xxxxx nutno xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxxx xx jím xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratce "xxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxx xx ustanovení §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxx x důvod xxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X jejím xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx musí v xxxxx xxxxxxx státě xxx realizaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx principů zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx dotčena x xxxx xxxxx xxxx x to, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se zcela xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxx. Přesto správní xxxxx, nad xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o dobrou xxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 141&xxxx;600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 15/2007-76 xxx, xx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, který xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx
X xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x. x. s. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. ÚS 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. xx. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní úpravě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. i) x. x. ř. již xxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 299/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i finanční xxxxx. Xxxxx jde x dřívější xxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx xx absolutní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx jejího xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxx přezkoumáno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x procesního (daňového) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svévole xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx posuzované úlevy, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx dotčeno, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx u xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (xxx dostupné xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") a xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zatížil xxx xxxxxx x vadou xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx ve xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx hodlal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Afs 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Zasáhl tak xxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx porušil x čl. 90 x xx. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, a ze xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx opodstatněná. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. s.). Xxxxxxxxxx správce daně x prominutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx a poplatků xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xx krajském xxxxx, xxx xx znovu xxxxxxx xxxxx žalobními xxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zákonu.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx