Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx daně", xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, které xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vymezeném normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. NSS, x. 1472/2008 Xx. XXX a x. 1889/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2323/07).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem, pobočky x Liberci, ze xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xx xxxxxxx x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem, pobočka x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx (dále také "xxxxxxx xxxx") xx xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, vydaného xxxxx ustanovení §55x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 40&xxxx;386 Xx, xxxx vzniklo x xxxxxxxxxxx s opožděnou xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (dále xxx "xxx").
Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva xxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxxxx-xx soudní řád xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "s. x. x."/). V xxxx xxxx tomu tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x "xxxxxxxxx volné úvaze", xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxx na xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. IV. XX 49/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx jím xx hmotně-právní xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx §65 x. x. s. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) s. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. s. xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x prominutí daně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dobrodiním zákona. X xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx proto akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx v prostředí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí x xxxxx právním xxxxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, principu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx by byla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x to, xx řádně plní xxx daňové povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přesto správní xxxxx, xxx rámec xxxxxx, své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 141 600 Xx x xxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolání x nelze proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 7 Afs 15/2007-76 tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2009, sp. xx. XXX. XX 2556/07, který xx xxxxxxxx xx www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xx xx, že stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. Xxxxx jde x xxxxxxxxx materii, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2007, xx. xx. XXX. XX 103/06, xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 2323/07, xx xxx 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx dne 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx "správním xxxxxxx". Vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx vymezených vyhláškou x. 299/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i finanční xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx názor xxx xxx překonán. Xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx neurčitého právního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx této situace xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného x procesního (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. I když xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx proces, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxx ochrany xx xxx u soudu xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x prominutí daně (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxx. xx xxxx sp. xx. 2 Afs 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Afs 4/2006 x 8 Afs 127/2005 (vše dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx porušil xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx k xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obsazeného soudu, xxxx xx věci xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx hodlal xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx porušil x čl. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2009, č. x. 7 Xxx 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 s. x. x. x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 x. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při svém xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx a tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx