Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx správním xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x případě jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má soud xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami vypořádat, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. I. XX 664/03), x. 83/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, a xx dne 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx svými xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podáními xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx týkající xx DPH xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznaných xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx zaslání formuláře xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx od xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulářů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx "na veškeré xxxxxxx xxxxxx, zejména xx spor s XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx k okolnostem, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx jinak prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx, x to xx 10 dnů xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
[4] Xxxxx uvedeným usnesením xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X těch namítla, xx městský soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxx, xx po doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí vedených xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x sp. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spory. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x žádostech o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx insolvenci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. x., x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů v xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Stěžovatelce xxxxxx xxxxx xx dnešního xxx vrácen nadměrný xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, xx lhůta xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx vrátit. Žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx kasačních stížností. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx nadměrný odpočet XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, a xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxx zástupci stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx ve xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "s. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx lišící xx jen v xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 zamítl. Stěžovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému soud xxxxxx o spojení xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xx nikterak nezmínil xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x spojení věcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla doručena xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x na xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Ca 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx nutno posoudit xxxxxx, zda xxx xxxxxxx soud za xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx podá xxxxxx jednotlivě proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx vhodné tak xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx povinnost rozhodnout x tomto závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx x tom, xx se měl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx zastavil daná xxxxxx.
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14a bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx níž "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat lze xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Ústavní xxxx navázal na xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 odst. 1 Listiny." Z xxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx obecného soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. může dosáhnout xxxxxx míry, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Listiny." X xxxxxxx pasáži citovaného xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. I. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx xxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X posledně zmíněném xxxxxx shledalo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedůvodnými xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, zda svými xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jedné xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx jedná x totožné xxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx nezaplacení soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx zaplacení soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí městského xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Shledá-li totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí (xx výše xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u jedné x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše shrnutému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 664/03 žalobkyně xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odvíjela x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X samotný Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxx xxxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx x osobách xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx a priori xxxxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo zaplatit xxxxxx poplatek za xxxxx "xxxxxxxxxx" žalobu, xxxxxxx x v xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx