Xxxxxx xxxx:
X. Účastník xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx srovnatelná, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx týž den x xxxxxxx správním xxxxxxx.
XX. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x jedné xxxx. X ostatních věcech xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Namítá-li xxxxxxx, xx xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx soud xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to přinejmenším x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx xx s xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxx 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. j. 606/08-1300-202512, x řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Afs 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x věci xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx x 35 806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Podáními xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žaloby xxxxxxxx xx XXX xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x ostatní správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx svým obsahem x liší xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx zaslání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx od doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "na veškeré xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žalobkyně soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx proškrtala, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx hospodářské xxxxxxx), x aniž xx xxxxxxx jinak prokázala, xx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx, x xx xx 10 dnů od xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X záhlaví specifikovanými xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Ca 43/2009, sp. xx. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Ca 47/2009 x xx. xx. 8 Ca 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx spory. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx již dříve, xx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxxx insolvenci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dnešního xxx vrácen nadměrný xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009, ač xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x správce daně xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx kasačních stížností. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxx věcí xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavena, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx, kdo způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx podané stěžovatelkou xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx byl xxxxxx xx splatností 26.8.2009, x to xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl rovněž xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s."), o xxxxxxx těchto kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství rozhodnutí xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x městským xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx náleží x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x tím, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx zaplatila. Konkrétně xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx se 2. xxxxxxxxx roku 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů patrno).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 zamítl. Stěžovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, xx. zn. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, sp. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx se o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx od městského xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx na podobnost xxxxxxx a xx xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se zde xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx spisové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 Xx 46/2009; ve xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx na spojení xxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxx rozhodnutím, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx podá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x těchto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxx senátu dospěje x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxx xxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx měl x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x xxx 2 písm. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozí judikaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxx xx ní, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx poplatcích, "představuje xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx podle x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově a xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. II. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda svými xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx, x ostatních xxxxxx xx pak xxx městský xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx činil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x těmito námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx xxx městský xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
[17] Shledá-li xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx výše xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x nich. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx shrnutému xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx bylo možno xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx jediné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xx účastníkovi řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzovaných případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x osobách xxxxxx apod.), avšak xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx