Xxxxxx xxxx:
X. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx xxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právně srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou jednotlivou xxxxxx, postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxx nebyl xxxxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03), č. 83/2007 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Xx. XX (xx. xx. I. XX 43/07) a x. 22/2008 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, a xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Afs 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. j. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxxx též "DPH") xx zdaňovací xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. čtvrtletí 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Kč, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx týkající xx XXX xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 x xxxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx obsahem x liší xx xxx v detailech xxxxxxxxxxx a uznaných xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx zaslání formuláře xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x výzvou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx formulářů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx určeny pro xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx důvody, zejména xx xxxx x XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx usneseními ze xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné formuláře, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx hospodářské situaci), x aniž xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx věcech, x to xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační stížnosti. X těch namítla, xx městský soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věcí vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. zn. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, sp. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným jen xxxxx zdaňovacích období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx soudu zaslala x xxx xxxxx xxxxxx x spojení xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ITC-VÚK, x. s., x xx zejména zablokování xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dnešního xxx vrácen nadměrný xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx vrátit. Žádost x spojení věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x spojení xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící údaje, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009; xxx jí xxx xxxxxx xx splatností 26.8.2009, x xx xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxx zástupci stěžovatelky xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Kč (x toho 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "s. x. s."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx množství rozhodnutí xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v některých x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx náleží x xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx jiné x tím, xx xx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o spojení xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Xx 45/2009, sp. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní posuzovaným xxxxx x xxxxxxx xxxx se x xx nikterak xxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxxxxx usnesení, x tak si Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní poplatek xxxxxxxx (poznámka Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx xxxx 8 Ca 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 s. x. x. samostatné xxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, nikoliv obligatorní xxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost přípustná, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z těchto xxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx vhodné tak xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x tomto závěru xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx x xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. I. ÚS 664/03 (N 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Ústavní xxxx navázal xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxx ze xxx 3.8.1999, sp. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxx od ní, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." Z xxxxxxx teze pak x xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 vyvodil xxxxx, xxx něhož "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx poplatku podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxx den, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. I. XX 43/07 (N 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx pak xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X posledně zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedůvodnými xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl ve xxxxxxxxxxxxxx případě povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx jednalo x skutkově a xxxxxx plně srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx výše xxxxxxxx xxxxxx), xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x nich. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru na xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx podal žalobu xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X samotný Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx každé správní xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že v xxxx posuzovaných případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x různým xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xx k xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx situace může xxxxx x x xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž posouzení xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x věci mu xxxxxx k dalším xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx je městský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu