Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou žalobu xxxxx každému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou jednotlivou xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věci. X ostatních xxxxxx xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. zn. II. XX 745/06), č. 149/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx svými xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx x přidané xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx a 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx DPH za 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 a xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx obsahem x liší se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx k xxxxxx vyplnění a xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulářů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx spor x XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, aniž xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x xxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx dne 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních poplatků x xxxxxx xxxxxx, x xx do 10 dnů xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v úvahu, xx po doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, sp. zn. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x sp. xx. 8 Ca 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx několik xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x již xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx insolvenci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s XXX-XXX, x. x., x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Stěžovatelce xxxxxx xxxxx do dnešního xxx vrácen xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, ač lhůta xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvlášť xxxxxxxx x tomu, xx xx byl xxxx jiné xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podané stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. j. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx I. xxxxxxxxx roku 2009; xxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupci stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu xx xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Kč (x xxxx 3000 Xx za soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s §39 odst. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bylo těchto xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v některých x městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx jedná x xxxxxxx věci lišící xx jen x xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx zaplatila. Konkrétně xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 zamítl. Xxxxxxxxxxxx xx svých kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených pod xx. xx. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, sp. xx. 8 Ca 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 a xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od městského xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xx, že u xxxx spisové značky xxx soudní poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx značce, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxx sp. xx. 8 Xx 46/2009; ve věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx skutkově souvisejí, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx se měl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na judikaturu, x níž se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14a bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x příloze xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx níž "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx poplatcích, "představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňujících xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." Z xxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxx xx. xx. I. XX 664/03 vyvodil xxxxx, xxx něhož "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry, že xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, že "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx skutkově a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. II. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (X 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X posledně zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry uvedenými x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxx. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx xxxx, xxx xxx městský xxxx povinnost xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx za všechny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx srovnatelnost věcí (xx výše xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxx x xxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx Xxxxxxx soud dospěl x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx věcí, v xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx budovy, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně restriktivně. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx žaloby vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx a priori xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totožné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek xx xxxxx "xxxxxxxxxx" žalobu, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutích (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx