Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx den x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 664/03. X případě, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x to přinejmenším x usneseních, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 162/99), č. 56/2006 Sb. XX (xx. xx. I. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x č. j. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx též "DPH") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a to xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx z přidané xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Podáními ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxxxxx xx XXX za 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxx x detailech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Potvrzení o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx přípisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spor x XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx situaci), x xxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx splňuje podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usneseními xx dne 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech, x to do 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx soud předmětná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx vedených xxx sp. xx. 8 Xx 41/2009, xx. zn. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Ca 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Ca 46/2009, sp. zn. 8 Xx 47/2009 x sp. zn. 8 Ca 48/2009 xxx spisovou značku 8 Xx 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xx jedná x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx zaslala x xxx dříve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxx s XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx účtů v xxxxxx vedeném před Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH za X. čtvrtletí roku 2009, xx xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxxxxxx dodala jako xxxxxxx kasačních stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx rozhodnutí xxxxx o žádosti x spojení věcí xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx to byl xxxx xxxx správce xxxx, xxx způsobil xxxx tíživou finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podané stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx vztahu x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), o xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Kasační stížnosti xxxx důvodné.
[9] Jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx náleží x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx se 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx se nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Ca 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, sp. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vedených x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx a městský xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx x napadených xxxxxxxx, x tak si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x na xx, xx u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx dopustila xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx původně uváděla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 Xx 46/2009; ve xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Posouzení xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu dospěje x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o spojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14x bod 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx níž "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxx xx dne 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 SbNU 53), v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, "představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." Z xxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxx poplatku xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den, xxxxxxx správním orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. II. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. I. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Pl. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nedůvodnými xxxxxxx, jimiž Městský xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se jednalo x skutkově x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx činil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx městský xxxx považoval xx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx totiž xxxx srovnatelnost věcí (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x xxxx. Tam, xxx poplatková xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx napadala 76 xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx odvíjela z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nálezu XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového penále, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx platebních výměrů xx daň x xxxxxxx hodnoty. Obecně xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx vztahující xx x různým xxxxxxxxxx obdobím se xxxx v osobách xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit situaci, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totožné pro xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx