Právní věta:
I. Účastník xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou žalobu xxxxx každému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den x xxxxxxx správním xxxxxxx.
XX. Při posuzování xxxxxxxxxx povinnosti účastníka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X případě, xx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx soudního poplatku x jedné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Namítá-li xxxxxxx, xx xx x případě xxx xxxxxxxx žalob xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to přinejmenším x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Afs 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. j. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx na daň x přidané xxxxxxx (xxxx též "XXX") xx xxxxxxxxx období 1. čtvrtletí 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. čtvrtletí 2003, x to xxx, že částky xxxxxxxxx dodatečně vyměřené xxxx z xxxxxxx xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35 806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudní poplatky xx žaloby týkající xx XXX za 2. čtvrtletí roku 2003 x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období jsou xxxxxxx svým obsahem x xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žádosti xxxxxx příslušnými xxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení x xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x výzvou k xxxxxx vyplnění a xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx formulářů, x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxx s XXX-XXX, a. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx následně xxxxx usneseními ze xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné formuláře, xxxxx ve všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx (zejména x xxxx hospodářské situaci), x aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných věcech, x xx xx 10 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx uvedeným usnesením xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx namítla, xx městský xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxx, xx xx doručení xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí vedených xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, sp. xx. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, sp. zn. 8 Xx 47/2009 x sp. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporu soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx dříve xxxxxx x spojení xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádostech o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je důsledkem xxxxx s XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xx dnešního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí xxxx 2009, xx lhůta xxx xxxxx uplynula x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx byl xxxx jiné xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx zavádějící údaje, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx jí byl xxxxxx se splatností 26.8.2009, x to xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit xx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x převedení přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Kč (x xxxx 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (mezi xxx náleží x xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx zaplatila. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx se 2. xxxxxxxxx roku 2003 (Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Xx 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx x městský xxxx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx spisové xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uváděla, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx pod sp. xx. 8 Ca 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, nikoliv obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx podá xxxxxx jednotlivě proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxx x těchto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxxxx x závěru, xx xxxx vhodné tak xxxxxx, pak z xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o spojení xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14x bod 2 písm. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Ústavní xxxx navázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 odst. 1 Listiny." Z xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxxxx obecného soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx podle x. x. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx správním orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. X. XX 43/07 (N 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx pak xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (N 22/48 XxXX 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 písm. a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky popsané x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by totiž xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou jednotlivou xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x ostatních xxxxxx xx xxx xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx městský xxxx povinnost xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaplacení soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx popsaném xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x nich. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru na xxxxxxxx xxxx, v xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jediné budovy, x případě xxxxxx XX. ÚS 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X samotný Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každé správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx platebních xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx