Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x jedné xxxx. X xxxxxxxxx věcech xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Namítá-li xxxxxxx, že se x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jedná x srovnatelné věci, xxx má xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx č. 104/1999 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX s. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Poříčí 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím žalovaného xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx svými xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx dodatečné platební xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil na xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Podáními ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX za 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období jsou xxxxxxx svým xxxxxxx x xxxx xx xxx x detailech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyplnění a xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usneseními xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx (zejména k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudních poplatků x xxxxxx xxxxxx, x xx do 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnosti. X těch namítla, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Ca 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x sp. zn. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Ca 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx několik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx zaslala x již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádostech x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxx x ITC-VÚK, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, ač xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxxxxxx dodala jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak uzavřela, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxx věcí xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx xxxx jiné správce xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx vrácení přeplatku, x to xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Kč (x xxxx 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx za kasační xxxxxxxx a 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem x xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x."), o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle jejího xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx celkem xxxxx). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxx lišící xx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx pod sp. xx. 8 Ca 46/2009, xxxxxxxx se 2. čtvrtletí roku 2003 (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému xxxx xxxxxx x spojení xxxx vedených pod xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx spisů vedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x městský xxxx se x xx nikterak xxxxxxxx xxx v žádném x napadených xxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx a na xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dopustila xxxxx xx spisové značce, xxxxx původně uváděla, xx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 8 Xx 46/2009; ve xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x těchto xxxxx, xxxxxxx následně xxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx senátu dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního neplyne xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nevydal rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu, x níž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14a bod 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), v xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxx podmiňujících xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." X xxxxxxx teze pak x daném xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03 vyvodil xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry, že xxxxxxx i do xxxxxxxxxx práva podle x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za každé xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. jeho xxxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx pak xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx shledalo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x citovaných nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jedné xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn po xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx povinnost xx x těmito námitkami xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedení důvodů, xxx něž xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx za všechny xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx srovnatelnost věcí (xx xxxx popsaném xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx poplatková povinnost xxxxx x jedné x nich. Xxx, xxx poplatková povinnost xxxx není, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše shrnutému xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx budovy, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx penále, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přitom konstatovat, xx v takových xxxxxxxxx věci zpravidla xxxxxxxx x právně xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v osobách xxxxxx apod.), avšak xxxxx x priori xxxxxxxx, že k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxx xxxxx x x xxxxxxx žalob proti xxxxxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx totožné xxx xxxxxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" žalobu, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx rozhodnutích přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx městský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx