Xxxxxx věta:
I. Účastník xxxxxx není povinen xxxxxx xxxxxx poplatek xx každou žalobu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově a xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž den x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. V případě, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, postačovalo xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x jedné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob jedná x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx soud xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přinejmenším x usneseních, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, zatíží xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy č. 104/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Xxxxxx 12, Praha, proti xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané hodnoty (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx období 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a to xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Xx, 23&xxxx;565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx žaloby týkající xx DPH xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx období jsou xxxxxxx svým xxxxxxx x xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uznaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx formuláře xxx přiznání osvobození xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x výzvou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx určeny pro xxxxxxx osoby. Dále xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xx spor x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx hospodářské xxxxxxx), x xxxx by xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Usneseními xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx do 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X záhlaví specifikovanými xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X těch xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, sp. xx. 8 Ca 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, sp. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Ca 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx soudní poplatek xxxxxxxx xxx, neboť xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx několik xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x již xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla závažné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ITC-VÚK, x. x., a xx xxxxxxx zablokování xxxxxx xxxx v xxxxxx vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx X. čtvrtletí roku 2009, xx xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx o žádosti x spojení věcí xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx xxxxx, že xx dosud nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx splatností 26.8.2009, a xx xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Kč, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xxxx zástupci stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx přeplatku, x xx xxxxxxxxxxx xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v přípise xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx požaduje náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx x 5712 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě s §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen "x. x. s."), o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx jejího xxxxxxx bylo těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v některých x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nevyjadřuje x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních poplatků xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Ca 42/2009, xx. xx. 8 Ca 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xx nikterak xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x na xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx dopustila omylu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) a xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx stížnost přípustná, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxxx xxxxx, žalobce následně xxxx návrh na xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak z xxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o spojení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxx x xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] V této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx 14a xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx níž "za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze dne 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od ní, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i do xxxxxxxxxx práva xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (N 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx pak xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shledalo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Městský xxxx x Praze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx se jednalo x skutkově x xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v ostatních xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x těmito námitkami xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za všechny xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx. Rozhodnutí městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx poplatková povinnost xxxxx x jedné x nich. Xxx, xxx poplatková xxxxxxxxx xxxx není, nelze xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx Xxxxxxx soud dospěl x xxxx shrnutému xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxx xxxxxx sp. xx. I. XX 664/03 žalobkyně xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nálezu XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každé správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzovaných případech xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx platebních výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totožné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx k dalším xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx