Xxxxxx xxxx:
X. Účastník xxxxxx není povinen xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx den x stejným správním xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx má soud xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 664/03. V případě, xx by se xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx, postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxx. X xxxxxxxxx věcech xx pak již xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx požadovat.
III. Namítá-li xxxxxxx, xx xx x případě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x srovnatelné xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x xx přinejmenším x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 104/1999 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. zn. I. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Afs 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, se xxxxxxx x xxxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. čtvrtletí 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, že částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil na xxxxxx 19&xxxx;356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx a 35 806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Podáními ze xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX xx 2. xxxxxxxxx roku 2003 x xxxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stran dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x liší se xxx x detailech xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň uvedla, xx xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxxxxx, majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x výzvou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx xx doručení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx určeny xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x XXX-XXX, a. s.".
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx usneseními xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věcech, x xx xx 10 xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Ca 41/2009, xx. zn. 8 Xx 42/2009, sp. xx. 8 Xx 43/2009, sp. xx. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Ca 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spory. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x spojení xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxx x XXX-XXX, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí xxxx 2009, ač lhůta xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx, xx do rozhodnutí xxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx to xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx jí byl xxxxxx se splatností 26.8.2009, x to xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků. Rozhodnutí x xxxxxxxxx přeplatku xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx stížnosti xxxx důvodné.
[9] Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mimo xxxx x tím, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx lišící xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx nicméně xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx soudu z xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, x tak si Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. Z xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx. Městskému xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisové značce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[12] Podle §39 xxxx. 1 s. x. s. samostatné xxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx senátu (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx následně xxxx návrh xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze nicméně xxxxxxxxxx v xxx, xx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx zastavil daná xxxxxx.
[14] X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14a xxx 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx níž "za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx dne 3.8.1999, xx. xx. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx soudní ochranu xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." X xxxxxxx teze pak x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx podle x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., podle níž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx den, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (N 149/46 SbNU 481), x xxxxxxx pak xx dne 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 69/06 (X 22/48 XxXX 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx 14x xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry uvedenými x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že městský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx činil, navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x totožné xxxx, xxx xxx městský xxxx povinnost se x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxx řízení xxx nezaplacení soudních xxxxxxxx. Uvedení xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí městského xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Tam, xxx poplatková xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx shrnutému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx nálezu sp. xx. X. ÚS 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx výměrů xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx jediné xxxxxx, x xxxxxxx nálezu XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx daňového penále, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tak vymezil xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx x osobách xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx představit xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky provedený xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nových rozhodnutích (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu