Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti účastníka xxxxxx xx soud xxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která naplňují xxxxxxxx srovnatelnosti věcí xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 664/03. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního poplatku x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx věcech xx xxx již xxxx xxxxx oprávněn xx žalobci jeho xxxxxxxxx požadovat.
III. Namítá-li xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jedná x srovnatelné věci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, jimiž xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Sb. XX (xx. zn. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. ÚS 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 12, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. j. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x x. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. čtvrtletí 2003, a xx xxx, že částky xxxxxxxxx dodatečně vyměřené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19 356 Kč, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx x 35 806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Podáními xx xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX za 2. čtvrtletí xxxx 2003 x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 x ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x liší xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání osvobození xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x výzvou k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy xxxxx xxxxxxxx formulářů, v xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx tyto formuláře xxxx určeny pro xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx spor x XXX-XXX, a. x.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx proškrtala, xxxx xx xx jakkoli xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (zejména k xxxx hospodářské xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx soudních poplatků x xxxxxx věcech, x to do 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx uvedeným usnesením xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační stížnosti. X xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, sp. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxx obdobné spory. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx xxx xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslala x již xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčící x xxxx momentální insolvenci, xxxxx je důsledkem xxxxx x XXX-XXX, x. x., x xx zejména zablokování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx pod sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX za X. čtvrtletí roku 2009, xx xxxxx xxx dávno xxxxxxxx x správce xxxx xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx uzavřela, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx správce xxxx, kdo způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Žalovaný xx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx č. j. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx tvrdí, xx xx dosud nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za I. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 26.8.2009, x to xx xxxxxxx xxxx 103&xxxx;433 Xx, zůstatek xxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v přípise xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, že pro xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shodě x §39 xxxx. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen "x. x. x."), o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
[9] Jak xxxxx ze soudních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jejího xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx náleží i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x tím, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 (Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx patrno).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. zn. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Xx 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzovaným xxxxx x xxxxxxx xxxx se x xx nikterak xxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x xx xx, xx u xxxx spisové xxxxxx xxx soudní poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx dopustila xxxxx xx spisové xxxxxx, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žaloby xxxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 46/2009; ve věci 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx samosoudce) x xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věcí ke xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, soud zahájí xxxxxxxxxx řízení o xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] V této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na judikaturu, x xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x soudních xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "za xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx 3.8.1999, sp. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu x. x. 36 odst. 1 Listiny." X xxxxxxx xxxx pak x xxxxx nálezu xx. xx. I. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle xxxxx "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx poplatku podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (X 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. I. XX 43/07 (N 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx xxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu nedůvodnými xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxx xx zrušení ustanovení xxxxxxx 14a bodu 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx městský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx případě povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, která xxxxxxxx xxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xx se xxxxxxx x skutkově a xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx x jedné xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x totožné věci, xxx měl městský xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x nich. Tam, xxx poplatková xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx srovnatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně restriktivně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou (xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx apod.), avšak xxxxx x priori xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce rozporuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dotčená zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadená xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačních stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx