Právní xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, jednak přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx důvěru x řádný výkon xxxxxxxxx [§8 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Krymem xx xxxxxx Národní xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx rozsudku dále xxxxxxxx, xx žalobce xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx správě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x advokacii, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké hodnoty, x proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie.
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx dne 21.10.2006 x proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Proto xxxxx ústavní xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx přesvědčení, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nemoc xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přítomnosti xx xxxxx jednání xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx vyškrtnutí xx seznamu advokátů, xxxxxx xx ohrožení xxxxxx v xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx vyškrtnutím ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx posuzování věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx za něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 odst. 2 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále xxx „x. x. x.“) vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyslovuje xxxxxxxxx s pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx je xx nespravedlivé, x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx tato skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx odsuzujících xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx věcech žalobce. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je na xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx jako xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, x to, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl advokát xxxxxxxx, xx takové xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x jejich xxxxx, xx xxxxxxx xx prospěšné. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx při xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého rozsahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ohrožena xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného druhu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx fikce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx buď xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxx roku od xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, nebo podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx marného uplynutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx v xxxx xxxxxxx trestní xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxx advokátů xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobcova odsouzení.
Námitku, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx, který se xxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.4.2008, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx přihlížet: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx porušení xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xx nebylo umožněno xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zákaz xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx správcovství, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rovněž požádal, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Xxxxxx xxxx, …
b) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx uveden x xxxxxxx b), xxxx kdo xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x písmenu x) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud tato xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx veden v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx případě správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xx vyjádřil x žalobě i x xxxxxxx stížnosti, xxxx argumentoval xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx s advokátní xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou xxx xxxxx č. 17), xxxxx odkazovala mj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), nýbrž přiměřeně (xxxxx xx pouze xx ustanovení, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx jednat čestně x svědomitě (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, jestliže se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x vazbám xxxxxx x advokacii xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvěru x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx odsouzení xxxx xxx posouzena xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx poukaz xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx podal stížnost x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx irelevantní, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx vyjádřit před xxxx vydáním x xxx xxx být xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxx-xx xx x důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx sice uplatnil x xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává (žalovaná xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx stěžovatele xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §107 s. x. s., xxxxx xx věci xxxxxxx xxx prodlení poté, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx, x xx nezbytném poučení xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx