Právní xxxx:
X. Advokát, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx zákona). Advokát xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx odnětí xxxxxxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců XXXx. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxx xx xxxxxx Národní xx. 43, Xxxxx 1, o přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nejméně xx výši 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro stejný xxxxxxx xxx již xxxxx odsouzen, x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx vyvracel xxxxxx tohoto odsuzujícího xxxxxxxx x poukazoval xx to, xx xx obrátil x xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektovat. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správa xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této správě xxxxxx čestně x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx trestná xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx prostředky. Žalobce xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doba x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx dne 21.10.2006 a proto xx třeba xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx odporují vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm namítl, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k provedeným xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce nově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx byl v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 písm. x) správního řádu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx za xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních věcech xxxxxxx. Ani xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx o tom, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx spáchal. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X přes jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podmínka zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx činnost, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v jejich xxxxx, co pokládá xx xxxxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx žalované, že xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx korun, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. To xxxxx tím spíše, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx stejného xxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx xxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx buď podle §60 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutí soudu xxxxxxxx v době, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební doby xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona v xxxxxxxx marného uplynutí xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx žalované ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx trestní xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xx žalobce xxxxxxxx, až po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, že jednání xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. ř. x.) x xxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx ani x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx opožděnou a xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx kárně stíhán, xxx skutečnost, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. s.).
Stěžovatel kasační xxxxxxxx xxxxx o §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zákona x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené části x dovozuje, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému porušení xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx umožněno xx správním xxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx, xx soudy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx městského soudu xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §107 x. ř. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx [spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx b), xxxx xxx xxx xx trestný čin xxxxxxx x xxxxxxx x) odsouzen x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxxxxxxxx to vyjádřil x žalobě x x kasační stížnosti, xxxx argumentoval xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx x poznámkou xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užila xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx xx xxxxx xx ustanovení, která x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Z xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, že advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxx se tedy xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá to xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vazbám xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx dovodila, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby při xxxx xxxxx odsouzení xxxx již posouzena xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukaz xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx stížnost x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx vydáním a xxx měl xxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Tuto námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx měla xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu těchto xxxxxxx xxx nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx prodlení xxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx