Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx zákona). Advokát xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx především jednat xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento trestný xxx ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Praha 1, zastoupené advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx hrozil xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx z xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx rozsudkem Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx xxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx v xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektovat. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx činnostem advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx předpokladů stanovených x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx trestná xxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx dne 21.10.2006 x xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jako xx nebyl odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavní stížnost, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x obou případech, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx městskému xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx přítomen xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx účasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přítomnosti xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s podmínkou xxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx vyškrtnutí xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zjistila x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx učinit si xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, v xxxxx xxxx vydána, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, že xxxxxxx byl x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx jako xx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o advokacii, x xx, že xxxxxxx činnost, xx xxxxxx byl advokát xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 plyne, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x jejich xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx ustavován xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by tento xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen. X době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí totiž xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxx podle §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v době, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxx roku xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, aniž na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx žalované ani xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. po 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Městský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 s. x. x.) x xxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx nebyl dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedopustil vytýkaného xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovozuje, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx skutků x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx byly podány xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx době xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx xxxxxxxx zásada, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx neuložily „zákaz xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx správcovství, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., x to „s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písmenem b)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx,
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxx x) odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx veden x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx otázka xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx argumentoval xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), nýbrž přiměřeně (xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X toho vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx nepřicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x povinnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x soudu) xxxx „klienta“.
Lze xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen ze xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x řádný výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xx nepřípustná, xxxxx-xx xx x důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnil x řízení x xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx advokátem a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx na xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §107 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxx prodlení xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003 č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx