Xxxxxx věta:
I. Advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii).
II. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škodou xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České advokátní xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha a XXXx. Petra Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, kterým byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx stejný xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, kterým xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správa majetku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem advokátů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké hodnoty, x xxxxx trestná xxxxxxx, xxx se xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Uvedl, xx x seznamu advokátů xxx zapsán od x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx nejednalo x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx doba x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 x xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx bylo porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že x obou případech, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2008 doručeným xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X něm namítl, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se konalo xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů.
Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx byl v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxx x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx za xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 xxxx. 2 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx spáchal. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x označuje xx xx nespravedlivé, a xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xx seznamu advokátů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx nic na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, x to, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xxxxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx bude ustavován xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Městský xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obdobně jako xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx při xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x odsouzení advokáta xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx advokát dopustí xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby ohrožena xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x případě prvého xxxxxxxxx x xxx xxx uběhla xxxxxxxx xxxx x mělo xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx fikce neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x době, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx, nebo xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx žalované ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx trestní xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce osvědčil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konce xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem prvé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, který se xxx nemohl xxxxxxxx x provedeným důkazům x xxxxxxxx xx x xxxxxx hájit, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.4.2008, xxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx skutečnost, že xx v trestním xxxxxx nebyl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xx nedopustil vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x souvislosti x xxxxxxx advokacie, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním pořádkem.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutků x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx xx stěžovatel x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx neuložily „xxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. ř. x., x xx „s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 s. x. x.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii, xxxxx [spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx advokacie,
c) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, pokud tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx veden v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx pro další xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obdobně (tj. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx se pouze xx xxxxxxxxxx, která x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). Z xxxxxx xxxx nepřicházela x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x přiměřeně podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou spáchal xxxx advokát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx důvěru x řádný výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx tvrzeného uplynutí xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx odsouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x jeho argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx jako xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x xx xxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx fragmentální poukaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o důvody xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx tak učinit xxxx. Tuto námitku xxxxxxxxxx xxxx uplatnil x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vysvětleno x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx na svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 6 As 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §107 s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxx prodlení xxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx nezbytném poučení xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.8.2003 x. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx