Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx funkci správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii).
II. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestu odnětí xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto advokáta xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii].
Věc: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Petra Průchy x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Krymem xx xxxxxx Národní xx. 43, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o advokacii“). Xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx hrozil xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení přezkoumávat, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, že žalobce xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této správě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx za zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zkušební doba x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 x xxxxx xx xxxxx xx xxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x obou xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, postupoval s xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx ze dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx nemoc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se xxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s podmínkou xxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx v minulosti xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyslovuje xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx jejich xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o advokacii, x to, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, je takové xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řádný výkon xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx je limitován xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v jejich xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx ustavován xx funkce správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx výkon advokacie, xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jinému způsobil xxxxx velkého xxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby ohrožena xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxx zkušební xxxx x xxxx xx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx buď xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx, nebo podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by v xxxx případě xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx osvědčil. X xxxxxxx případě xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx jí z xxxxxx pohledu ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského soudu xxxxxxxx xxxxxxx teprve x doplnění xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x případě včasného xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Stěžovatel kasační xxxxxxxx opřel o §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx tvrdí xxxxx vadu řízení, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené části x xxxxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx rozhodnutími v xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x významnému porušení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx byly podány xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Tím xxxx porušena zásada, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx podle xxxx xxxxxx porušen čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx neuložily „zákaz xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x advokátní xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. x. s., x to „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, xxxxx [xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Komora xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem advokacie,
c) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx uveden x xxxxxxx b), xxxx kdo xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x) odsouzen k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činnost ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě i x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „se nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s advokátní xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx x advokacii xxxxx: „Xxxxxxxxxx hlavy xxxxx x xxxxx xxxxx druhé tohoto xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou xxx xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala mj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, který vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně dopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užila xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), nýbrž xxxxxxxxx (xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X toho vyplývá, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). X xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxx „klienta“.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jako advokát xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem s xxx, že xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, x xx xxxx podal stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx fragmentální poukaz xx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx, opírá-li xx o důvody xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice uplatnil x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vysvětleno x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx xx xxxx xxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx poté, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda