Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxx funkce jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx zákona). Advokát xx funkci správce xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx odnětí xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyškrtnutí xx seznamu advokátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx advokátní komora, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Národní xx. 43, Xxxxx 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx, že shora xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná z xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, a xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poukazoval xx to, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, že není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx dopustil opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů, xxxxx jsou povinni xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předpokladů stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii, xxxxx v obou xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Uvedl, xx x seznamu advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se nejednalo x výkon advokacie. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx x xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx xxxxx na xxx xxxxxxxx, jako xx nebyl xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxx rozhodnuto. Žalobce xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxx xxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx přítomen xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho účasti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přítomnosti xx tomto jednání xx omluvil a xxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je ohrožení xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákona a Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocných odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x řízení povinna xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx jej spáchal. Xxxxx jsou zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu advokátů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx tato skutečnost xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx na uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx jejich xxxxxxxxx je na xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, xx takové xxxxxx, xx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek a xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx žalované, že xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx advokacie, xxxxxxx na výkon xxxx činnosti xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx jinému způsobil xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx zkušební xxxx x mělo xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx nebyl odsouzen. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx fikce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. rozhodnutí soudu xxxxxxxx v xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx rozhodnutí soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxx případě xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx osvědčil. X takovém případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. po 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném před xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx jí x xxxxxx pohledu ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce ze xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, xx jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitě xx x xxxxxx hájit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx však jako xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxx žalobce byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nebyl dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx, nemají xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
Stěžovatel kasační xxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx činností, xxxxx jen jako xxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zrušen x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx vyškrtne Komora xxxx, …
b) xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx byl pravomocně xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx uveden x xxxxxxx b), xxxx xxx byl xx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vyjádřil x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx hlavy xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx věci nepřicházela x xxxxx ta xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx i xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nemá to xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx prvém xxxxxxxxx xxxx již posouzena xxxxxxxx soudem x xxx, xx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx poukaz xx xx, xx jako xxxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním x xxx měl být xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx by xxxx xxx xxxxx xx xx, aby jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 6 As 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx ani nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §107 s. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.8.2003 č. x. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx