Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx zákona). Advokát xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx majetku x hrozící škodou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x trestu xxxxxx xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx seznamu advokátů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx žalované: Xxxxx advokátní komora, xx sídlem Národní xx. 16, Praha 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 13 000 000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx obrátil v xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladů stanovených x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkalo majetku xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx trestná xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx advokacie.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx od x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx advokacie. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odsouzení namítl, xx xxxxxxxx doba x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 a xxxxx xx xxxxx xx xxx pohlížet, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují vysloveným xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x obou xxxxxxxxx, xx něž byl xxxxxxxx, postupoval x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx být xxx nemoc xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx jeho xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přítomnosti xx tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V dalším xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je ohrožení xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Žalovaná xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při výkonu xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx posuzování věci xxxxx z příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, správního řádu, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro vyškrtnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx povinna xxxxxxxxxx, žalované výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xx něj xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaných x trestních věcech xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocnými xxxxxxxxxxxx trestními rozsudky x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, v xxxxx xxxx vydána, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx na podání xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nic xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxx xxxx xx xxxx, kdo byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx prospěšné. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek a xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výkon advokacie, xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx o advokacii xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu x řádu několika xxxxxxx xxxxx, je xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím spíše, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxx xxx uběhla xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx něj xxxxx pohlížet, xxxx xx nebyl odsouzen. X době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 trestního xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxxxx je ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu. Žalobce xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx žalobce xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xx 21.10.2007. Pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx hájit, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx x ní proto xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum podrobně xxxxxxxxx, proč ani x případě včasného xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx opožděnou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx porušení xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx kárně stíhán, xxx skutečnost, xx xx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 s. x. s.).
Stěžovatel kasační xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx tvrdí xxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx správce. Zdůrazňuje, xx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, který se xxxx výkladu xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené části x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx označovány xxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx skutků x xxxxx nebyl vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále namítá, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx době xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx pochybila, když xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx porušena xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji stěžovatel x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x trestním xxxxxx xx neuložily „zákaz xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rovněž požádal, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx důvody a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) kdo xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx v souvislosti x výkonem advokacie,
c) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je uveden x písmenu b), xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v písmenu x) xxxxxxxx k xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx činnost ohrožuje xxxxxx v xxxxx xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx, xxxx argumentoval xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx a třetí xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvláštních xxxxxxxx x poznámkou xxx xxxxx č. 17), xxxxx odkazovala mj. xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užila xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx se pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x povinnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (subjekt xxxxxxx xx účastníků xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxx na xxxx xxxxxxxxx advokáta. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx spáchal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzeného uplynutí xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že není xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx stížnost x Evropskému soudu xxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx fragmentální poukaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx vydáním x xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx by měla xxx právo na xx, aby jí xxxxxxxxxx nahradil náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani nepožadovala).
Nejvyšší xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §107 x. x. x., neboť xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx poté, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda