Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx vykonává funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx povinnostem advokáta xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestu odnětí xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx zkušební xxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx důvěru x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Praha 1, xxxxxxxxxx advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx že xxxxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy hrozil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx byl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx v xxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že žalobce xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx správě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx advokacie. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba na xxx xxxxxxxx, jako xx nebyl odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx bylo porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx xx omluvil a xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkou xxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu advokátů, xxxxxx xx ohrožení xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů.
Městský soud xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx učinit si xxxxxx x xxx, xxx byl spáchán xxxxxxx xxx a xxx xx něj xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.“) vázán rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx jej xxxxxxx. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx odsuzujících xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako na xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin.
Podle xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, x xx, že xxxxxxx činnost, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxx, xx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ust. §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek a xx bude ustavován xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx advokacie, xxxxxxx na xxxxx xxxx činnosti xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx prvá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tatáž ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx při xxxxxx „běžné“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx xxx xxxxx pohlížet, xxxx xx xxxxx odsouzen. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx na §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxxx xxxxx x okamžikem uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nebo podle §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx by x xxxx případě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx žalobce osvědčil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zkušební xxxx, tj. xx 21.10.2007. Xxxxx tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, xx jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným důkazům x xxxxxxxx xx x řízení hájit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Městský xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč ani x případě včasného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx opožděnou a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx porušení xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx vadu řízení, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx jen jako xxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxx advokacie, xxxxx prováděl od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx části x dovozuje, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx x ústavním pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byly označovány xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx byly podány xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx odsouzeného xx nutno hledět, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx xx stěžovatel x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Tím xxx podle xxxx xxxxxx porušen čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x advokátní xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §107 x. ř. x., x to „x xxxxxxx xx výrazný xxxxx do (jeho) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
b) xxx xxx pravomocně odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx advokacie,
c) xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx byl xx xxxxxxx čin xxxxxxx v písmenu x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činnost ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vyjádřil x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx o advokacii xxxxx: „Ustanovení hlavy xxxxx a třetí xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx pod xxxxx č. 17), xxxxx odkazovala xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx dopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), nýbrž xxxxxxxxx (xxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x advokacii). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jako advokát xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemá xx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx k vazbám xxxxxx x xxxxxxxxx xx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx prvém xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem s xxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poukaz xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, a xx xxxx podal stížnost x Evropskému soudu xxx lidská xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxx být xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, opírá-li xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx sice uplatnil x xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx právo xx xx, xxx jí xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 Xx 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx