Právní xxxx:
X. Advokát, xxxxx vykonává funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx výkonu xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx zákona). Xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x právní xxxx xxxxxxx: XXXx. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx komora, xx xxxxxx Národní xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx včas kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nejméně xx výši 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx vyvracel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a poukazoval xx to, že xx xxxxxxx v xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx úlohou pravomocná xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vady xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zapsán xx x. 1991, od x. 1993 jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odsouzení namítl, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx dne 21.10.2006 a proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, x níž nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx, xx něž byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přítomnosti xx xxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx seznamu advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Žalobce nově xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx žalovaná zjistila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx žalované, že xx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxx x souladu §55 odst. 1 xxxxxx x advokacii x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx x tom, xxx se žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx spáchal. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx nespravedlivé, x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxx podstatné, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx tato skutečnost xx nezpochybnitelná. Xxxxxx xxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx podání xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx tyto úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech žalobce. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx nutno stále xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx městského soudu xx xxxxxxx x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o advokacii, x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx je xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x jejich xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx §56 odst. 2 věta xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx tatáž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže dojde x odsouzení advokáta xxx trestný čin xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u něj xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a mělo xx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx fikce neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx vyslovení xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx straně xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx, xxxx podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx marného uplynutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se podmíněně xxxxxxxxx osvědčil, xxxxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxxx, aniž na xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx v xxxx xxxxxxx trestní xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xx žalobce xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx jí x xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů xxxxx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že jednání xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitě xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) a soud x xx xxxxx xxxxxx přihlížet: Městský xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx bezpředmětnou i xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, neboť xxxx žalobce xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx neviny nemohlo xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx skutečnost, xx xx x trestním xxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x advokátní činností, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stíhán. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x xxxxxxxx, že „x případě rozhodnutí xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx prvního odsouzení xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx podle xxxx xxxxxx porušen xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx jednáním, x xxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že soudy x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. ř. x., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx důvody a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písmenem x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Komora xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx,
x) xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx je uveden x xxxxxxx x), xxxx kdo xxx xx trestný čin xxxxxxx v písmenu x) xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx správců xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx otázka xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx hlavy xxxxx x třetí xxxxx druhé tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx; zejména xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obdobně (tj. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx ustanovení, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxx, jestliže se xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s tím xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx to xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x advokacii xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx prvém odsouzení xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky uvedené x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx stížnost x Evropskému soudu xxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx fragmentální xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Sb.
Námitka, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx vyjádřit před xxxx xxxxxxx a xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x důvody xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vysvětleno x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx advokátem a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx č. x. 6 As 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxxx náhradu těchto xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., xxxxx xx věci rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx předložena, a xx nezbytném poučení xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2003 č. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx