Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx při výkonu xxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx povinnostem xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx majetku x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Průchy x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 pro xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx stejný xxxxxxx xxx již xxxxx odsouzen, x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx x podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx 4 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx není xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení přezkoumávat, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, x proto xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx advokacie.
Žalobce se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx advokátů xxx xxxxxx od x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v tomto xxxxxxx se nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba xx xxx pohlížet, xxxx xx xxxxx odsouzen. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce namítal, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx odporují xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx, postupoval x xxxx xxxxxxx hospodáře x podmínky pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx přítomen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se konalo xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z přítomnosti xx xxxxx jednání xx omluvil x xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s podmínkou xxx xxxx vyškrtnutí xx seznamu advokátů, xxxxxx je ohrožení xxxxxx v xxxxx xxxxx advokacie. Žalovaná xxxxxxx x xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Žalobce nově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím ze xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákona a Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxx k závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx za xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Xxx soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx x xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (dále xxx „x. ř. x.“) vázán xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními rozsudky x xxxxxxxx xx xx nespravedlivé, x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů xxxx podstatné, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx nic na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X přes jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx podmínka zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, x to, že xxxxxxx činnost, xx xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, je takové xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx výkon xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx prospěšné. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx činnosti se xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxxxx „běžné“ advokátní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jehož xx advokát dopustí xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx xxxxx, xx xxx bezpochyby ohrožena xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x mělo xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx podle §60 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx marného uplynutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx x xxxx případě xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx konstatovat, xx xx žalobce xxxxxxxx, až xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx hájit, xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx přihlížet: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx opožděnou a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně stíhán, xxx xxxxxxxxxx, že xx x trestním xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxx, nemají xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxx tvrdí xxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedopustil vytýkaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděl od 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x xxxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nesoulad ustanovení xxxxxx o advokacii x xxxxxxxx pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, kterými xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx prvního odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Tím xxxx xxxxxxxx zásada, xx xx odsouzeného xx nutno xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx vadu řízení, xxxxxxxx ji stěžovatel x tom, xx xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx jeho xxxxxx porušen xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, že soudy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani x advokátní xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x to „s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do (jeho) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx důvody a xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Komora xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx je uveden x písmenu x), xxxx kdo byl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, může být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx v xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx výkon funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Naproti tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx x úvahu). X toho xxxxxxx, xx advokát při xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx to xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx dovodila, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx tvrzeného uplynutí xxxxxxxx doby xxx xxxx prvém xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xx, xx jako xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo konkursního xxxxxxx, x ve xxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Ústavního xxxxx uveřejněný xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx vydáním x xxx měl xxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx na xx, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 As 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prodlení poté, xxx xx věc xxxx předložena, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003 č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx