Právní věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx povinnostem advokáta xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. J. X., proti xxxxxxxx: Xxxxx advokátní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x vyškrtnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx činnostem advokátů, xxxxx jsou povinni xxx xxxx xxxxxx xxxxxx čestně a xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladů stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx týkalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx trestná xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x seznamu advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, od x. 1993 xxxx xxxxx x prvních xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx advokacie. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx x xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx xxxxxxxx xxx 21.10.2006 x xxxxx xx třeba na xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx řádného hospodáře x podmínky pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby ze xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkou xxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, xxxxxx xx ohrožení xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti v xxxxxxxxx. Žalobce nově xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx advokátů.
Městský xxxx xxx posuzování věci xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx zákona a Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zjistila x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx x souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx povinna xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx za xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (dále xxx „s. x. x.“) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx nespravedlivé, a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx stále xxxxxx jako xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o advokacii, x xx, xx xxxxxxx činnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je takové xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 plyne, xx advokát je xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx při své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx souhlasí s xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výkon advokacie, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „běžné“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x odsouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx ohrožena xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx tím spíše, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a mělo xx xx xxx xxxxx pohlížet, xxxx xx nebyl odsouzen. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx fikce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební doby xx xxxxxx jedné x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx uplynutí zkušební xxxxx, xxxx xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nedoložil, xx by x xxxx případě xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx konce zkušební xxxx, xx. xx 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx, že jednání xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.4.2008, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. ř. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud považoval xx opožděnou a xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x k porušení xxxxxx zakotvujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx nebyl uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádný xxxx na zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx x souvislosti x advokátní činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, který xx xxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxx vytržené xxxxx x xxxxxxxx, xx „x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním pořádkem.“ Xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx skutků a xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx nutno hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxx xx stěžovatel x tom, xx xx nebylo xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možnost se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl o xxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x to „x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o advokacii, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Xxxxxx xxxx, …
b) xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx,
x) xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx x písmenu x), xxxx xxx xxx xx trestný xxx xxxxxxx v písmenu x) odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx činnost ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ustaven x xxxxxxxxxxx případě správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x advokáta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, nýbrž jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx ust. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 17), xxxxx xxxxxxxxxx xx. xx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx; zejména byl xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx při výkonu xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se pouze xx ustanovení, která x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx). X xxxxxx věci nepřicházela x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, která zakotvovala xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (subjekt xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako advokát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, nemá xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že není xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxx argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti, xxxx poukaz xx xx, že jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyl mu xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx fragmentální xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je vysvětleno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx neměl. Žalovaná xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 6 Xx 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval x návrhu stěžovatele xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x., xxxxx xx věci rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu věc xxxx xxxxxxxxxx, x xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx