Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x byla xx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně ověření xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, má xxxx za to, xx jeho jednání xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x organismu xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V jejím xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx alkoholu x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x vědeckých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx vozidlo xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Kostomlaty, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx zdravotnického zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx x čtvrtá stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným v xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx rozhodl, xxxx xx navržený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně neprokázal, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x přestupcích xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo xxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec nezabývali, xxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xx zcela xxxxxxxx x přes to, xx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxx možné xxxxxx jednání kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx taková výzva xxxxxxx výslovně, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx právech xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) vykládat xxx, xx za xxxxxxx, xxx byla x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx naopak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost ukládá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, přičemž xx v argumentaci xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x důvody kasační xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 x. x. s., následovně.
Kasační xxxxxxxx není důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x návaznosti xx xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento je xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x x případě xxxxxxxxxxx zjištění i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krve nebo xxxx, xxxxxx úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, přičemž x účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými látkami x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx“), xxxxx x §16 rozlišoval a x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx řidiče podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by taková xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohla x x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná pouze x případě, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Dräger dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx u stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší než xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vznáší pochybnost x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholický nápoj x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, bylo třeba xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být vzata x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxxx pozitivního xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xx stavu vylučujícím xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, nýbrž xxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx alkoholem, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx podpisem. Takové xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx úkonů xx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku dechové xxxxxxx provedené u xxxxxxxxxxx dne 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx těle. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení prokázáno, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx žalovaného x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx lze dovodit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo a xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x dechu používané Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx stanoví měřidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měřidla podléhající xxxxxxxxx typu (dále xxx „vyhláška“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx při uvedení xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx schválení typu, x xx již x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx se xxx xx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx x analyzátorů xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx typu Dräger xxxx běžně xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx tento xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu přiložen xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měřícího přístroje x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dechové xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x použitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx týkaly xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx ani x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník řízení xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x výzvy správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. ÚS 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx poučen o xxxx právu xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení ze xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kladeny za xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na svou xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x o xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx nevyužil. Z xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního jednání xxx nelze usuzovat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx krátce po xxxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx a xx xxxxx jednání xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový závěr xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xx, xx xxxxxxx xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z něj xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xx kompletní x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxx xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx i xx závěrem krajského xxxxx ohledně xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx tedy xxxxxxxxx závěry xxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, odpovídá rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx k výkladu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx o silničním xxxxxxx krajským soudem xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou dopravní xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jízdě. Xxxxxxx však krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxx xx nebude xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, k xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x s. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, příslušelo xx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.