Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx neváže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Petr X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. SČ 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců x povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X textu kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx tato vada xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxxx, aniž xx provedl stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, a xx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl ovlivněn xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx moči, xx xxxx za xx, xx xxxx jednání xxxx xxxxx posoudit xxxx protiprávní, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vznikla xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stěžovateli zjištěno 0,06 promile xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx dechové zkoušky xxx xxx posouzen xxxx negativní, v xxxxxxxx čehož xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx převážel xx xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxx vozidlo mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz zpět xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) poukazují xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x těmto xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud zde xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí xxxxxx xxxxxxx se konkrétně xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxx rozhodl, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nezabýval, xxxx xxxx rozhodnutí zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vytýká, xx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo xxx x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx však touto xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opominul x přes to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek.
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“), xxxx stěžovatel nebyl xxxxxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx písemnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx z §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 správního řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx §36 odst. 3 správního řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Správní xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávný xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx řidiči xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou napadá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x posuzované xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx zkoušky, stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx krve nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento xx xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx přestupku x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu byla xxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevázala xxxxxxxxx řidiče podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx taková xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx mohla x x nadále xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky či xx základě xxxxxx xxxxxxx vznikne důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podezření xxxx právě pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce ze xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž i xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x dechu xxxxxx xxxxxxxx při dechové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx alkoholický xxxxx x nebyl při xxxxxx xxxxxxx pod xxxx vlivem. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile přirozenou xxxxxxxx alkoholu v xxxx každého člověka, xx xx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxx řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx jinou návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být vzata x úvahu xx xxxxxxx, kdy xx xx konstatování pozitivního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx i relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx alkoholem, x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odmítl podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx zmíněného zákona x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x dopravním přestupku xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx stvrzena xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba posoudit xxxx úmyslné, jelikož xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pod vlivem xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x materiální xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx umožnit příslušným xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přestože úvahy xxxxxxxxx soudu nereflektují xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx třeba provádět. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx zajištění xxxx xxxxxx zpět x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně, přestože x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx zmíněné jednání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zavinění xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx věc správně, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který jednoznačně xxxxxxxx ze shromážděných xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel x xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx dopravní kontrolu, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x metrologii“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x povinnému ověřování x měřidla podléhající xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx měřidly. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené měřidlo xxxxxxx povinnosti prvotního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx). V době xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx měřidla xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činí xxxx xxxxxxxxx ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx musel být xxxxxxx ověřen. Xx xxxxxx stranu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ověřovací xxxx, xxxxx by dokládal xxxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tudíž ani xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek dechové xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx neměly xxxxx xxxxx příslušného ověřovacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dechové zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx kalibrace použitého xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byla zajištěna xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx námitky, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x xxxxxx ani x kasační xxxxxxxxx xxxxx neuplatňoval), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx správním řízení xxx xxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx účastníkům před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x výzvy správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno. Xxxxxxxx x uvedenému a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, sp. xx. II. ÚS 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Sb. XX) xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu sdělil, xxxx skutečnosti jsou xx kladeny za xxxx, přičemž jej xxxxxxx předvolal x xxxxxxx jednání. X xxxx písemnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x podkladům xxxx vydáním rozhodnutí, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právu vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako o xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx podkladů rozhodnutí. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Teplice po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisový materiál x žádné xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx jednání xxxxxx xxx 10.12.2007 mělo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový závěr xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zde bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx po xx, xx xxxxxxx xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kompletní a xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x věci samé. Xxx xxx xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx nelze dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx závěrem krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx, odpovídá xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobní námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou dopravní xxxxxxxx a kteří xxxxxxxxxxx po té, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx již xx xxxxxxxx předmětného přestupku, xxxxxx xxxxx nebránili x xxxxx jízdě. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. povinen xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.