Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxx právní úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx může xxx opodstatněná pouze x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx nad Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, x. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“) x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který ovšem xxxxxx xxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx však lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tj. tvrzení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx spočívat v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter.
Stěžovatel xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx znalecký xxxxxxx x xxxxx toxikologie x dále výslech xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx pak xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx se xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx, má xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávní, jelikož xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx vyšetření xxxxx nevznikla. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xx vznikla xxxxxx xx situace, pokud xx xxxxx provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx nalézá v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem správních xxxxxx x krajského xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převážel xx xxxx vozidle, vzhledem x xxxx, že xxxx vozidlo mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Kostomlaty, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx stížní xxxxxxx) poukazují na xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dalece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx alkoholu x xxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezabýval, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitka xxx žalovanému xxxxxx, xx xx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx stěžovatel tuto xxxx xxxxxxx již x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jednání kvalifikovat xxxx přestupek.
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x x §15 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámit se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutné §118x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx kasační stížnost xx nedůvodná, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 s. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx soudu x xxx, xx se x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx nemohl dopustit xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx je xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní úprava xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 xxxxxxxxxx x x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx taková xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx libovůle xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohla x x xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxxxx výsledku orientační xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 obsahujícího i xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, zda-li xxxxx řidič před xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx alkoholický xxxxx x xxxxx při xxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze orientační xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx potvrdit provedením xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx příslušných xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxxxxxxx pozitivního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového vozidla xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, že xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx zde stvrzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx přestupku xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda řidič xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx takovým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx umožnit příslušným xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x takové situaci xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx právní úpravu xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xxxxx §22 odst. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že shodné xxxxx jsou obsaženy x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx požadavek xx xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.10.2007, č. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx který xxxxxxxxx již krajský xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx postačilo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx zmíněné jednání xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze shromážděných xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X x této xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx lze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, dospěl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx pro prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx za nadbytečné, xxxxxxx potřeba dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx váhu xxxxxx xxx provedených.
Kromě toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx analyzátory xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx kontrolách jsou xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx s xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „vyhláška“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx x danému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx během xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx schválení xxxx, x to xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 zákona x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx uvedení xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X době xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost následného xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxx xxxx platnosti xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx požívány, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx měřidla byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Měřicí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by dokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko k xxxx, xx naměřená xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného ověřovacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dechové xxxxxxx xx dne 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla zajištěna xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx viny, xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, jež xx xx týkaly xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx písemně xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxx nemůže xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, xxxx. pod x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx skutečnosti xxxx xx kladeny xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jednání. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x podkladům xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X protokolu x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl během xxxxxxx v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, a x xxxxxxx o xxxx, xxxxxx jako x xxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx nevyužil. X xxxx vyjádření x xxxxx ústního jednání xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krátce po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x předvolání x xxxxxxx jednání, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx bude xxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx po xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x věci xxxx. Xxx byl xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxxxxx porušení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x tvrzenému porušení §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnit x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxx závěry pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx směřovala proti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx po xx, xx xx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx již po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxx jízdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX nemůže xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx vadami, k xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Sb.