Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Taková xxxxx ovšem může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. SČ 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Kč, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i tvrzený xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. tvrzení, xx řízení před xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxx tato vada xxxx spočívat v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx znalecký posudek x oboru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x konečně ověření xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx neposoudil xxx xxxxxxx, když xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx při řízení xxxxxxx nebyl ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávní, jelikož xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x organismu xx xx vznikla xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx studií xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx nalézá v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx správních xxxxxx x krajského xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx vozidlo mělo xxx odstaveno x xxxxxxx hodinách na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxx odvoz xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (xx. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx vytýkaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak stěžovatel xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dalece xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx 0,06 promile je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx nezabýval, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx neprokázal, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxxxxx ani xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx vůbec nezabývali, xxxxxxx poslední zmíněný xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx vyjádřil x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx taková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx to, že xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, když správní xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim. Správní xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko oprávnění xxxxxxxxx zbránit xxxxxx xxxxxxxxxx v další xxxxx, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx povinnost ukládá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx stížnost Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx soudu x xxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx až x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxx nemohl dopustit xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xx premise, že xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krve nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento xx xx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx povinen xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx povinností xxxxxx xx „podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx“), xxxxx v §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx mj. Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by taková xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx z přiloženého xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 obsahujícího x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dechovou zkouškou xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx naměřená xxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxx výskytu xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda-li xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx alkoholický nápoj x xxxxx při xxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxx námitka, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx každého xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx příslušných xxxxxx vyšetření xx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xx xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo nutno xxxxxx x relevanci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, odmítl xx xxxxx policisty podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněného xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde stvrzena xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx stěžovatel výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli byl xxx uvedeného xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx odmítnutí výzvy x podrobení xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, a že xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) zákona x přestupcích xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o přestupcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx těle. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, zcela xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx důkazy tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx shodné xxxxx xxxx obsaženy x v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx zajištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 As 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx který xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx prokázání xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx krajský soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda nebyl xxx řízení motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti [§3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k tomu, xx zmíněné jednání xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své závěry xxxx xxxxx o xxx prokázané skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx lze dovodit, xxx jaké důvody xxxxxxxx důkaz neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx toxikologie, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval x xxxxxxxxx dalších navržených xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx analyzátory xxxxxxxx x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx kontrolách xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxx xxx „vyhláška“), tzv. xxxxxxxxxxx měřidly. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx opatřením, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). V době xxxxxxxxx xx xxx xx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx spojení x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x analyzátorů alkoholu x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ověření 1 rok. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu v xxxxx typu Xxäxxx xxxx běžně požívány, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx použitý v xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxxx přiložen xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístroje x řízení xxxx xxxxxxxxx orgány nezpochybňoval x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx výsledek dechové xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx údaj x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx správnost xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx týkaly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxx námitku, xxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx x svém xxxxx xxxxxxxx se x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí. Smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník xxxxxx xx sám nemůže xxxxxx právně relevantní xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx řízení, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx sdělil, xxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx za xxxx, přičemž xxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí, x xx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet do xxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx jednání xxxxxx xxx 10.12.2007 mělo xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x předvolání x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx ve smyslu §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxx byl účel §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx vztahující xx x tvrzenému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx shodným závěrům. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx ohledně výkladu §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nelze x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, odpovídá xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x výkladu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx směřovala proti xxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx xxx po xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx nijak nebránili x další xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, k xxxx xx byl Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.