Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx se řidič xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí nad Xxxxx, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. SČ 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o přestupcích“) x byla xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. tvrzení, xx xxxxxx před xxxxxx xxxx stiženo xxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx tato vada xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx žalobu, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, xxxx xx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odběrem krve xxxx xxxx, má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx protiprávní, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x organismu xx xx xxxxxxx teprve xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx alkoholu x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento výsledek xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, jelikož x vědeckých studií xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx měl xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx podrobit vyšetření. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx převážel xx xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx vozidlo mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě v xxxx Kostomlaty, a xxxx xx xxxxxxxx, xx mu policisté xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení x vozidlu.
Další stížní xxxxxxx (xx. třetí x čtvrtá stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vzhledem x xxxxx vadám, xxx vytýkaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem x xxxxx toxikologie xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx x xxx xxxx třeba na xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxxx xx navržený xxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní xxxxxxx xxx žalovanému vytýká, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx jednáním zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opominul x xxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek.
Za páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx seznámit se x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právech dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, a to xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, což se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx nutné §118x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, kdy byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška, xxxxx výsledek byl xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat. Stěžovatel xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 x. x. x., následovně.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx x posuzované xxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx naměřenou hodnotu xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx. X tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx vzniká xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tudíž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx, právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými xxxxxxx x x změně xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx byla výzva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx mohla x x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované věci xxxx xxxxxxx podezření xxxx právě pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, č. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky provedené xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 obsahujícího x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx dechovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organismu. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x dechu xxxxxx xxxxxxxx při dechové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda-li xxxxx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx alkoholický nápoj x nebyl xxx xxxxxx vozidla xxx xxxx vlivem. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx každého xxxxxxx, xx xx vztahu xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xx xx výzvu příslušných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx námitka xx xxxxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx. X takovém případě xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxx posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, že xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem, x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde stvrzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx úmyslné, jelikož xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx odmítnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úkonů xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx takovým jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxxx provést opatření xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči se x takové xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dne 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx soud, zcela xxxxxxxxx k xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx jsou obsaženy x x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx závěr x xxxx správnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx podmínky, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx který xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx nebyl xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx postačilo xxxxxxxx z nedbalosti [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení prokázáno, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za účelné xxxxx xxxxxxxxx zjišťovat, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x této xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá z xxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxx xxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Xx., o xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx spojení x xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxx x povinnému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx měřidly. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xx trh a xxxxxxx xxxxx používání. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx povinnosti prvotního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedení na xxx (§10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx). V době xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx alkoholu x dechu činí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 rok. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx tento xxx měřidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx použitý v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by dokládal xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxxxx xxxxx přiložen xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného údaje x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že naměřená xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke správnímu xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ke dni 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx správnost xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost je x xxxxxxx první xx xxxxxx námitky, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, jež xx xx týkaly xxxxxx, tedy výše xxxxxxxxx sankcí, stěžovatel x žalobě xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx písemně xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se x podkladům rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx sdělil, xxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx možnost vyjádřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x to x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právu vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále byl xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního jednání xxx nelze usuzovat xx xx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Takový závěr xxx xxxxxxx xxx x předvolání k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx zde bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxx až xx xx, co správní xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnit x xx závěrem krajského xxxxx ohledně xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx a nelze x xxx tedy xxxxxxxxx závěry pro xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Pro úplnost xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx té, xx xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX nemůže xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 odst. 3 s. x. x. povinen přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s.ř x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.