Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx právní úpravy xx xxxxx policisty xxxx strážníka obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxx kasační xxxxxxxxx však lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx spočívat x xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, a xx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále výslech xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx soud neposoudil xxx správně, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx výzvu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx při řízení xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx moči, má xxxx xx xx, xx jeho jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x organismu xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx negativní, x xxxxxxxx čehož xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn majetek, xxxxx převážel xx xxxx vozidle, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx mělo xxx odstaveno x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx zdravotnického xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (xx. xxxxx x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl vzhledem x těmto xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud zde xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toxikologie za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx xx navržený xxxxx provedl, přičemž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezabýval, xxxx xxxx rozhodnutí zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x přestupcích ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx mělo být x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zmíněný xx xxxxx opominul x xxxx xx, xx stěžovatel tuto xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele musí xxx taková výzva xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pouze pasivně xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o věci xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek byl xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx zkoušky, stěžovatel xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx povinnost nevznikla, x tudíž se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke zjištění, xxx tento je xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx vyšetření s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.7.2006 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami x x změně xxxxxxxxxxxxx zákonů, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 rozlišoval x x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
Je xxxx třeba uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rozhodující xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx by taková xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx a x nadále xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dechové zkoušky, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organismu. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxx řidiče xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, zda-li xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx xxxxxx vozidla xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x výše uvedenému xx zjevné, xx xxxxxx námitka, podle xxxxx je hodnota xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit se xx výzvu příslušných xxxxxx vyšetření za xxxxxx zjištění, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx alkoholem, x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xx dne 26.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zde stvrzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel výslovně xxxxxx podrobit lékařskému xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx úkonů ke xxxxxxxx, xxx řidič xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx alkoholu, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči xx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i se xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na zajištění xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx souhlasit xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx krajský xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx postačilo xxxxxxxx z xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného x xxx, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx okolnosti zjišťovat, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá z xxxx uvedeného, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel výslechem xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní kontrolu, xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx používané Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o metrologii“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx stanoví měřidla x xxxxxxxxx ověřování x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx používání. Xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx před xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exempláře, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx se xxx xx stanovená měřidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx běžně xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předmětné orientační xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx přiložen xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx neměly xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x záznamu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx uveden údaj x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla zajištěna xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se týkaly xxxxxx, tedy výše xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, jež xxxxx xxx dle stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx je shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x výzvy správního xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být zřejmé, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému a x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Sb. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen o xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx kladeny za xxxx, přičemž xxx xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel bude xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věci xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním rozhodnutí, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x ústním jednání xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x o xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však vyplývá, xx xxxxxxxxxx svého xxxxx nahlédnout xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx správního spisu xxxxxxx vyplývá i xx, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx v kontextu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 mělo xxxx k vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxx xx xx xx, co xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude správní xxxxx xxxxxxxxx podklady xx kompletní a xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxx xxx účel §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx zvláštní xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx a nelze x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx je popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k výkladu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x další jízdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx žalobní námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní soud xxx §109 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxx ve xxxx úspěch, příslušelo xx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx však nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.