Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx řidiče podrobit xx xxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní úpravy xx výzva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxx se řidič xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx byl žalobce xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o přestupcích, x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, který ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tvrzený xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx neprovedl x xxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx měly podle xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxx charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx důkazy, x xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx se xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx nebylo spojeno x xxxxxxxxxx xxx xxxx zdraví. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní. Dechové xxxxxxx xx stěžovatel xx výzvu policistů xxxxxxxx. V jejím xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 promile xxxxxxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento výsledek xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx studií xxxxxxx, xx alkohol xx v xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx xxxxxxx těle. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx vozidle, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Kostomlaty, x xxxx za podmínky, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlu.
Další xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) poukazují na xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x těmto vadám, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétně xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toxikologie xx xxxxxx zjištění, zda xxxxxxx alkoholu x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo být x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani žalovaný xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývali, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x přes xx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx přestupek.
Za xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx x podkladům rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xx xx, xx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když správní xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx seznámit xx x xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit se x nim. Správní xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právech xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat. Stěžovatel xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., následovně.
Kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitkou napadá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x návaznosti na xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx nemohl dopustit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krve nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxx tento xx xx není pod xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx návykovými látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který x §16 xxxxxxxxxx x x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx. Policie Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému vyšetření xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxx výzva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx mohla být xxxxxxxx libovůle nebo xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx xxxxx x x nadále xxxx xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vozidlo xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxx pozitivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx záznamu o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organismu. Z xxxxxx pohledu je xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholický nápoj x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxx námitka, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu příslušných xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, xx xx x rozporu x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, odmítl xx xxxxx policisty podrobit xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámení x dopravním xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx stěžovatele je xxx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit lékařskému xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx odmítnutí xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx umožnit příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx odmítl splnit, xxx dalšího porušil xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx xxxxxx úpravu xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx těle. Xxxx xxxxxxxxxxx, jak konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky, jako xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2007, x. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce prokázání xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně, přestože x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx za xxxxx x vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelné xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x tom, xx xxxxxxxx nepochybil, když xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx dovodit, xxx xxxx důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx váhu xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx spojení x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu x. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x povinnému ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx měřidly. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx x xxxxxxx během používání. Xxxxxxxxx měřidlo nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x době před xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx dovozu (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx stanovené měřidlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx (§10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X době xxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx vyhlášky), přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx tento xxx měřidla byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ověřovací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx předmětné orientační xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měřícího přístroje x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx toliko k xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx přiložit. Kromě xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, xx správnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx čtvrté xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx stěžovatel spáchal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx se týkaly xxxxxx, xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuplatňoval), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx poukazuje na xxxxxxxx vadu správního xxxxxx, xxx mohla xxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx řízení xxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx xxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx písemně xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx účastníku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx č. 303/2004 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. XX 329/04, publ. xxx x. 39/2005 Xx. XX) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení ze xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx za xxxx, přičemž jej xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x věci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x podkladům xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x to x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xx xx kladou za xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále byl xxxxxx x x xxxxxxxx nahlížet xx xxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx nevyužil. Z xxxx xxxxxxxxx v xxxxx ústního xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx, xx Magistrát xxxxx Teplice po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxx, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxx byl xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkladu §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, který, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nelze x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k výkladu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou dopravní xxxxxxxx a kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nebránili x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postup příslušníků Xxxxxxx XX nemůže xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byl Xxxxxxxx správní soud xxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v souladu x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.