Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx striktně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí dechové xxxxxxx. Rozhodující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx opodstatněná pouze x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí vozidlo xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx nad Xxxxx, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx kraje xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 12 měsíců x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tj. xxxxxxx, xx řízení před xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zásadní charakter.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslech xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx soud neposoudil xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxx podrobit vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému vyšetření x xxxxxxx krve xxxx xxxx, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovému xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xx situace, pokud xx dříve provedená xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z naměřeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 0,06 promile xxxxxxxx x krvi. Xxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx taková xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx studií xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx stěžovatel nesouhlasí xx závěrem správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxx zajištěn majetek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, vzhledem x tomu, že xxxx xxxxxxx mělo xxx odstaveno x xxxxxxx hodinách na xxxxxxxxxxx místě x xxxx Kostomlaty, a xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. třetí x xxxxxx stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x těmto vadám, xxx vytýkaným x xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxx vadám xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx třeba na xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx žalovanému vytýká, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně neprokázal, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx jednáním zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx mělo být x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x přes to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x posuzovaném případě xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx ve xxxxxxxx xxxxxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx taková výzva xxxxxxx výslovně, a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxx §36 odst. 3 správního řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim. Xxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě kterých xxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“) vykládat xxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona policistovi xxxxxxx povinnost ukládá, xxxxx xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační stížnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx námitkou napadá xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu x xxx, že se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x přestupcích.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vzniku povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx povinen podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku i x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu byla xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. změněna, přičemž x účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „podrobit xx na výzvu xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx návykovými látkami x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který v §16 xxxxxxxxxx x x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla výzva xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx xxxxx a x nadále xxxx xxx opodstatněná pouze x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxx vozidlo xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx zkoušce ze xxx 30.8.2007, č. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxxx Dräger dne 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič před xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx vozidla pod xxxx vlivem. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx přirozenou xxxxxxxx alkoholu x xxxx každého xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx příslušných xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, kdy by xx konstatování pozitivního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti. X takovém případě xx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, že v xxxx posuzované věci xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, odmítl na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx alkoholem, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx zde xxxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx oznámení x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx odmítnutí výzvy x podrobení se xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx jako úmyslné xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, zda řidič xxxx pod vlivem xxxxxxxx, x xx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx uložením xxxxxxxxxx řidiči xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku dechové xxxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx požadavek xx xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , na který xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasit xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích]. Xxxxxxxx x tomu, xx zmíněné xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx žalovaným ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy konstatuje, xx krajský xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx za xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel x xxx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx navržený stěžovatelem x rámci xxxxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxx, že xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Přestože tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx váhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, xxxxxxxx. K xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 3 zákona x. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o metrologii“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (dále xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podléhají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a správnost xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx trh x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Dále xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx se pak xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), přičemž x xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx činí xxxx xxxxxxxxx ověření 1 rok. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat o xxx, xx tento xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx orgánem schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Měřicí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ověření xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx spisu přiložen xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke správnímu xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx k xxxxxxx x dechové zkoušce xx dne 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dni 22.11.2007. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozsahu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx námitky, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx řízení xxx dotčen na xxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx nebyl xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx písemně xxxxxx x svém xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx především na xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu ve xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu sdělil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kladeny za xxxx, přičemž jej xxxxxxx předvolal x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výslovně stanoveno, xx stěžovatel xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx a vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyjádření x xxxxx ústního xxxxxxx xxx nelze usuzovat xx to, že xx navrhoval xxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Teplice xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx. xxx 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxx, xx xxx bude xxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx po xx, xx xxxxxxx xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx byl xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzenému xxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shodným závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správní řízení. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele vztahující xx x výkladu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx krajským soudem xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx a kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jízdě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx žalobní xxxxxxx xx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx krajský soud xx svém rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 odst. 3 s. x. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx mu tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, které xx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Sb.