Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx s §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozitivní xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx může xxx opodstatněná xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2008, x. x. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice ze xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta ve xxxx 25 000 Kč, xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 12 měsíců x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tj. xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx žalobu, xxxx xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx posudek x xxxxx toxikologie x xxxx výslech xxxxxxxxx, kteří prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx správně, když xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx že se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x nebezpečím xxx xxxx zdraví. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, má xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx vznikla xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx provedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x naměřeného xxxxxx alkoholu v xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 promile xxxxxxxx x krvi. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x vědeckých studií xxxxxxx, xx alkohol xx v určité xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxxx dechové zkoušky xxx být posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxx vozidlo xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. třetí x čtvrtá xxxxxx xxxxxxx) poukazují xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x těmto vadám, xxx vytýkaným x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx, jak stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx se x těmto xxxxx xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx zde xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx se konkrétně xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxx třeba xx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že žalovaný x věci xxxxxxx, xxxx xx navržený xxxxx provedl, přičemž xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, podle xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně neprokázal, xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx jednáním xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že se xxxxxxxx zaviněného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by dosahovala xxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx přestupek.
Za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně, x xx xxxxxxxx formou, xxx xxxxxxxx x §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx x uplatňování xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“) vykládat xxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbránit řidiči xxxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost ukládá, xxxxx opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x posuzované věci xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xx xxxx xxx xxxxxx alkoholu, je xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podrobit xx na výzvu xxxxxxxxx dechové xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxx přestupku x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), který v §16 rozlišoval x x xxxxxx rozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx republiky, a xxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této právní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxx opodstatněná pouze x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, č. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaj vyplývá, xx dechovou zkouškou xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxx třeba xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnota alkoholu x dechu xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx-xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxx vozidla xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx zkouška měla xxxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit se xx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholem xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx námitka xx xxxxxx být xxxxx x úvahu xx xxxxxxx, xxx by xx konstatování pozitivního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyl správním xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, který xx xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx zmíněného xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxxx přestupku xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato skutečnost xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx třeba posoudit xxxx úmyslné, jelikož xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx přestupku xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx výzvy x podrobení xx xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxxx jako úmyslné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda řidič xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx přestupku dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích pak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx xxxxxx úpravu xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx třeba xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výzvu policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2007, č. j. 1 As 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx xxx krajský xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx výše, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tedy xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného posoudil xx vztahu x xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx ze shromážděných xxxxxx. Z vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné x vzhledem k xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx prokázané skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x této xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx navržený stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož z xxx xxx dovodit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx stav v xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro prokázání xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx soud explicitně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyšla v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxx váhu důkazů xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx toho Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není zřejmé, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. K návrhu xx provedení důkazu xxxxxxxxx certifikace přístroje Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx kontrolách jsou xxxxx §3 odst. 3 zákona x. 505/1990 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 přílohy xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 345/2002 Xx., kterou xx xxxxxxx měřidla x povinnému ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), tzv. xxxxxxxxxxx měřidly. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x danému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx uvedení xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měřidlo nejprve xxxxxxx schválení xxxx, x to již x době xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X době xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x analyzátorů xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx platnosti ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx typu Dräger xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. certifikován. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx list, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxx přiložit. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xx vytištěném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dechové zkoušce xx dne 30.8.2007, x. j. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx stížní námitku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu správního xxxxxx, xxx mohla xxx dle xxxxxxxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu bezprostředně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx x. 303/2004 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (především xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, xxxx. pod x. 39/2005 Sb. XX) se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx poučen x xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.11.2007, ve xxxxxx xx xxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx písemnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx a vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x nich, xxxxxx xxxx o xxxx právu uplatňovat xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx na svou xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nahlédnout xx xxxxx nevyužil. X xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx usuzovat xx to, xx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx x xx, že Xxxxxxxxx xxxxx Teplice po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx. xxx 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 10.12.2007 mělo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx dovodit již x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až po xx, xx správní xxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí, xxxx z xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxx byl xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx naplněn, xxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx došlo k xxxxxxxxxxx porušení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tvrzenému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnit x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x žalobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx po xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému vyšetření, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxxxx nijak nebránili x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx a xxxx xx nebude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xx však xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.