Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Věc: Marek X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx z xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x JUDr. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x lihu xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx dne 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx do České xxxxxxxxx jako xxxxxxxx 7000 litrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x lihu, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x výrobky zdaněné, x xxxx xx xxx v xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, který rozsudkem xx xxx 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxx případ xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx nemohl, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osob uveden x xxxx, xx xxxxxxxxxx ředidlo, které xxxxxxxxx dani xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za spravedlivé. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních daních xxxxx formuluje xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plátcem xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx osobami xxxxxx v omyl, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxx. Byl-li žalobce xxxxxxxx xxxxxx v xxxx třetí xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), může xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx dopravce (xxxxxxx) x Českého Těšína“ xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dovodil, xx xxxxxxx daně xx především xxxxx, xxxxx výrobky xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x průběhu vyměřování xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, která xxxxx dovezla, spotřební xxx vyměřil; tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aplikoval xxxxx xxxxxxxx, který ignoruje xxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx x řešení spravedlivému. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka zboží xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxx jednáním x xxxxxx třetích xxxxx, x veškerou xxxx xxxxxxxxxxxx za dopravu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx dluhu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pozn. soudu) xxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, xxxx vlastnické xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx není xxxxx, xxxx zákon x xxxxxxx propadnutí nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx i x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek zrušen Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“).
Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx přípustností kasační xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu.
Otázkou, xxx xxxxxxx je xx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx údajné xxxxxxx v xxxx xxxxxxx odesílatelem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55 (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx vyplývá, že xx krajský soud xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu plně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x. nepřípustná (x xxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod č. 1723/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx okraj x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx byly dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zmínkou o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z Českého Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x polského xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přirozenou záležitostí.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zboží, a xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx problematikou xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxx nemohl, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Podal-li xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx žádat xxxxxx xxxx x xxxxxx otázky, xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx řešena xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx soud xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx prokazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx od spotřební xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx dopravovány xx větším xxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) tyto xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxx dopravní prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxx, než bude xxxxxxxxx, zda s xxxx bylo nakládáno x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxx zdaněny xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx za porušení xxxxxx o spotřebních xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhajících spotřební xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit: xxx xx totiž xx xxxxxxxx sankci xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxxxxxx daň xxxxxxx x zaplatit xxxxxx xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odst. 3 písm. e), xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.3.2005, xxx x xxx byly xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx týkající se xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxx (xxx xxxxxx §11 a xxxxxxx xxx spotřební xxx z xxxx §71 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Karviná ze xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x lihu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx zákaz x xxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx x účelu ustanovení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx spotřební xxxx x projednávaném xxxxxxx - xxxx co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx x x. x. 4 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx