Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných výrobků (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Marek X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Sv. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.5.2008, x. j. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Kč. Xxxxxxx totiž dne 3.3.2005 xxxxxxxxxxx z Xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu, x xxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx oprávněně xxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx zdaněné, x xxxx xx xxx x xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. IV. XX 267/02 a XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx dani nepodléhá. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx otázkou nezabýval, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxx dalšího na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních xxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx kterých xx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx osobami xxxxxx x omyl, xxxx možné x xxxxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Byl-li žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetí osobou (xxxxxxxxxxxx), xxxx se xx xxx domáhat xxxxxxx škody v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci soudu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx xxxxxxxx (žalobce) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxx xx především xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx osobou xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Žalovaný x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx spravedlivému. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x veškerou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx x reálném xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nabyl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx není možné, xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale i x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém druhém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušen Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost odmítl xxxx nepřípustnou podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Podle žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx správním soudem; xx neplatí, je-li xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Otázkou, xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx x projednávaném xxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55 (jeho xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výše). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx opak xxxxxxxxx. Xxxx část xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. ř. x. nepřípustná (k xxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.4.2005, č. j. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx č. 1723/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx na xxxxx x poznámce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxx vyhotoveny x xxxxxxxx. Zmínkou o xxx, xx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož Těšínsko xx tradiční bilinguální xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těšínského xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x polského xxxxxx pro české xxxxxx přirozenou záležitostí.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zboží xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx: xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx. Podal-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud o xxxxxx otázky, xxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx zdejší soud xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xx xxxxxxx. V době xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxx xxxxx orgán zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx že xxxxxxx xxxx dopravovány xx větším xxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx ustanovení byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nimi bylo xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x odstavcích 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx vybrané xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda s xxxx xxxx nakládáno x rozporu se xxxxxxx (tj. že xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx). Propadnutí xxxxxxx xx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx vlastníka předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x dalších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a zaplatit: xxx xx xxxxx xx případné xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx vzniká xxxxx ze zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxxxx o spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o případ xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 písm. x), xxxxx nějž mu xxxx xxxxxxxxx vznikla xxx 4.3.2005, xxx x něj xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx povinnosti přiznat x zaplatit xxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx xxxx (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx §71 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x lihu (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Karviná xx xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož úřadu xx xxx 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo zabrání xxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxxx zákaz x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx dovodit xxx x účelu xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxxxxx vybraných výrobků. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx - poté xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx v xxxxxxx x x. l. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x §60 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx