Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 1. xxxx 493, 739 61 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydanému Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.5.2008, x. x. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx spotřební xxx x lihu xx xxxx 1 748 510 Xx. Xxxxxxx totiž xxx 3.3.2005 xxxxxxxxxxx z Xxxxxx do České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 litrů výrobků xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x lihu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ani skutečnost, xx xx jedná x xxxxxxx zdaněné, x stal xx xxx v xxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 29.5.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.12.2002, xx. xx. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx vědět xxxxxx, xx xxxxxxxxxx líh, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dani nepodléhá. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za spravedlivé. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx nezabýval, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, x. x. 1 Afs 94/2009-55, xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx není možné xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxx formuluje xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx v x xxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx třetími xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení akceptovat, xxxxx celní orgány xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx argumentaci xxxxx, xx „xxxxxxx charakteristika xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx-xx dopravce (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx případě tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx vyměřil; xxx xxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ignoruje xxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má směřovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxx x xxxxxx třetích stran, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za dopravu xxxxxxx účelově xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx životě xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxx, že xx nekalé jednání xxxx trestnou činnost xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daňové povinnosti - pozn. soudu) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný rozhodl x propadnutí xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx i x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou podle §104 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností kasační xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx odesílatelem xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx xxxxxxx xxxxx je ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Ca 318/2008-72, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxx x žalobce xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2005, x. j. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 1723/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxx x poznámce žalobce x nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx plně x názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx srozumitelné, byť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zmínkou x xxx, že žalobce xxxxxxx z Českého Xxxxxx, xxx zdejší xxxx nemyslel xxx xxxxxx, než že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Těšínsko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx znalost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x polského xxxxxx pro xxxxx xxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se totiž xxxxx problematikou xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soud x xxxxxx otázky, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zdejší soud xx x ní x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit nemohl. Xxxx námitku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xx xxxxxxx. X době xxxxxxxx pro projednávaný xxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravovány bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxx zdanění spotřební xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx prokáže, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, nebo xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek vlastní xxxxxxxxxxxx osoba, nebo x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx celnímu xxxxxxxxxxx známa.
Účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx xxxxxx kontrolované xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx nakládáno x xxxxxxx se xxxxxxx (xx. že xxxxxxx nebyly xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx: stát xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x dalších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit: xxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxxxxxx xxx přiznat x zaplatit xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v odst. 3 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxx povinnost xxxxxxx xxx 4.3.2005, xxx x xxx xxxx xxxx x plátce xxxxxxxxx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat x zaplatit xxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx daně (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx pro spotřební xxx x xxxx §71 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx podléhajících spotřební xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, x. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx téhož úřadu xx xxx 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx žalobci. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných výrobků. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x rozporu x x. l. 4 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému pak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu