Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xxxx na xxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava o xxxxxxxxx xxx z xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Třinec, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, se xxxxxx xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Přívoz, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.5.2008, x. j. 478-9/08-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň x lihu xx xxxx 1&xxxx;748&xxxx;510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 7000 litrů výrobků xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx x xxxx, u xxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxx zdaněné, x stal se xxx v souladu x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx soud aplikoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. xx. IV. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako plátce xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx vědět nemohl, xx přepravuje xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by možné xxxxxxxxx uložení daňové xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se žalovaný xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2009, č. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxxxx xxx v v xxxxxxxxx xxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uveden x xxxx třetí osobou (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce včasnou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxx, tím spíš xx-xx dopravce (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx za nesrozumitelnou. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x nějž dovodil, xx plátcem daně xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobou xxx xxxx, avšak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx směřovat x řešení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx třetích xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx životě xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nekalé xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - pozn. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx xxxx možné, xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vylučuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x x článkem 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek zrušen Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx neplatí, je-li xxxx důvod kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Otázkou, xxx žalobce xx xx xxxx plátcem xxxxxxxxx daně x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (jeho xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx zmíněn xxxx). X rozsudku krajského xxxxx xx dne 3.12.2009, č. x. 22 Xx 318/2008-72, xxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. nepřípustná (x xxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod x. 1723/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx plně x názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx převážené zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx vyhotoveny v xxxxxxxx. Zmínkou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Českého Xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těšínského xxxxxx (po xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx z polského xxxxxx xxx české xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí.
Žalobce x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx zboží, x xxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx kasační stížnost xxxx podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: závazný právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx. Podal-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx zdejší soud xx k ní x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění celních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X době xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřební xxxx xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu prokazujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx x) osoba, xxxxx xxxx vybrané výrobky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je celnímu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx zajištění xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xx té xxxx, xxx bude xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx nakládáno x rozporu xx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx: stát xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xx však xxxxx odlišovat samotný xxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxx: xxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení evidenčních xxxxxxxxxx zcela nezávislý. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 písm. x), xxxxx nějž xx xxxx povinnost xxxxxxx xxx 4.3.2005, xxx x xxx byly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxx x spotřebních xxxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daně (xxx xxxxxx §11 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx §71 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx dne 9.12.2005, x. x. 1245-28/05-1461-21), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých ustanovení xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx doměření spotřební xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních - xxxx x rozporu x č. x. 4 xxxx. 1, 2 a 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx