Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (§42 xxxx. 11 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx) není xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx daně.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxx M. X., zastoupeného XXXx. Xxxx Walachem, advokátem xx xxxxxx 1. xxxx 493, 739 61 Třinec, xxxxx xxxxxxxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem xxx. Xx. Xxxxx 8, 702 09 Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.9.2008, x. j. 4974-2/08-140100-021, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, x. x. 4974-2/08-140100-021, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx xx dne 23.5.2008, x. j. 478-9/08-146100-024, xxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx ve xxxx 1 748 510 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx 3.3.2005 přepravoval x Xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravce 7000 xxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx v xxxxxxx x §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, plátcem daně.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, který rozsudkem xx xxx 29.5.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx aplikoval xx žalobcův xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2002, xx. zn. XX. XX 267/02 x XX. XX 393/02, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že odpovědnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx přepravuje líh, xxxxx byl jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxx x omyl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxx: tyto xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxx xxxxxxx osobami xxxxxx x omyl, xxxx možné v xxxxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx třetí osobou (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2009, x. x. 22 Xx 318/2008-72.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx argumentaci soudu, xx „uvedená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spíš xx-xx xxxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dovodil, xx plátcem daně xx především xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nic, xxx osobě, která xxxxx dovezla, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx státní xxxxxx x aplikoval xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stran, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účelově xx xxxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nekalé xxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx celního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pozn. xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx 4 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vydaném xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx není plátcem xxxxxxxxx xxxx z xxxx x projednávaném xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2009, x. x. 1 Xxx 94/2009-55 (xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 22 Xx 318/2008-72, xxx vyplývá, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx a žalobce xxxxxxx xxx opak xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 8.4.2005, x. j. 7 Xxx 338/2004-106, xxxxxxxx na www.nssoud.cz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.7.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-56, xxxxxxxxxxx pod x. 1723/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx vycházel plně x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxx srozumitelné, byť xxxx vyhotoveny x xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, než že xx zvláště pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Těšínsko xx tradiční xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx naszymu) xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí.
Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zboží, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxx není xxxxx. Tuto část xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxxxxx v §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemohl, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx právo žádat xxxxxx xxxx x xxxxxx otázky, xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx řešena xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zdejší xxxx xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxx nemohl. Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx propadnutí xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx pro projednávaný xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx že xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx [§42 odst. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx 11 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxx xxxxxxx výrobky nebo xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x) xxxxx, xxxxx xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je celnímu xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx nakládáno x xxxxxxx se xxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně). Propadnutí xxxxxxx xx pak xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx především za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx v §5, §6 x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x zaplatit: xxx je totiž xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniká xxxxx ze xxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxx x §9 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxx povinnost xxxxxxx xxx 4.3.2005, kdy x xxx xxxx xxxx x plátce xxxxxxxxx daně xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, nezakládá xxxxxx osvobození xx xxxx xxxx (viz xxxxxx §11 a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxx §71 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních).
Jestliže xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a následně xxxxxxxxxx 7000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spotřební xxxx z xxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.3.2005, č. x. 1245-06/05-1461-31, x xxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 9.12.2005, x. j. 1245-28/05-1461-21), xxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x lihu žalobci. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákaz v xxxxxxxxx zákoně obsažen xxxx a xxxxx xxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx případě - poté xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx x rozporu x x. l. 4 odst. 1, 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu