Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx dávek, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Rady 2001/44/XX (do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x x případě, xx české správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie x xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zejména xxxx §6 xxxx. 1, je třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 14.1.2010, Kyrian (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx některých finančních xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx, nemají xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx proti zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, xxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opatření xxxx provedena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
III. X xxxx, aby x xxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x mezinárodní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx svá práva, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx předmětný exekuční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Výjimka xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx vykládána xxx, xx umožňuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 1.7.2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-361/02, Xx. xxxx. s. 1-6405) x ze xxx 14.1.2010, Kyrian (X-233/08).
Xxx: Xxxxx Kyrian xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, X.X.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 3316/06-0362-021/1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. V řízení xx pokračuje.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se žalobce (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu žalovaného xx xxx 6.3.2006, x. j. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx správního a xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 2.7.1999 xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx číslem VB7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. 836, X./X.“, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxx z xxxx xx xxxx 218&xxxx;520 DM. Xxxxxxxx xxxxx xxx doručován xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva financí - Generálního xxxxxxxxxxx xxx dne 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Regensburg (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxxx x. l. 6 Xxxxxxxx Xxxx xx dne 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx dávek, xxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx financí - Xxxxxxxxx ředitelství xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx 2002/94/XX) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, x to xxxxxx, xxxxxxxxx, bydlištěm x xxxxx narození x xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx (včetně xxxxxx) xx částku 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Dožádaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2004 na žalovaného. Xxx vydal xxx 10.12.2004 (xx xxxxxx xx spotřební xxxx) x xxx 30.12.2004 (xx vztahu k xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx zamítlo rozhodnutími xx xxx 4.3.2005 x ze xxx 6.4.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, č. x. 10 Xx 70/2005-29 x č. x. 10 Ca 79/2005-27, x xxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není xxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 x x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx uvedeným rozsudkům Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Xxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce námitky, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (jménem, xxxxxxxxx x adresou) xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 3 xxxxx (xxxx žalobce xxxxx xxxx otec X. X. xx shodným xxxxxxxxx x x xxxxx narození X x xxxx syn xxxxxxx M. K. xx xxxxxxx bydlištěm x x datem xxxxxxxx X). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Ze xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx doručený xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx předán xxxxxxxx „X. X., X. 836, P.“, xxx podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx zasílány xxxxxxxxx celními xxxxxx x xxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxx povinností zajišťovat xx xx vlastní xxxxxxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání některých xxxxxxxxxx pohledávek, se xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný svévolně xxxxxx xxxxxxx x xxxx osob odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx narození, xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx exekuční xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx x xx připojeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx německými celními xxxxxx je vedeno x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx porušena práva xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxx nechal xxxxxxxx titul xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho námitkami, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze listiny x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx podepsány. Žalovaný xx několika letech xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, jejíž přílohou xx x xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx narození xxxxxxxxxxx. Xxxx hodnotil xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x českém jazyce x aniž by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto listiny xxxxxx xxxxx podepsány. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2005 xxxx nadřízený xxxxx, xx. Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx vyhověno. Přesto xxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jedné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dopisy, xxxxxxx samotné právní xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx nemá xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx jména a xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx označen adresát, xxxxxx xxx podkladem xxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx právní xxxx vyznačily xxxxxxx xxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. X., jim xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxx xxxx doručeno, xxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x námitkou, xx podpis xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx, že xxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. xx exekuční xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hledí, xxxx xx to xxx xxxxx exekuční xxxxx. X xxxx xxxxx xx zahajována nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, pak xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx exekuční titul xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx vadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nikoli z xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 25.1.2007, č. j. 7 Afs 171/2006-87, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom existuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelný xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx povinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dovozují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxx osob (x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravě řidiče, x xxx xx xxxxxx, že xxx x něj).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx x. 191/2004 Xx. X tomu xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx změní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vykonatelným xxxxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxx, xxx xx xx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vstoupila xx Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx neměl jako xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Evropské unie, x xxxxxxxx xxxx xxx „Soudní dvůr“).
[12] Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2007. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx naopak, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx počátku řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stěžovatel měl xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx listin xxxxxxx xxx. Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, exekučním xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxx neobsahovala xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxx, xx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx soudům nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx doručení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí - Generální xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Námitka, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx x stěžovatel xxx x řízení xxxx žalovaným, ani x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx provedení xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx.
[15] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx repliku. X xx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxx x jeho správním xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxx xxxxx číslo xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx údajně xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x níž je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxx vzpomněl xx po xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx předmětného zahraničního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2007. Je xxxxx xxx pozoruhodné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spis xxxxx, aby xxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xx xxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx. Úředním xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx v Xxxxx republice xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx být xxxxx úředně ověřen. X odkazu xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71, stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2007. Xxx xxxxx, že předkládá xxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „údajně xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitku, že „xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx vždy xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb., x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách x Soudního dvora
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxxx českých správních xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxx, respektive x xxxx vykonatelnosti. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy relevantních xxxxxxxx předpisů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x x. l. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2008, x. x. 5 Xxx 48/2007-107, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předložil Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci.
III.A
Předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[19] Nejvyšší správní xxxx předložil Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xx xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx ze xxx 15. března 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat xxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx to, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx a zda xxx řádně doručen xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx z xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx Společenství, zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhání xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] V xxxxxxxxxx předkládacího usnesení Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx práva Společenství, xxxxxxx z x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x xxxxx exekuce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xx zcela xxxxx xxxxx považoval, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x správních soudů xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxx správními xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx muselo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx x xxxxxxxxx titulu xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx identity xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx o vymáhání). Xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx by xxx xxxxxxx. Otázkou výkladu xxxxxxxx tedy je, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vad xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vymáhání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzorem uvedeným x příloze XXX. xxxxxxxx 2002/94/ES potvrzuje, xx přiložený exekuční xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údaji xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Pokud by xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xx možné xxxxxxxx za řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx občanovi - doručeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x něm zahrnutého xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx české soudy xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlédnout x námitce xxxxxxx xxxxxxxx se nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x samotném xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx akceptován xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx označením xxxxxxxx, x to xx v xxxxxxx x vymáhání, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platí xxx vymáhání pohledávek xx základě tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx směrnice, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tituly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxx prováděna xxxxxxx xxxxxxxx vadám, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx tak, že:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 76/308/XXX xx dne 15. xxxxxx 1976 x vzájemné xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx znění směrnice Xxxx 2001/44/ES ze xxx 15. xxxxxx 2001, musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Naproti xxxx x případě, xx xx k xxxxx xxxxxxxxx členského státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platnosti a xxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X tomu, aby x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx xxxxxxxx 2001/44, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dbal xxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x. x. 12 xxxx. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, mají xxxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
[25] K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx. Článek 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxx státu, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx orgán, x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx článku, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, jsou-li xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxx právními xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxx xxxx vyhotoveny podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x členském státě, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu upravující xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx orgán je xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zpochybnit xxxxxxxx x vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx doručení požaduje xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx výhradou: „[X]xxxx vyloučit, že xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 42).
[27] Za účelem xxxxxxxxxxx druhé xxxxx xxxxx otázky, tedy xxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ použitý x x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxx „xxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (bod 47).
[28] Xx xxxxxx k xxxxx z otázek xxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxx vlády x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx k ověření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů je xxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x odpověď xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxx otázka přípustná xx rozdíl xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Následně Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx provedeno x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nerozumí, xxxx x jazyce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[30] X cíle xxxxxxxx 76/308/XXX přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinného xxxxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x členském státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx druhou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxxx xx doručováno (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2006, Xxxxxx, X-473/04, Sb. xxxx. x. X-1417, xxx 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnit příjemci xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2008, Xxxxx xxx Xxxxxxx, X-14/07, Xx. xxxx. s. X-3367, xxx 73)“ (xxx 58 xxxxxxxx), x xx „v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 76/308 xxxx xxxx xxx osoba, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx určen, schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“ (bod 59). X xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx případ xxxxx tehdy, „xxxxxxxx xx doručováno v xxxxxxx jazyce členského xxxxx, xx kterém xx sídlo dožádaný xxxxx. Xxxxx x. x. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx dožádaný xxxxx xxxxxxxx doručuje x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx obdobných aktů x členském státě, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 60).
[32] Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx dožádaný orgán, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že „přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a přitom xxxx xx xxxxxxxxx xxxx účinnosti práva Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Leffler, X-443/03, Xx. xxxx. x. I-9611, bod 51). Jak totiž xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx výslovná xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (viz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, uvedený xxxx, xxx 49). Soudní xxxx xxxxxx upřesnil, xx xxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx x praxi xxxxxxx znemožňovat nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxx, uvedený xxxx, xxx 5; ze xxx 10. xxxxxxxx 1997, Xxxxxxxxx, X-261/95, Xxxxxxx, x. I-4025, xxx 27; ze xxx 15. xxxx 1998, Edis, X-231/96, Xxxxxxx, x. X-4951, xxx 34, a Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 50)“ (xxxx 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx §48 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě vydáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxx namítá, že xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx daňový xxxxx xxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx české xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxx xxxx do xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Xx. Užití xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx představuje nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x x xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx titul. A xxxx pokud je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro nějakou xxxx. Xx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x něj xxxx xxxxxx, kdo je xxxxxxxx, jednak xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod [11] xxxx). Stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx 76/308/XXX může xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx dvoru. X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx 76/308/XXX (x xxxx x xxxxx x. 191/2004 Xx.) je xx xxxxxx xxxxxx aplikovatelná, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999, zatímco Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 a xx k tomuto xxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 1. xxxxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Tsapalos x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bez xxxxxxx použít i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxx vykládána tak, xx xx vztahuje xx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx státě a xxxx xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx před xxxxxxx uvedené směrnice x platnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
[37] Nutnost xxxxxxx xx xx Soudní xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx stěžovatelem uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2008 proto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx [18] až [21] výše). Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 (x xxxx shrnutí xxx xxxx [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, stejně xxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx., je tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x uvedeném rozsudku.
[38] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb. „Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, se xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém napadeném xxxxxxxxxx, xx „českým xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx titul zkoumat xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxx má xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xx xxx doručen xxxxxx České republiky xxxx v xxxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx. Xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx titulu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx německého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx titulem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[39] X takovým xxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru (x případným námitkám xxxxxxxxx řízení) xxxx. xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx dvorem.
[40] Soudní xxxx uvedl, že xxxxxx 12 odst. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, že xx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Nicméně z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „vykonatelnosti“ exekučního xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxx správnosti (xx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx daň xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši xxx.). X ověření „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxx. Což xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx nerozporoval. Xxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky“ xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx zatíženo xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[41] Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx zároveň dovodit, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxx celními xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jazyce Xxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx, kterému xxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxx případě nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx možnost si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxx náklady, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky.
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx x xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx č. 191/2004 Xx. nijak neřeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zahraničí. X §13 odst. 1 xx pouze xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxx ministerstvem x příslušným orgánem xxxxxx xxxxx se xxxx x úředním xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxx vymáhání. Překlad xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 76/308/XXX xxx x x. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx o pomoc, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxx je xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takového překladu.“ Xx směrnice ani xx xxxxxx tedy xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x exekuční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tím však xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX „xxxxxxxxxx formy xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx poskytovat x xxxxxxx s xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x členském xxxxx, x xxxx xx sídlo.“ Ve xxxxx se xxxxxxxx xxxx zákon č. 191/2004 Xx. stanoví x §2 xxxx. 7, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxx. Daňový xxx xxx x §3 xxxx. 1 xxxx, že český (xxxxxxxxx) jazyk je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, aby vyžadoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X č. x. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx zakotveno právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je jednání xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] Z §3 odst. 1 xxxxxxxx řádu lze xxxx dovodit právo xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx slovenském) xxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jazyce. Xxxxxxx uvedená x §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx musí xxx vykládána tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxx, pokud to xx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastník xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x aby xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx související otázkou xxxx xxxx vady xxxxxx způsobené xxx, xx listiny x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx. Xxxxxxx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1 Ústavy Xxxxx republiky) vyplývá, xx je xxxxx xxxxx úředním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2004, č. j. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx lze dovodit x §18 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx spisu, x xxxxx jazyce by xxxx být xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx jazyce by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slouží xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx vyhotovené x xxxxx xxx x xxxxxxx jazyce, xxxxx xx třeba x řízení použít, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nesmějí xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 36 x násl. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx x xxxxxxx před Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx věci dne 14.3.2007, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxx českého (xxxxxxxx titul x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.9.2004). Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x namítal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před soudem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsáhlá xxxxxxxx xxxxxxxx popsaná xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[48] K námitce xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx celních xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podepsána, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský soud, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) skutkového xxxxx.
X.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx ustanovení §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx
*) S účinností xx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2008/55/XX x xxxxxxxx pomoct xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, cel, daní x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).