Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX (xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu implementována xxxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. přede xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx).
XX. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx §6 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx x rozsudku xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora plyne, xx x případě, xx xx dožádaným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x českému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky, xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxx opatření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx zákonem č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxx svá xxxxx, xxxx mu xxx xxxxx doklad xxxxxxx x úředním jazyce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx orgán, xxxxxxxx x xxxxxx, kterému xxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx českými xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx doručen x xxxxxxx jazyce České xxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxxxxxxxx doručení x jiném jazyce, xx muselo být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Výjimka xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx daně xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překlady, xxxx xxx vykládána xxx, xx xxxxxxxx upustit xx překladu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx je ve xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxx xxxxx zneužito x újmě účastníka, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-361/02, Xx. xxxx. x. 1-6405) x ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (C-233/08).
Věc: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Tábor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, X.X.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx, xx xxxxxx Chýnovská 2115, Tábor, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006, č. j. 3316/06-0362-021/1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2007, x. x. 10 Ca 239/2006-40,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx pokračuje.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Ca 239/2006-40 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy xxxxxxx.
[2] Jak plyne xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 2.7.1999 xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx příjemci „X. K., X. 836, X./X.“, kterým xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxx x xxxx ve xxxx 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dožadující xxxxx“) xxxxx x. x. 6 Směrnice Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „dožádaný xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx o vymáhání (xxxxxxxx stanovený xxxxxxxx XXX směrnice Xxxxxx 2002/94/XX) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (včetně xxxxxx) xx xxxxxx 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Dožádaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.12.2004 xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx 10.12.2004 (xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx) x xxx 30.12.2004 (xx xxxxxx x xxxxxx) výzvu x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 4.3.2005 x xx xxx 6.4.2005. Tato rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, x. x. 10 Xx 70/2005-29 x x. x. 10 Xx 79/2005-27, x tím, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 x x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2007, sp. xx. XXX. XX 765/06 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Xxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku srážkami xx xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx správní xxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx identifikace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx x adresou) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jsou shodné xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxx X. X. xx shodným xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx X x dále xxx xxxxxxx X. X. xx shodným xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx X). X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonatelný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z více xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani za xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx z dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem toliko xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx předán xxxxxxxx „M. X., X. 836, X.“, xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx důkazem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx zasílány xxxxxxxxx celními orgány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k ochraně xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dožadujícího orgánu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky x České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx žalovaný svévolně xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx exekuci. X xxxxxxx o vymáhání xxx žalobce xxxxxxx xxxxx jménem, xxxxxxxxx x bydlištěm, xxxxx x datem xxxxxxxx, xxx jednoznačně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx exekuční xxxxx xxxxx xxxxx doručen. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx. Soud dále xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tímto nemohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx žalovaného
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.4.2007, x níž xxxxxx zrušení rozsudku.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx několika xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx datum narození xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx listiny xxxxxx nikým xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, x xxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jedné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jazyka.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx patrné xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx níž nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxx vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx doložku xxxxxx xxxx vyznačily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx M. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Ale xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby zjistil, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xx zahraniční exekuční xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tedy xxxxx xx zahajována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx exekuční titul xx nevykonatelný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x exekučního xxxxxx (xxxxxx z xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, x. x. 7 Afs 171/2006-87, x xxxx zdejší xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx civilní a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přitom existuje xxxxx množství judikátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx vykonatelný xxxxx, x nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx jde x něj).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx č. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízeními, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vykonatelným xxxxxxxxxx výměr ve xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx platit i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, pak je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Soudní xxxx Evropské xxxx, x rozsudku dále xxx „Xxxxxx dvůr“).
[12] Xx xxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu odkázal xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx podání učiněná xx věci.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti dne 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spisu. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx listiny xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořídit xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxx, jeho pohledávce, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx titulu x o podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nevykonatelný x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručení stěžovateli. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxx narození, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx setrval na xxxx xxxxxx, xx xxxx ani českým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který se xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. K námitce xxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x roce 1999. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedení důkazu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[15] X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Afs 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rodné xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxx vlastní xxxxx x zaplacení splatného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem x x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxx novou xxxxxxx xxxxx považovat xx dostatečný podklad xxx identifikaci povinné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jenž toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxx, xxxxx xx xx nacházet x xxxx správním xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nepředal krajskému xxxxx xxxx spis xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx českého xxxxxx, dále stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx. Úředním xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka, xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx žalovaného xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Afs 149/2005-71, stěžovatel xxxxx, xx namítanou problematiku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx obsaženy“, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitku, xx „xxxxx předkládá xxxx xxxxxx“, neboť „nové xxxxxx“ předkládal vždy xxx x xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb., x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 765/06.
XXX.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx dvora
[18] Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžném projednání xxxx x xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive k xxxx vykonatelnosti. Možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x č. x. 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxx 5.5.2008, x. x. 5 Xxx 48/2007-107, přerušil xxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžné otázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxx.
XXX.X
Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xx xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx xx dne 15. xxxxxx 1976 x vzájemné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z některých xxxxx, cel, xxxx x xxxxxx opatření (76/308/XXX), vykládat xxx, xx xxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx napadena xxxxxxxx x vymáhání pohledávky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx státu, xx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve kterém xx dlužníkovi doručováno, xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx odepřít vymáhání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx možné, xxx x rámci xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx x rámci exekuce xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxx tuzemský xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx i xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx x správních xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. j. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxx vykonatelnosti (resp. x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následnými xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx (například x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx učiněné xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx by být xxxxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxx tedy je, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou oprávněny xxxxxx námitky xxx xxxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx které dožadující xxxxx x xxxxxxx xx vzorem uvedeným x příloze XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX xxxxxxxxx, xx přiložený xxxxxxxx xxxxx xx vykonatelný x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x identifikuje xxxxxxxx dodatečnými xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx vyřešit další xxxxxx, a to xxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - českému xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadu Společenství, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx dovodit to, xx xxxxx xxxxx xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxx xxx akceptován xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx orgány jsou xxxxx vázány xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxx připraven o xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadám, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[23] Soudní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (C 233/08) (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx xxx, xx:
„1. Xxxxxx 12 odst. 3 xxxxxxxx Rady 76/308/XXX xx dne 15. března 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. xxxxxx 2001, xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemají x xxxxxx pravomoc x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx, xx xx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx směrnice 2001/44, mohl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx doklad xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx orgán. X xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx x xxxx xxxxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx.“
[24] První x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx x. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxx vykonatelnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc ve xxxxxx x aktům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxx, napadne-li xxxxxxx osoba pohledávku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo dožadující xxxxx, x xxxxxxx x právními předpisy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky přijatá x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx žaloba podána x příslušnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pohledávka x xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání pohledávky x členském xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxx dožádaný xxxxx xx xxxxxxx článků 5 a 6 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx „x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu zpochybnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx doručení požaduje xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 rozsudku). Ovšem x jistou xxxxxxxx: „[X]xxxx vyloučit, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek“ (xxx 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pravomoc xxxxxx, zda byl xxxxxxxx titul dlužníkovi xxxxx xxxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ použitý x x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Xxxxxx přitom x závěru, xx xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xx opatření x xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx „každá xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx zodpověděl xxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doručení, pak xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx ke konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší správní xxxx zřetelně ve xxxx předkládacím rozhodnutí xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpověď xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxx, co zdůrazňuje xxxxx xxxxx“ (bod 52).
[29] Xxxxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx provedeno x jazyce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jazyce, xxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydaných x xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx druhou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cíle, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 9. xxxxx 2006, Xxxxxx, X-473/04, Sb. rozh. x. I-1417, xxx 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] V této xxxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxx zdůraznil, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příjemci xxxxxxxx se x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktu x xxxxxxxx svá xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2008, Weiss und Xxxxxxx, X-14/07, Xx. xxxx. x. X-3367, xxx 73)“ (xxx 58 xxxxxxxx), a xx „x xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, schopna xxxxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a důvod xxxxxxx“ (xxx 59). X xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Soudního xxxxx x takový případ xxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xx doručováno v xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx. Podle č. x. 5 odst. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx dožádaný orgán xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxxx členského xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx skutečnosti, xx xxxxxxxx 76/308/EHS nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xx xxxxx dožádaný orgán, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že „přísluší xxxxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxx vést k xxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx s xxxxxxx xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak, xxx xxxx xxxxx použil xx dotčenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx rozsudek xx dne 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. rozh. x. X-9611, xxx 51). Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx Společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudních řízení xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx práv, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx smyslu rozsudky xx xxx 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Rewe-Zentral, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 49). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx než xx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx rovnocennosti), x xx v praxi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství (xxxxxx xxxxxxxxxx) (viz xxxxxxxx Xxxx, uvedený xxxx, xxx 5; ze xxx 10. xxxxxxxx 1997, Palmisani, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; xx xxx 15. xxxx 1998, Edis, X-231/96, Xxxxxxx, x. I-4951, xxx 34, a Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 50)“ (body 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx §48 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vysloví, že xx x řízení xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxxxx otázkách. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx daňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty požádaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 191/2004 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, i x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx, xx xx zahraniční xxxxxxxx titul xx xxxxx, xxxx xx xx xxx český xxxxxxxx xxxxx. X xxxx pokud je xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nějakou xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdo je xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx titul xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, že xxx xxxxxxxx titul, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. při vymáhání xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx [11] xxxx). Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru. X této námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX (x tedy x xxxxx x. 191/2004 Xx.) xx na xxxxxx xxxxxx aplikovatelná, xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1999, zatímco Xxxxx republika xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 x xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr totiž xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 1. července 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-361/02, Xx. rozh. x. X-6405), xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx řešený xxxxxx. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx orgán.“ Uvedená xxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx vymezení rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k exekučnímu xxxxxx (blíže xxx xxxx [18] xx [21] xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 (x xxxx xxxxxxx xxx body [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx., je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxx §6 odst. 1 zákona x. 191/2004 Xx. „Doklad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx nikdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výměr x xx xxxxx má xxx takový daňový xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xx xxx doručen xxxxxx České republiky xxxx v xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního výměru xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx neporozuměl, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx přeložit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, rovněž x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. Xxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxx xxxxxxxxx celními orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx německého xxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečně xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[39] X takovým xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vymáhání daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového výměru (x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxx 12 odst. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx být vykládán x tom xxxxxx, „xx soudy členského xxxxx, xx kterém xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx, xx xx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx pohledávky, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy uvedeného xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx na xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ověření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx byly daň xx clo xxxxxxxx xx správné xxxx xxx.). K xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxx. Což xxxx není v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx sporné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu nerozporoval. Xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx pravomoc xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxx xxxxxx nepříslušelo posuzovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zatíženo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Uvedený xxxxxxxx je x xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
[41] Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jazyce Xxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx, kterému xxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx xxxxx prokázán xxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a na xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xx x xxx ohledu na xx, xxx stěžovatel xxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxxxxx, žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx ze zahraničí. X §13 xxxx. 1 xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x pomoc xxx xxxxxxxx. Překlad xxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice 76/308/XXX xxx x x. x. 17 stanoví: „Xxxxxxx o pomoc, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiložené xxxxxxxxx xxxx opatřeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dožádaného xxxxxx upustit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx ani xx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) překládat xxxxxx x vymáhání x exekuční titul xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Směrnice x xxx však xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Směrnice xxxx xxxxxxxx dožádanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jiném xxx xxxx úředním xxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx hledat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx 76/308/XXX „jednotlivé xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x správními xxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxx v členském xxxxx, x xxxx xx xxxxx.“ Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 191/2004 Sb. stanoví x §2 xxxx. 7, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx pak x §3 odst. 1 xxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxx) jazyk je xxxxxxx xxxxxxxx, veškerá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy musí xxx opatřeny úředním xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx. V x. x. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx je jednání xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] X §3 odst. 1 xxxxxxxx řádu lze xxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx daňové xxxxxx xxxx vedeno v xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx jazyce. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxx vykládána xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového řízení (xxxx. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx bylo od xxxxxxxxx do češtiny xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx, xxxxx prohlásí, že xxxxxxxx nerozumí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxx 7.1.2005.
[46] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx dožádaným.
[47] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx suverenity Xxxxx republiky (x. x. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx důsledně xxxxxxx i v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2004, x. x. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx lze xxxxxxx x §18 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxx měla xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxx x v xxxxx jazyce by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx tohoto cíle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slouží xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném než x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxx xx újmu účastníkům, x opačném xxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx (x. x. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 s. x. x.) x právo xx spravedlivý proces (x. x. 36 x násl. Listiny). X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxx 14.3.2007, xxx xxxxxxx, xx soud konstatoval xxxxx xxxxxx získaných xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx 28.9.2004). Xxxx z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx porušení xxxxx na rovnost xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Poukaz xxxxxxxxx xxxxx na to, xx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[48] X námitce xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nyní Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx muset xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[49] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podle ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx vysloven v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2008 zrušena xxxxxxxx Xxxx 2008/55/ES x vzájemné pomoct xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).