Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx dávek, xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Rady 2001/44/XX (xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx české správní xxxxxx poskytují xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx 1.5.2004 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx §6 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora plyne, xx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx české xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx x českému xxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, jako xx doručení exekučního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxx, aby x xxxxx vzájemné spolupráce xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx být xxxxx doklad xxxxxxx x úředním jazyce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně x xxxxxx, kterému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx německého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak musí xxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Výjimka xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vykládána xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve xxxxxxxx účastníka daňového xxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx úvahy xxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx, xxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004, Elliniko Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Konstantinos Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Sb. xxxx. s. 1-6405) x xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
Xxx: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce M. X., zastoupeného JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, X.X.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 83/10, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxx xxxxx Tábor, xx sídlem Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006, č. j. 3316/06-0362-021/1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, x. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. V xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Kasační stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx dne 2.7.1999 xxxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx číslem XX7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx xxx „exekuční xxxxx“), xxxxxxxxxx příjemci „X. X., S. 836, X./X.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 218&xxxx;520 XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx doručován xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí - Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Regensburg (xxxx xxx „dožadující orgán“) xxxxx č. x. 6 Xxxxxxxx Rady xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx opatření (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) x vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulu. X xxxxxxx x vymáhání (xxxxxxxx stanovený xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx 2002/94/XX) xx xxxx xxxxxxx označen xxxxxxx, x to jménem, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx narození x xxxxxx nedoplatek xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx 3 258 625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx nedoplatku delegoval xxxxxxxx ze dne 6.12.2004 na žalovaného. Xxx vydal xxx 10.12.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxx dani) x xxx 30.12.2004 (xx vztahu k xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx daňového nedoplatku x xxxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Proti xxxxxxxx výzvám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2005 x xx xxx 6.4.2005. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2005, x. x. 10 Xx 70/2005-29 x x. x. 10 Xx 79/2005-27, s xxx, xx xxxxx k xxxxxx nedoplatku v xxxxxxxx lhůtě xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. j. 1 Xxx 149/2005-71 x x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06 (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Žalovaný xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Žalobce xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx identifikace xxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 3 xxxxx (xxxx xxxxxxx ještě xxxx otec X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx X x dále xxx xxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x datem xxxxxxxx X). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxx x více xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x doručení předloženého xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx předán xxxxxxxx „X. X., X. 836, X.“, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazem xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x německém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx práv. Domnívá xx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx překlad písemností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx dle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb., x mezinárodní xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxx titul xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České republice. Xxxxx dožádaný xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx proti xxxxxxx xxxx exekuci. V xxxxxxx o xxxxxxxx xxx žalobce označen xxxxx jménem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikuje xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx platí pro xxxxxxx žalobce, xx xx exekuční xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doručení xxx exekuční xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx porušena xxxxx xxxxxxx. Žalobci nic xxxxxxxxx v xxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeložit xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prostředek.
II.
Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2007, x xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx předně namítl, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx samotnému přijetí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x německém jazyce, xxxxx xxxxxx xxx xxx potřeby soudního xxxxxx přeloženy; xxxxx xxxxxx podepsány. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx letech xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx listiny, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx jejich obsah x xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx žádal xxxxxxx ze dne 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, x překlad předmětné xxxxxxx, ale nebylo xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podepisovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx nemá xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx je přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x převzetí xxxxxx, xx níž nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx adresát, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx doložku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx německé xxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxx shodného xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tomuto soudu xxxxxxx xxxx vadu xxxxxx. Soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevykonatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. je exekuční xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se tímto xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx exekuční xxxxx. X xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevykonatelný xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti vydání xxxxxxxxxxxx daňového výměru. Xxxxx chce, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx titul vykonat, xxxx xxx xx xxxxxx, kdo je xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx součástí). Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, č. j. 7 Afs 171/2006-87, x xxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), a odmítl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se civilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx povinného nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx dovozují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx profese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx, že xxx x xxx).
[11] Stěžovatel xxxxxxx xxxx namítl, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx č. 191/2004 Xx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxx nalézací a xxxxxxxx řízení dvěmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx nedošlo x xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy xxx, xx učiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx to zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx republika vstoupila xx Xxxxxxxx unie xx jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx platit x xxx xxxxxxxxxx vydaná xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, pak je xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxx xx xx neměl xxxx xxxxxxxxxx otázku posoudit Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“).
[12] Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxx učiněná xx věci.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.5.2007. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx následující. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx si překlady xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx seznatelné xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx pohledávce, xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx titulu x x xxxxxxxxxx xxx placení pohledávky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx ze žádosti xxxxxxxxx celních orgánů xxx xxxxx identifikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx názoru, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudům nepřísluší xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. K námitce xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx doručence xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx.
[15] K námitce xxxxxxxxxx retroaktivity zákona x. 191/2004 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Afs 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2007 k vyjádření xxxxxxxxxx repliku. X xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx dvou xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx listinu, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx stěžovatelem a x xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzpomněl xx po dvou xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007. Xx xxxxx xxx pozoruhodné, že xxxxxxxx nepředal krajskému xxxxx xxxx spis xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx sám xx xxxxxxxxx spisu učinit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxx práva xx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx český xxxxx x xxxxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxx xxxxx úředně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71, stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2007. Zde xxxxx, xx předkládá xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx námitku, že „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, neboť „xxxx xxxxxx“ předkládal xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Sb., z xxxx plyne, že xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx titulem, x proto x xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vymáhání xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxx zákona x. 191/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06.
III.
Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x předmětnému exekučnímu xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nezbytnou xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx x otázkou výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx, stanovenou x č. l. 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2008, č. x. 5 Afs 48/2007-107, přerušil xxxxxx x kasační stížnosti x předložil Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci.
III.A
Předběžné otázky xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xx třeba x. x. 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx xx dne 15. března 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, cel, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), xxxxxxxx xxx, xx jsou-li x xxxxx členského státu, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx titul) je xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx úředním jazykem xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z x. x. 12 xxxxxxxx 76/308/XXX, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxx xxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českými xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) x x nedostatku xxxx vykonatelnosti (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx napravit následnými xxxxxxxxxx ohledně identity xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x vymáhání). Xxxxxxxx xxxxx učiněné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xx musely xxx xxxxxxxx nezákonnými x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xx, xxx české xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx, nebo zda xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxx dožadující xxxxx v souladu xx vzorem uvedeným x xxxxxxx III. xxxxxxxx 2002/94/ES xxxxxxxxx, xx přiložený exekuční xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxx xx možné xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - doručeno xx xxxxxx území rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx dovodit to, xx české xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dlužníka) x samotném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx v žádosti x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx připraven x xxxxxxx xxxxxx svá xxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx směrnice, xxx se zahraničními xxxxxxxxxx tituly bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadám, které xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nevykonatelnosti.
III.B
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otázkách rozsudkem xx dne 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), x xx tak, xx:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX xx xxx 15. xxxxxx 1976 x vzájemné pomoci xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, daní x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX xx xxx 15. xxxxxx 2001, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx státu, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxx x zásadě xxxxxxxx x ověření vykonatelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx k soudu xxxxxxxxx členského státu xxxxxx žaloba směřující xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ověřit, zda xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.
2. X xxxx, xxx x xxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx znění směrnice 2001/44, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit svá xxxxx, musí mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dbal xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxx dvůr na xxx xxxxxxxxx, a xx xxx x. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx být xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi řádně xxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/EHS rozděluje xxxxxxxxxx pravomoc xx xxxxxx x aktům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vymahatelnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxxxxxx státu, ve xxxxxx má sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx členského xxxxx, xx kterém má xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx doklad x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožadující xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxx x. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, jsou-li xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x členském státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxx právními xxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x exekuční titul xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/XXX ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravující xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí xxxxx Xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx: „[X]xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém má xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx, xxxx xxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Soudní xxxx vyložil pojem „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ použitý v x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx „každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx vlády x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předchozí xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ověření xxxxxxxx doručení, pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx také „xxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx, xx xxxxxx xx xxx sídlo. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx předkládacím rozhodnutí xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx nezbytná x xxxxxxxx projednávaného xxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx, co zdůrazňuje xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Následně Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx řádné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[30] X cíle xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktů x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxx stranu, xxxx směrnice „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx obdobně rozsudek xx dne 9. xxxxx 2006, Xxxxxx, X-473/04, Sb. xxxx. x. X-1417, xxx 21)“ (bod 57 xxxxxxxx).
[31] V této xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx včasného doručení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx a důvodem xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx x tomto xxxxxx rozsudek ze xxx 8. xxxxxx 2008, Weiss und Xxxxxxx, X-14/07, Sb. xxxx. x. X-3367, xxx 73)“ (bod 58 xxxxxxxx), a xx „x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 76/308 tedy xxxx xxx osoba, xxxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx“ (xxx 59). X xxxxxx, xxxxx xx nyní předmětem xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, „jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jazyce členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 xxxx. 1 směrnice 76/308 xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 76/308/EHS xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx „přísluší xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx své vnitrostátní xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx účinnosti práva Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Xxxxxxx, X-443/03, Xx. rozh. x. I-9611, bod 51). Xxx totiž xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. s. 1989, xxx 5, x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 49). Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx než ty, xxxxx xx xxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztěžovat xxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxx Společenství (xxxxxx xxxxxxxxxx) (xxx rozsudky Xxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 5; ze xxx 10. července 1997, Xxxxxxxxx, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; ze xxx 15. září 1998, Xxxx, C-231/96, Xxxxxxx, x. X-4951, xxx 34, x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 50)“ (xxxx 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[33] Xxxxx §48 odst. 4 x. ř. x. xx odpadnutí xxxxxxxx předseda xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx vysloví, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xx daňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx požádaly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celní xxxxxx xxx 28.9.2004, x xx na xxxxxxx směrnice 76/308/XXX, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/2004 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Navíc, x x xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx se xxxxx, jako xx xx xxx český xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xx takovou xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, jednak xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a soudního xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx x českém xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru z xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx xxx [11] xxxx). Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx. X této námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 76/308/EHS (x tedy x xxxxx č. 191/2004 Xx.) je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x vymáhání exekučního xxxxxx vydaného německými xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1999, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx přistoupila x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 x xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stala xxx Xxxxxx republiku závaznou. Xxxxxx dvůr totiž xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 1. července 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-361/02, Xx. rozh. x. X-6405), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx státě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxx státem xxxx xxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
[37] Nutnost xxxxxxx xx xx Soudní xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal x případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx pravomoci českých xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k exekučnímu xxxxxx (xxxxx xxx xxxx [18] až [21] výše). Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 14.1.2010 (x jeho xxxxxxx xxx body [22] xx [31] výše). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice 76/308/XXX, stejně xxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx., je xxx xxxx xxxxx interpretovat xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. „Xxxxxx, xxxxx xx exekučním xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxx dne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. X tohoto xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, že xx nikdy nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx výměr a xx xxxxx xx xxx xxxxxx daňový xxxxx vymáhán x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxx o právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu bylo xxxx xxxxxx slovy xxxxxx skutečně xxx xxxxxxx titulem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
[39] S xxxxxxx xxxxxxxx zákona č. 191/2004 Xx. se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx řízení) xxxx. xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx předběžným xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxx 12 odst. 3 směrnice 76/308/XXX xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, „xx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx sídlo dožádaný xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řádné xxxxxx takových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, je xxxxxxx soud oprávněn xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v souladu x právními x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx jevit xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx terminologii totiž xxxxxxxxxxx řádnost xxxxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxx „vykonatelnosti“ exekučního xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx (xx. xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx clo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx.). X xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx tedy soudy xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, zpravidla xxxxxxxx xxxxxx. Což xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozporoval. Xxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „xxxxxxxx x vymáhání pohledávky“ xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx považuje také xxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx xxxx xxxxxx nepříslušelo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. Uvedený xxxxxxxx je x xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
[41] X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového výměru xxxxxxx celními orgány, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxxx stěžovatel xxx x řízení před xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx tvrzením, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x na xxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx x výše uvedeného. Xxxx x tomto xxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxx při xxxxxxxxxx daňového výměru xxxxxxxx důsledky.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx xx xx, xxx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x češtině, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx českého jazyka.
[43] Xxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X §13 xxxx. 1 se xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán byl xxxxxxx o pomoc xxx xxxxxxxx. Překlad xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice 76/308/EHS xxx v x. x. 17 stanoví: „Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x vymahatelnosti x xxxxxxx přiložené xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx možnost dožádaného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x exekuční xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Směrnice x xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx tamního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v jiném xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak nestanoví xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx dožádaného orgánu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx.
[44] Xxxxx odůvodnění xxxxxxxx 76/308/XXX „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx x této xxxxxxx v členském xxxxx, v xxxx xx sídlo.“ Ve xxxxx xx směrnicí xxxx zákon č. 191/2004 Xx. stanoví x §2 xxxx. 7, xx při xxxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx řád. Xxxxxx xxx xxx x §3 xxxx. 1 xxxx, xx český (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit od xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx. V č. x. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neovládá.
[45] X §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx úředním jazyce. Xxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxxxx řádu musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx úvahy xxxxxxxx x újmě účastníka, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxx x xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku ze xxx 7.1.2005.
[46] Xxx xxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo i xxxxxxx dožádaným.
[47] X xxx související xxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx listiny x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx přeloženy xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx upraveno x xxxxxxxx předpisech, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) vyplývá, xx xx xxxxx xxxxx úředním jazykem, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře (xxx xxxxxxxx ze dne 24.11.2004, x. j. 1 Azs 90/2004-45). Xxxxx xxx xxxxxxx x §18 o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx být vedeno xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, slouží xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx než x úředním xxxxxx, xxxxx je xxxxx x řízení použít, xxxx do úředního xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem (xxxxx x. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx nesmějí xxx xx újmu xxxxxxxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 odst. 1 s. x. x.) a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 36 x xxxx. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx 14.3.2007, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez překladu xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx titul a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.9.2004). Xxxx z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx těchto xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o vadu xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx nechat xxxxxxx přeložit (str. 11 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx celních xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxx podepsána, xx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, x to na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx předchozích xxxxxxxx) skutkového xxxxx.
X.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[49] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. února 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx Rady 2008/55/XX x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, daní x jiných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx).