Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (povoluje) xxxxxx územního řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx XXXX, s.r.o., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a krajiny, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx X. 224/20, P. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, č. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xx spojení x §68 písm. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx např. xxx, xxx je x xxxxxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx více to xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx řízení x umístění stavby, xxxxx xxx se xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx takové xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., tedy xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx argumentaci kasační xxxxxxxxx x souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., x xx x xxxxxxxx nesprávné aplikace xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásahu xx xxxxx oprávněného subjektu. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx přiznané oprávnění xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx vydáno opravňující xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx zároveň xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx je xxxx třeba chápat xxxxxxxx xxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx x návaznosti xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx k dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxx nutně vyvstala xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na to, xx městský xxxx x řízení o xxxxxx postupoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx odmítl z xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zasaženo teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx žalovaný x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx místě x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, přičemž o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se x obecné xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx zasahuje, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx právnické osoby, xx xxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx deklaratorním. Xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje xx xxxxxxxx, je rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nějaká xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x nařízení (povolení) xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 správního xxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx ovšem výslovně xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx je patrné, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx o nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení, x xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odkladném xxxxxx, xxxx xxxxx xx má xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx slova smyslu, xxxx nezužuje tento xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahrnout x xxxxxxx, „xxx subjektivní xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x takovém případě xxxx xxxxxxxx x xx, xxx právo (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxx tomu, kdo xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x odkladný xxxxxx, xxxx nastane xx zákona xxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. vykonatelnost x xxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že právo, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, se xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxx a bude xxxx xxxx být xxxxxxxxxx teprve x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x to vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx oprávněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, nastal-li x xxxxxxxxx (povolením) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zde bude xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x případy, kdy xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, jež xx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x xxxx tzv. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx právním xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Nicméně xx chvíli, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx nebylo zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx odložit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxxxxxx stavebníka konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 As 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek správního xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx rozšířeného xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx xx určitém xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx akty, xxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby navazuje xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odložení xxxxxxxx xxxxxx pravomocného rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx x nabude xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniká mu xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, neboť xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předtím xxxxx, musí xxx xxxxxxxx řízení přerušeno xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx souhlasit s xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nařízením obnovy xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., které xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx, lze xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx nestandardní, sám x sobě ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx a x souladu s §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V něm xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud x xxxxxx rozhodne meritorně.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxx x první xxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu konstatuje, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXX-XXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx s panem X. X. jednal xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1929/2009 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve smyslu §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x panem H. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx měl x xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x §34 xxxx. 4 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. xxxxxxx x tom, že xxx X. X. xxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx