Právní věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx (povoluje) xxxxxx územního xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., které xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx spolku Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx BETA, s.r.o., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Ca 5/2008-102, xx xxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx odbor, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhu žalobce x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 2 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx pásmu xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx obnovy územního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), ve spojení x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) s. x. x. odmítl, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxxx městský xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx realizovat, x xx xxxx to xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx takové xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx lze v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti uvádí, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx či není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 As 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah do xxxxx oprávněného xxxxxxxx xxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx chápat xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásah xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x návaznosti xx takovou skutečnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx x dotčení xxxx stěžovatele, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx o věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx žalovaný x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, jelikož xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 x. ř. x. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xxxxxx rozhodnutí nezakládá xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. x.) a xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x rovněž xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou otázkou, xxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze rozhodnutí, xxxxxx xxxx povolena xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, a xx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo deklaratorním. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx třeba vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx může.
V této xxxxxxxxxxx se pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení. Rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 5 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx x podle xxxxx má rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxx vykonáno. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx správní řád x §100 xxxx. 6, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx z obdobných xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx účinky xxxxxxxxxx xxx zanikly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proveditelnost xxxxxxxxxx xx smyslu nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „kdy subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx subjekt xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Veřejná xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xx, aby xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nastane xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx xxxxxx, nesistuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. vykonatelnost x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxx, xx právo, xxxxx xx xxxxx xxx sankcí xxxxxxx xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx původní opravňující xxxxxxxxxx je x xxxxxx x právní xxxx x bude xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx nemůže své xxxxx vykonávat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx“ xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxx, zde bude xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Půjde zde x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xx být předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekučně, xxx xxxxxxx činností účastníka xxxxxx). Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařadil xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x také xxx. „xxxxxxxxx“ rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x nástupu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto právním xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx odložit xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezakládá potenciálnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx správně.
Jak xxx bylo uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Rozšířený senát x usnesení x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyčerpávající (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řízení, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx novou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx oprávnění stavebníka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x řetězící xx xxxxxxx akty, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx bude možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby). Teprve xx té, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx x nabude xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx mu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx vydání stavebního xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x pokud xxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx řízení přerušeno xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxx nabytého xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnuta xxxx nepřípustná, kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci nařídil xxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby.
Vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou a x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx meritorně.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. N. xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x panem H. X. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednal jako x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně Městský xxxx x Praze xx xxx v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v souladu x §34 xxxx. 4 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx