Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (povoluje) xxxxxx územního řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Projekt XXXX xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení ochránců xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx X. 224/20, P. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. S-MHMP 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, udělen xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, přičemž xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx dne 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), ve xxxxxxx x §68 písm. x) x §70 xxxx. a) s. x. x. odmítl, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaného pod x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx posléze xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí ještě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx určitých podmínek xxxxxxxxxx je založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, o xx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxx xx xx právním postavení xxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkázal xx xxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xx posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxx zájmy x území xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx zároveň xxxxxx xx základních podmínek xxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx chápat xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti xx zpochybněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx nutně vyvstala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx jako nedůvodnou. Xxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, resp. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. xx irelevantní.
Sdružení ochránců xxxxxxx x xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx taktéž odmítlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavět. Právo xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx je založeno xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx správním soudnictví, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., je xxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje či xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 správního řádu x. 71/1967 Xx., xxxxx se xxxxxxxxxx xx jím posuzovanou xxx a podle xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx závěry xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx a povinností xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx má xxxxxx xxxxx řízení, v xxxx bylo vydáno xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx účinky mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx podle rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxx xx xxxx xxxxxxxx. Veřejná xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepečuje o xx, xxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž nastane xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx slova xxxxxx, xxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx dosud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vykonávat xxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxx xx i xxxxxx v právní xxxx x bude xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
X těchto xxxxxx rozšířený senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx oprávněný xxxxxxx od právní xxxx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže xxx xxxxx vykonávat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx při případném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx práva“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, do jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zde xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx zde x případy, xxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevykonává (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Do xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxx, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x nařízením či xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto právním xxxxx nic nezměnilo.
V xxxx posuzované věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (povolení) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stručně xxxxxxx, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odložit xx xxxx uvedeném smyslu xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potenciálnímu xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na určitém xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx stavebním povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxx konstatovat, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx obecným pravidlem, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx č. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx příklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx cílem rozšířeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x na posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, podle xxxxxxx xx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, to xx obsahově xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx akty, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx tedy bez xxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x umístění stavby xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx). Teprve xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v případě, xxx xx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx xx xxxxxxxxxx x obnoveném řízení, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx již xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx nařídil xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxx xx nestandardní, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxx ve xxxx xxxxxxx i xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxx rozhodne xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx X. N., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx x xxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, č. x. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osoby xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx smyslu §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podala. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx X. X. x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebyl xxxxxxx, byť tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx x xxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. xxxxxxx x xxx, xx xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx dne 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx