Právní věta:
Rozhodnutí, jímž xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx XXXX, s.r.o., xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Šimkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, P. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xx xxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. S-MHMP 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x příslušného stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, udělen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxx xxxx xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“)].
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x.150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx je x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx to xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic nemění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jej xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností, xx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím obsahem xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., x to v xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, č. j. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxx závěr zmíněného xxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx vydáno opravňující xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důležité xxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx ohledu xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx by mohlo xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx především xxxx xxxxxxxxxxx. V souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx vyvstala xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx adresátů.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx x řízení x xxxxxx postupoval xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, jako by xxxxxxxxxx x věci xxxx, posléze ovšem xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx stavby, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx rozhodnutí má xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovení xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx považuje z xxxxxxxx přípustných důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a krajiny, x. s., xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx určitých podmínek xxxxxxxx je xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx, přičemž o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 xxxx. 2 x. ř. s.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx posoudil důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx otázka přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xx. rozhodnutí, xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx nařízena obnova xxxxxx x umístění xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x usnesení xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaném xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx senát zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx xxxxxxx xxx x §100 odst. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx zanikly xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Z xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx jeho závěry xx vztahují x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx a povinností xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hovořit x xxxx odkladném xxxxxx, xxxx xxxxx xx má obnova xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odloženy. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento pojem xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím založené xx autoritativně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxx xx svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepečuje o xx, aby právo (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx i odkladný xxxxxx, jenž nastane xx zákona xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxx slova smyslu, xxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vykonávat xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (povolením) xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx závěry se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxx xx být předmětem xxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Do této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx odnímá xxxxx udělené xxxxxxxxx, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx nastaly již xxxxxx xxxxxx mocí, xxxxx xxxxx xxxx x nástupu právních xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný případ, xxxxxxx stručně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx odložit ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na určitém xxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx správního řízení xx ze zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 správního xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odkladnému účinku xxxxxxx, x příklady xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxx povaze, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, u xxxxx již samotná xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx stanoví novou xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kategorie tzv. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x samotné xxxxxxxx povolení, xx xx obsahově xxxxxxx xx. xxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x řetězící se xxxxxxx akty, xxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uzavřít, že xxxxx proto, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx článkem xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx podmínek na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx a nabude xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či povolena xxxxxx územního řízení x jsou tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx na umístění xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx po dobu xxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud již xxxxxxx žádost předtím xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přerušeno xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nařízením xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je tak xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx nepřípustnost, xxx xxxx x daném xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sám x sobě xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx tedy xx xxxx splněny i xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxx x první výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxx X. N., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx x xxxxx X. X. jednal xxxx s osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze dne 31.7.2009, č. j. 5 Xx 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Xx. XXX, xx kterém xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxx x xxxxxx x žalobě, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x panem H. X. x předcházejícím xxxxxx jednal xxxx x osobou zúčastněnou xx řízení, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně Městský xxxx x Xxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v souladu x §34 odst. 4 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx x tom, že xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 26. února 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx