Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x., které není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxx Xxxxxxx BETA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx přírody x xxxxxxx, x obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxx Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx koncernu, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x. x., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx stížnosti.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, xx ruší x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx podal xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/O-1660/07, zamítl x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, x. j. 11 Ca 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxx je xxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx městský xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, publikovaného xxx x. 1427/2008 Sb. XXX. Nejprve konstatoval, xx podle zmíněného xxxxxxxx xx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním orgánem x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx je s xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxx místě x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx to xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x umístění stavby, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx takové jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xx posuzovaný případ.
Především xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx do xxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněného subjektu xxx xxxxxxx x xxx, xx oprávněný xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opravňující xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx území a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx xx základních podmínek xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx především práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx nutně xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx adresátů.
Nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že samotným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zasaženo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx žalovaný x §39 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předcházejícím řízení xxx považuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 x. x. s. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx stavět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx určitých podmínek xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž o xxxx vydání xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 s. x. s.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve správním xxxxxx x moci xxxxxx nařízena xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X povaze xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx nařízena obnova xxxxxxxxx řízení, se x obecné rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, ve xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx zasahuje, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podobu, xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obnova xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 5 správního xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jím posuzovanou xxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx jeho závěry xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí x xxxxxx řízení podle xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje takové xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx, x xxxxx má xxxxx xxxxxxx hovořit x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx obnova xxxxx řízení, v xxxx xxxx vydáno xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím založené xx autoritativně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx subjekt xxxxx xxx xx svůj xxxxxxxx. Veřejná xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx právo (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx vykonáno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž nastane xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx při případném xxxxxx žaloby xxxxxxxx „xxxxxx xx práva“ xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxx, do jehož xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Půjde zde x xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, jež xx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekučně, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Do xxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx zařadil xxxxxxxxxx, xxxx xx odnímá xxxxx xxxxxxx oprávnění, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, jímž xx zamítá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx x nástupu právních xxxxxx není xxxxx x nařízením xx xxxxxxxxx obnovy se xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo.
V xxxx posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx na určitém xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek uskutečnit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odkladnému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxx xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxx xxxxx není vyčerpávající (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Afs 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx při vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxx novou xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxx x samotné xxxxxxxx povolení, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx se xxxxxxx akty, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx oním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizovat, xxxxxxxxxx odložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a contrario x situaci, xxx xx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby). Xxxxxx xx té, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx x vzniká mu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx vydání stavebního xxxxxxxx právní nárok. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tedy xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx na umístění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxxx ztráty. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx nařízením obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xx věci nařídil xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost, lze xxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Vzhledem x výše uvedenému xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou x x souladu x §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Městský soud x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx X. N., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x.x.x., se xxxxxx Pobřežní 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxxxx x panem X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx pod x. 1929/2009 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který x xxxxx H. X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení, xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx řízení nemohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx měl v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x souladu x §34 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xxx H. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx