Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., které xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Projekt BETA xxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Euro Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení ochránců xxxxxxx x krajiny, x. x., xx xxxxxx Trojmezní 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, P. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, se xxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, nařídil Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx odbor, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx x územním xxxxxx, xxx mělo xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx soud však xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, č. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx vycházel xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx správním orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx takový případ xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx dle ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx žaloby, pod xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. x.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., x xx x xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah do xxxxx oprávněného subjektu xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx rozšířený senát xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova řízení, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x území jen xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým je xx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx vydání stavebního xxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx zpochybněno, byly xx x xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx x řízení x xxxxxx postupoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx nemohla xxx xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele založená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. j. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, resp. jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx městského soudu x předcházejícím xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Právo xxxxxxxxx stavbu xx xxxxxxxxxx místě a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však x posuzované věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Klíčovou otázkou, xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx. rozhodnutí, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx vycházel x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx podobu, do xxxxxxxxxxxxx xxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx nařizuje xx xxxxxxxx, je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje či xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx vykonáno. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx obnoveno, má xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxx vykonáno, ledaže xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxx účinky xxxxxxxxxx xxx zanikly podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx jeho závěry xx vztahují x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x něhož má xxxxx xxxxxxx hovořit x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx proveditelnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx zahrnout i xxxxxxx, „xxx subjektivní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx subjekt xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Veřejná xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, aby právo (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nesistuje xxxxx xxxxxxxx proveditelnost, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx oprávněného xxxxx, že xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávané, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx teprve x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx oprávněný xxxxxxx od xxxxxx xxxx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx xxx případném xxxxxx xxxxxx podmínka „xxxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, do jehož xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx. Půjde xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx činností účastníka xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx nastaly již xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx obnovy xx xx xxxxx právním xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vážící xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xx xxxxxxxx soudnictví. Nicméně xx xxxxxx, kdy xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx toto rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc správně.
Jak xxx bylo uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx správního xxxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený senát x xxxxxxxx č. x. 5 As 13/2006-46 uvedl příklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a příklady xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx uvedený xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Afs 2/2009-102, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxx novou xxxxxx právní povinnost. Xxxxxxxx x tomu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí konstatovat, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx kategorie xxx. xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx oprávnění stavebníka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve xx pravomocným stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxx se x řetězící xx xxxxxxx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx článkem xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Teprve xx xx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nabude xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx stavebního povolení x vzniká mu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující zákonem xxxxxxxxx náležitosti-a při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě, xxx xx pravomocně xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx tedy xxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x obnoveném řízení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx jedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx hodnotit jako xxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx tedy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx H. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, s.r.o., se xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx X. N. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2009, č. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx č. 1929/2009 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nebo osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxx o žalobě, xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, že postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxx H. X. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx postupovat x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. rozhodl x tom, xx xxx X. X. xxxx osobou zúčastněnou xx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně dne 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx